Рецензия на повесть «Демон из средней школы. Повесть первая»

Оригинальность названия и обложка 

Заезженное название отсылает нас к олдскульным аниме историям 90-х и манге. Вернее нет, такие названия стали появляться намного позже. А вот атмосфера повести целиком из тех времён, когда вроде бы все лежит на поверхности, но ничего не понятно. А вот обложечка очень красивая, атмосферная, прямо-таки няшная, не слегка не соответствует произведению своею няшностью.

Легкость чтения

Читается легко, во-первых - объём небольшой. Во-вторых, стиль повествования лаконичный. Предложения короткие, четкие. Описания и метафоры незаезженные, но тем не менее понятные. 

Краткое содержание

Сюжет

Сюжет линейный с привкусом вьетнамских флешбэков.

В заброшенном храме над Мацумото из пыли, отслуживших амулетов, чужих извинений и семи проклятых гвоздей собирается что-то, похожее на мальчика. Руки у него помнят метлу, а левая сама тянется к запястью — проверить часы, которых нет. Имя Котори он берёт с храмовой дощечки с обращением о возврате улетевшего попугая. Он не знает, кто он, всему учится на ходу, но прибившаяся к храму кицуне Гин, читавшая умные книги считает, чего «прочим» из раздела аякаши.

Котори сам назначает себя смотрителем храма, а потом и части города, рядом с которым храм находится. Он подметает, знакомится с людьми, слушает говорящие вещи, находит меч и даёт приют замерзающему старику. Почти идиллический год его существования заканчивается приходом сущностей, охотящимся за стариком. Тихая и смешная повесть обрывается резко и непонятно.

Мир

Ну естественно дело происходит в стране, похожей на современную Японию, которую населяют всякие потусторонние «чудики», вот и все, что пока можно сказать. Мир в полной красе раскрывается только герою, разговаривая с ним: мост отвечает «Стою», фонарь обижается, скамейка радуется примирившейся паре. И второстепенный герой -  меч сперва подаёт голос, а уже потом его находят.

Персонажи

Герой повести очеловеченное автором потустороннее существо. Котори. Ему присущи: короткая фраза, точный предмет, чувство, показанное жестом. Он просто существует. Но эта простота складывается из ежедневной заботы о каждом. Незаметные ежедневные действия, некто, кто всегда рядом. Хотя автор проводит параллель между героем и мусором: «Он не знал, что это осталось от него самого. Сор полагалось выносить». В конце, когда герою предлагают предательство, он и сам ловит себя на мысли, что почти стал человеком, что ему хочется простого человеческого, а не непонятного, никакого, спокойного существования. Это можно считать ростом героя. От коротких фраз, дзена пустоты, к любви, к желанию жить и к желанию жертвовать.

Лучший персонаж - Гин: трусливая, ворчливая, жадная до тофу и звания сенсея. Её привязанность к Котори видна по поступкам, особенно когда она идёт к поющему клинку, которого боится до дрожи, и тянет мальчика за рукав зубами. Объяснения тут только помешали бы.

Идея, концепция, основная мысль

Я не знаю, что вложил в эту повесть автор. Оно, может, вообще, он просто хотел закосить под таинственных авторов манги навроде «Евангелиона», когда реально непонятно не только что происходит, но уже начинаешь думать: «А кто я?». 

Так вот мысль о ком-то, кто незаметно живет свою жизнь, заботясь, а потом вдруг совершает подвиг и так же незаметно исчезает. Ну я так поняла. После ухода Котори мир столь же легко не замечает его подвига. В отчёте он остаётся бродяжкой, «унесённым призраками», а победу приписывают старику, которого он защищал. Настоящую меру утраты показывают оставшиеся люди: продавец, который разогрел кашу, подождал и выбросил её; те, кто приходит к храму с гостинцами.

Авторский стиль

Автор смог поймать стиль. Короткие рубленные фразы. Диалоги в конце повести – идеальны. Оно понятны только героям и тебе, потому что ты знаешь их историю и их подколки, они делают тебя причастным к этому сюжету. Становится тепло, лампово.

Понравилось ли другим

Читателям вроде нравится.

Мой прогноз

Субъективно - текст требует вычитки.  Ляпы, опечатки. Но как произведение повесть цельная, твёрдая, стильная - все на своих местах. Для короткой повести автор сумел, затянуть, сгустил краски, нагнал жути и финал не разочаровал. 

Я, конечно, не вполне разделяю сюжетную линию. По мне, герои должны жить, геройствовать и побеждать, не должен герой исчезать. Не достоин герой такого. Но положа руку на сердце, в жизни все так и происходит. Ты считаешь его мусором, который болтается под ногами, не замечаешь, а он делает свое дело и исчезает навсегда. Навсегда? Или? Что скажет автор?

+52
140

0 комментариев, по

1 651 228 419
Наверх Вниз