Рецензия на роман «Песни из трещин. Часть 1. Плетения»

Рецензия пишется для марафона 7х7, будут спойлеры и мелочные придирки. Сразу скажу, книга написана прекрасно и лично мне очень понравилась, но есть проблема — это только первая часть дилогии. Причём дилогия образована по принципу «разделю книгу пополам, а то слишком длинная», и я так-то не имею ничего против, тем более ощущение промежуточного финала есть, но это сильно усложняет мою задачу как рецензента. Всё-таки здесь слишком многое завязано на вопросе «что за &#% вообще происходит?», по сути, герои всю книгу заняты попытками разобраться, и эти попытки явно продолжаются во второй части, так что это, ну, примерно как пытаться дать исчерпывающий отзыв на детектив, прочтя лишь до середины и не зная даже всех обстоятельств преступления. Да, конечно, мне всё равно есть что сказать и я скажу пожалуй, начну со своего мнения по поводу жанров. 

В шапке книги стоят «мистика», «ужасы» и «городское фэнтези», и мне это, если честно, не очень нравится. Прежде всего, мистика и фэнтези — вроде как почти взаимоисключающие жанры, в фэнтези для магии есть понятные правила, а в мистике всё сверхъестественное так и остаётся необъяснимым. Здесь, как мне кажется, вполне чистое городское фэнтези — объяснения про сновидцев и их способности есть, и есть ощущение, что во второй части герои поймут всё, что не успели понять в первой. Ещё, на мой взгляд, можно поставить «фантастический детектив», именно из-за этого постепенного раскручивания клубка причин и следствий. А насчёт «ужасов» я даже не знаю, с одной стороны, да, часть сюжета подходит под этот жанр, но с другой — с впечатлением от романа в целом он стыкуется плохо. Ну и есть вопрос к возрастному рейтингу, ведь книга на самом деле милая и добрая, без всякого такого, что обычно ассоциируется с меткой 18+. Да, присутствуют мрачные моменты и тяжёлые темы, но мне это не кажется достаточным основанием. Единственный формальный повод для такого рейтинга — оба главных героя курят, причём Раск с четырнадцати лет, и это особо не осуждается. Но тогда надо в примечаниях к книге сообщить, что 18+ стоит чисто за курение, а секса, расчленёнки и мата в программе нет.

Теперь о сюжете. Как и сказано в примечании, книга состоит из двух отдельных, но связанных историй — знакомство Стайки с Раском и страдания Раска за восемь лет до этого. И мне очень понравилось, как эти линии оттеняют друг друга: в настоящем всё начинается с того, что Стайка не может пережить смерть брата и с горя буквально стирает себя из реальности, а в прошлом Раск отводит сестрёнку в школу, гуляет с собакой, общается с друзьями, и всё так красочно и уютно, несмотря на жуткие сны. А заканчивается книга для Стайки на оптимистичной ноте: она почти смирилась с потерей, более-менее поняла, что у неё за магические силы, научилась общаться с Раском и наконец узнала его историю. В то время как эта самая история... ну, на её фоне всё, что произошло со Стайкой в начале, выглядит уже как-то совсем не мрачно. То есть общая тональность повествования очень даже позитивна, поэтому я и считаю, что «ужасы» в списке жанров здесь не нужны.

Посмотрев на сюжет в целом, можно назвать его основой взаимную поддержку героев, а также всевозможные тайны. В финале тома появляется новая загадка «откуда взялся фильм», а на вопрос «что там случилось с Раском» как бы даётся исчерпывающий ответ, но на самом деле непонятного становится только больше. Если ситуация Стайки полностью укладывается в схему из книжек и легенд, отражённую в названии романа: вот трещина в сердце, а вот рождённая из трещины «песня» — творческое изменение реальности, то с Раском в предыстории как будто происходит нечто совсем иное. У него ведь была прекрасная жизнь, пока не начались сны, причём сны чужие: если в начале романа я ещё думала, что, может быть, он видит кого-то, с кем пока не знаком, как бы ловит эхо своих страданий из будущего, то к финалу уже становится ясно, что эти страдания принадлежат кому-то ещё. И само изменение реальности происходит иначе, чем у Стайки: она неделями детально представляла себе жизнь, где её с братом никогда не было, а потом увидела об этом красочный сон и испытала вот это ощущение «костра», и сон стал явью. У Раска же ничего подобного не было — ну да, он на эмоциях пожелал, чтобы вредные одноклассницы исчезли, но не обдумывал это, не видел во сне, просто неожиданно понял, что они и правда исчезли. А потом становится вообще непонятно — с Солнышем он поссорился и успел помириться, собака как будто просто сбежала неизвестно куда (про неё ведь никто не забыл), дальше пропадают какие-то случайные дети из школы, а под конец даже те, кого Раск никогда в жизни не встречал — и только опустев, город целиком исчезает с карт. Лично мне кажется, что это не Раск всех нечаянно удалил, а кто-то другой, и вполне намеренно, использовал его силы в собственных целях. Кто и в каких, вроде бы должно стать понятно в финале второй части, но предположения у меня, конечно же, есть. Думаю, автору они будут интересны, так что расчехляю вот эту доску

и начинаю рассказывать.

Итак, Раск видит во сне старуху, которая не похожа ни на одну из его бабушек. А может быть, это первая жена его прадедушки, с которой тот скандально развёлся? Может быть, от этого брака осталась дочь, которая и насылает на Раска эти сны? Как бы всё сходится: она может влиять на него, так как он её кровный родственник (такого правила в книге не было, я просто предполагаю), и у неё явно могли быть причины затаить злобу на всю семью. Но, как мне кажется, цель была всё же не только в том, чтобы заставить Раска страдать: там где-то упоминалось, что сновидцы могут вампирить энергию или что-то в этом роде. Тогда можно предположить, что энергия стёртого с лица земли города этой доброй бабуле понадобилась для исполнения какого-то почти невозможного желания. Может, воскресить близкого человека в обход правил, а может, она сама мертва и хочет вернуться. Ну а фильм, возможно, снял какой-то вообще левый сновидец, который просто увидел историю Раска во сне и решил, что это отличный сюжет. Но будет, наверное, логично, если этот левый сновидец тоже окажется связан с семьёй Раска.

*убираю доску, прячу красный маркер в ящик стола* 

Теперь про стиль и язык повествования. Текст хорошо написан и хорошо вычитан, но я всё же нашла, к чему придраться Сначала мне бросилось в глаза, что время повествования довольно хаотично меняется с прошлого на настоящее и обратно, иногда прямо по ходу сцены:

— Вы друзья?

— Ну, соседи по комнате. — Несколько раз щелкает зажигалкой, прикуривает, прикрывшись ладонью от влажного ветра. — Он ничего, но дружищем я б его не назвал. Слушай, а ты что, где-то здесь живешь?

— Нет, пока нет. К подруге приходила.

— Это к кому?

— Тайна, — загадочно отвечаю я. Он усмехается.

— Ну, тайна так тайна...

Этим хороши разговоры с незнакомцами — правда никому не нужна. Можно ненадолго забыть, кто ты, придумать себя заново, умалчивать о том, что хочешь умолчать, врать на ходу, даже не запоминая. Можно даже представить — совсем ненадолго, но все же — что между тобой и другими людьми нет стены из толстого мутного стекла.

Чаруш начал болтать — про каких-то знакомых, которые недавно уехали на каникулы, про этого своего соседа, про какую-то девчонку с третьего этажа общаги… Я не вслушивалась. Улыбалась, вскидывала брови, качала головой, иногда говорила что-нибудь вроде "надо же", "да?" и "ммм" — кажется, ему этого было достаточно.

И вроде как задумка автора в том, что в настоящем времени повествование собственно в настоящем, а в прошедшем — в главах о прошлом. Но вот эти прыжки картину немного ломают, возможно, в них тоже есть какая-то логика, но я её не увидела.

Дальше, довольно часто попадаются атрибуции из одного слова, что мне само по себе не очень нравится, но тут это слово порой ещё и совсем не добавляет никакой информации:

Шуршал вскипающий чайник.

— Сколько… времени? — выдавила я наконец.

Раск посмотрел на свои часы.

— Одиннадцать, — ответил. — Из-за туч стемнело раньше.

Я опустила глаза.

— Прости, — сказала. — От меня столько…

Он издал короткий смешок, и я от неожиданности запнулась.

Он серьёзно кивнул.

— Да, — согласился. — Человек с высокими стандартами.

Я гашу окурок в песке.

— Буду знать, — говорю, — что с тобой надо говорить осторожнее. Мало ли, что надумаешь потом.

— Доброе утро, — говорит сипло. Глаза припухшие после сна, под носом краснота, губы обветрены и искусаны — но взгляд открытый и улыбка живая. Мне кажется, будто меня ткнули чем-то тупым и тёплым прямо в сердце; отворачиваюсь, ощущая странную смесь неуверенности и досады.

— Доброе, — отвечаю.

Я окидываю её скептическим взглядом.

— Да, — соглашаюсь. — Видно будущего мордобойца.

Стайка замирает. Слышно, как она даже дышать старается тихо-тихо.

— С тобой?.. — спрашивает. — К тебе… домой?

Ну и сравнения. Ничего против них не имею, но иногда их концентрация мешала воспринимать текст:

Я проснулась резко, словно от толчка, и еще пару секунд мне чудилось, что я дома, а все оказалось лишь дурным сном; но ощущение это было зыбким, как дым. Растаяло почти сразу.

Раск сидел на кровати напротив — локти в колени, длинный подбородок на сцепленных пальцах, — и изучал меня своим тяжелым недобрым взглядом. Как нахохленная хищная птица, мельком подумала я. Коршун какой-нибудь… И нос крючком.

Опять оно. Гадкое чувство, будто в моих промерзших изнутри внутренностях кто-то брезгливо копошится палкой. Каждый раз, когда этот человек вот так смотрит.

И убежать-то некуда.

— Как ты? — спросил он — увидел, что не сплю. Никаких эмоций в голосе.

Как полудохлое насекомое на предметном стекле.

И ещё не то чтобы недостаток, просто затрудняющая чтение особенность книги — текст очень плавный, вязкий, неторопливый, с большим количеством описаний. Это само по себе хорошо, но здесь это сочетается с цепляющим динамичным сюжетом, полным интриг, и выходит, что для нормального восприятия читать надо медленно, а хочется поскорее узнать, что же дальше. Где-то, наверное, треть книги я вот так страдала, потом приспособилась и дочитала почти не отрываясь ️

В заключение ещё раз хочу повторить, что книга прекрасна, и поставить соответствующие оценки:

Логичность изложения — 10 баллов. Всё очень хорошо продумано и постепенно раскрывается перед читателем.

Сюжет — 10 баллов, замечательная «зеркальность» двух линий.

Тема и конфликт — 10 баллов, мне очень понравилось раскрытие позитивного посыла «надо жить дальше и поддерживать тех, кто рядом» через некоторый мрак.

Диалоги — 10 баллов, с ними всё хорошо.

Герои — 10 баллов. Стайка и Раск чудесно прописаны, их постепенное сближение тоже, и второстепенные персонажи не оставлены без внимания.

Стиль и язык — 8 баллов. То есть отлично, просто пока не идеально

Общее впечатление — 10 баллов. С большим удовольствием прочитала первый том и заглянула во второй, искренне желаю автору вдохновения, чтобы распутать все ниточки (а также наивно надеюсь на счастливый финал)