Рецензия на повесть «Сожрать и уничтожить»

Рецензия на книгу «Сожрать и уничтожить»

Дорогие друзья! С поэзией мы разобрались в прошлом юбилее. Сегодня, в честь 75 рецензии, я решил взять самый редкий жанр литературы, который я разбирал - публицистика. В прошлый раз книги в этом направлении мы рассматривали в апреле (тогда это была историческая публицистика), то есть полгода назад. Нужно это скорее менять!
Итак, на первый взгляд сегодняшнее произведение предлагает читателю поговорить на тему здорового образа жизни, экологии и правильного питания. Но если копнуть глубже, то станет понятно, что работа Виталия Яковлева - это скорее большая попытка поговорить с читателем о человеке. О том, как мы живём, что потребляем, зачем постоянно куда-то торопимся и почему, обладая огромными возможностями, умудряемся регулярно создавать проблемы прежде всего самим себе.

Полноценно оценивать публицистику я пока не умею, буду учиться вместе с вами. Начнем с того, что мне в книге понравилось больше всего.

Автор не пытается разговаривать с читателем исключительно академическим языком. Наоборот, текст написан максимально доступно, местами резко, местами иронично. Здесь вполне серьёзная мысль может неожиданно соседствовать с шуткой, бытовым примером или какой-нибудь совершенно неожиданной аналогией. Благодаря этому книга не превращается в трактат, который приходится продираться от страницы к странице. Собственно, это и отличает хорошую публицистику от научной литературы - доступность для понимания любого читателя.

О чем говорится в книге? Одна из центральных идей - современный человек привык брать. Забирать у природы, у окружающих людей, у самого себя, зачастую даже не задумываясь о последствиях. И вот здесь автору удаётся интересно расширить привычный разговор о потребительском обществе. Речь уже идет не только о магазине, рекламе или очередной упаковке продукта. Потребление постепенно становится образом мышления.
Нам всё время мало. Нам нужен новый телефон, новая одежда, новая машина, новая квартира, новая услуга. Мы хотим больше денег, больше комфорта, больше возможностей. И параллельно совершенно не замечаем, что за привычным словом «больше» очень часто скрывается вопрос: зачем? Книга заставляет посмотреть на привычные вещи немного с другой стороны. Причём автор делает это не через сложные философские конструкции, а через самые обычные жизненные ситуации, знакомые каждому.

Следующая тема - человек все время усложняет собственную жизнь.
Мы придумали технологии, которые должны были сделать жизнь удобнее. Создали огромные города, сложнейшую инфраструктуру, глобальную торговлю, интернет. Научились мгновенно связываться с человеком на другом конце планеты. А потом обнаружили, что вместе со всеми этими достижениями получили новые формы зависимости, суеты, контроля и отчуждения. Автор особенно интересно размышляет об этом через современные технологии. Камеры, распознавание лиц и сбор информации о пользователе давно стали частью нашей повседневности. Настолько привычной, что мы зачастую уже даже не задаём себе вопрос, насколько сильно изменилась сама модель нашей жизни.

Далее, книга уходит в социальную сферу и ставит следующий вопрос: почему люди не могут просто договориться?
Вроде серьезный вопрос, но стало как-то смешно. Почему-то он звучит в духе «почему просто не напечатать больше денег, чтобы всем хватило?».
Вообще, рассуждения о человеческой агрессии, конфликтах и войнах - тема довольно скользкая. Как минимум потому, что об этом говорят чаще всего те люди, которые эту агрессию и не проявляют. 

Но здесь вопрос больше строится вокруг интернета: Почему в социальных сетях человек, которого ты никогда не видел и который совершенно ничего тебе не сделал, внезапно становится врагом только потому, что думает иначе? В пример приводится тема интернет-троллинга. Казалось бы, мелочь. Ну написал кто-то не то слово, допустил ошибку, высказал непопулярное мнение. И что дальше? Но в комментариях постоянно идут конфликты, ссоры, переходящие на личности. И получается довольно забавная и одновременно печальная картина: человек создал интернет для общения, а затем стал использовать его для того, чтобы общаться было ещё хуже.

Название последней главы - «Жить или существовать?» очень точно отражает настроение второй половины книги. Ближе к финалу автор переходит от размышлений к конкретным предложениям. Здесь уже появляется разговор о режиме жизни, движении, сне, отношении к работе, природе, любимом деле и собственном развитии.

Автор сначала долго задаёт неудобные вопросы, показывает проблемы, заставляет посмотреть на привычную действительность под другим углом, а затем предлагает выход.

И ответ оказывается довольно простым. Не обязательно спасать весь мир за один день. Иногда достаточно начать с собственного двора, собственного образа жизни, собственного отношения к людям и окружающей природе.

То есть основной посыл книги примерно такой: если каждый человек будет ждать, пока мир изменят кто-то другой, мир действительно останется прежним.

Давайте подведём итог:

Можно бесконечно обсуждать, каким должно быть общество, как должны вести себя другие люди и куда движется человечество. Но если при этом самому ничего не менять, все эти разговоры так и останутся разговорами.

Поэтому «Сожрать и уничтожить» я бы назвал не столько книгой с готовыми ответами, сколько провокацией. Она специально заставляет спорить, соглашаться, возмущаться, смеяться, задумываться и временами даже спорить с самим автором.

А разве не этого мы в первую очередь и ждём от публицистики? Чтобы она заставляла думать нас самих.