Рецензия на роман «Сексоголик»

Сначала тебе что-то просто нравится.
Потом нравится слишком сильно.
Потом без этого становится хреново.
Приходится увеличивать дозу, искать
что-нибудь новее, жёстче, быстрее.
А в какой-то момент уже вообще не важно,
нравится тебе то, что ты делаешь, или нет
Просто делаешь. 

Первый и главный вопрос, на который стоит ответить с самого начала: Стоит ли книга «Сексоголик» Максима Авдеева нескольких часов жизни, проведенных в её компании?

Да — если вы пресыщены настолько, что «хотя бы не скучно» — лучшее суждение из тех, которые абсолютно честны до упаковки их в приемлемые для вынесения на публику формулировки. Первая четверть книги отлично встряхнет эмоции, последние две главы на 2/3 так же хороши, как начало.

Да — если вам интересны люди несмотря на то, что любой отдельный человек может оказаться мудаком, лжецом, трусом, манипулятором, тупым, зависимым, тревожным или просто психически нездоровым.

Да — если среди ваших кинков есть вуайеризм, доминирующий партнер, секс в общественных местах, шантаж эротическими фотографиями неосмотрительных родственников. О других кинках я промолчу, но автор собрал букет самых разных, однако даже в самых грязных и откровенных моментах по описательной части остался в пределах эротики, работая через психологические триггеры, а не только описанием физической стороны процесса.

Да — если вы интересуетесь психологией отношений, семейных отношений, манипулирования, агрессии, воспитания детей. Если вам интересно рассматривать гендерные роли под необычным углом.

Да — если вы пишите и хотите подсмотреть десяток крутых приёмов, как заставить читателя следить за самой обычной жизнью дисфункциональной семьи и людей из маленького городка. Первые три главы: крючок, наживка, подсечка и всё — дальше «Сексоголик» вовлекает читателя в механизм работы зависимости, которой посвящен: промаринует ожиданиями, отвлечет на второстепенных персонажей, вызовет сочувствие к Мелиссе, к Мэйсону, к Шейну, даже к дурочкам  Крис и Элли, подкинет между заурядными житейскими сценами пару ярких моментов и эмоциональных триггеров, не постеснявшись использовать детские травмы Мэйсона, ранние признаки его перверсий и самое мерзкое, что может случится с ребенком. А потом снова даст то, самое, ради чего и читалось, но чуть-чуть. И выбросит в реальность, потому что книга кончилась. Хотите снова прокатиться на этих эмоциональных горках — Мэйсон Макбрайд и Ава ждут вас в первой главе.

Нет — если вы хотите почитать роман 18+ только ради последовательности эстетичных эротических сцен. Сцен достаточно, но приправлены они так, что послевкусие может не понравиться. Да и еще и думать о людях, детских психотравмах и сложных отношениях придётся.

Нет — если вы не готовы соприкасаться с грязью человеческих поступков, похотью, абьюзивными отношениями и отсутствием однозначно положительных взрослых персонажей.

Зачем это читать?
Чтобы увидеть, что человека не стоит судить по какому-то одному заметному проявлению его личности. Чтобы понять, что из семейного ада есть выход, каким бы очевидным он ни был. Чтобы убедиться, что хорошие парни огребают, вписываясь за тупых дамочек. Так было и будет. Чтобы получить возможность, как умный, научиться на ошибках литературных героев держать язык за зубами, не слать эротические фото через интернет и проверять историю браузера, если за компьютером сидит ребёнок.

Что понравилось?
Авторская работа, хороший, местами завораживающе сильный слог, верибельно прописанные характеры. Марта Штраус — психолог, не справившийся со своими психотравмами или человек со стремлением контролировать других, через профессию потакающий своим желаниям. Её стоило бы разобрать отдельно. Для меня Марта — очень красивый и сложный персонаж. Зацепила, потому что я не люблю женских персонажей, выходящих за пределы базового литературного функционала. А интерес вызвала тем, что не раздражала.
Отсутствие «эффекта районной поликлиники».

Что не понравилось?
Примерно всё. Что за прелесть эта ваша гадость! Даже перечитала, оправдывая себя, что это "для рецензии". Плюс ещё одно guilty pleasure к моей скромной коллекции таковых. Больше всего не понравилось, что психологически ряд моментов выстроен так, что я видела ловушки для внимания и понимала, как текст «качает эмоции», и всё равно попалась, не смогла остаться в позиции наблюдателя.
Целые главы посвящены быту и рутине. Спасибо, у меня есть своя кухня и своя работа, но кухню в доме Мэйсона я теперь знаю лучше собственной. И если токсичность своих сотрудников я вполне могу не замечать, то банальное тыканье носом слабого в команде в его косяки мне показали во всех деталях.
Хотя, чего я хотела? Это же не детектив в историческом антураже, чтобы я могла пристрастно изучать, насколько аутентично прописаны быт и взаимодействие персонажей в их повседневности. Жизнь, как она есть, в мельчайших подробностях, знакомых каждому. И это описано так, что буквально  затягивает в дом Мэйсона, в жизнь обитателей Флинта, где все друг друга знают лучше, чем стоило бы.

Чего не хватило?
Афористичности. Это я обнаружила, по мере собирания мыслей в рецензию, желая выбрать несколько особенно забористых цитат.

А всякие умности по литературной части?
Пусть филологи разбирают, они на это учились. Даю что есть — своё мнение тем, кто читал или собирается, и обратную связь автору о том, как его работа действовала на меня по мере чтения и что оставила на память о себе.