Рецензия на роман «Троеземье» / Tota Moll

Рецензия на роман «Троеземье»

Размер: 546 113 зн., 13,65 а.л.
Цикл: Троеземье
Бесплатно

ATTENTION! Автор не критик и не рецензент!

Не знаю, можно ли назвать рецензией всё, что будет написано дальше.

Долго думала, с какой стороны бы подобраться к написательству. Очень долго. Дело в том, что буквально какое-то недолгое время назад на сайте выложили блож "не судите книгу по первой главе", или как-то так. И вот если бы данное творение мне попалось до этой записи, наверняка бы не стала дальше читать. Но, поразмыслив над записью, подумав и, получив Троеземье в игре, двинулась читать дальше.

Первая глава на мои личные вкусовые пристрастия - это был просто шок. Отталкивающие своим похабным поведением герои, общая какая-то непонятная развязность. Грубость. Для чего? О чем? Что вообще тут происходит? Как будто ты с разбегу влетел в какую-то оргию. И нет, я не ханжа и не моралист. Просто когда не видишь обоснования такому поведению, его сложно принять. Я по ходу чтения сначала пыталась записывать все свои недоумения:

  • главгерой гопник-романтик - бухать и нюхать после этого камни?
  • к чему первая сцена с прообразом резиновой женщины соломенной сестры?
  • зачем обзор родителей каждого из бригады такой детальный и подробный?
  • зачем такая куча околопостельщины?
  • совершенно внезапно религия!

И только в самом конце первой главы - начале второй ты внезапно понимаешь, что перед тобой не люди. А какая-то иная раса. И тут вроде как начинает картинка вставать на свои места. И уже много дальше ты понимаешь, что главгерой не гопник - натура у него такая. И что он вполне себе романтичен в своих мечтах-фантазиях. А некая завернутость на постельных темах - ну, что тут поделать, коли течка у не-людей два раза в год.

Я не знаю, добивался ли автор такого эффекта или нет. Но признаюсь честно - если бы не, дальше бы не стала читать. Возможно, кто-то скажет, что я не тот читатель, который нужен автору. Ну, тут уже решать самому автору.

Наверное, следует сказать, что я - сюжетник. Или сюжетовец… Или как там это можно назвать?  В общем, мне очень тяжело воспринимать текст без сюжета. Я всегда, во всем ищу какой-то тайный смысл. Если нам рассказали про отца - значит где-то этот отец всплывет в том или ином виде. Если нам показывают стаю псов - они обязательно где-нибудь сыграют роль. Ну, как с тем ружьем - если оно висит, значит оно выстрелит. Должно. Обязано. 

Поэтому первые глав, эдак десять я старалась вникнуть, зачем же всё это. А потом просто махнула рукой, приняв тот факт, что всё может быть просто так. Чтобы было.  Да и где-то после десятой главы сюжет тронулся с места. 

В целом же повествование в Троеземье похоже на качание на волнах. То есть ты окунаешься в текст и тебя то накатывает вперед. И ты такой - вот, да, наверное сейчас сюжет пойдет. А потом раз, и отбрасывает назад от берега, читай, от основной идеи. И так снова, и снова, и снова.

И знаете, что самое интересное. Как только я приняла тот факт, что сюжета как бы нет. Что  ты просто должен идти и смотреть по сторонам с героями, ощущая этот мир. То все придирки  сами собой отошли на задний план. 

Поэтому, первое, что следует принять каждому читателю, в особенности завернутому на сюжете-динамике - просто идите и смотрите с героями по сторонам. Мне  в какой-то момент это напомнило реалити-шоу. Когда тебе просто транслируют происходящее вокруг. И это вполне многим приходится по душе.

Тут встает вопрос об уместности всего этого в первом томе цикла. Мне, например, как читателю не очень хочется знать всю подноготную героя, которого я еще сама не знаю люблю или нет. А на меня уже сгрузили всё вплоть до пятого поколения. И так с практически каждым героем. Зачем мне эта информация? Которая на сюжет не влияет в принципе. Не совсем понятно. Мне кажется, подобное можно выпускать, когда уже всё основное действие прошло. Когда ты полюбил или не полюбил тех или иных за их поступки, действия, когда тебе не хочется расставаться с миром. Вот в этом случае подобное - просто подарок для читателя. А сейчас же, когда я еще совсем не знаю, во что это выльется и выльется ли… Но это так, рассуждения на тему. 

Что же про персонажей?

Тау Бесогон действительно оправдывает свое прозвище. Тот еще колорит. 

А тут – такое мурло, все расфуфыренное, но с разбитой рожей и с разодранными кулаками.

При этом весьма находчивый, порой романтичный, порой комичный:

Божечка, забери у меня яйца, отдай сестре – ей они больше впору.

Уле подкупает своей философской природой, что ли. Первое впечатление о мягкости и воздушности к концу резко меняется. И она, вместе с Анно, оказывается чуть ли не самым сильным персонажем.

Пятнистая Кошка - мне прям захотелось увидеть её отдельно. На этом самом диком острове. 

тетушка Анно - вот ее религиозность при первом "знакомстве" просто в ступор вводила. Очень интересная у Автора тема религии и происхождения ммм… населения. Пожалуй, Анно мне больше всех понравилась. Мудрая, взвешенная. Со своими взглядами и стержнем.

Йар Проклятый - для меня самый сложный персонаж, самый неоднозначный. Трудно разгадываемый. Он вроде как связан с Тау, но противоположность и по взглядам, и по происхождению. Мне было тяжело рассмотреть его за "приступами".

Батя, мачеха, кузины-сестры, женихи, рабыни, друзья - целая команда Гуффи набирается. И все со своими историями, флэшбэками, характерами, родословной.

Что же про мир. Говорят, он продуман. Возможно, это именно так. Но из-за обилия сгружаемой информации теряется всё. Выходит какой-то сплошной каллейдоскоп из фактов. 

Торуанцы, тирейцы, рийцы и далее. Многообразие народов поражает. Но! Когда на меня это вываливают сплошным потоком - я их не успеваю запомнить. 

С востока, из Великой Айсарейской Империи едет народец мелкий и чернявый. Спесивые! Волосенки прилизаны, рожа бритая, камзольчик под горло на все пуговки. Идут, кривятся, как бы во что нечистое не вступить.

Вот разом меня загрузили информацией. И она прошла мимо. Потому что следом идет другая, а потом еще и еще . И так целый караван. И при этом все это подает главгерой, который шагает по делам. А ежели бы появился какой-нибудь персонаж, который раскрывал бы мне особенности народности через действие… Как, например, рабыня Ёттаре или та же Анно - представители поморов. Через их убеждения и поведение я вижу особенности народности. Ну, думаю, посыл понятен.

Далее, мне не хватило географии. То есть иногда автор нам говорит, что там-то разделяют горы, поэтому надо заходить с моря. И я примерно представляю, что есть вокруг. Где-то есть острова с вулканами. Но в целом нет ясности. Вообще, весьма странно, что при таком обилии детализаций многие вещи остаются за кадром. Те же религии - в каждом доме алтарь, посты - что-то похожее на христианство. Но четкости нет. То же самое можно сказать и про привычки народностей, про одежду, про внешность. Эта информация подается обрывками и разрозненно, через перебивки других персонажей. А из-за пестроты картинок лично я не успевала всё укладывать в голове.

Следующий момент, который мне долгое время оставался не совсем понятен - это "подсадные" духи. Тут повеяло какой-то фантастикой - дезактивация, сбой, мы сместились, недостаточно ресурсов и тд. В моем понимании какая-то нестыковка терминов произошла. Мир в голове рисуется примерно-где-то средневековый. Дикие племена. Торговые корабельные пути. И вдруг такая терминология осовремененная. Во время "включения" создавалось ощущение, что это ЛитРПГ. И каково же было мое удивление после прочтения эпилога. Хотелось прямо кричать "Каналья, вот же в чем фишка-то, вот в чем соль, вот где смысЕл зарыт был". Эпилог всё свел в единую картину. И, пожалуй, повернул мое ощущение от всего прочитанного в более позитивную сторону.

Последний взгляд суровый будет в сторону возрастного ценза. Вот я ни разу не согласна, что это 12+. Боюсь, даже не 16+. И дело даже не в грубых выражениях и довольно гопническом (если есть такое слово) стиле изъяснения героев. Это можно как раз списать на особенности местного колорита. Основное, что меня смутило - это количество околопостельного контента. Нет, это тоже вполне вписывается в поведенческую модель. И, вполне вероятно, когда у тебя течка два раза в год и ты половозрелый самец, все мысли будут об этом самом. Но 12+ вызывает у меня большие сомнения. У меня сейчас детенышу одному как раз 12+. Я бы не дала ей подобное читать. Максимум - энциклопедию для девочек. 

Что мне однозначно понравилось - это эпилог. Финал вышел прям туда, куда следует. Всё обосновал, подвел черту, и показал, что всё было не зазря. Автор говорил, что сюжета нет (где-то в комментариях я встречала). Я бы сказала, что он просто теряется в лишнем шуме. В шелухе всех этих детализаций. Я думаю, что не стоит переживать по поводу того, что читатель не допрет про мир. Углублениями в семейно-родительские истории-флэшбэки вы мир не раскрываете. Да и персонажей не особо раскрываете. Наоборот, оттягиваете от них внимание. Я сторонник той теории, где читатель не дурак и прекрасно сам может дойти. Главное ему в этом не мешать.

Определенный отдельный плюс - это идеальная вычитка и грамотность. Стилистика, конечно, на любителя. Меня несколько сбивало обилие всего евойного, ентого, мать-его, херня-фигня и тому подобное. Но кому-то это заходит и позволяет окунуться в текст и в мир с головой. Так что, вполне может быть и да.

Итог: мы тридцать пять глав собирались-собирались и куда-то собрались. Автор обещал, что дальше будет эпик и широченное полотно событий. Вскрытие то есть время покажет.

И да. Не судите книгу по первой главе. Самое главное может быть скрыто в эпилоге!))

+4
391

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Милена Острова
#

)))) Спасибо, отличный разбор. В очередной раз убеждаюсь, что позориться  выходить в люди таки стоило. Это был единственный для меня способ вынырнуть наконец из своей бредовой увлеченности, взглянуть со стороны на текст, понять, что все-таки делать с задуманным мега-эпиком. (А он-то как раз про то, что в эпилоге.)

Увы, ваш случай - как раз то, чего я опасалась: что книга выпадет по рулетке человеку, которому оно ну прям вообще никак. Но вы мужественно справились, а заодно и мне помогли. Постараюсь, чтобы ваши мучения не пропали напрасно)

 раскрыть ветвь  1
Tota Moll автор
#

да нет, не мучения)) ломать стереотипы личные тоже вполне полезно)) так что думаю, это был обоюдный интересный опыт)) и эпилог действительно многие ниточки свел в единую картинку-клубочек))

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Хих, рецензии писать онэ не умеють)))

Вполне такое подробное и всестророннее получилось. Я вот тоже даже в списке написала, что это не совсем самостоятельная книга, а этнографическое исследование мира. И мне тоже, хотя я не сюжетник вроде, но именно изза такого "гоп-ца-ца" героя да от первого лица, тяжеловато было въезжать - раза четыре уходила от чтения)) 

Энциклопедия для девочек в 12 лет - у меня в крошкоэпопее к этому возрасту как раз уже всё секс- завязанное было отыграно, скисло за пониманием однообразной бесперспективности и повернуло на "общечеловеческо-психологическое" )  

 раскрыть ветвь  6
Tota Moll автор
#

меня Джокер ваще ханжой зоветЪ, хотя это не так)) просто общечеловеческо-психологическое доет много больше простору и глубины, имхо))) 

а рецки не умэю, мучаюсЪ-страдаю, шоб словом не зацепить каждый раз)) 

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
30K 310 107
Наверх Вниз