Рецензия на сборник поэзии «История болезни» / анс

Рецензия на сборник поэзии «История болезни»

Размер: 19 919 зн., 0,50 а.л.
весь текст
Бесплатно

И да, я знаю, как это делается
И почему
И зачем.
Зачем – здесь ключевое.

Что он Гекубе, что ему Гекуба?

 И Клио, что ему Клио, что он Клио?

Хотя это может быть и Полигимния.

И… и Мнемозина, и Эвтерпа, и Эрато.

Хотя нет, Эрато…о…о…о… какая Эрато, вы об чём?

Автор меня уже понял, потому что, мы, мы с ним такие авторы, ну такие, понимаем друг друга с полуслова. А я тута ещё и муз помянул добрым словом. Они к автору приходили, да, я знаю. 

Хотя Гекуба – не, не муза. Она Гекуба!

Аффтар, продолжить, или уже хватит?

Аффтару уже хватило, а вот для остальных перевожу… с ансовского на русский, хотя зачем? Всё равно это никто не прочитает, и уж тем более незаплюсует, незалайкает.

И чо?

Я уже и сказать, слово молвить не могу?

Ну вы поняли.

Поскольку муз я помянул не для красного словца и вовсе не для «эрудицию показать» или умение гуглей гуглить, то хм… как бы это лучше так сказать, чтобы не обидеть, не, не, не автора, читателя. Который наткнулся-напоролся на рецензию, а потом уже на сборник, или даже наоборот, сперва на сборник, а потом уже на рецензию, но это вряд ли. Потому что так не бывает.

И вы полагаете, я зря что ли муз-то помянул, ну вначале, они же приходили, они поцеловали спящего младенчика в темечко, вот только я так и не понял, которая впервее. 

А Гекуба? 

Что он Гекубе, что ему Гекуба?

Ладно, перейдём непосредственно к текстам, и будем непосредственными, ну почти как сами тексты.

Что меня лично в первую очередь поразило, так это заголовки. И их соответствие текстам. Потому что тексты – это такое «блямк-бум-бум», а над заголовками автор думал. И это он умеет. Даже иногда лучшее, чем «блямк-бум-бум». 

И стихи тут – этакое «блямк-бум-бум», ниоткуда пришло, никуда и уходит, хотя кое что и уходит на подкорку читателю, ну такому как я, или не такому, но … кому не уходит, тот не читатель этих стихов, тот мимокрокодил и плюнул.

Но уходит, увы, мало. Хотя может и много, я как-то не умею свою подкорку читывать, время мне покажет, а про чужую я вообще даже заикаться боюсь. Но вот у аффтара с подкорки сошло, на подкорку зашло, и это я знаю точно, потому что я точно такой же аффтар, только ещё непонятей, чо.

Но пройдёмся по сборнику. И по подкорке. Потому что я сперва читаю, а потом рецензирую, и никак не наоборот.

Если вы ещё сборник не читали, то вот на этом месте вы меня уже поняли, должны понять, ну хоть чуть-чуть. Особенно, если всё, что вы прочитали перед этим (тут прочитали, а не где-то ещё), вы хоть чуточку поняли и хоть чуточку прониклись.

Ну нет, так нет. 

Поехали.

Из трёх частей состоит опус, и это наверно плохо, непрофессионально, хотя и оправдано. Всем оправдано, логикой, посылом, драматургией, даже и сюжетом. У стихотворения всё это есть, всё в нём содержится, и несмотря на это, оно не перестаёт быть стихотворением.

Есть в сборнике стихи и посильнее (сила стиха пропорциональна скорсти и массе записи на подкорку, или их произведению, или корню квадратному из… я пока не считал, потом может попробую) и покороче (краткость – сестра таланта?) и другие тоже, но я захотел вот об этом.

Плохое стихотворение. 

Не читайте.

Ничему хорошему оно вас не научит.

Ну разве кроме какого рукоделия, может даже вы уже лучше аффтара умеете штопать-заклеивать-починять, у него-то криво-косо получается, это он сам в этом признаётся.

При этом он всё время. На протяжении всего стиха настырно так подмыргивает, намекает, подзуживает, что к концу вы уже готовы со всем смириться, всё понять-принять, и тут бац, вот оно! Да вы же это же с самого начала знали, сразу всё поняли, и тут бац, вот оно! Да вы же оказывается умненький буратина, вам голову морочат-морочат, а вы сразу всё знаете!

Здрасьте.

И если кто мне скажет, что это ругательная рецензия, тому не верьте и сразу его забаньте, потому что это очень нехороший человек, и ничего не понимает в поэзии.

А поэзия тут есть ! Ну тут, ну в сборнике !

+54
87

34 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

RhiSh
#

Шикарно) 🤝 🍻 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Мерлин Маркелл
#

Ну, короче, местами это самое, а местами не это самое.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Глушков
#

Пьяные парадоксы на ритм, с которым бьют головой об стену, молотком по краю чугунной ванны, медным тазом о трубы. 

Ох и хрени в голове у автора сборника.

 раскрыть ветвь  16
 раскрыть ветвь  1
Тень
#

Видимо, я сейчас открою Америку, но - цель поэзии не в том, чтобы красиво и в ритм нанизывать красивые слова. Она должна душу и мозг выносить. И это делается по-разному. Бывает, что и с безукоризненными рифмами, как "Выхожу один я на дорогу", а можно без рифм и с рваным ритмом. Прочитайте Куклу или Дверь. Если ничего не поняли, значит, не поняли :)

 раскрыть ветвь  13
Тень
#

Блин, Куклу прочитала. Добрый анс правильно говорил: не читайте.

 раскрыть ветвь  0
Iriya
#

Загадочно.)
Если Мерлину всё понятно, то хорошо.))
А если нет, то можно попросить вас поконкретнее и пояснее что ли...  да и другим читателям чтобы понятно было... Я, например, не уверена, что всё поняла верно.)

 раскрыть ветвь  4
анс автор
#

так я и сам не уверен, и никто-никто не уверен😭 

*не уверен - не обгоняй*

что конкретно вас эта... конкретно интересует? 😱 
с какой конкретно целью интересуетесь? 😬 

😀 

🌹 

 раскрыть ветвь  3
Кристиан Бэд
#

Прочитал про двери. Сижу, офигеваю...

 раскрыть ветвь  4
Тень
#

Тоже за двери зацепилась :)

 раскрыть ветвь  2
анс автор
#

😂 

а то !

 раскрыть ветвь  0
Лавэн
#

О, мой голова сегодня не понимэ Анса, а чо, ну вы поняли)😋 

 раскрыть ветвь  1
анс автор
#

🌹 

это пройдёт, если 🥂 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
13K 0 273
Наверх Вниз