Рецензия на сборник поэзии «История болезни»

Рецензии
История болезни
Мерлин Маркелл
Размер: 19 241 зн., 0,48 а.л.
весь текст
Бесплатно

И да, я знаю, как это делается
И почему
И зачем.
Зачем – здесь ключевое.

Что он Гекубе, что ему Гекуба?

 И Клио, что ему Клио, что он Клио?

Хотя это может быть и Полигимния.

И… и Мнемозина, и Эвтерпа, и Эрато.

Хотя нет, Эрато…о…о…о… какая Эрато, вы об чём?

Автор меня уже понял, потому что, мы, мы с ним такие авторы, ну такие, понимаем друг друга с полуслова. А я тута ещё и муз помянул добрым словом. Они к автору приходили, да, я знаю. 

Хотя Гекуба – не, не муза. Она Гекуба!

Аффтар, продолжить, или уже хватит?

Аффтару уже хватило, а вот для остальных перевожу… с ансовского на русский, хотя зачем? Всё равно это никто не прочитает, и уж тем более незаплюсует, незалайкает.

И чо?

Я уже и сказать, слово молвить не могу?

Ну вы поняли.

Поскольку муз я помянул не для красного словца и вовсе не для «эрудицию показать» или умение гуглей гуглить, то хм… как бы это лучше так сказать, чтобы не обидеть, не, не, не автора, читателя. Который наткнулся-напоролся на рецензию, а потом уже на сборник, или даже наоборот, сперва на сборник, а потом уже на рецензию, но это вряд ли. Потому что так не бывает.

И вы полагаете, я зря что ли муз-то помянул, ну вначале, они же приходили, они поцеловали спящего младенчика в темечко, вот только я так и не понял, которая впервее. 

А Гекуба? 

Что он Гекубе, что ему Гекуба?

Ладно, перейдём непосредственно к текстам, и будем непосредственными, ну почти как сами тексты.

Что меня лично в первую очередь поразило, так это заголовки. И их соответствие текстам. Потому что тексты – это такое «блямк-бум-бум», а над заголовками автор думал. И это он умеет. Даже иногда лучшее, чем «блямк-бум-бум». 

И стихи тут – этакое «блямк-бум-бум», ниоткуда пришло, никуда и уходит, хотя кое что и уходит на подкорку читателю, ну такому как я, или не такому, но … кому не уходит, тот не читатель этих стихов, тот мимокрокодил и плюнул.

Но уходит, увы, мало. Хотя может и много, я как-то не умею свою подкорку читывать, время мне покажет, а про чужую я вообще даже заикаться боюсь. Но вот у аффтара с подкорки сошло, на подкорку зашло, и это я знаю точно, потому что я точно такой же аффтар, только ещё непонятей, чо.

Но пройдёмся по сборнику. И по подкорке. Потому что я сперва читаю, а потом рецензирую, и никак не наоборот.

Если вы ещё сборник не читали, то вот на этом месте вы меня уже поняли, должны понять, ну хоть чуть-чуть. Особенно, если всё, что вы прочитали перед этим (тут прочитали, а не где-то ещё), вы хоть чуточку поняли и хоть чуточку прониклись.

Ну нет, так нет. 

Поехали.

Из трёх частей состоит опус, и это наверно плохо, непрофессионально, хотя и оправдано. Всем оправдано, логикой, посылом, драматургией, даже и сюжетом. У стихотворения всё это есть, всё в нём содержится, и несмотря на это, оно не перестаёт быть стихотворением.

Есть в сборнике стихи и посильнее (сила стиха пропорциональна скорсти и массе записи на подкорку, или их произведению, или корню квадратному из… я пока не считал, потом может попробую) и покороче (краткость – сестра таланта?) и другие тоже, но я захотел вот об этом.

Плохое стихотворение. 

Не читайте.

Ничему хорошему оно вас не научит.

Ну разве кроме какого рукоделия, может даже вы уже лучше аффтара умеете штопать-заклеивать-починять, у него-то криво-косо получается, это он сам в этом признаётся.

При этом он всё время. На протяжении всего стиха настырно так подмыргивает, намекает, подзуживает, что к концу вы уже готовы со всем смириться, всё понять-принять, и тут бац, вот оно! Да вы же это же с самого начала знали, сразу всё поняли, и тут бац, вот оно! Да вы же оказывается умненький буратина, вам голову морочат-морочат, а вы сразу всё знаете!

Здрасьте.

И если кто мне скажет, что это ругательная рецензия, тому не верьте и сразу его забаньте, потому что это очень нехороший человек, и ничего не понимает в поэзии.

А поэзия тут есть ! Ну тут, ну в сборнике !

+55
417

0 комментариев, по
времени, по убыванию

1 467 1 769
Наверх Вниз