Рецензия на роман «Вечная жизнь»

Хм, рецензий не писал, не уверен, как оно получится, но в свое время начал читать книгу практически будучи взятым на слабо для того, чтобы как раз-таки сделать отзыв. Книгу читал достаточно долго, да и рецензию пишу не сразу, пара недель прошла с последней страницы... Но дело было ночью - делать было нечего.

Как уже сказал - рецензий не писал, так что просто постараюсь высказать все что чувствовал при чтении книги не ударяясь особо в спойлеры.

Книгу открыл для себя по рекомендации, а описание и теги в общем то вызвали интерес, который полностью оправдался на первых главах. Зацепило тогда весьма серьезно, а мысль "вау, как изменилась американская мечта!" вызвала желание узнать подробности.

Первая треть.

Собственно в первой трети книги (понравилась без вопросов) уже дан весь расклад о том что данная замена мечты по прежнему представляет собой движущуюся впереди морковку которая из сочной и сладкой на вид превратится в нечто гнилое и неприятное, а затем поменяется с осликом местами и догонит его сзади. Желание подробностей, однако, вызывало интерес, да и что то же главный герой сделать с этим должен...

Вторая треть.

Тут началась вторая треть книги и моя главная претензия к автору, а точнее "авторскому стилю". Как-то оно не замечалось на первых 30%, а возможно имело место быть то что параллельно в этот промежуток первой и второй трети книги я потыкался в ИИ книжки про авиапрогрессорство. Ну как оно с ИИ книгами и бывает - начало с идеей читаешь, дальше пропускаешь абзацы, дальше главы. К сожалению, авторский стиль вида 

"Зайдя в квартиру, он закрыл за собой дверь. По обыкновению хотел снять  обувь, но потом вспомнил, что обуви на нём нет. Когда ты ходишь в  полимерном костюме последнего поколения, обувь тебе не нужна. Так же,  как и любая другая одежда. Полимер заменял всё."

может вызвать и вызвал у меня вопросы своей похожестью на ИИ текст. Несколько случайных нейродетекторов показали варианты от 0 до 13 процентов в паре глав, а прямой вопрос (надеюсь автор не обидится на цитату из переписки) получил ответ - "Нет. Я не пользуюсь ИИ для написания. Совсем. У меня такой стиль  написания. Я вам больше скажу, сейчас любой текст, который ты напишешь,  при проверке показывает какой-то процент ИИ."

В общем попытавшись абстрагироваться продолжаем чтение... В книге настоящее героя перемежается воспоминаниями из прошлого, это дает понимание как герой оказался в настоящем и попутно этакий спор с аргументами в сторону за и против главного выбора в жизни героя - погоней за вечной жизнью. Персонажи и аргументы в спорах хорошие и понятные, но подростковые травмы героя непреодолимы и имеем то, что имеем - главный герой в настоящем, где его догнала неприятная морковка.

Финал.

К концу книги появляется интересная героиня, и можно сказать дополнительный слой реальности. Ну а сам герой естественно получает ответы на все свои вопросы и ВЫБОР. 

В целом к последней трети книги, то, что вся ситуация с вечной жизнью контролируется от и до и то, что герою на выбор дадут два, максимум три стула, была уже понятна. Так что не особо удивился происходящему, если бы не новая героиня вообще было бы достаточно банально... 

Открытый финал книги оставляет читателя с героем на пороге выбора и хороших среди них, как и во всякой антиутопии нет. Как финал - нормально. Большая часть ответов получена, хотя для меня мир все равно получился с некоторыми дырами в логике.

Подытоживая.

Плюсы.

Идея книги - бессмертие всем даром и пусть обиженные не уйдут.

Герои и воспоминания о прошлом. Хорошие персонажи с мотивацией и поступками...

Для меня очень интересным стало явление второй героини и проблематика ее существования. 

Авторский стиль. Напомнил мне о непрочитанной или требующей перечитать классике. Буду неспешно например "Волоколамское шоссе" читать, да и "Тихий Дон" сейчас полагаю прочитается иначе чем, когда я был школьником.

Минусы.

Авторский стиль. Ну собственно описал в разделе "вторая треть".

Дыры в логике мира. Кто то может и внимания не обратит.

Читать? Читать!  /Мелкий шрифт/ Но только если авторский стиль не вызывает неприятия.