Рецензия на роман «Вечная жизнь»

Роман как доставил огромное удовольствие, так и вызвал большое разочарование. Наши с Дмитрием книги оказались рядом в одной подборке. Я заметил и сразу ее отложил, а еще месяц думал, читать или нет. Наконец все же решился — и не пожалел!

Примерно две трети я как завороженный листал страницы, смакуя текст, подпрыгивал от восторга и уже придумывал, что же напишу автору. А написать есть что! Если книгу рассматривать до главы «Просьба Алекса» включительно, это роман, без преувеличения занимал бы место в тройке-пятерке лучших мировых антиутопий рядом с работами Оруэлла, Хаксли и Брэдбери.

Макс, перечисляющий деньги Алексу, — это бриллиант, эмоциональный пик. Лучший эпизод не только потому, что он хорошо написан. Он великолепно драматургически выстроен, неожиданен и в то же время логичен. А вот дальше роман буксует.

Не знаю, что произошло, но третий акт, на мой взгляд, почти слит. Да, на уровне замысла там остается идея и концепция. Но текст превращается в простое объяснение происходящего. По большому счету, заключительная треть романа — это два огромных тяжелых диалога Макс/Алиса и Макс/Диана, между которыми герой идет из одной локации в другую, что хоть немного оживляет события. Да, там есть некоторые неожиданные открытия, разъясняющие мироустройство, но действие на этом останавливается.

Финал. Понятно, почему автор закончил роман именно так — герой это буквально проговаривает. Но финал отсутствует. Смысл истории высекается в момент действия героя, его выбора. Герой делает то, что от него никто не ожидает, часто и он сам. Это изменение рождает смысл авторского высказывания. Именно поэтому такой потрясающей стала кульминация второго акта, когда Макс дает деньги Алексу.

Финал же, который должен был стать квинтэссенцией всего опыта, просто отсутствует. То, что для Макса оба предлагаемых варианта плохи, это вообще база: плохой вариант и вариант еще хуже. И что? Герой изменил свое отношение к определенным вещам — да, ну и как это на него повлияло?

Поэтому самым сильным впечатлением от прочтения романа осталось мерзкое чувство неудовлетворенности. В самый ответственный момент "девушка передумала". Если бы больше половины книги не были такими великолепными, наверное, и финал так не расстроил бы. Этого простить не могу и пишу, чтобы автор знал, где читателя штормило и вырубило.

И слишком много алкоголя. Ничего не имею против демонстрации его употребления, если это оправдано сюжетом, но здесь это часто употребление ради употребления. Из бара в бар, виски с пивом, виски с шампанским. Опохмел утром — короче, минусую. Перебор.

Потрясающий концептуальный мир будущего. Здесь не слишком много деталей, но зато есть стройная и логичная концепция, что, на мой взгляд, ценнее. Так как непротиворечивость мироустройства работает на сюжет, а не является просто декорацией. Много внимания уделено финансовым, социальным и культурным моментам. Это скрупулезно продумано не только для текущей реальности, но и в исторической перспективе, и даже есть мостики в будущее. В этом смысле «Вечная жизнь» жанрово в точку. Для хорошей антиутопии оригинальность и непротиворечивость мира — мастхэв.

Живые герои в предлагаемых обстоятельствах. Жанр антиутопии — это мысленные эксперименты над людьми: «а что, если мы посадим их в такую колбу, а туда еще добавим это и то». И такой эксперимент хорош, только если автору удается показать живых людей: люди должны оставаться людьми. Антиутопия — это обычные люди в крайне необычных обстоятельствах. В «Вечной жизни» автору удались персонажи. Люди остаются людьми, им сопереживаешь, они удивляют, они где-то раздражают или вызывают восхищение.

Оригинальная драматическая ситуация — а что, если на пути к вечной жизни остался один шаг, который ты не можешь сделать? Сам замысел — огромная удача, он держит внимание с первых секунд до финала. Хороший вопрос о том, как герой выпутается из предлагаемых обстоятельств, дорогого стоит. Здесь это сделано мастерски.

Философия. Роман наполнен глубокими и серьезными мыслями о смысле существования, ценности отношений, принятии неизбежного, ответственности за решения, возможности влиять на свою жизнь и других вопросах, о которых мы не всегда задумываемся, а еще реже даем себе честные ответы. Удивительным образом эти размышления не превращаются в назидательный трактат, читать об этом интересно. Я бы даже сказал, что это является тем, ради чего книгу стоит читать.

Вердикт: Читать! Особенно если вы любите умные глубокие книги, а не просто претендующие на глубину. Роман не оставляет равнодушным, побуждает думать, анализировать собственное отношение к жизни. Поднимает нравственные вопросы из «серой зоны», на которые не существует одного правильного ответа. Это то, ради чего лично я читаю художественную литературу.

Спасибо автору за потрясающий опыт!