Рецензия на сборник рассказов «Орбита Захоронения»

Социально-романтическая фантастика.

Обратил внимание на автора после его победы на конкурсе «Нежная сталь».

С конкурсами обычно как? В лучшем случае по объявлении результатов возникает легкое недоумение, в худшем – неодолимое желание линчевать жюри, немедленно и в полном составе. Прочитав победителя «Нежной стали», я, к своему удивлению, оказался с жюри совершенно солидарен: рассказ прекрасен. Нет, разумеется, я прочитал далеко не все из сотен рассказов, поданных на конкурс, но из того, с чем ознакомился, этот был безусловно лучшим (чего не скажешь о рассказах, занявших второе и третье места). 

Короче, я обратил внимание на автора – пришлось читать все выложенные на АТ произведения. В результате не прогадал. Могу заверить, что Дмитрий Богуцкий – блистательный фантаст, на хорошем таком мировом уровне. Был бы америкосом, получал бы всякие Хьюго и Небьюла, но из-за неправильной национально-географической ориентации вынужден довольствоваться «Нежной сталью», «Рваной грелкой» и подобными менее престижными конкурсами. 

Для рецензии я выбрал сборник, показавшийся мне наиболее ровным – вот этот, «Орбита захоронения».

Собственно, он исчерпывающе охарактеризован самим автором в аннотации.

Состав сборника:

– Орбитальный техно-триллер «Орбита Захоронения».

– Космический био-триллер «Путь рыбы-самурая».

– Сингулярный афрофутуризм «Магический рынок Акодессева».

– Локальный постапокалипсис «Фузилёр».

– Психоделический вестерн «Человек без револьвера».

– Пацанский зомби-апокалипсис «Инструкция по автолоботомии».

– Умирающий от жажды в замерзающем мире «Галеон в бутылке кальвадоса».

– Скрытая в мире апгрейженых насекомых «Муравьиная ракета».

– Утопический исламофутуризм «Полдень Хиджры».

– Внеземной субкультурный триллер «Сироты Марса».

– История космического каргозайца «Джеты Беллерофонта».

По данному описанию можно составить довольно точное представление о предмете, поэтому попытаюсь охарактеризовать творчество Дмитрий Богуцкого в целом. 

Дмитрий делает несколько вещей, которые мне глубоко симпатичны:

во-первых, чихает с высокой колокольни на правила и обычаи АТ, для получения коммерческого статуса требующие произведений объемом более 10 алок. Зачем, если его дарованию привычней малая форма, ну в самом деле?!

во-вторых, прорабатывает для каждого рассказа сеттинг. Случай на АТ вообще уникальный. Топовцы поступают ровным счетом наоборот: однажды придумывают сеттинг (про оригинальность молчу), затем начинают гнать объемы в рамках цикла. Богуцкий не таков: действие любого его рассказа происходит в отдельном мире – космическом, постапокалиптическом, коммунистическом, психоделическом и каком только не. Соответственно, читателям приходится каждый раз погружаться в новую атмосферу, а не разгуливать по страницам новой книги, как по надоевшей квартире, которую десять лет не удается обменять;

в-третьих, не боится экспериментировать. Отсюда некоторая неровность: каким бы профессионалом ты ни был, не получится добиваться одинаково приемлемого результата в каждом эксперименте. Ага, покажите мне фантаста, у которого сборник рассказов идеально ровный, от начала до конца! В «Орбите захоронения» у меня, примеру, не зашел рассказ «Человек без револьвера» – я вообще не понял, о чем это. А другие рассказы прочитал с большим удовольствием. Больше всего понравилась «Муравьиная ракета» – вроде бы не замутненная смыслом фантазия, но насколько неожиданная!

Что еще отметить из достоинств? Сюжетные твисты – они превосходны и нередко составляют единое пространство с сеттингом. Также ориентацию не только на мужской, но и на бабский контингент: автор искусно подпускает романтики, вследствие чего его успехи в конкурсах закономерны – за произведения Богуцкого с одинаковым энтузиазмом голосуют как мужчины, так и женщины. Технические описания хороши: тут требуется не только фантазия, но и недоступная чистому гуманитарию техническая эрудиция. Стилистика соответствует поставленным задачам, каждый раз разным. Про литературный язык молчу – он неотъемлемая часть любого сильного произведения.

Недостатки практически отсутствуют. Можно сказать, что психологическая проработка характеров невысока, но в рамках принятой эстетики она нормальна – большего не требуется. Можно вменить в вину отсутствие технических прозрений, но, несмотря на изощренные перечисления в аннотации, Дмитрий трудится в жанре, который можно определить как социально-романтическую фантастику. Данный жанр технических прозрений вроде бы не предусматривает. А в рамках социально-романтической фантастики автор отрабатывает без нареканий – идеально.

Дмитрий Богуцкий – третий встреченный мной на АТ автор, произведения которого я готов читать по мере выкладки.