Рецензия на роман «Перекресток. Убить дракона»
Долго думал, писать ли вообще рецензию. Решил таки написать в качестве эмоциональной разгрузки. Коротко: не понравилось. Причем, не понравилось самым (для читателя) неприятным образом: когда не полностью ужасно, чтобы плюнуть и закрыть на второй странице... но и недостаточно хорошо, чтобы получать заметное удовольствие от чтения. И вот ты как муж-рогоносец хороший читатель тянешь лямку читаешь дальше в надежде, что сюжет раскачается, автор распишется и выйдет на уровень. Ни-фи-га.
Итак, первая книга. Дейл Карнеги рекомендовал сначала отметить достоинства собеседника и лишь потом переходить к его недостаткам... Ну что же, первая книга есть. И ее достаточно для того, чтобы составить однозначное мнение. Это плюс. Уважили старика, пошли дальше.
Начало стандартное, честно говоря, донельзя: ГГ умер в своем ("нашем") мире и был перенесен в игру. Более банален только архетип "срыва". Но! С банальным началом можно написать отличное произведение - это даже своего рода вызов для автора, испытание, которое можно пройти с честью, такие Авторы есть (и спасибо им за то, что они есть)... Можно было бы. Но не в этот раз.
Начинается все с симфонического оркестра в кустах - ГГ отваливают кучу денег на старте. Но это ладно, это, конечно, нехилый буст, но пусть будет. А вот распоряжается им ГГ не просто как идиот, а как идиот круглый (я про покупку случайных предметов "на все"). При этом в остальном он себя ведет вполне адекватно и даже в прогнозирование и тактику способен. Так что это не черта героя, это необъяснимый выверт сюжета. Почему? Потому что я так хочу (с) автор.
Ну да ладно, ступил и ступил, с кем не бывает. Смотрим, куда хоть героя занесло. И видим не мир, а картинку в телевизоре бабушки. Плоско, скучно, обкромсано. Что дает фэнтези (и литрпг на основе фэнтези) глубину и жизнь? Я считаю, что в первую очередь мир. Его законы, его логика, география, магия и все вот это вот. В перекрестке оно... ну, не отсутствует, но изрядно кастрировано редуцировано. "Это не мои приключения, это не моя жизнь! Она приглажена, причесана, напудрена! И кастрирована." (с) Шварц, "Тот самый Мюнхгаузен".
То же, кстати, относится и к описательной части. Это уже камень в ту грядку, на которой растет не авторский замысел, а тупо умение написать красивый текст. Так вот, если вы ждете, что в Перекрестке будут сочные описания, после которых вы почувствуете то же, что чувствует ГГ - ваши надежды безнадежны. Это не сюда.
Дальше герои. ГГ скушен. Откровенно. Чем можно расцветить своего героя? Ярким характером. Видимыми изменениями. Хорошими диалогами. Занятными монологами или размышлениями. В конце концов хорошими шутками. В Перекрестке этого нет. ГГ достаточно скучно ненавидит всех вокруг. Нет, ненависть можно нарисовать так, что волосы дыбом встанут, а герой-судак получит больше восхищения, чем 100%-ный протагонист в сияющих доспехах. Но нет. Скучно. Про второстепенных героев и говорить нечего - болванчики-пустышки. Мотивации, характеры, речевое своеобразие? Да кому оно надо, действительно.
Сюжет. Угадайте, что я скажу? Скучно. Любой, кто хоть краем уха слышал про РПГ, знает, что самое тупое и бесячее там - это гринд. Однотипные повторяющиеся действия в стиле "убей 100 кабанов". И, очевидно, что читая литРПГ (развлекательную литературу, коей этот жанр является в 99,9% случаев), мы хотим получить удовольствие, испытать драйв от приключений ГГ. И по этой причине Авторы часто вынуждены ронять на героя рояли, чтобы он мог сразу пришить (по причине феноменальной удачи) убер-босса, а не колупать волков пачками. Хорошим примером может служить "Семнадцатое обновление" очень уважаемого мною Смородинского. Да, герой начинает с того, что убивает одного из верховных гадов мира. Рояль? Рояль! Но рояль уместный. В Перекрестке же вся первая книга состоит из чертова гринда. Больше нет ничего. Валим волков и ловим звезд, валим волков и ловим звезд. Попытки хоть как-то разнообразить это за счет конфликта между игроками выглядят еще более бледно. В общем, полный незачет.
Обычно я вообще никак не ассоциирую произведение с Автором. Часто даже не знаю, каков этот самый автор - читаю и оцениваю то, что передо мной без оглядки на того, кто написал. Но в случае с Андреем эту неприкосновенность, увы, соблюсти не удается. Стоит сунуть хоть кончик носа в комментарии и видишь, что э... Автор исповедует позицию "Есть два мнения: мое и неправильное". А еще точнее будет сказать "мое и вот этих говнюков, которые жизни не нюхали, читать не умеют, в гугле их забанили и как они вообще смеют на царя глаза поднимать". Очень неприятно, Андрей, очень. Неумение слышать критику никому на пользу не шло, никогда.
Резюме. Оно того не стоит. Даже если вы хотите просто почитать беллетристику-развлекаловку - возьмите что-нибудь другое, не тратьте время и не разочаровывайтесь в жанре. Перекресток это (голосом робота из "Тайны третьей планеты"): Сюжета нет. Мира нет. Героев нет. Юмора нет. Населена роботами...
Прошу прощения за отрицательный отзыв. Не примите за интернет-хейт, все позиции попытался максимально аргументировать.