Рецензия на роман «Сексоголик»
Итак, сегодня я хочу поговорить о сексе. И нет, это не то масштабное, сакральное, которое многие подразумевают — удовольствие, игра, ну или просто галочка. Думаю, что для подобных тем написанных книг — дофига и больше.
И первый мой вопрос, который сразу же возникает: что для человека половые отношения? Уверена, что для каждого ответ на этот вопрос свой. Личный. В «Сексоголике» я увидела честный разговор, даже если для кого-то это может показаться чересчур.
Итак, начну по порядку. Об этой книге было сказано многое. И она имеет заслуженную оценку. Автор не пытается быть удобным, а для меня — человека с, так скажем, разными интересующими жанрами, это уже повод поднять палец вверх. Не устану повторять: читая ту или иную книгу, мне важно принять её всю. Знак качества — есть. Ну, что ещё могу добавить… Только вперёд к прочтению!
А теперь перехожу к своей любимой части — героям. Здесь главный — Мейсон, вокруг которого крутится вся история и за которым я следила, затаив дыхание. Хочу внести небольшую ремарку: автор обещал, что вывернет мне мозг. На самом деле вывернул другую часть органа. Именно это и зацепило.
Мейс обозначается сразу как антигерой. Да, он предстаёт перед читателем не в самом лучшем амплуа, и его порок можно занести в реестр «грех на грехе, грехом погоняет». Но, если честно, то во время знакомства с ним мне не захотелось сказать: «Ты, парнишка, двинутый на голову, фу таким быть!» А почему? Да потому что Мейс — вполне себе живой человек, и рядом с ним я нашла отдушину. Мне не захотелось пнуть его виртуально и сказать, какой он уродливый человек. Наоборот, хотелось даже как-то его поддержать, сказать: «Да ладно тебе, я примерно понимаю твои проблемы».
Да, возможно, это кажется, что Ирина Лав слетела с катушек и вместо любовной любви начала оправдывать самые грязные пороки героя. Но давайте честно — у нас у каждого свои демоны внутри. И Мейсон мне откликнулся своей честностью к себе, без прикрас и жажды оправдаться. За это я ему благодарна.
Не хочу углубляться во второстепенных персонажей, для меня они все безумны ещё более, чем главный герой. Но хочу сказать лишь то, что некоторых я пыталась понять, даже найти объяснение, хотя происходило это довольно… скрежеща зубами. Одно скажу точно: если ты чувствуешь себя моральным уродом, это не потому, что ты такой плохой и заразный. Тут стоит разделить действия и психологию окружения. Думаю, кто хочет понять — поймёт.
Очень мне отозвались отношения Мейса с дочерью. И да, я пишу это в здравом уме, потому что знаю, каково это: когда ты считаешь своё солнышко, за которым ты подтирал сопли и жил с ним буквально одной жизнью, а потом — бац! — и уже не понимаешь: а всё ли я делал уж так правильно? За это отдельное спасибо.
Кстати, если уж затронула тему ребёнка, то хотелось бы высказаться о матери девочки. Ну честно — она заслуживает хорошей взбучки! Хотя я сомневаюсь, что она ей сильно поможет. Дрянь, которая лезет в отношения, ради которых ей хочется просто самоутвердиться… Кажется, этот диагноз — навсегда. Мне она напомнила дракона, который оккупировал небольшой город и дышит своим огнём, сжигая всё хорошее, что в нём было.
Кстати говоря, сюжет крутится не только вокруг проблем Мейса, хотя они в каждой главе проскальзывают таким жирным знаком. Общество. Вот ещё один главный двигатель истории, где все играют в ярмарку тщеславия. Снаружи мы молодцы, внутри — говнецы. Я бы так охарактеризовала эту самую часть. На злобу дня? Определённо!
Не могу не затронуть и женскую «наивность». Есть в книге момент, где Мейс реально не вдупляет, почему его искреннее желание обладать конкретной женщиной обернулось охами и вздохами. Ну давайте начистоту: вы реально верите, что дружба между мужчиной и женщиной — это какой-то знак свыше, мол, мы типа не такие? Да простят меня небеса — нет. И ещё раз нет. Я не буду сейчас углубляться в пафосные цитаты «великих», но всё имеет под собой конкретную почву. Мейс здесь был честен и с собой, и с женщиной, которой это вывалил, и с читателями. Пыль в глаза не бросал.
Если возвращаться к лицемерию окружающих, то есть в книге такая интересная тема, как прикрытие своих косяков милой семейной жизнью. Наверняка сейчас вспомните (если говорить конкретно о США): счастливая семейная чета на фоне белого штакетника. А потом начинается всякая фигня в стиле «Домохозяек». Хотя я бы сказала, что вот такой «фасад» есть и будет всегда и везде. Людям нужно продавать легенду, так проще.
Ну и в завершение хочу сказать, что финал книги меня порадовал. Честно, я вот прям готова была похлопать главному герою и за его элегантное «прощай», и за то, что он наконец обрёл себя.
Так вот, о чём же на самом деле книга? Я думаю, это про одиночество среди безумия. Про попытку казаться кем-то более поверхностным, чем есть на самом деле. Кем-то без чувств, без рефлексии. Да, Мейсон очень старался убедить меня в этом, но всё же он сдался и выиграл. С чем я его и поздравляю.
А в напутствие хочу сказать следующее: жизнь — она штука сложная и непредсказуемая, со всеми гадостями, но если ты хочешь быть кем-то лучше, несмотря ни на что — будешь. Главное — не отчаивайся.