Рецензия на роман «Удар током» / Stashe

Рецензия на роман «Удар током»

Размер: 92 436 зн., 2,31 а.л.
в процессе
Бесплатно

Роман двенадцатый, незаконченный. Автор Вадим Яловецкий "Удар током"

Я долго думала, как сформировать полученные впечатления во что-то удобоваримое. Попытаюсь аргументировать свои не очень хорошие впечатления от прочитанного.

Первое: нельзя выкладывать кусок текста на суд читателя. Почему это кусок текста? Я постараюсь объяснить. Здесь еще очень мало от самого романа. Скорее наброски, наметки на то, как оно должно получиться в конечном итоге. Возможно, будь текста больше, либо будь его структура четче, мне как читателю стало бы понятнее в чем интрига и чего следует ожидать далее.

Второе: задумка плавно перетекает в хаос. Если поначалу текст делился на внятные временные отрезки и было более-менее понятно, куда нас ведет автор, то через какое-то время я начала путаться в событиях даже одной отдельно взятой главы. Они (главы) безобразно структурированы, блоки событий не разделены даже красной строкой, из-за чего смысл уезжает. Я вдруг понимаю в какой-то момент, действие-то уже пошло от других лиц и описываются совершенно иные события. 

Третье: я понимаю, что автор старается максимально полно отражать события и атмосферу, но описательные моменты зашкаливают.

Лирическое отступление: Я сама люблю многоуровневые описания, и когда главы чередуют в себе события или персонажей. Но если их (отрезков, персонажей, событий) не подвергать жесткой кастрации, не впихивая невпихуемое, то риск получить кашу велик. Мне ставили в минус моменты, когда временных веток две и не всегда понятно ху из ху. У вас на две как минимум временные ветки еще несколько параллельных групп героев, ведущих свою собственную жизнь. Главы перенасыщенны. И не спасают даже подписи под ними. Рекомендую критически перечитать с позиции упрощения внутренней логики структуры романа. Это не имеет отношения к содержанию художественному, только к оформлению текста. Действия - тут я не буду умничать. На мой взгляд, можно видеть по-разному. Но вот описательные моменты - карта пациента в больнице, личное дело персонажа с потерей памяти в секретном отделе. Это скучно. Это утомительно и лишне. Я не хочу зачитывать полицейский отчет, я поверю более общим, более художественным фразам. Найдите способ описать зачитывание личного дела интереснее и проще. Мне не понравились фразы на английском. Такие моменты утяжеляют чтение, усложняют, но не несут интеллектуальной нагрузки. Но это мое личное мнение. Также много вопросов по теоретической части. Я не физик, но разве теорию струн и тахионы открыли в 60 годах? Это вопрос открытый, поскольку я не обладаю полнотой знаний. Объясните мне.

Четвертое: А на фига там Путин?

Пятое: Те зачатки сюжета, которые я смогла прочесть представляются мне примерно так: Гг попадает в прошлое и всеми силами пытается понять, что ему теперь делать. Странно, что его не интересует ничего, кроме того факта, что надо жить точно также. Ведь в тексте постоянно рефлексия гг по поводу его ума, жизненного опыта и эрудиции. И ничем из этого герой пользоваться не спешит. Напротив, изо всех сил старается не отступить от лекала. Лишь на музыкальном вечере он немного куролесит. Его "старая" ипостась также живет в реальном времени и также находится в апатии из-за амнезии. Личная жизнь гг меня удивляет, любимая жена живет на другом этаже, а гг коротает время в своей спальне с собакой и компом. Ну, да бог с ним. В конце концов таков мир героя. "Старый" гг хотя бы пытается понять, что с ним произошло. Я так понимаю, в процессе развития сюжета обе ипостаси придут в одну логически обоснованную точку, а все непонятки будут обоснованы. Хочу в это верить.

Шестое: Вторая сюжетная линия - работа молодого (временами старого) ученого в секретном учреждении, в котором изучается время, его парадоксы и таинственные исчезновения людей, или же появление граждан с амнезией.  Все это синхронизировано по событиям с приключениями юного (старого) гг. Но, намешано так, что порой непонятно, кто откуда и зачем?

А теперь о хорошем. Если стилистические огрехи со временем будут устранены, структура романа обретет некую логичность и стройность, может получится интересный роман. Сюжет, на мой взгляд, вполне симпатичный, герой обладает зачатками харизмы и может быть развит в личность.

К сожалению, пока что это все, что я могу сказать.

+6
410

12 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вадим Яловецкий
#

К сожалению, пока что это все, что я могу сказать.

Благодарю сердечно.

 раскрыть ветвь  7
Stashe Автор
#

Я очень надеюсь, что не обидела вас. Еще раз повторю, речь не идет о художественной составляющей, а в большой степени структуре романа. Плюс, очень тяжело оценивать такой небольшой кусок, плохо представляя, как это будет выглядеть в черновике, полностью написанное.

 раскрыть ветвь  6
Лидия Дударева
#

В чем несомненно права рецензент, это, что роман не закончен. Но начало обещающее.

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

 Странно, что его не интересует ничего, кроме того факта, что надо жить точно также. Ведь в тексте постоянно рефлексия гг по поводу его ума, жизненного опыта и эрудиции. И ничем из этого герой пользоваться не спешит. Напротив, изо всех сил старается не отступить от лекала.

Вот как раз это мне странным не кажется. КГБ-едейка, КГБ-гедейка - это учеба и игра...

Ух и влетел бы герой, отступи он от лекала. Не вспомню на Гороховую или на Литейный))) Ох, не показалось бы ему мало, нет, не показалось бы.

 раскрыть ветвь  1
Stashe Автор
#

Ну, мы же разные люди :) Вот и восприятие у нас разное. Я имела в виду не политическое поведение героя, а житейское :)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

ой. Первая печальная рец от Stashe... 😨 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 476 18 45
Наверх Вниз