Рецензия на роман «Удар током»
У редактора АСТ есть отличный пост в ЖЖ про реку и бревно, где бревно = герой. Прочла часть текста и вспомнила. А все потому что…
Для меня герой – это всегда действие. Через его поступки раскрывается мир. Нет героя – нет действия, мира, нет истории. И несмотря на золотой фандоп – истории нет.
Золотой фандоп задумки заключается не только в путешествии во времени, но и омоложении персонажа. Снова в молодость, в мои надцать лет! Эх, что бы я сделал? Как бы развернулся? Согласитесь, почва очень благодатная. А что делает герой? Ни-че-го. Хотя нет, он старается придерживаться своей реальной биографии и идет тем же путем, не сильно меняя мир и себя. Вру. Вообще не меняя.
Все навыки и чудо эрудиция, накопленные пенсионером Петрушевским за жизнь понадобились ему только для того, чтобы… покрасоваться перед учителем литературы и потроллить классного руководителя. Серьезно?
Текст представляет собой пересказ. Почти доклад НКВД: пошел, увидел, попросил, привел, взял, обсудил. И как будто есть некоторые сюжетно образующие моменты, как создание ОЛИБ и пропажи (читайте перемещения) людей. Но это все настолько скомкано, галопом, что и выхлопа нет. Герои не запоминаются, они безлики и однотипны.
Слит очень сильный драматический момент. Герой попадает домой, где еще жива бабушка, дедушка, мама. Он знает, когда и как они уйдут из жизни. И… Ничего. Это мимолетное воспоминает. Все.
Царапнули в тексте момент не-достоверности. Супруга наблюдает за Петрушевским в коме:
неподвижное тело, бледное лицо, с застывшим выражением испуга,
Хм… Кома разновидность сна (так с греческого и переводится), а выражение испуга требует напряжение мимических мышц лица. Ну вы поняли, да?)
Соболев навещал ОЛИБ не часто, но по мере возможности принимал деятельное участие в исследованиях. Круг работ расширился, как и область знаний, появившихся после памятной поездки в Москву. Почти сразу после окончания курсов, Соколов вместе с начальником ОЛИБ был вызван на Лубянку
Очень знакомо. Сама периодически путаюсь в именах. Тут поможет вычитка.
Наша деятельность и полученная информация носит особый характер, оттого термины закрытый, не подлежащий огласке, особо секретный и подобные эпитеты будут встречаться постоянно. Общие вопросы задавайте сейчас.
Я не поняла. Что-то не то в предложении. И таких предложений много. Много непонятного набора слов. И дело или в грамматике или во мне. Но еще одна боль текста – канцеляризмы и сложные сочетания. Они как кирпичики, из которых состоит текст, что утомляет и уже к концу отрывка вызывает приступ мигрени.
Поделюсь лакомым кусочком. Специально не искала, просто взяла из текста первое, что попалось на глаза:
Коллеги обсудили организационные вопросы, затем собрались на Московский вокзал. Поезд прибывал в одиннадцать сорок с четвёртой платформы. Чекисты успели вовремя, состав как раз медленно втягивался в заданное пространство между перронами. Из вагона чуть ли не первым выскочил мужчина крепкого телосложения и характерным изучающим взглядом. Выхватив из немногочисленной кучки встречающих Соболева и Серебрякова, мужчина решительно направился к ним и обратился к полковнику...
Автору хочется пожелать не гнаться за историей, стараясь быстрее выплеснуть ее на бумагу, а уделить время плану и героям. Углубить сюжет, повысить ставки и добавить персонажам выпуклости и жизнеспособности. Пока же это больше походит на скоростной черновик.
Удачи!