Рецензия на повесть «Ангел и демон»

Всем привет!

На связи святая инквизиция и конкретно старший инквизитор "Малефик" 

Сегодня в студии у нас не обычная рецензия. Она написана в рамках проведения нового проекта «Расследование инквизиции: еретики сгорят!»

Моя очаровательная коллега уже взялась за перо и огнемёт, а наш таинственный третий судья выскажет своё мнение после нас 

Ну что, вы готовы к жаркому пламени истинной веры, которым наполнены наши сердца и баки огнемётов? Тогда погнали 

Для начала немного о самой книге. Повесть "Ангел и демон" рассказывает нам о споре между демоном по имени Деспераференс, который является "Демоном Уныния" и ангелом по имени Дефенсис, который приглядывает за этим демоном и следит, чтобы тот не превысил своих полномочий. Фактически эти мистические существа показаны, как сотрудники противоборствующих корпораций.

И в самом начале описывается, как происходит это противостояние. Показано как демоны пытаются прибрать людские души к своим рукам, а ангелы встают на защиту людей. Мне кажется, что в реальной жизни маловероятно, чтобы очередь за крутой, но дешевой цифровой техникой разошлась, послушав песню уличного музыканта, но вот в книге этот момент показан очень красиво и живо. Мне понравилась эта сцена и то, что души людей были спасены.

Итогом этого противостояние становится факт заключения пари между демоном и ангелом. Причем демон планировал это пари уже давно, судя по его оговоркам. Разве что меня смутил тот факт, что победа принесла бы ему гораздо больше, чем он потерял бы при поражении (ангелы сами заявляют, что демон бы сбежал из заточения). Поэтому мне кажется странным, зачем ангелы вообще согласились на это пари, но иначе и дальше бы книга писалась о другом.

 И это пари приводит нас к новому действующему лицу: бухгалтеру Анне Ивановне. Показана она слегка карикатурно, а может и не слегка. В результате коварных действий демона эта женщина сталкивается с маньяком, а после перемещается в другой мир. Тут у нас становятся замешаны старые славянские боги Симаргл и Морана, причем Морана превращает маньяка в оборотня, а Симаргл подсаживает бухгалтеру трех духов - великого полководца, ученого и мага.

Лично для меня, эта троица лучшее, что было и есть в бухгалтере Анне Ивановне. Часть юмора в дальнейшем построена на внутренних диалогах бедной женщины с новыми квартирантами. В принципе дальнейший сюжет раскрывать не буду: кто захочет - дочитает до конца 

Ну а теперь перейдем к разбору отдельных пунктов и будем ставить оценки 
Напоминаю, что чем ниже оценка - тем лучше, ибо баллы оцениваются в сожженных на костре еретиках 

1. Замысел и оригинальность идеи.

Честно, я не могу сказать, что идея противостояния демона и ангела, или перемещение в другие миры, или подселение личностей в голову является уникальной, но в данной книге всё так скомпоновано, что в целом идея мне кажется свежей, поэтому оценка:

2. Сюжет.

При прочтении книги мне было интересно следить за развитием сюжета и узнать, чем всё закончится. Это, конечно, сугубо моё мнение, но на мой взгляд сам сюжет интересный. Его можно было растянуть, но автор и не ставил перед собой такой цели. Оценка:

3. Логика событий.

В целом логика событий прослеживается. Одно перетекает из другого: демону скучно - он заключает пари - устраивает ловушку - бухгалтер попадает в другой мир - сами приключения.

Но я не понял логику ангелов, которые согласились на пари. Я понимаю, что иначе остального сюжета не было бы вообще, но всё равно. Да и потом Анне Ивановне чертовски везло на протяжении всего повествования. Оценка:

4. Композиция и темп.
Здесь мне придраться не к чему. Сюжет двигался в нужном темпе, без провисаний. Вставки повествования от лица бухгалтера и от лица демона органично чередовались, поэтому оценка:

5. Герои и их характеры.

Герои вроде бы понятны. Демон Деспераференс и бухгалтер Анна Ивановна, но ни один их них меня не зацепил. На мой взгляд все силы ушли в сюжет, а вот герои толком не раскрылись. Получается. что читатель сам должен додумывать характеры героем или представлять их себе. Я так и не определился каким я вижу демона: утонченного мужчину в костюме, которого выдают рога и хвост, или адскую тварь с красной кожей, когтями и одетую в лучшем случае в трусы 
Анну Ивановну я почему-то вообще весь сюжет представлял женщиной в теле, а она оказалась худой ("нет ничего ни спереди, ни сзади"). Мне не хватило описаний героев, чтобы проникнуться ими, начать переживать и так далее. Единственные, кто меня немного зацепил - это трио духов. Оценка:

6. Мотивация персонажей.

Если мотивация демона хоть как-то понятна, хотя подробно не говорится о том, что даст ему допуск к другим планам бытия, то вот мотивация Анны Ивановны крайне сомнительна. Я бы больше поверил в то, что она бы тихо села под кустом и так бы и померла. Понятно, что трио духов этого бы не допустили, но всё же. Слишком уж быстро она свыклась с другими мирами, хотя это диктуется скоротечностью событий и быстрым темпом. Оценка:

7. Диалоги.

Честно, не знаю, как лучше выразиться. Автору виднее, как именно должны разговаривать его персонажи, поэтому в это я не лезу, но вот построение этих диалогов... Я порой не понимал, кто именно говорит реплику и приходилось догадываться по смыслу через пару фраз. Оформление диалогов тоже для меня абсолютно не типичное. Я не знаю всех точных правил построения диалогов, но сам привык писать так, как читал в книгах. Здесь просто по другому. Мне это не зашло от слова совсем. Это могло бы стать даже решающим фактором для чтения книги в целом. Оценка:

8. Язык и стиль.

Язык повествования у автора живой и это видно. Также прослеживается дотошность в мелких деталях, чем грешат (упуская эту дотошность) многие авторы. Это несомненный плюс. Стиль у автора тоже свой. Я бы назвал его - минимализм. Это сознательные исключение из текста всех ненужных, по мнению автора, описаний, которые не влияют на сюжет. Хорошо это или плохо? Пусть каждый решает сам, но лично для меня получилось суховато. Оценка:

9. Атмосфера и мир произведения.

Здесь мне тоже придраться не к чему. Атмосфера прослеживается через всю книгу. Сам мир книги особо не раскрыт. Вроде бы минус, но не в этом случае. Именно здесь это не играет никакой роли, поэтому за минус это я считать не могу. Больше обсуждать нечего, оценка:

10. Эмоциональное воздействие.

Тут смотря с какой стороны оценивать. Если рассматривать эмоциональное воздействие персонажей в самой книге - то да, они живые, проявляют эмоции и всё это заметно. Если рассматривать то, какие эмоции они вызывают у меня, как читателя, то крайне слабые. Я уже говорил, что для меня персонажи не раскрыты и сопереживать им не получилось. Складывая всё, оценка:

11. Конфликт и напряжение.

Конфликт между персонажами показан. Это и пари между демоном и ангелом, и охота маньяка на бухгалтера. Тут всё очевидно. А вот напряжения как такового я не увидел. Ангел и демон общаются как старые знакомые, а Анна Ивановна имеет три духов, которые решат за нее любую проблему, пусть и нехотя. Оценка:

12. Финал.

Финал для меня абсолютно открытый, но не раскрытость персонажей не дает самому додумать то, что с ними стало дальше. В итоге непонятно, куда ушел демон и что с ним стало. Добился ли он того, чего хотел, или победа обернется новым испытанием. Анна Ивановна как будто изменилась, но мы так и не узнаем насколько сильные эти изменения и долго ли они продлятся. Мне было обидно, что маньяка убили буквально двумя абзацами, раз - всё, словно убрали фигуру с поля, которая надоела. Оценка:

13. Общее послевскусие.

Здесь мне довольно сложно сформулировать свои мысли. Я не могу сказать, что жалею о времени, потраченном на книгу, но и вернуться к ней снова я бы не смог. Поэтому оценка:

Ну вот мы и рассмотрели все пункты книги. Честно скажу, мне было сложно привязываться к конкретным оценкам - не привык я так делать, но такой у нас проект. Напоминаю, что порог сжигания - 66 баллов. 
Суммируя полученные оценки, получаем - 56 баллов. Предварительный вердикт - не сжигаем 
Однако, мы писали, что у каждого комментатора будет возможность отдать свой голос за или против. 

Так вот, после написания рецензии мной будет опубликован пост, где все желающие читатели выставят свои голоса. Здесь, под рецензией, этого делать не нужно. В посте мы с вами подобьём конечный итог от старшего инквизитора Малефика, а оценку от трёх судей вы узнаете в отдельном посте.

Всем спасибо за внимание и за то, что читали эту рецензию. С вами был Малефик, до новых встреч 
И помните, Бог-Император защищает, а инквизиция наблюдает