Рецензия на роман «Солярка»
В рамках марафона Читатель-автор прочитала производственный роман «Солярка». Это действительно самый натуральный производственный роман об обыкновенных, но от того не менее важных жизненных проблемах, с которыми сталкиваемся мы все. И даже космическо-фантастический фон этого обстоятельства не отменяет.
Книга мне понравилась. Не могу сказать, что читала ее взахлеб, но каждый вечер с удовольствием прочитывала по паре глав, и открывая, предвкушала встречу с неспешным , но интересным повествованием. Когда книга закончилась, мне было даже обидно, я бы читала и дальше. Сейчас мало таких книг: все авторы дружно пытаются пробудить у читателей сильные эмоции, забывая, что жизнь состоит не из них.
А из чего же состоит жизнь героев «Солярки»? Из обязательств перед близкими, которые не так-то просто выполнить. И речь не идет о том, чтобы героически пожертвовать собой ради их спасения, а о том, чтобы поменять работу и образ жизни, отказаться от мечты ради того, чтобы дать сестрам образование, а матери – возможность снимать любимый дом. Из обязанностей платить налоги и зарплату. И налоги на зарплату. Из победы в судебной тяжбе и поражении в конкурентной борьбе, где успех зависит от рейтингов, на которые довольно трудно повлиять. Из счастливых и несчастливых романов. Из разнообразных зятягивающих развлекух, вроде настолок, компьютерных игр и исторических реконструкций. Забавно, что подобным играм в книге уделено довольно много внимания. И ничего судьбоносного в них не происходит, но читать об этом интересно. Все описанные автором игры имеют исторический сюжет, из чего сразу видно, что автор, как и его герои, увлекается историей.
А еще хочется отметить то, что мне показалось ключевым: изменение философских взглядов героя в связи с изменением места работы. Точка зрения, как известно, зависит от кочки сидения. Он всю жизнь считал справедливыми законы, направленные на защиту трудовых прав и социальных гарантий наемных работников, пока не стал работодателем. Причем мелким работодателем, едва сводящим концы с концами и четко понимающим, что весь банкет за его счет. Он всегда считал откаты и контрабанду злом, пока не оказалось, что если работать честно, останешься без штанов. Он изо всех сил старается делать все правильно, но все его планы рушатся из-за вмешательства флота, который ради общей великой задачи привлекает его к общественным работам, срывая контракты и портя рейтинг, от которого зависит возможность получать нормальные заказы. Форс-мажор, блин. А что вы хотели? Предпринимательский риск, никто не виноват. В этой книге слышится вся боль мелкого предпринимателя, который бы и рад оставаться белым и пушистым, но вынужден работать в серую и в черную. Весьма знакомая боль.
Герои. Хорошо прописан главный герой Сарасват Шень. Он обычный хороший человек. Не супермен и не подлец. И все же – настоящий мужчина, готовый отвечать не только за себя, но и за других. Ответственность, на мой взгляд, его ключевое качество. Но только поначалу он, выбирая карьеру во флоте, пытался отвечать за весь мир, а потом оказалось, что близким он нужен больше, чем миру. Мне кажется, это взросление.
Хильда. Стервозная карьеристка, но понять ее можно. Барышня хорошо знает, чего хочет.
Кейла. Ничего особенного о ней сказать не могу, кроме того, что она хорошая девушка.
Игнасио. О нем написано мало, но он почему-то понравился. Эдакий классический верный друг главного героя.
Стиль, язык и прочие чисто литературные достоинства и недостатки. Здесь буду, скорее, ругать, уж простите, автор. Текст негладкий и временами какой-то неаккуратный. Бросается в глаза изобилие неуместных заместительных. Например, Сарасвата автор постоянно именует «мужчиной». Понятно, что он мужчина, а кто же еще? Уж лучше постоянно повторять имя с местоимениями, чем так. Если уж очень надо заменить, то можно заменить фамилией. Хорошо смотрятся ситуативно оправданные заместительные. Например в ситуациях, когда Сар отдает команды подчиненным его можно назвать капитаном. Еще ужаснее звучит слово «медичка».
Другой чисто литературный недостаток – рваное повествование, пропуски важных для сюжета эпизодов. Например, сразу после принятия Саром решения об уходе из флота идет сцена после драки с Ганном. Сама драка пропущена, да и нагнетания неприязни нет. Такой, чтобы прямо драка стала уместна. Все вроде было нормально, собирался на прощальную вечеринку, а тут раз – и после драки. Так же пропущена сцена расставания с Хильдой, а ведь там мог быть яркий диалог, хорошо характеризующий героев. И вообще слишком уж стервозное поведение Хильды в этой ситуации сильно упрощает и уплощает момент. Зачем она, например, пришла на эту встречу с Ганном. Чтобы они могли снова подраться? Или чтобы читателю было сразу понятно, что Сар ничего не потерял, с ней расставшись? Нет уж, если книга о жизни, она должна быть похожа на жизнь. И именно для такой книги мне кажутся очень важными гладкость и размеренность повествования, психологическая проработка ключевых моментов, чтобы было натурально. Впрочем, это мое ИМХО, как водится. Еще раз скажу, книга мне все равно понравилось, а на бурчание читателя, который считает себя писателем (написав одну книгу) можно не обращать внимания.
Авторский мир. Пятьсот лет после третьей мировой. Остатки человечества стали единым государством под названием Вавилон. Вавилон в принципе государство довольно благополучное, но постоянно проскакивают полунамеками авторские «НО». Среди этих «НО» много чего есть. Тут и всесилие флота, зачастую выражающееся в самодурстве отдельных чиновников и капитанов. Тут и насильственное распределение на общественные работы тех людей, которые не могут платить по кредитам с передачей детей в детские дома и разделением семей. Тут и стандартная психологическая манипуляция в системе образования, когда учитель точно знает какое слово в какой момент нужно сказать и какой кадр показать, чтобы добиться у детей нужной реакции, строго одинаковой для всех. Вроде и не похож этот мир на наш, но чем-то очень похож. Однако Сар все это воспринимает как данность, что неудивительно. «Времена не выбирают, в них живут и умирают…». Впрочем, Сар не собирается умирать, он очень неплохо справляется с жизнью.
Изюминкой авторского мира я бы назвала имена и культурные корни героев. Мы так привыкли в книгах про космос встречать истоки западной культуры, что восточные имена и обращения (эфенди и ханум) выглядят очень необычно. И все же культурный код в целом похож на современный и близкий нам.
Мне в авторском мире не хватило размышлений на те футурологические темы, которые сейчас часто поднимают: про биохакинг, искусственный интеллект и познание механизмов работы мозга. Но это из числа хотелок. Автору все это запросто может быть неинтересно.
Кому может понравиться? Даже не знаю, думаю, разным людям. Трудно выделить какую-то конкретную социальную страту, которой адресована книга. Мне вот в тему пришлась, поставила лайк. Когда читала ее, было ощущение разговора вечером на кухне с интересным собеседником, так что искренне желаю автору дальнейших творческих успехов.