Рецензия на роман «Убить Хрущева! Книга 1»
Текстами о попаданцах в современной фантастике, вроде бы, уже и не удивишь. Казалось бы, что ещё нового можно добавить в это популярное нынче направление? Однако в данном случае, автор и не ставит задачу удивить или развлечь. Он ставит перед читателями довольно серьёзный, хотя уже и не новый философский вопрос – что есть добро и что есть зло? И где заканчивается одно и начинается второе?
Вопрос, конечно, сам по себе не оригинален, но раскрыть его каждый раз можно по-разному, в разных реалиях и с помощью разных действующих лиц. Вот, например, будет ли добром предотвратить развал когда-то большого и сильного государства? А если для этого нужно убить первое лицо государства, немало поспособствовавшее этому развалу?
Ответ на этот сложный этический вопрос у героев данного произведения диаметрально противоположный. Точнее, для одного из них – студента Вальдоса, он и сложным не является. Для него всё предельно просто – он намерен неким только ему известным способом отправиться в прошлое и убить Никиту Хрущёва, который по его мнению, является виновником развала Советского Союза, таким образом исправив историческую ошибку и не позволив великой стране уйти в небытие. Следует заметить, что персонаж этот неглуп, начитан, довольно глубоко «в теме», и его претензии к этому государственному деятелю вполне обоснованны. Но означает ли это, что убийство перестанет быть убийством и обретёт какое-то другое название и суть? Ведь если из определения «убийца Хрущёва», под которым в дальнейшем будет в тексте фигурировать этот персонаж, убрать собственно Хрущёва – конкретную личность, то останется просто убийца. Уже кого угодно. Черта перейдена. На руках так или иначе кровь человека. Не генерального секретаря, не государственного лица, не исторического деятеля – человека, неважно хорошего или плохого. А сам этот факт не может не изменить и личность того, кто убил. Вряд ли в лучшую сторону.
Именно такие рассуждения высказывает второй (или даже первый) главный герой – университетский преподаватель Вальдоса, психолог, кандидат наук с богатым жизненным опытом, в том числе опытом службы в органах внутренних дел, Артём Викторович Лиходеев. Но он не просто не собирается участвовать в сомнительном предприятии, которое затеял его студент – он намерен помешать ему осуществить задуманное.
Автор с большой тщательностью и множеством интересных деталей раскрывает перед нами жизнь Советского Союза в пятидесятые годы. В роман буквально погружаешься, будто попадаешь вместе с героем из одного времени в другое и становишься участником невероятных событий. То, что сам этот переход во времени по сюжету плавный и не сразу заметный, только добавляет остроты повествованию. Прошлое начинает проявляться постепенно, в каких-то деталях – в проехавшем мимо автомобиле, в одежде прохожих, в газете с давней датой выпуска... Всё имеет свою логику – и каким образом у героев, оказавшихся в прошлом появились средства на жизнь, и как они заводили знакомства и устраивались в новых для себя обстоятельствах. Автор очень внимателен в мелочах, однако оставляет за скобками сам принцип перехода из одного времени в другое. Как произошло, что именно в этом месте существует «временной портал» и почему он открывается только в определённое время, а в другое не пропускает, нам не говорят, и по сути, это не нужно – такие объяснения только утяжелили бы текст. Такая загадка выглядит вполне уместной и даёт простор читательской фантазии.
Сильное, но неоднозначное впечатление оставляет любовная линия в романе. С одной стороны, лично мне здесь как-то не хватило Ольги – девушки, которую встретил и полюбил Артём в пятидесятых годах, её личность раскрыта недостаточно. Зато в этих отношениях сполна раскрывается личность Артёма – да так, что не оставит равнодушными читателей женского пола. И дело не только в том, что он водит Ольгу в дорогие рестораны, дарит платья и украшения. Его ухаживания, без сомнения, красивы, но кроме того он становится для неё старшим другом (на самом деле намного младшим, но она об этом не знает), иногда даже наставником, например, когда помогает ей подготовиться к сложному экзамену с преподавателем-самодуром. Вот здесь, кстати, и приоткрывается ум и наблюдательность Ольги – в какой-то момент она начинает понимать, что с её возлюбленным что-то не так, его знания и рассуждения о жизни явно не вписываются в образ простого таксиста, которым устраивается работать Артём в Москве пятидесятых. Но она в результате находит этому объяснение, вполне соответствующее реалиям тех лет. Кроме того, мне очень понравилось, как красиво автор закруглил этот роман. Разумеется, эти отношения не могли завершиться шаблонным хэппи-эндом, поэтому он предлагает нам самый адекватный и по-своему счастливый финал, который в данном случае может быть (спойлерить не буду – читайте).
Интересно следить также за Вальдосом – убийцей Хрущёва. Состоявшимся ли убийцей? Об этом тоже говорить не буду, скажу только, что в фанатичной погоне за своей целью личность этого персонажа претерпевает нешуточные изменения, но в какой-то мере ему тоже невольно сочувствуешь и с интересом следишь, как он выпутается из очередной передряги, которые подбрасывает ему жизнь в чужом для него времени.
Пятидесятые годы в романе описаны тепло и вполне по-доброму, хотя присутствуют там и те, кто «кое-где у нас порой честно жить не хочет». Автор не превозносит, но и не очерняет те времена, объективно показывает и плюсы, и минусы, которые, безусловно, есть в любом времени. От этого роман только выигрывает и оставляет после себя приятное послевкусие.