Рецензия на роман «Похоть»

ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕРЫ!

«Похоть... это — обычное блудное помешательство, наркомания распутства, страстный алкоголизм...» («Похоть» О. Михайлова)

Не свойственный Ольге формат современного романа и современной прозы удивил, так как остальные романы автора посвящены эпохе Возрождения или Викторианской эпохе. Ну, и фэнтези, само собой. Не любитель современной прозы, все же заглянула на огонек, так как Ольга пишет очень качественно и с необычным подходом. И не пожалела. Способность автора прочувствовать и красиво описать не только платонические, но и физические ощущения героев очень радует и, думаю, доставит удовольствие читателю.

Обложка книги с намеком. Вначале я увидела лебедя и деву. Но после прочтения поняла, что это вакханка и гусыня. Аннотация достаточно короткая, малоинформативная, но интригующая. К заявленным жанрам я, все же, добавила бы жанр «Мистика», так как мистические события легким флером проходят через все повествование.

И так, сюжет. В окрестности греческого города Комотини отправляется археологическая экспедиция, состоящая из представителей различных национальностей: англичане, немцы, испанцы, француз, итальянец и даже еврей (ну никак без этой нации ). Место раскопок мне представляется таким:

Все члены экспедиции живут в одном доме рядом с раскопками и, естественно, варятся в собственном соку. Данная команда археологов, реставраторов, химиков обнаруживает уникальные и дорогие исторические находки, которые требуют тщательного внимания. Одной из удивительных находок является фреска со сценой совокупления шестипалой вакханки с родинкой на бедре и древнего грека. Мне не трудно было это представить, благодаря описанию автора, но рисунок было сложно подобрать. Не совсем то, но близко:

Эта фреска удивительным и мистическим образом пересекается с героями и отношениями в романе. Чем дальше повествование, тем больше мистики. И вот уже найденная доска с эпитафией (надгробной надписью) выносит приговор одной из героинь романа. Детективный жанр, заявленный автором, не совсем соответствует повествованию. Детективная составляющая романа появляется, практически, в конце романа и слабо выражена. Это не детектив, это мистика, рок и наказание за похоть. Где же похоть, спросите вы? О ней достаточно много рассуждает главный герой романа Стивен Хэмилтон.

И так, герои. Повествование ведется от имени химика экспедиции  Хэмилтона (похож на молодого Хью Гранта, как указала автор):

Данный индивидуум, узрев одну из участниц экспедиции, забыл про обещание невесте жениться в ближайшее время, и поехал в экспедицию ради соблазнения этой красавицы. Кто же это? Красавица Галатея Тэйтон (по мнению Хэмилтона):

«Галатея сияла в полутьме приглушенным мерцанием розовой жемчужины, нежным терракотовым арибаллом, наполненным бальзамическими смолами Ливии и Иордана, женственными ароматами страсти».

По мнению автора Галатея похожа на Линду Евангелисту:

Как же страстно хотел эту женщину чуть старше себя  Хэмилтон! Не смотря на то, что она являлась женой Арчибальда Тэйтона, спонсора экспедиции. И похоть свою  Хэмилтон принимал за любовь, искренне не видя разницы между этими понятиями. Вот тут аннотация очень в тему, правильно расставляет акценты. Удается ли Хэмилтону добиться своего? Читайте и узнаете. Этот человек мне неприятен, но не своими желаниями, а своими мыслями и рассуждениями. 

И так, язык и стилистика. Что сказать?  Как всегда, отлично. Немного запинаешься о специфические слова: сфрагистика, глиптика, хилиазм, абберация, диктерион и др. Но даже, если не заглядывать в великий гугл, по ходу повествования все Ольга объясняет. А как автор виртуозно использует обороты речи для объяснения похоти героя:

«Как воронка смерти, она закручивала его и колотила о землю».

«И мозг не выдерживал и взрывался неоновыми всполохами».

Все хорошо, но покоробило достаточно циничное выражение автора:

«...взгляд его упал на ее ляжку».

Ну что это такое? Почему не на бедро? Сначала были «неоновые всполохи» и вдруг очень приземленная ляжка... 

Что сказать про достоверность романа? Работа реставратора, химика и археолога описана достаточно подробно. И этому описанию веришь так, как будто читаешь специализированную литературу. А рассуждения про подлинность «Откровение от Иоанна» и «Евангелие»? Думаю, тут присутствует больше мнение автора, чем правда. Хотя доводы автора очень убедительны. И, может, верны?

Основную мысль текста можно выразить словами автора:

«Апокалиптичность в действии. Похоже, человечество просто устало жить и очень хочет кончиться».