Рецензия на роман «Червь (Worm), от Wildbow (J. С. McCrae)»

***18+; осторожно, спойлеры***

Ну что я могу сказать про этот фанфик"веб-роман"... ему бы очень подошёл подзаголовок "Нацистская Америка". Серьёзно -- он очень американский и очень нацистский. По-сути я соглашусь с Сергеем Плотниковым -- Червь именно что фанфик, причём фанфик не на одно конкретное произведение. Это фанфик на 50 оттенков Дивергента в Сумерках, с **голосом Бедкомедиана** нитакойкакфсе Героиней. Это фанфик на миры DC Comics (считаю что Джокер работы Леджера особенно удался, а вот идея размазать Бэтмена и сменить ему пол с ориентацией... ну такое). Это фанфик на молодёжное кино про школоколледжи, идущее сплошной аморфной массой. Это фанфик на американский масскульт в целом. И он в полной мере впитал в себя все черты амерокульта: дуализм, фатализм, популизм и прочие измы. Герои шаблонны, порой картонны. Попытка сделать не такого как все ГГ выродилась в нитакуюкакфсе героиню, до конца ведущую себя как истеричный эгоистичны и безмозглый подросток, причём мир произведения активно под неё подгоняется, жертвуя логичностью, последовательностью... ну да не буду повторяться.

Герои Червя это... нечто. Для начала -- большинство значимых героев так или иначе списаны с популярных комиксов, но с несколько изменёнными чертами (надеюсь что это аверсия, боюсь что способ отмахаться от правообладателей). Например одиночка Джокер превратился в лидера маньяков Джека; Бэтмен работы Нолана сменил пол и сторону, став Бакудой (меня должны бояться, они должны бояться неизвестности и что расплата неизбежна); Супермен стал гомосеком (отдельно хочу отметить, насколько натужно это сделано -- вначале в интерлюдии Легенды нам каждые несколько абзацев говорят про его ориентацию, а в конце главы внезапно оказывается, что из Триумвирата он самый благородный, лучший и вообще няшка... если и существует гей-пропаганда, то это именно она); Капитан Марвел стала стервой-Александрией; суровый, но справедливый Судья Дредд стал просто мудаком-Оружейником... Что-то мне подсказывает, что любители комиксов могут продолжить список, я же к ним не отношусь. Ну ГГ в комиксах положено быть Мерисью, так что лажно.
Мотивация героев... странная. Нет, понятно что у них есть всякие там комплексы, детские травмы и прочий неофрейдизм, за это аффтар молодца, но некоторые удивляют. Тейлор, которая ведёт себя как... Тейлор. Серьёзно -- имея возможности и силы всё исправить, она пародирует некоего Паркера (вспомнил!) в своём стремлении остаться в дерьме повседневной жизни, при этом отталкивая помощь друзей. Не знаю как вы, а лично я бы не смог считать другом человека, который боится довериться мне -- ведь это первый признак того, что он кинет тебя при первой возможности. Но нет, ведь наша героиня не такая как все, ей верят все, её любят все, какую бы херню она не творила! Ведь она просто обиженный ребёнок, зацикленный на своей травме, и за это её надо любить, холить и лелеять, а все кто нет - подонки и уроды. Интерлюдии вроде как призваны раскрывать мотивацию персонажей и в большей части случаев делают это весьма успешно, но блин... пришелец, мыслящий на уровне ИИ внезапно испытывает чувство потери? То есть не сбой целеполагания из-за разделения обязанностей с партнёром, а именно горюет по потере ещё до включения эмуляции человеческой личности? Хм. Ханна-Милиционерка... тут просто эпик фейспалм. Это так американцы так видят отношение повстанцев к себе? Ну... бывает.

"Американскость" этой мегапростыни даже не в америкоцентричности, а в самом подходе, когда типичные американские социальные проблемы ничтоже сумняшеся проецируются на человечество в целом. Когда автор использует для моделирования американскую схему и растягивает её на весь мир. Во всём мире паралюди дружно нацепили маски и стали делиться по американским принципам на супергероев и суперзлодеев? Серьёзно?) Ну да ладно, для фанфика это простительно. Гораздо веселее видеть традиционное отношение к Системе: Президент -- наместник Бога на земле, отдельные люди могут ошибаться, но порочность в личностях, не в Системе и т.д. Серьёзно, АП упоминается лишь в контексте "Господин разрешил", то есть в мире с десятками тысяч носителей сверхсил система осталась незыблемой.
Логика мира это отдельная песня. Вот представьте себе мир, где начинают появляться паралюди, обладающие сверхспособностями. Например безусловный гипновзгляд. Во что вы скорее поверите: в то что владелец данной способности будет мелочь по карманам тырить или в то, что он окучит обоих кандидатов на ближайших выборах, заставит ввести себя в состав правительства на правах главного заместителя с решающим правом голоса и станет в итоге Палпатином? И это только одно проявление способности контроля, а их сотни. Тем не менее у нас по произведению лишь одна организация теневого контроля и одна попытка захвата власти в стране. При этом Китай внезапно стал империей. Как?! СССР развалился и Тайвань победил Китай?) Я скорее поверю, что Человек-Коммунизм стал заменой ядерному сдерживанию, а НОАК пополнилась спецподразделениями паралюдей. Напомню, что в мире Червя несколько миров, причём расхождение между мирами Алеф (условно наш мир) и Бет (мир ГГ) составляет 30 лет (примерно 1980 по хронологии). При этом отличаются президенты США, но повестка остаётся той же. То есть у нас тут паралюди, супергероические злодеи, массовые катаклизмы класса "мы все сдохнем или завтра или через 10 лет), а защита прав "геев" и прочая толерастия всё равно появилась в повестке дня? Ещё раз хм.
И кстати о толерастии: гомо-Легенду я уже упоминал, добавлю ещё в копилочку следующий момент -- в повествовании практически все описанные разнополые пары имеют проблемы, разбегаются, даже ГГ отдельно рассуждает на тему что между кейпами не может быть устойчивой связи; отдельно так же упоминается неустойчивость связей пара-человек... и тут же нам показывают примеры настоящей любви, но только между однополыми кейпами. Совпадение? Не думаю.
Реалистичности тоже по-определению от фанфика на комиксы ждать не стоит, но всё же очень странно видеть, как ГГ через 3 (если не ошибаюсь) дня после ранения, где ей выпиливали(!) из кости плеча(!!) застрявший там болт(!!!), активно участвует в бою. Причём ладно с болевым порогом, она болгарку по кости под местной анестезией пережила, но у неё даже швы не разошлись! Шёлковая пижамка, выдержавшая попадание пули и некая "броня" (не иначе броневые пластины в США доступны школьницам без денег), защитившая кости от переломов вообще заставляют задуматься о сверхспособности "тараканья живучесть".
Ну и про конец света:
Практически все описанные в книге социальные проблемы с агрессией являются следствием сегрегации американского общества. Автор же задаёт мотивацию пришельцу -- пришельцу с опытом сотни воплощений в различных условиях, который прошёл воплощения в самых разных обществах и имеет самые технологии позволяющие обходить фундаментальные законы природы -- программа эмуляции общечеловеческого поведения показала, что людям приятно убивать и разрушать и пришельцу это тоже стало приятно. Вот серьёзно? Автор заморочился описать нам виды насекомых, условия содержания пауков и прочность их шёлка, но не в курсе что "не убий" -- один из базовых инстинктов приматов? Что убийство того, кого мы подсознательно считаем таким же человеком запускает механизм стресса, способный привести к сбою психики? Автор заморочился описать нам человека с "собачьей" психикой, но тут же утверждает (осторожно, аналогия!) что когда одна собака рыча прижимает другую за загривок к земле, это попытка убийства? Хм.

Повествование. Тут две претензии: первая в том, что автор практически полностью игнорирует схему завязка-развитие-кульминация-завершение внутри частей, в результате пытается постоянно нагнетать напряжение и в результате скатывается к унылому мегаэпичному пафосу. Не поймите неправильно -- эпик это круто, но только если автор в него умеет. Например эпичность Червя и ВПНТ отстой, потому что автор стремится всё выше и выше, при этом очень быстро подбираясь к своим же границам мира, и скатывается в унылый бред с шаблонными "убить-всех-человеков" инопланетянами или маневровыми боями на околосветовой скорости с разгоном до 0.9С за сколько-то (не больше 3 знаков) секунд. А есть эпик Эльтерруса, когда он не загоняет себя в жёсткие рамки, которые ему же приходится позже нарушать, когда для повышения градуса не приходится ломать установленные им же самим правила, а в остальном соблюдает указанные правила игры. J.C. McCrae (кто бы он ни был) так не умеет. С другой стороны он хоть попытался показать принцип платы за проход, но хэппи-энд... ндя, амеркульт такой амеркульт.
Вторая претензия в том, что автор путает сцены. В битве с Симург герои уничтожили самолёт? Через 2 части нам расскажут, что это Симург разорвала самолёт своей силой. Виста пропала без вести в бою? Когда она вновь появится в повествовании никто не скажет "эй, Виста, классно что ты выжила! Расскажешь как ты выбралась из-под этих сотен тонн бетона, щебня и удерживающей пены?", она просто возникнет. И таких моментов в книге дофига, особенно если между событием и его упоминанием проходит больше 2 частей. Несколько раз вроде даже способности кейпов менялись по ходу пьесы (не особо за этой частью следил, если честно).

Нацизм -- это то, что пронизывает произведение насквозь. Напомню, что одна из основ идеологии нацизма в том, что общество делится на достойных, полезных и недостойных, причём по признаку, который люди сами изменить не могут. Жёсткая кастовость, по-сути возврат к феодализму и инквизиции. Со старта нам показывают ГГ-унтерменьша (непопулярна, некрасива, заучка), которая подвергается гонениям со стороны уберменьшей -- популярных, красивых, спортивных. Потом нам показывают, как организована преступная жизнь города, где банды по национальному признаку режут друг друга и тех кто под руку попался. Затем раскрывают отношения паралюдей между собой, где супергерои-уберменьши считают, что они выше суперзлодеев-унтерменьшей потому что последние зло по-определению (передёргиваю чуть -- злодеев таки принимали в , но это за для драматизму :). Далее нам показывают паралюдей, считающих нормалов низшей расой и обычных людей, которые считают что паралюди делятся на "полезных" супергероев и унтерменьшей-злодеев. Этот идеологический дуализм пронизывает всё повествование и на его фоне нам показывают нитакуюкафсе злодейку, что тварит Добро, превратившуюся в героиню, нессущую Зло. Простите, не сдержался.

Отдельно хочу пройтись по переводу. В целом перевод достойный, достаточно живой и не оставляет впечатления автоматического -- это плюс. Отдельно хочу отметить то, что в тексте мало характерных для американского английского предложений на 5-7 слов, присутствуют сложносочинённые предложения, при этом в прямой речи характерные для американцев маркеры оставлены, при этом есть даже Чебурашка -- это реально зачёт, от души.
А теперь про плохое: мой личный бдзик -- маты. Для тех кто не совсем в теме, в русском языке есть 5 матов (по версии РКН уже 4), использование которых исторически табуировано. В американском же английском аналогичное место занимает комбинация "goddamned"+нецензурщина -- Штаты до сих пор являются очень религиозным сообществом (кроме НЙ, Калифорнии разве что). Слово "fuck", несмотря на его буквальное значение, матом при переводе на русский язык не является. Его можно перевести сотней способов, но матерно -- только если оно исходит из уст персонажа, что за всё повествование ругнулся лишь раз, как та девочка, что даже рожая кричала "Ой мамочки!" Соответственно матерящиеся направо-налево персонажи оставляют впечатление обдолбанного быдлана или украинского школьника. Корректнее было бы все эти [fuck]блядь-ебать переводить как срань-херня-пошёл ты. Хотя за то что некоторые персонажи (не будем тыкать пальцами в безграмотных) употребляют форму "блять" -- респект, видно что автор старался. На всякий случай для переводчиков рекомендую мнемонику по мату: "хуем ёбанный пиздец это Богом проклятая срань". Про отличие концепций вагинальной и анально-фекальной обсценщины в Википедии найдёте. Там же отличия мата, нецензурной брани и обсценной лексики. Fuck относится ко второй группе, мат к первой, как ни странно.
Так же меня жутко выбесила Контесса. Серьёзно? У нас есть Мисс Ополчение, а не Миллиционерка; Мрак, а не Даркнесс какой-нибудь; у нас даже Маркиз есть -- но Графиней героя назвать Коран не велит?) Или это для ассоциаций с Контексом, намёк на её морально-волевые?)
Ещё есть мелочи с путаницей персонажей, но их не так много -- реально глаз цепанули 3. Косяков с авторской путаницей гораздо больше.

Подытоживая: го(в/д)нофанфик, какую букву оставить -- каждый решает сам. Могу порекомендовать его тем, кто тащится по комиксам, Дивергентам и прочей попсовой молодёжке -- посмотреть на то же самое с (маниакально-)депрессивным уклоном. Если охота поржать с говна в среднеамериканской черепушке -- тоже жЫрный плюс. Хотите почитать, как обиженка нагнула всех, отзеркалив свои травмы на окружающих и массово всех поимев? Это оно, читайте. Цените свой рассудок? Проходите мимо, я предупредил.

PS: простите что пришлось это читать -- бомбануло. В очередной раз убедился, что далеко не всем массовым рекомендациям стоит верить, особенно если рекомендателям нечего сказать кроме "ах! ох! ну это жи жЫсть и ваще круто!". К сожалению у меня есть принцип "подавись, но дочитай" и без разбивки на отдельные книги клапан сорвало -- так бы бросил после первой и забыл нахрен.

-34
1806

0 комментариев, по

75 20 21
Наверх Вниз