Рецензия на роман «1. Нахальное минирование»
Когда историю забывают, она обязательно повторяется.
Данный тезис хоть и набил оскомину, а менее правдивым от этого не становится. Подтверждений тому целая масса, как вокруг нас, так и в далёком прошлом. Изучающий историю, и так всё знает)
Конечно, разбираться в истории необходимо, в первую очередь, самому (на Бога надейся, а сам не плошай), но весьма приятно, когда кто-то тебе в этом помогает. Тот, кто помогает не забыть трагические события прошлого, даёт относительно независимую точку зрения на ряд острых вопросов. Тот, кто выпишет тебе рецепт на "таблетку памяти".
За таблетками обычно ходют к докторам, не так ли?) Вот и сейчас я предлагаю вам обратиться к доктору по имени Николай Берг, разработавшему авторский курс лечения под названием "Работа со смертью", на который, собственно, и пишется данная рецензия.
Начну с общих впечатлений.
Автор — большой мастер слова. С первых строк, с первых абзацев погружаешься в атмосферную картину прошлого. Словно это ты, истекая кровью, планируешь хитрую многоходовку "как, исходя из крайне ограниченных ресурсов, перехитрить куда более сильного врага"; это ты осуществляешь дерзкие, нахальные рейды в тыл растерянного противника; это ты пригрел у себя в расположении двух замученных девушек по дороге в осаждённый город (и ни разу потом об этом не пожалел, во всех смыслах)... Автор умеет создать яркие, но при том детальные образы того, как оно было. Умеет рассказать Историю.
Но кроме атмосферности, у автора чувствуется и правдоподобность. За счёт чего она достигается? Да за счёт того, что автор, будучи глубоко разбирающимся в эпохе ВМВ со всех сторон (от архивно-музейной до поисково-археологической), вместил в свои труды лишь малую толику своих титанически обширных, громадно-впечатляющих знаний. Так и получаются истинные шедевры, — когда, системно перелопатив огромные пласты разнородного материала (бумаги, земли...) и, на манер дирижёра или композитора, скомпоновав всё в единый многомерный "пазл", ты вмещаешь в свои тексты лишь самое-самое, отметая всё скучное, занудное, бестолковое, дублирующее, лживое, неправильное, недостоверное, ошибочное, непроверяемое...
Стоит ли говорить, что все персонажи разговаривают и ведут себя совершенно естественно. Говорят, как тогда говорили. Совершают поступки, естественные для своего жизненного опыта и социального статуса. Даны самые разнообразные, сложные портреты: и "красноармеец-дезертир, бестолковый хи-ви (коллаборант), мечтавший о беседах про Шиллера с просвещёнными европейцами и узревший, как оно там с просвещённостью на самом деле", и "лётчик, переживший крушение своей машины, который, добираясь до своих, прочувствовал совсем с новой для себя стороны, как оно там, на земле", и "немецкий пройдоха-гауптфельдфебель с богатым жизненным опытом ещё с ПМВ, обводящий начальство вокруг пальца с целью получения разного рода выгод для себя и своих солдат"... Такого реально очень много, я устану перечислять, а вы устанете читать, — стоит прочесть непосредственно в книгах)
Отдельно отмечу лёгкость чтения. В общем и целом, текст читается очень легко и увлекательно, безо всяких затруднений. Затруднения естественным образом возникают, когда читаешь про очень тяжёлые моменты той войны. Про зверства фашистов (что-то в духе хвастливого рассказа одного гитлеровца другому "я попросил красивую молодую девчонку почистить мне сапоги, и в благодарность за хорошую работу её застрелил; это благодарность, потому что я знаю, что подобных девчонок очень любит мой сослуживец-садист, и я бы не хотел, чтобы он её зверски замучил, такую милую и хорошую работницу; поэтому я милосердно убил её относительно лёгкой смертью", подобных описаний прям дохрена!!!), про горечь утраты, про возмутительное перевирание, и прочее. От прочтения книг впечатлительным людям может стать реально тяжело, но "таблетки памяти" обычно и имеют горький вкус. А тут тебе таблеток целый самосвал!
Стоит отметить и такую особенность авторского стиля, как чтение поучительных лекций устами персонажей. Тема раскрыта более подробно в моей же рецензии на зомби-цикл автора (весна 2026 года), поэтому тут совсем кратко: да, стены текста имеют место быть, но желающим расширить свою общую эрудицию это совсем не помеха)) А кто не желает, тому с автором цикла не по пути. Кулинарная аналогия: я лучше потрачу время и деньги на выбор, приготовление и разжевывание вкусного, добротного, хотя и жестковатого стейка, чем заварю себе говяжий дошик)
Но самое главное, — это то, что автор смог грамотно скомпоновать свои знания и желание поделиться ими с миром в хорошие, добротно сделанные Истории. Это касается как сюжетов книг (нет-нет, это ни разу не учебник!), драматургически выверенных, так и историй персонажей. По некоторым хоть бери, да кино снимай, похлеще всех марвелов, храбрых сердец и спасения рядовых райанов!.. Было бы желание снимать про нас хорошие фильмы... Хорошая История очень дорогого стоит. Которую легко и интересно воспринимать. Когда заложенный в неё смысл хорошо отпечатывается в голове, на радость автору.
Само собой, данный цикл имеет и общественное значение. "Вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора?", — ДА!
Теперь кратко пробегусь по дописанным книгам цикла по отдельности (более подробно — на страницах самих книг).
Нахальное минирование — идеальный вариант для входа в цикл! Не зря она поставлена первой. Короткая (3 ал), но очень яркая повесть. Впечатления, как от разорвавшейся светошумвой гранаты, просто оглушительные (хотя, всё же, приятные). Книга идеально подходит для внедрения во внеклассное чтение для средней или даже младшей школы, так как она не очень длинная, в ней нет описания всякого "гуро", и она очень цепляющаяся, очень запоминающаяся.
Наглое игнорирование — книга уж куда побольше, помедленнее по тему, уже более познавательная и более обширная как по персонажам, так и по периоду (от конца Финской до конца ВОВ). Не стоит её читать с наскока, её лучше аккуратно постепенно смаковать. Так и знания лучше улягутся, и удовольствия от прочтения получите кратно больше.
Заигрывающие батареи — книга поделена на две части, но по сути это одна книга. Даже не прям цельная книга, а "микросервисная". Проще говоря, она похожа больше на попурри, набор некоторого количества пересекающихся историй. Но это не значит, что она написана халтурно! Нет, просто стиль такой: показать ВОВ с максимально разных сторон.
Бреслау — здесь три книги сведены в одну, и это правильное решение, ведь это и есть одна, уже "монолитная" книга про одних и тех же персонажей. Отмечу, что книга очень оригинальная — написана со стороны немцев. Это дало простор для творчества автору: теперь можно спокойно описывать всякие нехорошие, характерные для разлагающейся армии вещи, типа разговорчиков о начальстве под выпивку, оформление поддельных документов и махинации со снабжением, "мясные штурмы", женские роты, подковёрные и надковёрные интриги, грабежи и диверсии против своих же, дезертирство и панику, всеобщий бардак, дезорганизацию и бестолковщину, и тому подобное. Про наших-то автор ничего такого не пишет, и правильно делает (ибо даже если что у нас и было, как и в любой армии бывает, то давно и надолго потонуло под потоком небылиц про миллиарды изнасилованных лично Сталиным и пр). Не стоит подливать масла в этот огонь. А тут можно и развернуться!
А что до общих впечатлений, то, с учетом особенностей стиля автора и целей написания цикла (лечение никогда не бывает прям лёгким, лекарство всегда горькое), оно сугубо положительное! Могу смело рекомендовать к прочтению тем, кому интересна наша история, кто хочет читать что-то действительно проработанное и познавательное, кому надоела однообразная жвачка и доширак.
Тем, кто не хочет, чтобы эти страшные моменты истории повторились вновь.