Рецензия на роман «Князь Трубецкой. Не декабрист»
Серия "Князь Трубецкой" и первый роман "Не декабрист" альтернативной истории первого образованного поколения России - поколения Пушкина и декабристов. Император Николай Павлович яркий представитель этого поколения. То что узкий слой просвещенных людей России оказался разделен внутри себя быть может главная трагедия XIX века.Вопрос как это трагедии избежать можно поставить во главу угла повествования.
Начну с общепринятого перечисления достоинств и недостатков.
Достоинства:
- Сложная но решаемая задача избежать разрыва в уровне развития, накопившегося именно за XIX век
- Динамичное повествование, захватывающее с самой битвы народов
- Сочный язык, погружающий в атмосферу эпохи. Это не аутентичная стилизация под язык Пушкина - тогда текст мог бы утратить динамику - но ощущение золотого века русской словесности создается
Недостатки сводятся одному, скажу прямо - наличию сюжетных самоповторов:
- Конспиративная подготовка
реэволюции - "Неверный ленинец" - Развитие Донбасса и Новороссии - "Батько"
- "Эффективный менеджер" организующий кустарные промысел на коленочке с помощью встреченных за
кустамиграницей ремесленников - "Рождение империи". Топ-менеджер в качестве ГГ уже тогда не был удачным выбором. Сопереживания не вызывает, потому что большинство читателей не то-менеджеры. Передать специфику работы руководителя не будучи руководителем крайне сложно. Да и большинство начальников не по лекциям Щедровицкого руководят. Итого, общие компетенции управленца могут оказаться слабо применимы в условиях прошлого, и специализированными компетенциями попаданец не обладает. Более того, обозначить ГГ выпускником ВШЭ тоже не самое удачное решение. У сильнейших университетов уровня МГУ или Физтеха своя специфика и там надо преподавать или учиться, чтобы её передать, а Вышка еще и несколько наособицу.
Альтернативная история и без того тяготеет к типовым решениям. Основная задача альтернативной истории - описание наискорейшего пути к состоянию наименьшего социального отчуждения, доступного на современном автору технологическом уровне. Совпадает ли кратчайшая траектория с траектория наименьшего отчуждения не очевидно, хотя принцип оптимальности Беллмана может быть аргументом за. А вот с исторической траекторией не совпадает даже без нарушения причинности.
Пойдем от конца к началу. Исторический минимум социального отчуждения находится где-то в окрестностях 1968 - пик социального государства на Западе и советского социализма в 60-х-70-х. Неолиберальный поворот и распад СССР уровень отчуждения повысили., да и по большому счету вся отечественная АИ это переживание травмы от распада СССР, даже если пишется с правых, а не левых позиций. Пока история ощущается как постоянный, пусть и трудный прогресс нужды ы АИ нет, а вот проигранные сражения хочется переиграть. В этом смысле мотив один и тот же, только с вариациями.
Допустим сегодня должна была бы быть вторая фаза социализма, теперь с искусственным интеллектом. Гостья из будущего Алиса это не девочка, а умная колонка. Кстати, такой сюжет решил бы проблему эрудиции попаданца.
Перед ИИ нужно развить всемирную паутину со свободной информации по Столлману. Для этого планово по закону Мура построить микроэлектронику. Обеспечить энергией от атомного проекта, дальней связью от космического. В общем наукоемкая крупная промышленность - материально-техническая база развитого социализма. А материально-техническая база строительства социализма - электрификация.
Отсюда получаем три отсечки.
- Атомную бомбу, межконтинентальную ракету и ламповый компьютер хорошо иметь когда социализм уже есть, а империалистов больше нет.
- Механизация труда, особенно сельского на уровне киловатта на домохозяйство и промышленное связывание азота - точка запуска урбанистического перехода. Начиная с уровня производительных сил 1930-50-х социализм эффективнее монополистического капитализма.
- Изобретение электродвигателя и развитие большой стандартизированной индустрии на базе электротехники - материальное условия для начала строительства социализма как менее отчужденный альтернативы монополистическому капитализму.
А что до того? До того общественный сектор производства сводится к одной отрасли казенных железных дорог и обслуживающей их горно-0маталлургической промышленности.
Золотой век частного предпринимательство - конкурентный промышленный капитализм по сути был построен вокруг единственной технологии - паровой машины. Паровые двигатели вращали приводы прядильных и ткацких станков. Паровозы возили руду и угол, чтобы лить чугун и прокатывать новые рельсы. Детали станков и паровозов вытачиваются на токарном станке. Межотраслевой баланс можно вручную расписать. За пределами индустриального острова - традиционное крестьянское море. И доля городского населения производительностью труда и урожайностью.
При этом электродвигатель, ДВС турбина на уровне прототипов-демонстраторов изобретаются "в один шаг". По сути это концептуально не очевидные, но технически простые в своем первом изводе машины. Век ушел на то, чтобы наука смогла открыть их принципы, которые попаданец переносит из будущего.
Отсечка второй промышленной революции, чтобы эти базовые технологические инновация можно было массово внедрять, определяется социальными институтами:
- Всеобщее образование. Минимум среднее в городе, начальное на селе. Равный доступ высшему образованию. В реале единую трудовую школу обеспечила только Советская власть, а при царях даже безграмотность не ликвидировали. Образование - сама критичная часть, без грамотных рабочих промышленность работать не будет.
- Социальные блага, прежде всего здравоохранение и ЖКХ, минимум фельдшерско-акушерский пункт и водопровод в коммуналке. люди не должны жить в скотских условиях. Опять 20-е-30-е годы в реале.
- Равенство прав. Благо нематериальное, но важное. Нет бар и холопов, есть граждане. В реале только революция 1917.
То что делалось в России с 1917 надо было делать в мире с 1871.
Итак, в общих чертах программа понятна:
1. Отмена крепостного права. Перевод помещичьих крестьян в свободные налогоплательщики индивидуально или общинами.
2. Стим-панк революция. Текстиль и железные дороги.
3. Просвещение и здравоохранение
4. Конституционная монархия - правовое государство как гегелевский "конец истории"
Следующий этап - вторая промреволюция, а на базе электротехники уже можно начинать строить социализм (Окончание строительства - третья пром революция с атомом, космосом и электроникой)
Что для этого сможет сделать не-декабрист князь Трубецкой? Стать магнатом-меценатом и министром промышленности и сообщений, сподвижником Николая Освободителя?
Программа радикальных преобразований требует политической власти, иначе знание истории на 200 лет вперед останется маниловщиной. Герой может попытаться стать диктатором декабристов как реале. Но маловероятная победа декабристов скорее всего столкнула бы Россию на путь Латинской Америки. Ибо "узок круг тех революционеров. Страшно далеки он от народа". Просто не на кого опереться. крестьянство безграмотно и бессубъектно. "Единственным европейцем" в России XIX века было только правительство и только потом появилась разночинная интеллигенция и промышленный пролетариат. Обреченное на неудачу выступление на Сенатской лучше совсем отменить и тем сберечь кадровый резерв. Но тогда нужно встраиваться во власть, а власть не очень любит когда в неё пытаются встроится частные лица со своими интересами.
Что есть у ГГ к концу первой книги? Тайное акционерное общество - первая в мире корпорация-конгломерат. объединяющая имения и заводики нескольких прогрессивно мыслящих деятелей. Что-то вроде испанского кооператива Мондрагон. Начинать то надо с себя, построив действующую модель новой деревни. По сути надо правильно оформить паевое владение общественными фондами земли и оборудования. Функция живущей натуральном хозяйством общины - жизнеобеспечение людей. прожиточный минимум в единицах продуктивности распределяется по едокам. То что что сверху распределяется на зарплату по прибавочному труду, на просвещение и здравоохранение самой общины и только оставшаяся прибыль на исследования и инвестиции. В отсутствии тракторов и удобрений производительность труда и продуктивность земли ограничены. Даже в годы НЭПа отношение городского населения к сельскому составляло 1:5 и даже до такого числа освобожденных от натурального хозяйства работников надо еще дойти, в предположении, что крестьяне обрабатывают надел городского рабочего или служащего в обмен на результаты их службы обществу, примерно как в китайской "колодезной" системе (8 дворов по сторонам квадрата обрабатывают девятый в центре на казенные надобности). И все равно артельная альтернатива меньшего отчуждения по сравнению с классическим конкурентным капитализмом паровых фабрик остается под вопросом. Фаланстеры то оказалось не жизнеспособны именно по экономическим причинам. С другой стороны, затянувшийся на сто лет стим-панк это лишь погранслой между натуральным хозяйством и большой инженерно-рациональной индустрией физические принципы которой излагаются в программе средней общеобразовательной школы.
Оценим стартовые условия. Две важнейшие реформы Александа I - университетская и министерская. Причем они были тесно связаны поскольку для госсулужбы нужно образование. Все остальные реформу, включая закон о вольных хлебопашцах затерялись у в истории, а эти две работают до сих. Исследовательский университет и рациональная бюрократия -несущие столпы Модерна. Николай I показал себя работоспособнее брата - свод законов, реформа Кисилева, реформа Канкрина, Сбербанк, первые железные дороги и промышленные предприятия, облик центра Петербурга, золотой век русской культуры - Россия следует трендам европейского XIX века. Камень преткновения русской истории - крепостничество. Гомолог плантационного рабства в США, которое пришлось сносить гражданской войной. Указ о вольности дворянства разорвал социальный контракт превратив служилое сословие в паразитическое. Двадцать миллионов крестьян кормили сто тысяч бездельников, для большинства ренты хваиало лишь на то, чтобы лежать на диване в Петербурге как Обломов, то есть качество жизни не дотягивало даже до современного городского стандарта. единственный разумный выход - постараться отделить небогатых служащих дворян от аристократии, а потом, опираясь на госаппарат, попросту уничтожить помещиков как класс.
Какую ошибку стоит упредить? "А вот пошли бы по европейскому пути не было бы у нас революции". Октябрь 1917 трудно переоценить, потому что впервые за тысячелетия было построено общество, способное развиваться и успешно развиваться без имущих классов, без богачей. Места о равенстве стала реальностью! Поэтому цель АИ не избежать социализма и прийти к нему наименее затратным путем. Благо менее отчужденное общество пока неизвестно, даже если добавить свободу информации во всемирной сети и слабый ИИ.
Сам европейский путь довольно архаичен неэффективен как паровоз. Выгоду из первой промышленной революции извлекла только Англия, став мастерской мира в равновесии всеобщей бедности с аграрно-колониальной периферией. Уже в 1820 году, котрым оканчивается первый том, Англия выплавляла 40% от достигнутого миром миллиона тонн чугуна. В 1830 США догнали Россию (183 Кт) Франция опережала (200 Кт), Англия удерживала свеше 40% (688 из 1610 Кт). Свой первый миллион тон Англия взяла в 1835 и вплоь до 1871 (6736 из 12700 Кт) обеспечивали порядка половины мировой выплавки чугуна. США свой первый миллион отлили в 1864, Германия в - 1868, а Англию они догнали в 1890 и 1905 на уровне порядка 9Мт. Россия уже как СССР обогнала по выплавке стали и Англию и Германию и США, а сейчас более половины мирой выплавки стали дает красный Китай. Успехи XIX века в общем то обесценились. Копировать Германию смысла нет. Россия итак копировала Пруссию насколько могла. При этом консерватизм прусского пути окончился нацизмом. Копировать США скорее всего не получится - территория США южнее Одессы. А больше копировать и некого. Если уж хочется исторической альтернативы, то лучше придумать свой путь. А еще лучше перестать копаться в прошлом и обратить взор в будущее!
PS Николая Соболева и его читателей поздравляю с 109 годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции. И с 138 годовщиной со дня рождения батьки Махно, разумеется.