Рецензия на сборник поэзии «Архив N 0002»
Читаю "Памятку рецензенту" и отчётливо понимаю, что в данном конкретном случае имею дело с практически невыполнимой задачей - пытаюсь написать рецензию на то, что в принципе невозможно оценить с помощью каких-то более или менее чётких критериев оценки литературных произведений, и вся теория литературы тут ничем помочь не может.
Возможно, всё дело в том, что автор честно признаётся: предложенные вниманию читателей опусы созданы с помощью пресловутого ИИ? Такое предупреждение и настораживает, и дезориентирует одновременно. Иди знай, что придёт в голову, в которую старательно "напихали" столько всего, что обычному человеку приходится на личном опыте убедиться в правоте бессмертной классики: "Нельзя объять необъятное".
А вот "Впихнуть невпихуемое" (это уже не классика, а современность) получилось!
"Прекрасная Меланхолия" своими "Архивами", которые, видимо, следует рассматривать как одно произведение, убедительно доказывает: в наше время возможно всё! Огромный (если бы это было печатное издание, назвал бы "фолиантищем") массив аналитического текста в предыдущем "Архиве", в рамках которого соседствуют "разбираемые" произведения Александра Сергеевича и авторов "Автор Тудей", структурирован, похоже, именно что ИИ. Представленные разборы выглядят однотипно, первую читаешь с неподдельным с интересом, потом сбиваешься, что, похоже, и запрограммировано автором "Архива".
Очевидно, что этот "массивный массив" однотипных "разборов" нужен автору, как он сам признаётся, дабы, уж позвольте Александра Сергеевича слегка перефразировать, "алгеброй гармонию проверить". Занятие стародавнее, кто только ему ни предавался, более или менее талантливые люди занимались этим с большим или меньшим успехом/неуспехом, причём сам, так сказать, "художественный" талант в этом успехе/неуспехе особой роли не играл. Среди них были и люди, сами пишущие стихи, и стихи прекрасные! В воспоминаниях Ирины Одоевцевой прочитал, что Николай Степанович Гумилёв, как она уверяет, писал стихи - но со стороны казалось, что он не то математическую задачу решает, не то "дебет-кредит" подбивает. Цитировать Одоевцеву не буду, нет никакого желания ковыряться в тексте самому или загружать этим тот же самый ИИ.
Что же касается оригинальных (но созданных опять же с помощью ИИ) произведений "Прекрасной Меланхолии", то кое в чём лично для меня они выглядят привлекательными. Если учесть, что автор ставит себе как основную задачу (надеюсь, я правильно понял) своего рода "идентификацию души", то процесс этот перманентен. С душой всё не так просто, как кажется: её "наличие" в большей или меньшей мере, но постоянно проявляется, и "поймать момент" этого проявления чрезвычайно сложно.
Но ведь именно для этого и пишутся стихи?