Рецензия на роман «Пилигрим. Кентарх»
Последние несколько лет в жанрах альтернативной истории и книг про попаданцев царит унылое однообразие, вызванное полным нежеланием - и неумением, - авторов если не придумать что-то новое, то хотя бы изучить матчасть. Толпы попаданцев упорно стремятся в большинстве своём учить товарища Сталина приваривать к танку командирскую башенку, меньшие их количества - воевать немца на полях Первой мировой и ещё меньшее - топить японский флот правой рукой, попутно левой пачками укладывая солдат Японской Императорской Армии. Причём авторы подобных опусов искренне не понимают: максимум, на что пригодны их персонажи в указанный временной промежуток - это служить одноразовыми инженерными средствами разграждения.
А всё почему? Да потому что лень. Лень сесть и вдумчиво изучить матчасть описываемого периода для написания качественной альтистории, лень продумать вселенную для попаданцев в какие-либо другие миры. Лень даже придумать просто иную временную эпоху для попаданца, чем первая половина XX века. “И так сойдёт!” - цитирует Вовку в Тридевятом царстве очередной последователь Никифора Ляпис-Трубецкого, “стремительным домкратом” роняя на ни в чём не повинных читателей свою версию “Гаврилиады”.
Вот и получается, что реально хороших писателей в этих жанрах мало. Один из них - Константин Георгиевич Калбазов.
Лично мне в его книгах в первую очередь нравится выбор места действия. Они нестандартны: герои в большинстве своём действуют во вселенных, придуманных самим автором. Здесь никто не учит Сталина, как танк клепать, а Николая Второго - побеждать японцев, немцев и революционеров В итоге получаются качественные книги в жанрах клок-, стим- или дизельпанка.
Второе: сама подача. Заклёпничество - ровно в той мере, что понятна любому гуманитраию и не вызывает недоумённо-презрительного “А?” у технаря. Потому что это не производственный роман, а взаимодействие персонажа с окружающим миром.
Третье: сами персонажи. Они реальны, их действия понятны и оправданы, сами герои - не меганагибаторы, а живые люди. У них есть недостатки, они совершают ошибки, справляются с невзгодами и поэтому читать про них легко и приятно.
А теперь завершаю словоблудие и перехожу собственно к книге “Пилигрим”. Извините, буду краток, иначе придётся выдать ряд деталей сюжета, испортив чтение тем, кто книгу ещё не прочитал.
Итак, первое, что меня зацепило: временной промежуток и место действия. Скажите, как часто вы видели книги про русского попаданца в Византийскую Империю XII века? Лично я - впервые. Если честно, то из всего, что читал, то очень отдалённо похожее встречал лишь раз: тетралогия “Пропавший легион” Гарри Тертлдава. И то там речь о легионерах республиканского Рима, попавших в параллельный мир с колдунами и прочим. Всё.
Здесь же главный герой попадает в именно в Византию XII века. Причём отличный штрих: все исторические реалии того времени поданы в меру, не загружая читателя, слабо знакомого с историей.
Далее: сюжет. Кто-то может сказать: ой, да что там нового? Очередной попаданец, торящий путь из грязи в князи. Ну, да. По сути - так и есть. Но сама подача мне очень нравится. Особенно ряд решений главного героя, отлично соответствующих духу того времени и вызывающих оторопь у нас, жителей XXI века.
Всё это в сумме подарило мне массу положительных эмоций и ярких впечатлений. Книга была прочитана запоем и теперь я с нетерпением жду продолжения!