Рецензия на роман «Рождение экзекутора»

Я долго думал, как писать свою первую рецензию на АТ — особенно про такую книгу. Потому что «Рождение экзекутора», как бы это помягче... Вообще не то произведение, которое можно просто похвалить или поругать. От него хочется отмыться ледяной водой с хозяйственным мылом, укутаться в одеяло и перестать верить людям, заблокировав все контакты в телефоне. 

А потом вернуться и перечитать ещё раз, медленнее и вдумчивее. Под всей этой показной жёсткостью, под фантомами боли и запахом мёда лежит простая и страшная история о том, как ломают человека (и неважно, что он экзекутор). И о том, что остаётся от него после всего, что происходит.

Автор характеризует своё произведение как социально-психологическую фантастику с элементами эротики и ужаса. Но она немножечко привирает. По факту, это история о власти и доверии, о цене, которую платит тот, кто соглашается быть чьей-то рукой. Функцией, вещью, инструментом. Ведомым, а не ведущим.

Плюсы-плюсы-плюсы:

Крошка/Хакисс/Стив/Ариш — не «сильная героиня» и не «жертва», и слава Богу. Она живой и противоречивый человек, которого провернули через мясорубку и слепили заново. И вот этот фарш, послушный внешне, внутри испытывает дичайшее сопротивление. Она путается, злится, привязывается к зверятам, которых потом должна убить, влюбляется в арнеку-маску и так далее и тому подобное. Её попытки «стать Стивом», чтобы не быть Хакисс, это чистейшая психологическая защита, и она описана ОЧЕНЬ точно.

Джи. Браво. Этого урода хочется придушить, хотя он не злодей. Он страшнее. Продукт системы и, вместе с тем, её творец. Тот, кто искренне верит, что делает добро, притом делает это не без причины. Он говорит правильные вещи: «без тьмы нет света», «чем выше возможности, тем выше ответственность» (привет, Питер Паркер), «я не могу дать бессмертие всем». В этой правильности и кроется самый настоящий ужас, ибо под ней — человек, который боится настолько, что готов изуродовать ребёнка, чтобы тот вырос в идеальное оружие. Сцена с воспоминанием о дочери, наверное, самая честная по отношению к нему. Там нет ментальных игр и фантомов, но есть правда — старик у постели умирающей дочери. 

Касаемо Джи: понравилось, что даже такому СВЕТИЛУБОГУИМПЕРАТОРУ есть, кому противостоять. Что в даже таком «справедливом» мире есть недовольные и инакомыслящие. Жирный плюс за плюрализм и линию еретиков, как и за то, что Крошечка с ней сталкивается лицом к лицу.

Мироустройство. Империя выглядит достаточно правдиво, насколько это возможно в рамках фантастики. Тут и порталы, и крилоды, нейроошейники, дознаватели, ажлисс, люди... Хотя зачем я это всё перечисляю? Главное тут — наличие логики, вывернутой, но последовательной. Бессмертие только для избранных, потому что иначе наступит хаос. Эмоции под контролем, потому что начнутся войны. Подарки, казни, арены — всё это не декорации, а части одной системы. Мне особенно понравилась параллель между кочевниками, считающими экзекутора «сосудом зла», и императором, который мыслит: «экзекутор — часть меня». Обожаю подобные противоречия, где читатель должен найти свою истину, не навязанную автором.

Ажлисс — отдельный «бриллиант». Самые одинокие существа, отказавшиеся от семьи, детей, личных привязанностей ради «общего блага», потому что таков закон. Джи сам говорит, что это трагедия. Прекрасный лейтмотив о том, что за всё надо платить.

И да, второстепенные персонажи почти все классные, что редко встретишь. Некоторых, например, того же Зака, хотелось бы видеть почаще. Как насчёт спин-оффа?)

Бу-бу-бу (с)

Это не минусы. Скорее шероховатости, но всё же.

Ритм (is a dancer). Первые главы идут очень медленно. Я люблю такое, но когда третий раз подряд читаешь, как Крошка не может пройти тест, а Джи говорит ей «стань болью», возникает желание пролистать чуть вперёд. 

КРОШЕЧКА. Она, как мне видится, не особо-то и выросла. Её реакция в ключевых точках почти всегда одинакова. А уж когда Джи говорит ей в финале «ты — моя любимая Крошка», и она снова тает... Воспринимаешь её немного менее сильной, чем автор хотела показать. Больше функцией, которая безуспешно пытается вырасти. Я чуть выше писал про то, что книга про «пересборку». Так вот, в первом томе она не завершена, что логично, учитывая наличие продолжения, но отпечаток остаётся.

Мир. Я что хвалю, то и ругаю? Да.) Как и во всех книгах, он удобен и продуман ровно настолько, насколько нужно для сюжета. Не знаю, плюс это или минус, для каждого читателя выбор будет свой. Мне вот не всегда нравится, когда всемогущий инкубатор внезапно не лечит то, что нельзя излечить по сюжету. Но, опять же, вкусовщина. Я, как автор, иногда делаю то же самое.)

И, раз уж затронул мир, выскажусь по поводу линии с арнами — она очень похожа на отдельную, вшитую в роман повесть. Мне показалось, что она тут не совсем... Уместна. Раскрывает мир, но выглядит как вбоквел, тормозящий основную линию.

Ах да! Эротика! Она тут немного... «Протокольная», механическая. Любители чувственных сцен проходят мимо.

Финал... Кхм. Ну нельзя же так на полуслове, теперь придётся браться за вторую книгу...

И ни туда, и ни сюда

Язык автора! Весьма специфический, смею заметить. Он одновременно погружает с головой, но иногда выдёргивает тебя прямо за шкирку из ледяного омута, чтобы укутать, напоить горячим чаем...

И снова окунуть.

Иногда читать было тяжело, а иногда взгляд скользил, словно лезвие коньков по кристально чистому льду. Возможно, это потому, что я читал версию из далёких десятых годов, ещё не прошедшую финальную полировку — но не отметит это не могу.

Кому?

Всем тем, кто любит моральную серость. Читайте и запасайтесь терпением (и валерьянкой). 

Любители лёгкого чтива — кыш отсюда. Особенно если вы чувствительны к темам психологического насилия, давления и пыток.

Итого

Это та книга, после которой начинаешь задумываться: а где заканчивается забота и начинается контроль? Где любовь превращается в зависимость? И что остаётся от человека, если отнять у него всё — имя, память, тело, право выбирать, — а потом сказать: «Теперь ты свободен, делай что хочешь». А он уже не знает, чего хочет, и хочет ли, и может ли хотеть...

Ибо его научили хотеть только одного — быть нужным.

Оценку ставить не буду, это субъективно. Но вот посоветовать — за милую душу.

Спасибо Marika Stanovoi @mstanovoi за любезную возможность бесплатно ознакомиться с книгой!