Рецензия на повесть «Роза и Волк»

Повесть "Роза и Волк" за авторством Андрея и Евгении Турукиной относится к жанру тёмного фэнтези. Согласно пояснению авторов: «произведение написано в рамках ивента «Чернила и сталь». Это эксперимент с формой: вестерн в рыцарском романе».

Честно говоря, что за ивент — я не знаю, поэтому я буду рассматривать повесть исключительно как самостоятельное произведение, исходя из собственных читательских впечатлений, без привязки к условиям и задумкам мероприятия. И я заранее извиняюсь перед авторами — у меня есть замечания к повести.

Аннотация в принципе стандартная для таких книг, хотя и короткая. С тегами все в порядке, кроме жанра «вестерн». Да, я понимаю, что согласно примечанию: авторы хотели создать вестерн в декорациях рыцарского романа. Ну, раз бывает космический и постапокалиптический вестерн, то почему бы не быть и фэнтезийному? Но, на мой взгляд, тег «вестерн» тут лишний. В повести можно найти отдельные элементы, напоминающие вестерн, однако основа повествования всё же остаётся классическим тёмным фэнтези. Конечно, «беззаконные земли» вполне можно рассматривать как аналог фронтира, а главного героя как одинокого ковбоя, но, на мой взгляд, этого недостаточно. Главного элемента вестерна — антуража Дикого Запада тут нет. 

Обложка.

Обложка книги в принципе довольно хороша. Она получилась эффектной и вполне соответствует жанру тёмного фэнтези. Обложка мрачная, детализированная, с большим количеством символических элементов: готический замок, розы и шипы, вороны, два всадника. Картинка свою выполняет  — она привлекает внимание и хорошо передаёт атмосферу истории. 

Сюжет.

Сюжет тут строится вокруг коменданта пограничной крепости Реджинальда де Гриза (главного героя повести), который обнаруживает весьма тревожную закономерность: каждые десять лет, сразу после осеннего равноденствия, гарнизон крепости погибает при неизвестных обстоятельствах. Причём никаких следов сражения не остаётся, а сама угроза не имеет ни видимого облика, ни понятной природы. Понимая, что Реджинальда и его людей тоже ждет такая участь, главный герой решает разобраться в происходящем и найти способ предотвратить очередную трагедию. В этом ему помогает ведьма Мэг, уже около двухсот лет находящаяся в заточении внутри крепости. Следуя её указаниям, Реджинальд отправляется в опасное путешествие по Беззаконным землям, где ему предстоит встретиться с представителями древних рас, заручиться их поддержкой и добыть необходимые для защиты крепости средства.

Завязка сюжета вполне удалась. История цепляет. Хочется узнать, что же на самом деле происходит за стенами крепости. Однако по мере развития сюжета первоначальная интрига начинает несколько теряться. После того как главный герой отправляется в путь, повествование постепенно превращается в череду встреч, переговоров и испытаний. При этом не всегда понятно, почему для противостояния угрозе необходимы именно эти действия и каким образом отдельные элементы поисков связаны между собой. 

Концовка довольно спорная. Хотя сама задумка интересная: угроза оказывается не просто очередным чудовищем, с которым можно сразиться мечом, а существом, способным воздействовать на сознание. С другой стороны, я не могу на все 100% сказать, что понял, что именно хотели сказать авторы этой концовкой. Возможно, здесь заложен более глубокий смысл, который я не уловил, но в итоге финал оставил у меня вопросы.

Опять же: я не знаю правила ивента «Чернила и сталь» и не знаю, какую цель преследовали авторы. Если говорить про атмосферу книги, то она работает, но с сюжетом плане, тут есть дыры. 

Стиль и язык.

Вот здесь я бы обратил внимание на одну довольно заметную особенность повести: авторы используют рубленый, лаконичный стиль с большим количеством коротких предложений. Давайте посмотрим на текст:

Очень странные предложения! А какие обороты! «Он смотрел. Не на короля. А на его руки». То есть руки короля  — это уже не король? А вот еще: «Будто перед ним было не дерево, а последний живой зверь». Это что за сравнение? 

А вот другой кусок текста:

Ничего странного не замечаете? Этот приём рубленых слов используется настолько часто, что начинает выглядеть не художественным инструментом, а универсальным способом построения текста. Нам трижды сообщают практически одно и то же. 

Идем дальше:

Это что за сравнение? Земля ушла из-под него, как палуба корабля на волне? Да простят меня оба автора, но в какой-то момент начинаешь ловить себя на мысли, что читаешь не художественный текст, а результат работы нейросети. К сожалению, я не могу прогнать повесть через яндекс-детектор, так как на 5 ноября 2026 года он (детектор) не работает и у меня нет доказательств, что произведение написано ИИ, но следы нейронки в тексте имеются. Возможно, я ошибаюсь! Возможно, у авторов такой стиль письма, но текст выглядит немного странновато! 

Сам по себе такой рубленый текст допустим в литературе. Он может хорошо работать в напряжённых сценах, но... Авторы используют его постоянно!

Вместо выводов.

Хотелось бы закончить рецензию на чем-нибудь положительно. Ну, могу сказать, что повесть атмосферная! Есть напряжение, есть история, есть квестовая структура в сюжете. Сюжет интригует с первых строк. Хотя начало произведения мне понравилось больше чем конец! Так что, я могу охарактеризовать повесть с интересной задумкой, но довольно неоднородным исполнением. Потенциал у истории определённо есть, однако реализация, на мой взгляд, довольно странная.