Рецензия на повесть «Ворожея из корчмы»

Всем привет!

На связи святая инквизиция и конкретно старший инквизитор "Малефик"  

Сегодня в студии у нас снова инквизиторская рецензия. Она написана в рамках проведения нашего проекта «Расследование инквизиции: еретики сгорят!» 

Для начала немного о самой книге. "Ворожея из корчмы" является удивительной поместью славянского фэнтези скрещенного с русскими народными сказками.

Пишется не только эта книга, но и весь мир "Однажды в сказке" двумя авторами. Это Старый Викинг и Алексей Дзюба. Так уж вышло, что с Димой, то есть викингом мы достаточно много общались, но не доходили у меня руки изучить его с Алексеем творчество. Да и сказочные мотивы меня никогда особо не тянули.

Однако, эта книга удивительным образом сочетает в себе разные вещи: бытовуху, рецепты блюд, магию, героев сказок, старинный славянский фольклор и мистику. 

Главная героиня - Василиса, работает в таверне на кухне и активно пользуется силой амулета, позволяющего ей ворожить. У нее есть много знаний, ведь она было ученицей Яги, от которой сбежала. Но жить просто так у нее не получается, то неизвестный знакомец образовался по имени Лют, то кот-баюн прибился. Всем от Василисы что-то нужно. 

В общем, читайте и сами все узнаете, а теперь пора переходить к конкретике 

Напоминаю, что чем ниже оценка - тем лучше, ибо баллы оцениваются в сожженных на костре еретиках 

 1. Замысел и оригинальность идеи.

С одной стороны о какой оригинальности говорить, если герои взяты из сказок и славянских мифов? Тут у нас и Яга, и Кощей упоминается, и Илья Муромец, хотя хватает и авторских персонажей. С другой стороны, большинство славянского фэнтези, которое мне попадалось (только я его честно кроме аннотации не читал), сводится к посредственному юмору и попытке смешения узнаваемых образов и современности (это из разряда полицейского, который дружит с Горынычем и сражается с Кощеем - это я сейчас выдумал, но что-то похожее наверняка есть). Для меня твердая оценка:

2. Сюжет.

Спойлерить не хочу от слова совсем, так что попробуем общими словами. Книга раскрывает нам историю Василисы и приключений, которых она не хотела. Сюжет ровный, без разрывов или крутых поворотов. Оценка:

3. Логика событий.

В большинстве случае логика событий объясняется характерами героев и их поступками. Но у меня осталось несколько вопросов, на которые я не нашел ответа. Как Василиса оказалась у Яги? Как и почему спас ее Муромец? Почему Лют к ней так прицепился? Эти моменты расшатывают логику. Оценка:

4. Композиция и темп.

Вот парадокс, но я который раз уже замечаю, что по этим критериям от автора к автору я вижу определенное сходство. Композиция вопросов не вызывает. "Экспозиция, завязка, кульминация - все на своих местах и не требует доработки."
А вот к темпу вопросы есть. На мой взгляд много времени уделяется бытовой части. Да, тег такой стоит, но подобные описания тормозят развитие сюжета. Оценка:

5. Герои и их характеры.

Вот здесь порадовали. Характеры персонажей яркие, запоминающиеся и соответствуют тому представлению, которое о них складывается, пусть иногда это и означало понимание героя еще до того, как он раскроется (Муромец - сильный, добрый и справедливый, Яга - коварная, хитрая, Путята - расчетливый, злопамятный и так далее)  Честно, я не фанат чтения книг, где главный герой - девушка, но тут было интересно следить за историей Василисы. Оценка:

 6. Мотивация персонажей.

Увы, но мотивация персонажей иногда на мой взгляд страдает. Я понимаю, что это продиктовано сюжетом и даже честно признаюсь, что иногда сам подобным грешу. Самое яркое: Забава умирает, но все просто ждут справится Василиса или нет. Ладно ученичек Дементия, но сам отец Забавы? Оценка:

7. Диалоги.

К диалогом у меня вопросов нет. Их более чем хватает. Прописаны они хорошо, разве что иногда Василиса слишком уж перебарщивала с сюсюканьем что ли. Для сказки это норма, а вот в серьезном произведении (а эта книга для меня серьезное произведение) можно было и поменьше таких фраз оставить. Смысла не вижу что-либо еще говорить. Оцена: 

8. Язык и стиль.
Книга написана грамотно и без ошибок. Нет никаких заумных слов, в меру всего. Все сделано гармонично, за что авторам респект. Придраться не к чему. Оценка:

9. Атмосфера и мир произведения.

Мир произведения фактически ограничен территориально одним городом, хотя есть упоминания других мест. Мне не хватило описаний, чтобы более детально представить весь мир, который придумали авторы. Однако, атмосфера в книге мне понравилась. Все локации, описанные в сюжете переданы очень четко, словно сам там побывал. Оценка:

10. Эмоциональное воздействие.

Несмотря на то, что сами герои показаны достаточно живо, но каких-либо ярких эмоций они у меня не вызвали. Это мое субъективное мнение. Увы, но так бывает. Мне не удалось испытать каких-либо ярких эмоций, хотя ненмого теплоты от этого сказочного флёра я уловил. Оценка:

11. Конфликт и напряжение.

С конфликтами в книге проблем нет. Основной конфликт: Василиса-Яга, правда причины его раскрываются чуть в эмоциональных репликах Василисы. Но какого-либо напряжения от этого конфликта нет. Яга где-то там, а Баюн, которого она отправила, больше за едой гоняется, чем пытается выполнить поручение.
Еще один конфликт: Василиса-Лют. Вот тут вроде и напряжение есть, но вот самого конфликта как такового нет. Оценка:

12. Финал.

Ну что сказать. Вроде все закончилось хорошо, хотя есть четкие предпосылки для следующих книг. Интерес вызвала и Яга, которая приоткрыла свою интригу, и Баюн с его решением (говорю так, чтобы не спойлерить). И вроде все хорошо и здорово. Нет. Простите меня, но все танцы с бубном Люта вокруг Василисы были просто перечёркнуты его судьбой в финале. Для меня это слив персонажа. По другому не могу рассмотреть. Мне было обидно, ведь сюжет начал раскачиваться в этом направлении. Вы убили мои ожидания  Оценка:

13. Общее послевскусие.

Несмотря на то, что по моему мнению финал слит, эта история имеет задел для продолжения, которое я бы прочитал. Поэтому послевкусие средненькое. Оценка:

Ну вот мы и рассмотрели все пункты книги. Честно скажу, мне по-прежнему сложно привязываться к конкретным оценкам - не привык я так делать, но такой у нас проект. Напоминаю, что порог сжигания - 66 баллов. 
Суммируя полученные оценки, получаем - 58 балла. Предварительный вердикт - не сжигаем 
Однако, мы писали, что у каждого комментатора будет возможность отдать свой голос за или против. 

Так вот, после написания рецензии мной будет опубликован пост, где все желающие читатели выставят свои голоса. Здесь, под рецензией, этого делать не нужно. В посте мы с вами подобьём конечный итог от старшего инквизитора Малефика, а оценку от трёх судей вы узнаете в отдельном посте.

Всем спасибо за внимание и за то, что читали эту рецензию. С вами был Малефик, до новых встреч
И помните, Бог-Император защищает, а инквизиция наблюдает