Рецензия на роман «Божье чудовище»

Рецензия на роман Ларисы Петровичевой и Анны Мирович "Божье чудовище"

История Ларисы Петровичевой “Божье чудовище”, с которой я познакомилась в рамках участия в марафоне “Сказочные чтения”, оставила после прочтения странное двоякое впечатление. Я не могу с уверенностью сказать, что роман понравился, слишком странный и чужой лично для меня, и так же не могу сказать обратное, он хоть и эксцентричен, но интересен, необычен и … чудовищен. 

Странный коктейль затягивал и буквально заставлял пролистнуть страницу за страницей, и посмотреть, а так ли на самом деле, или это предыстория, а дальше прибегут розовые пони и окрасят повествование в яркие цвета. 

Сразу, на что хочу обратить ваше внимание — это ассоциация, и если первый роман (Нинель Нуар “Отборная бабушка”) можно было бы назвать вариацией на тему “Золушки”, то это произведение явная отсылка к “Красавице и чудовищу”.

И чем дальше я читала, тем больше задавалась вопросом, а где именно, или кто именно чудовище в этом романе? 

Главный герой — Артур Броуди — “Божье чудовище” — кличка, титул, маска, можно назвать по разному. Автор вносит небольшую интригу, которую раскрывает во второй главе. Это действительно чудовище — жуткая смесь, возможная благодаря больной фантазии живых существ. Он благороден, вопреки всему. Он четырнадцать лет носит клювастую маску, закрывающую лицо, и черный плащ, скрывающий измененное тело. Но чудовище ли он? Четырнадцать лет балансировать на грани, когда каждый шаг может стать последним, когда одно неверное движение может привести к пропасти, к черте, к смерти. А он живет и помогает, находит человечное в самом отвратительном. 

Это странно.

Главная героиня — Флер Весткотт — жизнь в тяжелых условиях пансиона для сирот и недавние страшные события изменили ее восприятие. Она молода, хороша собой и… презираема обществом. У нее нет вариантов устроиться в патриархальном мире, и неизвестно, что стало бы с ней, если бы не Броуди. Она порывиста, честна и преданна. Вроде бы неплохие качества для девушки, но почему-то многие поступки Флер вызывали у меня дикое раздражение. Порой, я не понимала ее поведения. “Воспитание” в приюте должно было научить героиню некой житейской мудрости, сделать её умнее, мудрее… хитрее? В пансионе наказанием вбивали эту мудрость, и где это все? Одним из ярких показателей стала сцена, где девушка буквально грудью бросается на защиту своего нанимателя. Против мужчин. Сильных, облаченных властью. Герой назвал её “чистой душой”, я бы назвала это дуростью. 

На минуточку вспомним — это патриархальный мир! Точка. Это постулат, от которого мы можем дальше  отталкиваться. Мир магический, но я так и не поняла, в чем проявляется эта магия. Пару раз мелькали фразы о боевых заклинаниях, в основном же это проклятия, и эти проклятия лечат аптекари и алхимики, как наш главный герой. 

В повествование автор очень интересно вплела детективную линию, и… наша героиня не может пройти мимо несправедливости в очередной раз. В какой-то степени я ее понимаю — затронута честь и , возможно, само существование Артура. Но что может слабая неопытная девушка противостоять неведомому злу? Ничего, подумала я. Почти ничего, вторила мне автор, макая героиню лицом в грязь. Раз за разом.

Но какая же история без второстепенных персонажей, скажите вы? Где они, в конце концов? О-о-о, мы как раз подошли к одному из этих героев — старший инспектор Грэй. Отвратительный, неприятный мужлан, не иначе как чудом занимающей свою должность. Чудо обусловлено бульдожьей хваткой и нечеловеческим упорством в достижении цели, а еще болезненным самолюбием, надавив на которое, можно получить раскрытое дело, да и не одно. 

Читая, я вспомнила инспектора Лестрейда, тот тоже отличался звериной хваткой, вот только наш инспектор отвратительный хам и абьюзер, и я до эпилога не могла увидеть в нем что-то хорошее. 

Об остальных героях мы говорить и вовсе не будем, я не увидела ни одного светлого пятна. 

Грязь и безнадега, вот мир наших героев, в котором они находят и видят что-то хорошее и светлое. Я тоже, читая, пыталась это найти. Не знаю, что за магия у автора, но я не пропустила ни одну строчку! И это светлое я все-же нашла. 

Возможно, автор специально сделала героев именно такими — странными, потому как в этом мире, чтобы найти друг друга, они должны быть не от мира сего. К этим отношениям великолепно подошла бы фраза Шекспира из “Отелло” «Она меня за муки полюбила, / А я ее за состраданье к ним». Но позже эта фраза стирается, забывается, обнажая истинную глубину чувств героев.

Меня поразило,  как тонко автор подводит нас к грани, когда неприятный человек внезапно становится героем. И этот разрыв сознания заставляет возвращаться к прочитанному в поисках ошибки. Но, нет. Никаких ошибок. Раздражающая красная нить неприятия, пронизывающая произведение с самого начала, замкнулась, картина мира разрушилась, показывая то светлое и чистое, к чему мы стремились изначально. 

Читать или нет роман Ларисы Петровичевой, каждый решит для себя сам. Но если вы поклонник темного фэнтези, если вам близок психологический натурализм в самом суровом своем проявлении, это произведение для вас.