Рецензия на роман «Кремниевое сердце»

Если бы мне нужно было представить творчество Валентина Буганова одной книгой, то я бы однозначно остановилась на «Кремниевом сердце». Я давно наблюдаю за автором и могу с уверенностью сказать, что скилл Валентина заметно подрос, причем в «Кремниевом сердце» это видно лучше всего. 

Для начала я хочу пройтись по разным аспектам книги, а уже в конце дать свою оценку и обозначить целевую аудиторию произведения. Вышло несколько душновато, так что открываем окна и погнали. 

Что за книга? 

«Кремниевое сердце» является приквелом книги «По ту сторону леса» и входит в цикл «Колыбель». Но, по моему мнению, читать ее можно и как независимое произведение. Вы не будете знать все факты про вселенную Колыбели, однако на общее понимание книги они не повлияют. «Сердце» — самостоятельная история, что является ее плюсом. 

Сам Валентин относит книгу к таким жанрам, как научная фантастика, социальная фантастика и триллер (на другом сайте уточняет, что триллер именно психологический). С первым двумя я согласна, насчет последнего сомневаюсь. «Кремниевое сердце» — явно не классический триллер, где основной движок — тревожное ожидание, не отпускающее напряжение, захватывающее действие и обстоятельства, которые сыплются на голову бедного героя одно за другим. Психологический триллер? Элементы, безусловно есть, но напряжение не держится постоянно. Я бы сказала, что оно нарастает волнами и спадает, давая читателям передохнуть. 

Паратекст

Кратко пройдусь по особенностям, не связанным с текстом произведения напрямую: названию и обложке. 

Как истинный гуманитарий, для которого слово «сердце» говорит больше, чем слово «кремний», я до сих пор не могу сказать наверняка, какой смысл закладывал автор. С костылем в виде интернета поняла, что кремний активно используется в компьютерах и серверах. То есть буквально «компьютерное сердце» — отсылка к одной из героинь, ИИ-помощнице,

? Или же кремний — это то, что делает другие материалы прочнее, таким образом речь идет о сердце главного героя, которое искусственно затвердело? Кто знает. 

Обложка книги прекрасно отражает тематику произведения и как первый, промежуточный вариант вполне подходит. Но, насколько я знаю, позже будет и вторая версия, по стилю перекликающаяся с обложкой «По ту сторону леса». Так что будем ждать финальный результат. Кстати, стиль, на мой взгляд, выбран удачно: сразу считываются отсылки на социальную фантастику, что выгодно выделяет книгу и подсвечивает ее для ЦА. 

Кратко о сюжете без спойлеров

Часто проблема сиквелов/приквелов заключается в том, что сами по себе такие произведения почти не несут художественной ценности, они непонятны без контекста предыдущих частей цикла. Поэтому я хочу рассмотреть «Кремниевое сердце» как отдельную книгу и опираться на то, что дано в самом романе. 

В будущем из-за катаклизмов, связанных с расширением звезды, часть человечества покинула Землю, которую теперь называют Колыбелью (как завещал великий Циолковский: «Земля – колыбель разума, но нельзя же вечно жить в колыбели»). Спустя время колонисты двух противоборствующих сил — Альянса и коми — возвращаются в поисках спасительных технологий. Но Земля изменилась: таинственный Лес, который пропускает далеко не всех колонистов, потомки оставшихся людей — деси, верящие в Забытого бога. 

Читатель постепенно погружается в новый мир, следуя за тремя героями: Максимилианом, капитаном корабля колонистов; Бродягой, человеком, который потерял память; Королем, монахом Забытого бога. 

Структура 

Любимый прием Валентина — несколько сюжетных линий в одной книге — здесь тоже присутствует. Но впервые автор использует нелинейное повествование, что позволяет читателю понять причинно-следственные связи, посмотреть, как разбросанные в самом начале зацепки собираются в единую картину в финале. Причем все чеховские ружья в конце выстреливают, нет линий без ответов, структура выстроена добротно. 

В книге прослеживаются несколько христианских мотивов: духовное воскрешение, второй шанс, прощение и смирение. Сам Валентин упоминает еще и Колесо Сансары, что отсылает нас к буддизму, но я бы не связывала путь героя с восточной философией. Да, в книге есть мотив сострадания и помощи другим, но он характерен для многих религий. На мой взгляд обывателя, смыслы тут вполне христианские: не освободиться от бесконечного круга страданий и перерождений, а переродиться душой, очиститься, получить второй шанс и прощение. 

Герои

Главные герои (сколько их, уточнять не буду, потому что это явный спойлер и прекрасный прием) прописаны живо, в них веришь, им сопереживаешь. Макс, Бродяга, Король — три грани пирамиды, каждый проходит свой путь: 

1. Падение
2. Поиск себя и перерождение
3. Миссионерство и помощь другим

Кто противостоит главным героям? Антагонистов довольно много, и большинство из них вообще не люди. Это и некий загадочный Шама, выступающий в роли наблюдателя с зашкаливающим уровнем иронии, это и Жак, бывший соратник капитана. Есть и антагонистические силы: неизведанный Лес, испытывающий людей, словно Зона в «Пикнике на обочине», и система ценностей колонистов и деси. В общем, конфликтов много, все они разные. 

Что же касается второстепенных персонажей, то здесь разные герои. Есть персонажи-характеры, мелькающие пусть и в нескольких строках, но запоминающиеся читателям своей живостью, индивидуальность. Есть и персонажи-функции, выполняющие определенные функции в сюжете: на их фоне, лучше раскрываются главные герои, они становятся катализаторами событий и так далее. Но стоит отметить, что герои-функции ≠ пустышки. Просто они не такие яркие и сложные, как герои-характеры, и их наличие в текстах не делает книгу хуже (более того, вряд ли в принципе найдется книга, в которой нет персонажей-функций). 

Отдельно хочется упомянуть женщин в книге — всегда сложнее прописывать персонажей противоположного пола. Есть ли здесь многогранные сильные женщины? За исключением Медеи — нет, они в основном выполняют определенную сюжетную задачу. Портит ли это книгу? На мой взгляд, нет. Я не люблю, когда в произведение вставляют сильных женских персонажей просто «чтоб было». Валентин умеет прописывать сложных сильных женщин, достаточно вспомнить Наю, Олпе и прочих из «По ту сторону леса» — и там они сами вершили историю, будучи главными действующими лицами. Здесь же две сюжетные линии, где появляются самые яркие героини, сосредоточен вокруг изменений Макса и Бродяги. 

Медея — голос совести Макса, самый яркий и сильный женский персонаж. Без нее не было бы, пожалуй, перерождения души капитана. Но при этом жизнь Медеи не крутится вокруг ее «хозяина», она независима, что для ИИ удивительно. Она желает стать человеком, прожить жизнь живого существа. 

Первая Анна — «мягкая сила» книги. В отличие от Медеи, которая может и огрызнуться на Макса, и подколоть его, она активно не воздействует на капитана. Мне кажется, образ Анны наиболее соответствует христианским идеям: она принимает Макса, мягко ведет его к свету, при этом позволяет ему самому пройти этот путь, 

Через бессловесную покорную Майзе автор показывает беззащитность женщин перед лицом мужской жестокости и диктатуры. И самое страшное, что Майзе не становится символом бунта, сопротивления, ее трагедия не пробуждает людей

 и не заставляет их опомниться. Она — просто очередная безликая жертва, о которой забудут. 

Вторая Анна, из линии Бродяги соединяет в себе черты первой Анны и Майзе. Она становится «вторым шансом» не только для Бродяги,

. Она страдает от произвола, что устроили колонисты, но при этом, как и первая Анна, принимает Бродягу со всеми его минусами и плюсами, поддерживает и оставляет ему достаточно самостоятельности, чтобы он сам пришел к свету. 

В общем, лично у меня возникла небольшая дилемма: с одной стороны, мне бы хотелось видеть сильную героиню, раскидывающую врагов-негодяев, но с другой стороны я понимаю, что, возможно, конкретно в этой книге такой архетип женщины-воина не совсем уместен. 

Авторский стиль

Основной плюс книги — живая диалоговая речь. Описаний стало больше по сравнению с предыдущими книгами, они сдержаны, но живописны и работают на раскрытие атмосферы. 

Особенность «Кремниевого сердца», которую выделяет и сам Валентин — притчевостью. Каждая глава — размышление о морали и нравственности, о жизни, о людях, о совести и так далее. Повествование в такие моменты становится неспешным, медитативным, 

Разумеется, притчевость невозможна без символизма, которым пропитана книга. Его можно увидеть и в именах, и в цветах, и в прочих деталях. Но при этом если символизм не считать, то и литературная ценность произведения не понижается: читатель просто не разглядит все слои, но поймет суть. Это огромный плюс, повышающий литературную ценность произведения. Часто книги с символизмом страдают от того, что, если ты хотя бы один символ не считаешь или поймешь не совсем так, повествование сыплется. Здесь такой проблемы нет. 

Что касается языка автора в целом, он стал заметно богаче. Однако до сих пор имеются огрехи, которые убираются редактурой. 

Личное восприятие и оценка 

На мой взгляд, «Кремниевое сердце» — лучшая книга, написанная Валентином на данный момент. Несмотря на то, что я не являюсь поклонником научной фантастики, книга оставила приятное впечатление. Здесь есть место и для размышлений о мироустройстве, и о морали, и для поиска отсылок и связей между героями. 

Стоит отметить, что в «Сердце» Валентин в большинстве случаев нашел тот самый баланс между «объясняй, чтоб было понятно» и «оставляй на домысливание читателям». Здесь нет бесконечного разжевывания, так что читателям, которые привыкли просматривать книгу, а не погружаться в повествование, будет трудно воспринимать «Кремниевое сердце». Но и нет недомолвок, оставляющих читателю неприятный осадок и сомнение в своих интеллектуальных способностях. И даже если не все отсылки читатель может распознать и переварить, он способен понять достаточно, чтоб оценить книгу. 

Кое-где автор, по моему мнению, включил слишком много элементов повествования: это и бароны, и люди на орбите, и

. Вкупе с «По ту сторону леса» эта система воспринимается легче, но все равно выглядит несколько перегружено. 

Отдельное место занимает атмосфера в книге. Меня завораживают тягучие, медитативные, иногда нереалистичные моменты, прописанные в «Сердце», когда герои блуждают в поисках ответов. Я как любитель сериалов Мирзоева и музыки «Аукцыона» ценю подобное.

Иногда, правда, повествование немного провисает, и даже мне не хватает динамичных сцен. Но, насколько я знаю, Валентин не тот автор, кто выдает одну эпичную баталию за другой, это не в его стиле. 

В качестве рекомендации — динамика произведения подтянется, а сама книга станет более захватывающей, если «запустить таймер». Немного странная идея, возможно, но когда у героев ограниченные сроки, то напряжение повышается, интерес растет. Когда же сроки смазанные, торопиться некуда, то и у читателей возникает закономерный вопрос: «ну и зачем было шевелиться, сделал бы когда-нибудь это потом». Как вышло с фотографией Максимилиана, например. Подобная проблема была и в «По ту сторону леса», когда поиск метеорита превратился в неспешную прогулку. Это нужно не везде, но как одна из возможных точек роста писательского мастерства. 

Возможно, были и иные огрехи, которые я не вспомню сейчас: книга оставляет приятное послевкусие, затмевающее небольшие шероховатости и личные предпочтения читателя/рецендента. 

Ну и, разумеется, книга станет еще лучше после редактуры текста. 

ЦА

Книга будет интересна тем, кто: 

• Любит философскую научную фантастику: лучшая часть книги — это именно размышления автора о морали и нравственности, не стоит их упускать; 
• Разбирает и не разбирается в научной фантастике; 
• Любят сложных персонажей, а не стереотипно добрых героев и рыцарей без страха и упрека; 
• Не ищет легкого чтива на вечер, а готов погружаться в историю; 
• Любит символизм и двойное, а то и тройное дно.