Рецензия на роман «Иди через темный лес»
На фоне кучи предыдущих рецензий никто не заметит мою, потому я могу смело писать тут всё что угодно.
А угодно мне сказать, что книга сия заманила меня иллюстрацией — тем самым рисунком милой, немного пропавшей птички, которая сидела на подоконнике и всем своим видом требовала обнимашек.
Сложно сказать, что я себе представлял в книге, философское ли фентези, приключенческое ли, или некий постмодернизм на базе фольклора (это вообще возможно?), но в итоге я прочитал книгу о борьбе со своими унутренними проблемами. Позволю себе заметить, что прочитал - не значит что книга об этом, это значит лишь, что я это вот увидел. Так вот в основе книги, по моему восприятию, лежит конфликт (точнее непонимание) между старшой сестрой и младшой сестрой. На мой вкус, это немножко не ново, и хоть всё также актуально, потому что люди не меняются, но не того я жду от литературы (этот конфликт, к слову, и есть главная деталь, разлочаровавшая меня в книге).
Можно раскурить шаманский бубен, изрядиться в волчьи шкуры да и трактануть сюжет, как путешествие младшой сестры от гиперопеки в сказочное царство городской изнанки — в качестве протеста, мол, связалась с крутым парнем из плохой компании, а там и понеслось. Пришлось старшой сестре, набивать для маскировки татухи, да с цигаркой в зубах, идти выручать младшую из цепких рук преступного мира.
Но, несмотря на то, что можно натянуть сову на глобус и провести параллели, сам этот сюжет (путешествие за оступившимся близким) вполне распространён, и наверняка был актуален в давние времена, когда сказки придумывались.
Так что я бы склонился к тому, что автор сего безобразия не имел ввиду, а просто нарисовал внешний конфликт, для наилучшего раскрытия унутреннего. Хотя, мир нави достаточно продуман и, возможно, его раскрытие является задумкой книги, а не внутренний конфликт героини. Сложно сказать. Может даже суть в мотивации Финиста, но мне это видится наименее вероятным.
Поскольку тут возникает вторая претензия — персонаж Финиста претерпевает карикатурную метаморфозу. Да, он расчётливый, опытный в нави, но может не очень опытный во взаимоотношениях. Но то как он себя ведёт в финале, всячески провоцируя героиню, сводит его образ к очередному киношному злодею.
И если по отдельности мотивации антагонистов леса и Финиста понятны, то финал сводит мотивацию Финиста на нет.
Зато вот навь и лес, как её часть здесь вопросов не вызывают — эстетически они враждебны и напоминают лес из "улитки на склоне" или зону из "Пикник на обочине". При том, сама концепция враждебного леса и морока идёт ещё из в фольклора. Но так как у рецензента синдром утёнка не припоминается иных произведений со столь враждебным сеттингом, то что напомнилось то напомнилось.