Рецензия на сборник поэзии «Сказочки и сказочники»

Ну сколько сказок хотеть, а выбирать не те. 

Опять шумит балаган, натянут верный лук, 

И бьет Вильгельм Телль на слух и в темноте, 

И ты встаешь к столбу и ставишь череп под круг. 

Народ губами шлеп, народ ушами хлоп, 

И ты закроешь глаза, считая до десяти, 

И промахнется Телль, и прошибет твой лоб, 

И ни один Айболит тебя не сможет спасти.

Олег Медведев, "Страна лимонных корочек"

Почему бы добрым донам и доньям не поговорить за сказочки?

Этот сборник похож на трехцветную кошку. Вроде шерсть-то одна, а оттенки разные. Немного рыжего юмора (Сказка о принцессе<...>, Что за жизнь без физантуя?!, Как правильно выбрать жену). Немного черной грусти (Несмеяне, Мастеру). И, конечно же, основой белой романтика.

Больше всего мне, конечно же, понравились эти белые романтичные, потому что в них есть оригинальность. А уровень - уровень здесь во всех стихах хороший. Со скидкой на заявленную тему Потому что как определить пределы прекрасного у физантуя? Никто! Физантуй по определению хорош и самодостаточен.

Но если начинать читать без шуток (а шутки я в стихах не особо, я вообще хьюмор в основном в мемах воспринимаю, либо хорошо обыгранный книжный, ага-ага, тонкий англицкий), то для меня интересными стали те стихи, которые пусть и затрагивают известные мотивы/явления/персонажей, но это все либо пропущено через автора/лирического героя, что стало всего лишь метафорой/аллюзией, а не изложением с элементами сочинения на заданную тему; либо темы/мотивы/явления/персонажи затрагиваются столько поверхностно и незначительно, обращаясь к сути, а не персонализируя, что опять же становится метафорой/аллюзией. Для меня это действительно важно, потому что я не люблю фанфики и мораль в лоб с делением на черное/белое. Вон у кошки и то три цвета  

Поэтому меня не впечатлил первый сборник сказок, взятый на марафоне. Поэтому мне зашли не все стихи из сборника "Сказочки и сказочники".

И да, это всего лишь мои тараканы. Но они у меня есть, и выделяют основными сюжет и персонажей (даже в стихотворении). И когда это совпадает с чем-то уже прочитанным, мне становится неинтересно. Потому что я не люблю описания и красивые слова ради красивых слов. "Их своих у меня, как грязи" (с) Олег Медведев, "Марш небесных связистов".

И снова - "и да". И да, все эти Греи, Ассоли, Фрези Грант и иже с ними - они прекрасны, образны, символичны, но вторичны. Простите. (Собственно, к сказкам Елены Шилиной были именно эти претензии).

Но вот он - факир, которого просят не предавать мечту. Он настолько безлик и обще дан, что он уже одним этим становится лирическим героем - оригинальным, настоящим. И потому ты веришь в финальные строчки и проникаешься:

Они не знают: каждый раз...

Так смерти ты своей касался.

Или русалочья песнь. Что мы знаем о русалках? Да много чего! По шаблону ли здесь? Нет! И в этом отдельная прелесть. Отдельная песнь  

Не пиши о любви! Пусть закончится ночь,

И рассветным туманом затянется боль.

Ведь предательство нам не дано превозмочь.

Не играй, я прошу...

Не твоя это роль.

Вот и к чертям всех мавок и иже с ними. Потому что вот это безо всякой мифологии ХО-РО-ШО!

Или даже давайте к юмору. 

Cказка о принцессе. Нет! Сказка о принце. Нет!Сказка про непростые взаимоотношения в сфере бизнеса и...

Уже само по себе название шикарное! Не правда ли?)

Принцесса-то наша была не простой —
С мозгами и длинною черной косой.
О платьях, балах она не мечтала:
В науке, в делах… Страна процветала...

И вот эта принцесса шикарна с самого начала. И да, коварный принц таки сделал сказочке хеппи енд в классическом понимании, но - боги! - тут вам и жокей, и "продайте коня", и все-все-все переиначено и обыграно, и уже совсем другая история вместо приевшейся - и жили они долго и счастливо. Кто вообще знает, есть ли там на самом деле жизнь после "долго и счастливо"?

И да. Та же "Несмеяна" несомненно изумительно написано и по смысловой, и по словесной, и метафорной, и прочая, и вся Руси. Потому что там от царевны только имя да образ, да темные-печальные-глаза, хотя в самой сказке, вроде бы про глаза ничего не было, ну да ладно. И потом - Несмеяне - да! Тысячу раз да!

Где же бродит солнечное счастье?
Тени, пыль и черная вражда
Окружают... В плен берут тревоги, оставляют серые следы,
Заставляя вспомнить тот далекий, тот жестокий год большой беды.

И это уже даже не Несмеяна, это уже в какой-то степени ты, читатель, а потому написанное более осязаемое, более ценное.

И потому тысячу раз нет Мастеру, как бы хорошо не был он написан.

Мастер! Мастер! Остановись!
Ты не повесть напишешь, а — Жизнь.
Не роман на белом листе...
Был Иешуа на кресте.

Вот после этого "Иешуа на кресте" я такой: ясно-понятно, пойдемте дальше. Угу, классика.

Кстати, Мастер и бедняжка Маргарита, для которой этот сатонинский бал благодаря поклонникам все еще продолжается, настолько всюду и везде, что я даже не знаю...

"..! поставьте Дни Турбиных, Белую гвардию, Зойкину квартиру!.." (с) Оксимирон

Право же, не такой уж это сильный образ, чтобы продолжать его насиловать эксплуатировать. Да и рукописи горят - Гоголь не даст соврать!

Потому для меня тот же прекрасно написанный "Мастер" значительно уступает по отклику "Ведьминой печали", хотя казалось бы, какие темы в первом, а какие во втором... Но аскомина-с... Классическая такая аскомина-с..

Итого: Ирия - несомненно чудесный человек и прекрасная поэтесса, и все вышесказанное можно использовать против меня в суде. Но я честно пытался понять, чего же не так в моем восприятии сказок: ведь, казалось бы, одни и те же темы и герои у разных авторов используются, но у кого-то - ах! какая чудная аллюзия!, а у кого-то - классика [:|||||||||:] 

А вот в сборнике "Сказочки и сказочники" лично я увидел и то, и другое, и еще кошечку   И по большей степени сборник мне понравился, но я вредный, ога.

Автору хороший читателей и вдохновения  

(а меня побить/придушить/утопить, ога)