Рецензия на роман «Кукла»

Ниже содержится тонна спойлеров, поэтому на полном серьезе не рекомендую читать тем, кто еще планирует читать роман. Все ниженаписанное вам только повредит, поверьте.

Синопсис романа обещает читателям "длительный квест, насыщенный  разнообразными приключениями", "полное неожиданностей, опасностей и  загадок путешествие", "немало сюрпризов, как приятных, так и не очень".  Главной героине предстоит "тщательно охранять собственные тайны,  бороться со страшными воспоминаниями, учитЬся доверять людям и  приспосабливаться к новым условиям жизни, попутно обретая друзей и  наживая врагов". Прочие герои "даже не подозревают, что стали жертвами  изощренной интриги, цель которой станет ясна и понятна только в том  случае, если они сумеют разгадать предложенные им головоломки планеты  Капао. Вовлеченным в водоворот событий людям приходится глубоко вникнуть  не только во все перипетии местных взаимоотношений людей-охотников и  аборигенов-мороков, но и заглянуть в далекое прошлое, в жизнь охотницы  Агаты. Расследование причин составляет вторую, детективную сюжетную  линию романа". 

Браво, автор, я аплодирую стоя. Очень завлекательный  синопсис, сулящий загадки, интриги, расследования. А еще он, наверняка должен вызвать интерес издателей. Ну я бы заинтересовалась, точно. К несчастью, я не  издатель и, к счастью, синопсис я прочитала уже после того, как прочла  сам роман, поэтому ожиданий никаких у меня не было, равно как и  разочарования от того, что обещанный бада-бум оказался маленьким таким  бумчиком. 

Нет, я не говорю, что роман плох, отнюдь. В нем действительно  есть и загадки, и интриги, и героям действительно приходится глубоко  вникнуть в перипетии взаимоотношений аборигенов и людей на планете  Капао. Чего тут нет, так это водоворота событий, расследования и  необходимости разгадывать загадки. Все расследование сводится к  "нате-ка, почитайте дневник" и "сейчас мы расскажем вам, в чем тут фишка". А  разгадки к одному вскрику: "Это не А., это Б!" Причем, логическая  цепочка, приведшая к вскрику не особо поясняется, ну да ладно. В тот  момент, когда до этого дойдет, вам уже будет все равно, поверьте. Но об  этом позже.

Что хорошего есть в романе такого, о чем не говорится в  синопсисе. Роман читается очень легко. И хотя в нем нет экшена, но сюжет все равно увлекателен. Есть интересный фантдоп - живые куклы, клоны-копии реально  существовавших когда-то людей. Этакая "болванка, в которую перенесли  сознание". Правда, есть подвох: после переноса матрицы сознания  что-то может пойти не так и кукла забудет, кем была раньше. Что,  собственно, и произошло с главной героиней романа Табат.

Кстати, у  меня не возникло вопроса, почему бесполая кукла именуется "она", а не  "оно", что было бы вроде как логично. Если кукла - почти точная копия  оригинала, то копия женщины, конечно, будет выглядеть как женщина, даже если у нее при этом останется без половых органов. То есть, у нее будет более хрупкое телосложение, да и черты лица будут, скорее всего, отличаться от мужских. Тут, как мне  кажется, надо все же немного подправить концепт, потому что в прологе  автор сообщает, что все куклы одинаковы:

Из-за особенностей  технического процесса и ограниченного тиража шаблонов, куклы всегда  сухощавы, среднего роста, со светлой кожей, белыми волосами и  серебряными, как зеркальная амальгама, глазами

Потому что так, по идее, не должно  быть у них действительно различия на "он" и "она". 

Тут, правда, возникает вопрос, зачем  это нужно человеку, заказавшему перенос своего сознания? Учитывая, что  куклы еще и не едят, получается, что восстановленный человек лишается  всех радостей жизни, ну, кроме интеллектуальных. Хотя что там с  наркотиками у кукол?.. Действуют они на них или нет? Короче говоря,  технология получается немного сомнительная. Еще более сомнительно для  меня, что куклы пользуются люто-бешеной популярностью. Ну, да, садистов,  которые хотят кого-то помучить, конечно, много. Но вот, честно, смысла в  массовом производстве туповатых и бесполых кукол особо не вижу... ну да  у них там рот есть, руки, но все-таки... ну да ладно, есть они и есть,  вернемся к роману.

Роман я прочитала не без удовольствия, правда, оно  мне было изрядно подпорчено последними шестью или семью главами. Проще  говоря, портиться впечатление стало в тот момент, когда начались долгие  объяснения кто такая Табат и что вообще происходит. Пересказ действия  всегда проигрывает активному действию, лекции "сейчас мы расскажем вам,  что все это значило" - тоже ход не выигрышный. Я сама перед концом  своего романа уперлась в ту же проблему, когда поняла, что привела все к тому, что сейчас условный лектор влезет на  табуреточку и расскажет всем, чего это вообще было. Теперь вот думаю, как  от этого уйти и автору "Куклы" советую. Да, иногда не обойтись без лектора, никуда от него не денешься,  но, как мне кажется, в конце "Куклы" сошлось слишком много факторов,  сводящих на нет интерес к происходящему. До такой степени, что, дочитав  последние четыре главы только что, я не возьмусь воспроизвести, в чем же  там была загвоздка.

Но, если коротенько: жили были куклы. Кто-то когда-то придумал  их первым, потом пошло-поехало... Я специально сейчас не перечитываю. Не  запомнилось и не запомнилось, в конце концов, для сюжета это вообще не  важно. Важно, что есть колония кукол на планете Капао - небракованных,  так называемых идеальных копий. Каким-то там образом они оказались на  этой самой Капао, где окопались в лесах, ядовитых для обычных людей, и  вполне себе приемлемых для кукол. В лесах они потихоньку развивают  технологии (вроде бы где-то объяснялось, на какие деньги, да и бог с ним  опять же), превзошли в этих самых технологиях людей и придумали, как  создавать кукол "с нуля", хотя, по-моему, нет особой разницы - вложить в  голову кукле память одного человека или копию с этой памяти. Или даже  две, как это случилось с героиней романа Табат. Да-да-да, я помню про  слияние двух особей, что вроде бы почти тоже самое, что происходит при  зачатии обычным способом, но, по-моему, это все же не совсем одно и  тоже... Тем более что Табат вообще отдельная личность, а воспоминания  как бы особо и не играют никакой роли, разве что создают ей время от  времени проблемы, типа внезапно нахлынувшего приступа паники из-за  высоты. Ну и ладно. Нам что главное? Главное, мы выясняем, откуда  взялась Табат и что за сны ей снятся. Ну и что все закончилось хорошо.

Надо  сказать, что меня нисколько не напрягали никак, на первый взгляд, не  связанные флешбеки (что это флешбеки мы потом выясняем, а в процессе  чтения вообще не ясно, что это, зачем и почему). Понятно, что они к  чему-то и в процессе все прояснится, вот и пусть себе будут. А когда в этих флешбеках  появляется Табат, которая еще не кукла, тут и вовсе становится понятно, что это "вж-ж-ж неспроста". Хотя оно и до этого очевидно. Единственный их - флешбеков  недостаток, на мой взгляд, - опять же в пересказе событий. Нет при  пересказе напряжения и все тут. Как минимум, потому что ты понимаешь:  пересказывающий вполне себе жив, скорее всего. А если и нет, то ты его  не знаешь, главный герой не он (она) и тебе все равно в общем-то. А  поскольку и в части, где действует кукла Табат тоже особо ничего  захватывающего не происходит, динамика романа несколько... не проседает,  нет. Она просто ровная такая, без особых всплесков. Основной пик  напряжения приходится на момент выхода "Астры" на орбиту Капао когда  становится понятно, что дела идут не так гладко, как хотелось бы, и  начинается вроде как экшн погружения в незнакомую агрессивную среду. Но с  местной незнакомой и агрессивной средой нашим героям помогают сперва  люди, оставшиеся еще в живых - жители Капао, потом куклы, которые, как  выяснилось, и заказали груз, привезенный "Астрой".

После долгой  беготни по лесам и разрушенному городу, противостояния на крыше с долгим  выяснением, что и зачем в очередной раз придумала Ингирит, наши ушли  живые и здоровые, и все закончилось хорошо. В общем, я плюсую тем, кто  был за то, чтобы сократить последние главы, подать информацию более  компактно и не замороченно (это был осознанный каламбур, если что).  История от этого только выиграет.

Нужно ли добавлять Табат какой-то  дополнительной нечеловечености? На мой взгляд, нет. Всю свою жизнь она  провела среди людей, став пусть и не во всем, но во многом, как они.  Понятно, что при всей "потере памяти" у нее есть некая база опыта и  навыки взаимодействия, поэтому у меня не было какого-то отторжения,  неприятия или желания увидеть нечто большее. К тому же в романе есть  противопоставление Табат и Ингирит с ее альтернативной психологией,  "развившейся" в нечто от человека далекое.

Что в романе  по-настоящему понравилось, так это описания - корабля с его  навороченными технологиями, диванами и прочим, прочим. И, конечно,  Капао:

Всего в паре метров под нами, разбиваясь о сваи и стены домов  черными волнами, бурлила вода. Она пенилась, рассыпалась брызгами и вся  светилась тысячами крошечных красных огоньков, мерцающих в ее глубинах  рубиновыми звездочками. Впереди, там, где небо сталкивалось с водой,  прямо на горизонте пылал огненный Сана. Огромный спутник планеты  заслонял собой небо и выглядел настолько величественным, что я невольно  попятилась назад.‍ Отражаясь в океане, Сана расплескивался  оранжево-желтой рекой ра‍сплавленного золота и, оседая на дне,  превращался в миллионы сверкающих звезд, таких же, как те, что манили  под нашими ногами в черной воде. Весь океан, сколько хватало глаз,  светился мириадами огоньков, являя собой незабываемое зрелище. Шум  прибоя, вой ветра, брызги, оставляющие на лице мокрые разводы, воздух,  напоенный яростью и свежестью — сокрушающая энергия жизни, наполняющая  восторгом и ужасом. Волны все сильнее накатывали на сваи и с яростью  обрушивались на стены домов.

Но роман действительно нуждается в  вычитке. До меня это уже не раз сказали, и в комментах читала ответы  автора, который роман редактирует. Если еще никто не звал, то я позову:  приходите к нам в Мастерскую писателей в клуб корректоров. Если нужны подробности,  то обращайтесь в личку, потому что это вроде как реклама.

Ну и напоследок буквально несколько предложений.

Костяк  команды составляли мужчины. Помимо Марты в кубрике присутствовали еще  две женщины. Одна явно старше, вторая казалась ее ровесницей.

Если одна казалась ровесницей другой, то кого явно старше была первая?

Он говорил:

—  Людям как собакам, нужна твердая и жесткая рука — главный над толпой.  Плюс толика надежды, которой их подкармливают такие боссы, как он.

"Как  он" - это кто? Если бы здесь была не прямая речь: "Марк говорил, что  людям, как собакам...такие боссы, как он", было бы ок. Так - не ок.

Марк родился циником, мрачным и агрессивным челове‍ком, но не дураком.

Вот  прямо циником и родился? Фигасе, простите мой французский, повезло  родителям с младенчиком - мрачным, агрессивным и циничным!

Дитя беды, она унаследовала от Алисы необычайную интуицию, которая развилась у нее в предчувствие.

В одно-единственное предчувствие? Или в дар предвидения все же?

Вот как-то так примерно у меня с впечатлениями. Если не очень понятно, понравилось мне или нет, скажу, что поставила бы роману четверку :)