Рецензия на роман «Король северного ветра»
Аннотация. На престол Иберлена воссел Гайвен Ретвальд, прозванный Королем-Чародеем - однако его воцарение не принесло покоя истерзанной стране. Артуру Айтверну, наследнику Драконьих Владык, вновь предстоит обнажить меч на поле брани. Государство погружается в хаос, лорды Коронного совета сеют измену - а меж тем силы, что изменили прежде лицо старого мира, пробудились вновь.
Итак, о событиях: неймётся жадной до власти аристократии, каждому хочется кусок пожирнее, и даром помиловал их Гайвен после поражения в недавней измене. Перевешал бы - и не было бы, гляди, очередных переворотов и рек крови. Тем не менее, плетутся интриги, вплетают сюда и пустоголовую и амбициозную Айну Айтверн, пророча её в королевы, и один лишь Артур Айтверн остаётся верен своего сюзерену.
Остановлюсь на героях подробнее, поскольку они у автора, несмотря на огромный мир и их немало количество, живые, вызывающие отклик. Подчеркну, что это моё мнение, потому что многим по душе совершенно другие герои и другие их поступки. Это, наверное, хорошо - потому что все герои как минимум неоднозначны, совершают порой одинаковые ошибки, и то поступают хорошо, то плохо.
Артур Айтверн, герой первого романа цикла, очень неоднозначный рыцарь. Его попрекают "нечестными приемами" в проведенных им боях, у него, конечно же, очень сомнительное юношество (попойки да гулянки), он не умеет быть тем, кто выслушает, ободрит, совершенно не обладает тонкостью натуры (которая бы в противном случае помогла бы ему спасти его друга и сюзерена, Гайвена Ретвальда), - но при всём этом он один из немногих в романе, кто достоин уважения за свою верность, готовность стоять до конца даже против многократно превосходящего количеством врага, и он действительно до последнего ждал Гайвена - когда никто больше его не ждал, и все очень надеялись, что он не вернётся. Ни одна живая душа. Всем было наплевать на собственного короля, никого не волновало, жив он или мёртв, а некоторые даже и пытались его додавить, когда силы против молодого наследника и так его превосходили (подлый выстрел Эдварда Фэринтайна). Но Артур - ждал, верил и оставался верен. За это - ему глубокое уважение, несмотря на перечень его недостатков. К слову о последних - меня вообще не смущают "нечестные приемы" во время боев и битв. Это война, люди. Всё это благородство и красивые жесты хороши на турнире и при дворе - вот там их Айтверн и показывает. А на войне - ну, простите. Здесь я целиком на стороне Айтверна - и в поединке с Гальсом (конечно, такая себе победа, но победителей не судят), и когда он глотки парламентерам порезал, без предупреждения. И когда едва не убил своего короля в конце - не потому, что поддерживаю его, но потому, что признаю, что на войне плохих методов нет, тем более если они помогают избежать бОльшей крови.
О его сестре, пустоголовой дурочке Айне Айтверн, ничего хорошего сказать не получается. Девица за три романа не сделала ничего достойного, ни одного мало-мальски полезного поступка. Хоть бы милостыню на улице подала, и то толк бы с неё был. Но нет! Ни к кому ни разу она не проявила ни доброты, ни понимания, ни истинной благодарности. В первом романе, попадая в плен, она демонстрирует высокомерие и истинно аристократическую спесь (оправданную в тот момент, но раскрывающий её истинную натуру), во втором (или третьем, смотря как считать) - прибавляет к спеси амбиции ("использую дядю, а потом буду править сама, ха-ха"), пустоголовость (это ж надо было предположить, что это всё ей и в самом деле удастся), склонность к предательству (да ещё и к кому - к брату, который её любил, и с которым она рассорилась из-за собственной гордыни), и малодушие. То, что ей удалось как-то куда-то бежать - истинная досада. Я надеялась, что её всё-таки как-нибудь да порешат, хотя и понимала, что автор на такое не пойдет.
Открытием стал Лейвис - троюродный брат Артура и Айны. Самый искренний и пока ещё неиспорченный персонаж в цикле. Он третий, после Гайвена и Артура, персонаж, который мне понравился. Он честно говорит, когда ему страшно, он не пытается прыгнуть выше отца или даже его ненавидеть (считаю, что это правильно, каким бы ни был отец), он пытается, как может, утешить свою бестолковую сестру. Жаль, что оказался магом, мне кажется, магия его испортит.
Эдвард Фэринтайн - король соседнего государства. Если в побочном романе он выступал как благородный рыцарь, и моё отношение к нему было довольно ровным, то в "Короле" он просто поражает. Хамски себя ведёт в чужом замке, чуть ли не требует, чтобы другой король ему сапоги чистил, высокомерно и заносчиво себя ставит ("я один крутой и умный в белом пальто, а вы все дураки"), и "добивает" свой новый образ подлым выстрелом в и без того окружённого врагами Гайвена Ретвальда, истинного короля Иберлена. Я бы поняла, если бы за спиной у Гайвена стояли десятки верных ему воинов, но когда человек один против всего мира, и ты ещё по-подлому достаешь из-за пазухи камень и бросаешь (НАПОМИНАЮ: В ЧУЖОМ ЗАМКЕ, ГДЕ ТЫ - ГОСТЬ), окончательно его топя (ведь это именно Эдвард его утопил окончательно, как ни крути - потому как если бы выказал свою поддержку Гайвену, тьма бы его, глядишь, и не забрала бы, а там как-то попытались бы дружно Гайвена образумить. Но нет, он должен был сделать свой низкий, подлый ход). Дальше - мчится непонятно зачем на помощь Артуру, оставляя в чужом замке, во время переворота, свою жену (!), причем эта жена оказалась бы в окружении врагов, как только стало бы известно, что Эдвард принял сторону Айтвернов. Неважно, что жена - маг, он подставил и свою жизнь (ну, тут никаких сожалений, пусть бы и издох), и жизнь своей супруги (хотя и ведьма, хотя и сама виновата, что за годы супружества позволила ему так духовно деградировать, но всё же). Словом, для меня это - крайне раздражающий и отрицательный персонаж, лишившийся изначального благородства (где он его растерял? или он лицемерил в первом романе?), и накопивший немалые запасы спеси и подлости.
Ну и, конечно же, Гайвен Ретвальд. Самая харизматичная личность во всём цикле. Жаль, что, видимо, по этой причине автор решил сделать именно из этого героя антагониста. В первом романе Гайвен - истинный наследник престола, в третьем - почти изгой. И как правильно подумала Айна Айтверн (и этой иногда здравые мысли приходят): не они ли все, своими предательствами, непониманием, нежеланием вникнуть, помочь, поддержать - не они ли все виноваты в том, каким человеком он стал? Они. Отчасти - это выбор самого Гайвена, конечно, но кто его к нему подтолкнул? Как сказал сам автор, "довели". Будь больше людей, кому он не был бы безразличен - глядишь, и не случилось бы всего этого. Даже в царстве тьмы (царстве эльфов) он прекрасно помнит о единственном человеке, который его не предал - об Артуре. Фактически, он спешил обратно, в мир людей, только ради Артура. И Гайвен помиловал его после, когда Артур всё же поднял на него руку. Что могу сказать? Повторюсь: мне безумно жаль, что этого рассудительного, харизматичного, умного (Гайвен действительно лучше всех образован во всём цикле, и лучше всех подходит на роль короля - потому что хотя бы теоретически знает, как управлять государством), по-своему благородного, верного (потому что Гайвен верен тем, кто верен ему) человека автор пустил в расход. Действительно, выход у него теперь очень однозначный: погибнуть. Или очень плохо, или не очень плохо. В самом хорошем случае - героически, чтобы в памяти потомков остался на очень хорошем счету, но на это надежд мало.
Ну и по всем остальным героям: очень неплох Клифф Рэдгар, приятный такой король получился, ещё во втором романе мне запомнился; хороша и королева Кэмерон (хотя и грубовата, но куда без грубости истинной воительнице). Хоть она и старше Артура, но в принципе неплохая ему пара, мне так кажется. Интересно увидеть прочих персонажей в романе, типа Брелаха, эльфийского стража - вот между прочим, позволил бы тёмным убить Дэрри-Гледерика во втором романе, и снова-таки, ничего этого не было бы.
Сходятся наконец все сюжетные линии, теперь гораздо понятнее мироустройство. Например, до меня только в третьем романе дошло, что Иберлен - это пост-апокалиптическая Англия, а графство Малерион - это Ирландия. Ну и другие параллели. Интересно сплетение магии и науки, древности и современности. Эльфы, которых я терпеть не могу ни в одном мире, здесь не вызывают особого отторжения - гораздо больше раздражают, те которые приняли сторону людей, и считают себя там полубогами (типа Эдварда). Эйдан Айтверн таким, скорее всего, не был. Просто принял ту сторону, которую счел правильной. А вот потомки, которые куда менее одарены, обычно считают себя прямо небожителями.
Словом, очень огромный, прорисованный мир с живыми персонажами, баталиями, реками крови, неожиданными смертями (очень жаль было в конце потомка Эрдера), сломанными судьбами и очередной вселенской катастрофой на носу. Заключительный роман цикла не написан ещё, но события в романах настолько яркие, что их не забудешь и через год, я уверена (у меня так было с книгами Астаховой в своё время). Есть в романе и шероховатости, но если во втором романе они выскакивали повсюду, то тут общий накал страстей просто не позволяет к ним присмотреться.
Оценка 5, и рекомендую цикл к прочтению.