Алекс

в чем я неадекватно ответил то, кстати не нужно хитрить и приписывать мне свои слова и мнения, как и увиливать. написали глупость, а теперь выруливаете. я нигде в нашем диалоге не писал о своих предпочтениях, вы сами решили опровергнуть мои слова о слабой отдаче мп, причем не аргументируя а основываясь на личном мнении. поскольку ваше личное мнение как и опыт в использовании ничем не доказуемы то по факту являются обычным пиз..вом. все не так просто по поводу подгорело, вы вступили в этот спор по своей воле и кому вы там не не верите ваше дело, но раз уж противопоставляете свои слова чужим то хоть какие доказательства будте добры привести.  уверены что имеете честь.

видите ли, ваши личные ощущения вовсе не являются критерием оценки, поскольку они ну чисто вот ЛИЧНЫЕ. и здесь не проходит нравятся или не нравятся мне или еще кому. вы же пишите ответ на мое утверждение, причем здесь мои или не мои проблемы. захотелось вам ляпнуть чего то мне в пику так аргументируйте, а то ощущения какие то личные. У автоматического оружия как и любого другого есть отдача, никто с этим не спорит, вопрос в другом, возможно ли и насколько трудно для среднего по комплекции и навыкам солдата контролировать и компенсировать эту особенность. я утверждал что отдача у мп слабая и соответственно контролировать его легко, сам не стрелял, тем не менее я смотрел обзоры этого пп и люди явно больше меня а подозреваю что и вас больше разбирающиеся в оружии постреляв из него прямо говорят что даже стреляя удерживая за пистолетную рукоять его можно контролировать. мало того при стрельбе не только не подбрасывает от непрерывной очереди но и под своим весом пп опускается. так что вы и дальше можете быть уверенным в своем личном опыте но алаверды, это уже ваши проблемы.

да ни хрена его не задирает, даже весь магазин вполне контролируется. лично не стрелял но ролики в нете ясны до прозрачности. и вообще 9х19 очень удачная штука для пп, в мире хренова туча удачных и не очень конструкций под этот патрон с меньшим весом и большей скорострельностью. и их тоже легко удерживать, а уж 5кг дура только дергается в руках.

кстати, именно пехотная винтовка типа бердан 2 с ее калибром и возможностью быстро добить вторым выстрелом оптимальный случай по тем временам и местам.

именно о боевых винтовочных  я и пишу, их нельзя кустарно портить, результат непредсказуем поскольку тонкая оболочка тупо залита свинцом(неизвестно каким сплавом) а у охотничьих специальных с самого начала их изобретения и производства народ столкнулся с задачей контроля экспансивности. при разных нагрузках и скоростях в стволе происходят срывы оболочек и фрагментация при попадании. чего только не придумывали что бы гарантированно остановить и убить всегда опасного зверя. утолщение оболочек, специальные формы штамповки и отливки, разные сплавы, дополнительные пояски оболочки ограничивающие раскрывание, двойные сердечники и тд. все это только для баланса между проникающей и останавливающей способностью, поскольку расплескавшаяся по поверхности пуля способна (при наличии большого куска отдавшего энергию) притормозить, оглушить, покалечить НО НЕ УБИТЬ быстро. в условиях книги можно только гадать за оружие, первые нитроэкспрессы, охотничий крупнокалиберный штуцер, бердан и тд., кстати у промысловых и прочих подарочных двух-трехстволах с нарезными и гладкими склейками, нарезной как правило мелкашка для мелкой и средней дичи, крупного же зверя валили из гладкого тяжелой блямбой. нет, были специзделия для большой пятерки с конскими калибрами и отдачей но и они снаряжались специальными патронами, кстати без гарантии первого удачного выстрела поэтому двустволки в основном. причем там стрельба накоротке 30..50гр пулей подразумевалась изначально. еще раз пишу, процент успеха первого выстрела в несколько секунд атаки крупного зверя и так меньше 50, уменьшать его самопальными придумками с риском для жизни только придурок будет.

мне правда лень раскладывать все по полочкам, можно найти кучу условий, расстояний, калибров, роялей для гг и тд. неизменным останется то что для поражения крупных животных экспансивность должна быть контролируема(спайка сердечника и оболочки спецпули и тд), при ударе свинцовой оболоченной , тем более тупоголовой, пули зачастую взрываются прямо на коже животного, а вы хотите ее еще и искуственно дестабилизировать. а чтобы передать всю энергию должен остаться максимальный по массе кусок. пули теряют  200дж на 100..200м от среза, гладкоствол быстрее НО, ЗАВИСИМОСТЬ ЕЩЕ И ОТ МАССЫ, а у гладкоствола как минимум в три раза выше. оболоченная-проникающая может остановить за счет гидроудара но опять же скорость нужна за 700..800мс. короче риск и так запредельный и портить пулю это сугроб вместо могилки, причем сразу по месту охоты.

заменив своим?

где вы там тигр видели, да и остановить медведя пулей 7.62 совсем непросто. а энергия 12 пулевого 3000..4000дж, 7.62-54 1891г 2600дж, 7.62-54 1930г 3800..4150дж., они сопоставимы и это фигня для 300..400кг зверя. оболоченная пуля пробьет и смертельно ранит при условии попадания в убойное место. вы же предлагаете снизить проникающую способность, да, лапы поотшибать можно, раздробив сустав, притормозить на время тоже, причем малое и заодно разозлить. но кто тот хладнокровный стрелок по суставам в критической ситуации. вообщем не пишите ер..ы.

а вот не факт что эффективнее, важно не только передать всю энергию но и пробить до убойной точки. лично видел кабана с расплющенной пулей во лбу, да приглушенного на 10секунд но вполне себе злого и атакующего. бегал и от лося с развороченной бочиной от такой пули. думаю что у мишки мышечный корсет даже посерьезней будет, а уж злобы раненого хищника на десятерых хватит.

С чего вы додумываете за меня, и вообще причем здесь жалко или не жалко. ваш герой и вы в споре со мной явно топите за геноцид по нацпризнаку. то что кто то тем же занимался совершенно никого не оправдывает. вы аватарку замените на более подходящую и не загаживайте.

Да с фига ли мне выбирать, вы уже меня агитируете за миллион смертей, это для вас мелочь. а кто посчитает их семьи, дворовых, священников, учителей, инженеров и тд., а управляющих, офицеров и казаков. все это уже проходили, 10 миллионов смертей, разруха, голод, беспризорники и бандитизм.  потом будете вырезать поляков, финов и прочих несогласных. и знаете где еще засада, революция и гражданская были в россии в начале 20века, была какая то железнодорожная и телеграфная сеть, газеты и пол страны умело как то читать, морали немного прибавим. теперь перенесем этот ужас на 1800г и содрогнемся. европейскую часть поделят наполеоны с австрийцами и поляками, юг турки и горцы, север шведы с англами, дальний восток китай. и только по сибири будет бродить свободолюбивый народ во главе с очередным стенькой разиным. КЛАСС.

это уже отговорки, тут важно другое, штаны или крест. вот, вроде цели декларируются благие, но в результате гг во главе республики. причем достижение этого верховенства по факту- диктатуры конечно, но не суть сразу предполагает реки крови. вы можете сколько угодно рассказывать о так называемом немецком засилии и выдергивая факты подтасовывать историю но люди всегда делились на тех кто сверху пирамиды и тех кто у подножия. еще на хороших и плохих и хорошесть в разные века и при различных социальных отношениях бывала кардинально отличной от современного понимания. кстати плохость тоже никак не зависит от национальности, и еще раз кстати понятия нации по тем временам были зачаточными в отличии от религиозного и сословного разграничения. я к тому что условная русская салтычиха ничуть не отличалась от пльского пана, татарского хана или американского плантатора. возвращаясь к книге я понимаю что герой сознательно(поскольку знает и про гильетины французские, и красно-белый террор) планирует миллионные жертвы, мало того он выискивает оправдания этим зверствам. история нас учит что на поиске и уничтожении виноватых(не зависимо от их наличия) ничего хорошего не выстроишь, всегда найдутся следующие в чем то неправые.

на обложке улыбчивый красавчик, спасающий младенцев по дороге и одновременно вырезающий помещиков целыми семьями, вместе с дворней и такими же детьми. что еще сказать, прям идейный последователь упомянутого австрийского художника, только с обратным знаком по национальному признаку. мразь, короче. что важно, при этом ни разу не забывающий о своем главенстве, то есть гг сразу ставит себя на роль решающего кому жить в этом мире. "веселых" приключений, всем читающим.

пид..р.

как это гг из трофейной чугунной пушки сверла делал, нет я понимаю что можно тигельную сталь из чугуна и железа сотворить. только это же нужно техпроцесс отладить, кучу плавок провести и тд. вообще уж простите но автор явно не технарь а гуманитарий, выбор героя с инженерной подготовкой  оправдан для эпохи а самому автору не хватает понимания. отсюда простейшие ошибки, треп общими фразами, повторы, метания гг и пр. 

Уважаемый автор, Вам не кажется что тупых, недалеких аборигенов-недоброжелателей как то многовато вокруг вечно жалующегося на жизнь гг. Жили же как то предки до его попадания, кто и за три моря ходил.  Да и оружие ковали и лили, колокола те же с литьем фигурным.

галантерейщик и кардинал в одном лице, простите, писатель и николай 2. пафос и недостаток образования от одного, слабоволие, лень и тихушное упрямство от другого. пока выглядит так, россия я спасу тебя, и тебя спасу, и вас всех(всех вылечат).

ну, вкусы, надежды и желания у всех людей разные, бывает что противоположные. на то и обсуждение черновика, дать обратную связь. кто то пользуется, а кто то тупо банит критику,  кто может и прислушается. я же высказываю личное мнение, считаю что для повышения образовательного уровня существуют другие жанры литературы. имхо.

хорошим людям только всего доброго.

вот и берегите свое душевное здоровье.

то есть по вашему, обертка важнее?

успехов.

разве я имею что то против фантазии авторов или допущений, причем каких угодно вплоть до магии. тем не менее, авторы сами определяют жанр своих произведений и если не стоит обозначение вроде безудержная фантазия на на какую либо тему, то они сами определяют некие рамки. причем если затрагивать прошедшие исторические события, законы природы и тд., да логику элементарную то выход за эти рамки вызывает недоумение, как минимум. хотя удобоваримое пояснение часто сглаживает некоторые косяки, но все же увлекаться не очень хорошо продуманными событиями не стоит. и это единственная претензия которую я позволяю себе высказывать, нет, я тоже человек и иногда перегибаю, но никогда мои замечания не несут в себе чистого негатива к кому либо(почти). это всего лишь попытка, даже не подсказки а обращение внимания на нестыковки. с уважением.

даже не интересовался лично, но вот почему то нисколько не сомневаюсь в наличии у них исторических обществ и какого ни будь музея колонизации, да скорее всего и не одного. 

это да, и лень залезать глубоко в католические архивы.

на карибах вроде тогда больше половины племен людоеды.

надежда на хорошую историю?, заранее спасибо за работу.

понятно что я высказываю свое мнение и никак не претендую на истину с большой буквы, всего лишь личный 60летний опыт.

комсомол и его преодоления это эфемерные то есть моральные, психологические, социальные и тд проблемы. я же имею ввиду чисто утилитарные и предельно обоснованные условия выживания в агрессивной среде подготовленного человека. ему вбили в подкорку физиологию и боевые навыки, он четко может просчитать падение функционала тела за многомесячные скитания в кандалах по зимней погоде с голодовкой, авитаминозом и пр. по идее уже через неделю такой жизни гг ослабнет и прилично похудеет. ну и как писал уже кандалы, вероятное клеймение, много свидетелей, сбитые ноги, гарантированная простуда...

у меня пока не вяжется психологический портрет гг с поведением. с чего бы опытный солдат удачи так легко подчинился. он чисто на опыте и знаниях должен понимать что уходить надо сразу пока его как можно меньше ослабили холод и голод. еще и постепенное удаление от многолюдных относительно мест, пока его в лицо как можно меньше народу запомнило, мог просто домой вернутся и плевать на утверждения конвойных, дома его личность подтвердят соседи, местный поп и тд. мало того если уж такой как описано боевик то пока был только веревкой привязан мог и всю команду перебить, что ему там полусонный часовой и несколько конвоиров с кремневками. но нет он погружается в дерьмо поглубже, наверное что бы потом героически выползать, только уже в епенях таежных, с клеймом, в кандалах  и веселой охотой на человека местных условных чукчей. наверное авторы герою потом пропишут и возможности и способы преодоления, и возвышения, вот только человек с таким опытом попав в сложную ситуацию моментом должен просчитывать все условия выживания а не погружаться поглубже.

напоминать не надо, Вы же пишите на русском и мы читаем так же. я неплохо знаю украинский но читая текст все равно моментально не перестроишься и что вижу то и читаю, звучит в мозгу дико. как с этим быть не знаю.

не совсем так, годЫна.

она прямо сейчас идет, ну масштаб чуть поменьше.

как они могут быть оправданы, вот оказался я в совершенно незнакомом лесу с явным переносом куска земли в другое место. рельеф, то есть горы,реки,распадки и тд с картами не совпадают, животные другие. при этом понимаю что связи нет и не будет, пробежал по радиусу в 5км, допустим на дерево залез, то же самое. ну и нет выбора, выходить куда то надо, ограничения по припасам, времени года. я просто не понимаю как несколько ученых, руководитель геологической партии, проводник..охотник, бывший спецназер и все с прикладным опытом решили идти куда нить, лишь бы идти. они не прикинули даже примерно по местности где может быть водораздел, горы и ближайшая река а тупо поперлись в ту степь. сказки про то как гг по звездам, чисто визуально определил местоположение это глупость на лохов рассчитанная.

это книга про английских ученых, они заметив кардинальное изменение окружающего на километры вокруг маленькой полянки, причем с границами переноса и потерей радиоэфира, пошли искать знакомые места по компасу и карте. даже мысли не возникло что и компас и карта неприменимы в такрй ситуации.

прочел только маленький кусочек но уже достало слово или мысленедержание. 

причем здесь революция, мы говорим о опережающей технологии, внедряемой малыми сериями. 

простите а разве существуют богатые айтишники, высокого уровня профессионалы без скрытых счетов и заначек к которым есть доступ только у них, причем обезличенных.

и если уж попались корабли то кто помешает выбрать по калибру и качеству пушки на борту и отлить удлиненные снаряды с начинкой и ободком медным. может с формой мины поэкспериментировать и ей пострелять. вероятно из за кувыркания на дальние дистанции не пострелять из гладкоствола но по тем временам морской бой чуть ли не в упор происходил.в длинной бомбе пороха больше,обтюрация лучше, остроносый снаряд глубже проникает со всеми вытекающими.

я вот никак не пойму зачем придумывать высосанные из пальца проблемы с миномтными стволами. в мире уже к этому времени прилично научились металлы обрабатывать и закупить или заказать несколько десятков заготовок разного диаметра и длинны вот вообще не проблема. ладно не хочешь заранее натолкнуть на мысль(хотя до первого..второго удачного применения в полномасштабной войне все европейские военные срать хотели на нововведения из россии), ну так закажи трубы из бронзы типа для княжеской канализации, да хоть бу пушечные обточи и просверли под нужный диаметр(ненагруженные стволы не будут слишком толстостенные и тяжелые). вообще то не понятно где реальные испытания мин по калибру,дальности стрельбы,кучности, поражающему действию, где прицелы хоть какие то, стрелять по наитию будем, да и пороха нужны особые. с кораблями тоже не проблема, масса вариантов по миру ходит, выбирай и подгоняй для своих нужд.

попробовал читать и почти сразу затрахало слово и мыслеизвержение гг. треп вместо действия плохой признак, еще немного почитаю, скидка так сказать на нервы в момент попадания. хотя и слабенькая, герой заявлен детдомовцем с определенно плохой кармой а таким людям несвойственны словоблудие и нервные реакции на раздражители. скорее собранность и постоянная готовность ко всему.

да никакие, винтари и пулеметы. немецкая школа предполагала основной урон наносить коллективным оружием. войска сс и прочие айнзацкоманды вооружали всяким хламом, трофейным и старым. вообще европейская война была не очень кровожадной, прорывы окружения и после непродолжительного сопротивления сдача. причем вполне сносные для выживания условия плена. у нас же по мере нарастания сопротивления и из за идеологии нацистской постепенно все ожесточались. кстати, ягдкоманд и спецподразделений по вылову партизан тоже поначалу не было или единичные случаи. войска первой линии и ландвер в тылу. все нововведения появились постепенно вокруг Питера, сталинград, подмосковье и тд., там где сходились кость в кость. первых да и последующих партизан ловили через разведку, агентов, предателей, пеленгацию и тд., передавая данные в армейские части. всегда проще организовать сопровождение диверсов и вывод на подготовленную встречу по радио,авиацией и передвижение на транспорте тоже быстрее чем пешком по лесам. да и в реале не так уж много они могли навредить, только с началом координации центром и масштабной рельсовой войной, чего то стало выходить.