Алекс

меня не хватило на так далеко.

Это какой то набор штампов, диких ошибок и некомпетентных решений вроде бы неглупых героев. Бред подготовки, набора людей вообще неописуемый, какие нафиг крепостные в количестве 60душ с бабами и дитями плюс 20 бывших солдат. Там на трёх парусниках от полутора до трёх сотен команд на десяток молодух заперли на полгодика. Солонина и мука порченные у поставщика консервов, почему то они крадутся мимо портов, опытные капитаны отправляясь в годичную экспедицию прошлепали гниль и дыры в кораблях, людей до цинги довели и тд и тп. Ка будто школьник насмотрелся фильмов и решил построить город солнца.

кстати, какой отпор хищникам могут дать дети с пращей, любой хищник подкрадывается на охоте, там времени на разматывание, вкладку голыша и замах просто не будет. ну а дуре вроде ошалевшего пещерного медведя(льва и тд) просто наплевать на ваши камешки. любые тренировки предполагают время а значит достаток питания, одежды и всего прочего, что нереально по тем условиям. простите но библию применять как техруководство по охоте...

фундаментальная групповая глупость (которой мало подвержены люди рисковых профессий) врядли должна служить основой любой истории, даже фантастической. случаи массового помешательства встречаются конечно но...

только в случае проиграша, причем неоднократного. социальность выработана природой потому что выжить одиночке сложнее. к тому же нужно найти одинокую самку что еще реже, они заведомо слабее и меньше подвержены авантюризму. все это относиться к стайным.

ну тогда включусь в обсуждение, давайте сразу обозначим что речь идет о простых поделках из подножных и доступных материалов. то есть что праща, что лук будут предназначены максимум на косулю в охоте и человека в войне. ну и по дальности применения до 50м. я по моему четко описал разницу прицеливания но еще раз скажу, из лука стреляют целясь глазами и сопровождая цель стрелой. это как рукой показывать на что либо, вы будете делать это без всякой подготовки. так же целятся из ружья или автомата-по стволу, направляя его на цель. даже просто бросать камнем или еще чем в цель сложнее и требует многократного повторения и наработке рефлексов. камень в замахе у вас за спиной и никак не совмещается визуально с целью(без разницы рукой, пращей,длинной ложкой или копьеметалкой). пращник способный попасть в голову на 20..30м это офигеть какое штучное явление. других вариантов повредить серьезно организм дичи или противника просто нет(мелкая дичь сопоставима по размеру) в отличии от стрелы которая наносит повреждения даже просто чиркнув по любой части тела. основные типы стрел как в охоте так и на войне это срезни. так же не стоит забывать то ч то любое метание какого либо снаряда рукой это резкое и агрессивное движение, что не здорово на охоте, да и в поединке дает доли секунды на реакцию. по материалам уж простите но затраты времени сопоставимы, нельзя просто набрать голышей для пращи если нужно попасть в цель, размер, форма и вес критичны для круглого, овального снаряда. во времена гладкоствола сходились в упор и стреляли залпами именно потому что в полете пуля отклонялась хотя стреляли из относительно ровной железной палки направленной на врага. стрела же летит точнее(правда оперенная). высушить и согнуть палку не проблема, подобрать дерево тоже, на крайний случай подойдет пучок веток обтянутый сыромятиной и засушенный. рыбные и костные клеи применяют с незапамятных времен как и веревке с нитками.

где то читал что в дикой природе, у стайных животных в 99% случаев инстинкты заставляют бороться за место вожака по одной простой причине, передача своих генов потомству. да и люди не сильно далеко ушли, при этом убийство соперника не обязательно но только потому что другие инстинкты заставляют беречь себя от серьезных ран. то есть волк будет на полном серьезе пытаться подавить человека, без вариантов. и будет пробовать всегда, его природа заставляет стать главным.

нет, праща не проще в обучении и применении а только в изготовлении, да и то... прицеливание из лука проще потому что идет визуально по стреле. по крайней мере на дистанциях близких к прямому выстрелу, бинокулярное зрение и глазомер нам вырастила эволюция. праща работает на мышечной памяти и рефлексах(при равном весе снаряда и только своей, привычной и подходящей по длинне веревке) что нарабатывается большим количеством повторений. простейший лук делается вообще на раз-два, практически любая палка и из любого дерева позволяет стрелять на 20..30м(проверено с детства лично, кстати я занимался стрельбой из лука). тут скорее проблемы в стрелах и тетиве, там не менее еще раз говорю что на прямом выстреле из любого говна буквально за пару занятий все будут попадать в силуэт мишени. все сложности стрельбы из лука начинаются с дальней и навесной стрельбой, нарабатывается настрелом, но праща сразу требует приличного настрела, идеальной развесовки и формы снаряда а так же контроля растягивания, то есть рычага. теперь к поражающей способности, да камень с приличной энергией попавший в лицо или сустав покалечит или убьет но ты попади в голову или колено в динамике, еще у дичи мясо, шкуру надо продавить а у человека одежду. да камень может больше энергии принести но в отличии от стрелы передача на большей площади, плюс рикошет то есть прилет под углом. стрела даже легкая концентрирует все на кончике острия, пробивает или режет шкуру, одежду, сосуды. дичь или враг с синяком при неудачном попадании куда опаснее чем те же противники с дыркой, кровотечением и торчащей стрелой.

круто вобщем то, в гг прям чувствуется лектор-профессор и наверное это соответствует психологическому портрету старика, размышлизмы, немного нравственных метаний, чуть снисходительности, наполненность языка спецтерминами. я читал только бесплатную часть первой книги, может просто не было там а потом я не мог увидеть но мне кажется что герою пора перерождаться в молодого охотника. то есть стать тем кем он был в молодости, бродя по полям. возможно чуть-чуть поменять структуру повествования. смотрите, герой иногда зависает в каком то моменте и начинает теоретически прикидывать что надо бы сделать, причем вдаваясь в подробности различных технологий. он не делает что либо, по пути прокручивая процесс в голове или обьясняя собеседнику. в дальнейшем вам придется еще раз повторить то же самое применяя на практике или проскакивать надеясь что читатель помнит прочитанное в предыдущем томе. я не писатель и возможно свои мысли выражаю криво-косо но вот почему то кажется что в рассказе от первого лица органичнее было бы пошагово проходить каждый этап по принципу я иду , я беру, я приматываю и тд. герой пока что больше созерцатель и частично участник.

в случае такого попадания наших современников да еще и в полном обвесе им нужно немедленно валить из крепости максимально быстро не останавливаясь даже перед физическим устранением всех мешающих. причем не оставляя даже гильзы стреляной после себя. никакие личные навыки стрелкового боя, знания-уровня от рядового до командарма не помогут ничем и не сыграют никакой роли в столкновении двух пятимиллионных армий. нет документов,карт,знакомых,местного образования,чужой менталитет и язык,всеобщая подозрительность не дадут ничего сделать даже по мелочи.  а вот навредить они могут знатно, по тем временам инженеры и ученые могли по крупицам материалов и химсоединений выстроить целые отрасли экономики. любая мелочь может дать толчок, не говоря уж о таких вещах как почти неизбежное попадание в плен. ну и не стоит забывать про цейтнот, чем дольше они будут добираться до верхушки страны тем больше пройдет времени на неизбежные проверки, принятие решений, фильтрацию знаний, умений, принесенных артефактов и внедрение полезных прямо сейчас. соответственно в прямой зависимости от скорости их телодвижений будет не столько победа в войне,она уже определена а количество жертв и послевоенный мир. вот эта прямая зависимость оправдает все кроме потери времени или тупой гибели. на одной чаше весов несколько тысяч(может сотен) человек гарнизона а на другой десятки а может и сотни миллионов. тупое руководство страной,катастройка и тд. 

все так.

на всякий случай пишу лично вам почему бросил, вдруг интересно. гг беспросветный слишком долго, у него нет мотивации кроме мелькания в мыслях типа надо бы поступить так или по другому но все это как то невзрачно, одним тоном. может надо а может и так сойдет. так не бывает, если организм да еще и детско-юношеский не смертельно болен то там как в песенке- как минимум 200гр взрывчатки а может и пол кило. я допускаю некоторое торможение взрослого мозга в океане энергии сверхновой, даже скорее не торможение а управление протуберанцами. 

скорее это жизнь а вот обратный вариант предполагает какие либо отклонения от здравого смысла, может болезнь. в малых дозах применимо как разнообразие или раскраска обыденности но должны же быть пределы не допускающие отторжения. я искренне желаю вам успехов но сам присоеденюсь к невыдержавшим, 24 глава, для меня конец истории. жаль потерянного времени.

кто ни будь может обяснить почему у большинства авторов ге

рои после попадания(переселения) из битых жизнью взрослых превращаются в тупых, ограниченных, слюнявых малолеток. причем как в поступках так и в мыслях.

Я прочел только до первой тренировки и пока не знаю что там и как дальше будет. только сразу появились вопросы, гг 34 года, детство прошло на героях типа саши белого, чеченских беспределах, кровавых терактах, проститутках на всех углах, наркоманах, школьных драках(и не до первой крови, с правилами как в травоядном союзе). учеба медицине от боязни крови и иллюзий избавляет. работа на заводе годами и вообще работа руками тоже приземляет неслабо с одной стороны а с другой заставляет понимать изнанку современной жизни. ага и десантура, пусть в лайтовом режиме медика но вы сами описали полноценную подготовку, значит это сбитые кулаки,фонари на морде, натертые ноги и яйца и тд. учеба на кризисного менеджера тоже должна прибавить цинизма и быстродействия мозгу. вырисовался психопортрет?  и вдруг после перерождения появляется чуть ли не мямля страдающий и переживающий, ага, это вот этот вот битый жизнью мужик русский. он блин переживает про розги, лапти и вонь вокруг. как по мне гг больше подходит крик-ТАГИЛ во всю глотку. ну и сама тренировка, с какого перепоя десятник-профвоин учит ПЕШЕМУ сабельному бою. в диком поле лук самое главное оружие, потом копье, причем все это верхом(200 лет рядом с татарами и под ними). сабля или меч это как макаров в современном бою, типа личное оружие. ладно чей то меня понесло, может я шедевр начинаю читать и мое мнение ничего не стоит. правда все равно хотелось бы внимательности в мелочах, не кровь из глаз конечно но цепляет. с уважением.

начал читать, блин, ну не бывает таких тупых как гг. я не знаю что будет дальше но скорее всего и не дотерплю.

что именно, вычислить в ближайшей округе станицы места пригодные для схронов, так это не очень трудно. обложить дымовыми кострами с наветренной стороны вроде тоже не сложно, поджечь густой кустарник или заросли камыша чтобы уж наверняка может чуть сложнее, это ежели сырой совсем. но зато когда разгорится, да под ветерком. вопрос времени и желания.

да, я уже дальше прочел, комм был первой реакцией на глупость.

убежище в зарослях кустарника очень опасно делать. пока никто не знает еще ничего но вот абсолютной гарантии не может быть и даже просто подозрения на укрытие смертельно для них. все просто людоловы веками занимаются своим ремеслом и очень хорошо знают как выкурить прячущихся. в буквальном смысле выкурить ну или сжечь особо упорных.

есть несуразности с поведением окружающих и самого гг. военное училище в ссср давало очень неплохое образование и жизнь в союзе учила работать головой и руками. спецкурс и служба командиром спецов на войне в 90х должны были научить еще больше. это и к оружию всех типов и годов относится, и к тому что ему вырезать лохов-прислугу вместе с графенком как два пальца... тоже самое и с заметанием следов, там на автомате все действия и мысли заточенные на выживание. кстати, свидетелей дрг не оставляли, это и к женщинам относилось, ну вот жизнь она не розовая так то. народ в станицах и не только по тем временам жил общиной, по другому просто не выживали люди, да еще и на границе с горцами после кавказской войны, какие деньги с погорельцев и сирот. сундук магический-не пришей кобыле хвост если мир наш, я понимаю фантастика то се, но ведь в книге по альтистории натыкаться через страницу на пространственный карман, ну такое. имхо конечно и всяческих успехов.

гг стоит решить для себя, а нафига он вообще бодается. ну вот просто подумать, если точно знаешь как будет лучше то бери и делай. иначе все усилия так или иначе уходят в свисток, слишком много интересантов в каждом деле и как всегда большая часть против а как минимум еще треть будет саботировать любые изменения существующего порядка. к тому же время это такая штука которой всегда не хватает и просто преступно тратить его на противостояние с теми кто тебя все равно не поймет и рано или поздно предаст. все на самом деле просто или ты рискуешь и делаешь, или в пролете. толпа противостоящая все равно затопчет инициативы.

Главный герой по опыту, знаниям и возрасту должен быть как скала сибирская а у вас качели эмоций бурлят. Карта пожалуй лишняя в истории, ну какие древние карты на пергаменте с точными привязками к местности. 50м вправо или влево и можно всю жизнь тысячи кубов пустой породы копать. Кстати, хрен бы община отдала даже такую карту, да жизнь девочки важна для конкретного деда но и он и его старшие четко знают что за одну только мысль о знаниях и залежах золота вырежут и запытают вообще всех староверов в округе, включая девочку. А так удачи и успехов.

тупой и еще тупее на русском.

сначала хотел написать что то вроде какая же хрень написана а потом подумал что наверное кому то нравится, просто не мне. больше книг...разных, для людей, тоже разных.

дурацкий спор, есть чем ответить но у каждого свое мнение.

Вы прям строками из оф документов и статей пишите, тут главное на лозунги не перейти. захотите разобраться кто и сколько натворил, почитайте документы, воспоминания при этом деля на десять все украшательство и попытки сгладить углы. вот чисто факты. страну и власть качали(причем плевать им было на войны ведущиеся), террор унес десятки тысяч в тылу и сотни на фронтах из за саботажа, гадили как могли и где могли. а когда пришли к власти то вообще захлебываясь чужой кровью все отобрали у всех. мать его, семью офицера или помещика можно изнасиловать и раздев до нитки уморить а вот обкуренные матросики-убийцы это свои и урки близкие социально, еще раз мать его. и плевать мне какими светлыми или тупыми идеями это прикрывается. в чем по вашему разница между этой швалью и современными югославией, ливией, грузией, украиной и тд. те же чужие деньги и методики, та же борьба за собственную власть и бабло приправленная горами трупов и реками крови.

ну правильно, я же так и писал, когда дошло что фигню морозили то и начали переобуваться на ходу, прятать неприглядное и тд. если по факту деятельности брать то эти шайки бандитов и подпольщиков(разница небольшая с точки зрения закона) целенаправленно раскачивали страну, саботировали работу, убили десятки тысяч людей, причем все это на деньги врагов. то есть это была местная демшиза и иноагенты с террористами. кто там был сильно отмороженный а кто меньше это к золотарям, в сортах дерьма не хочу копаться.

я не спорю с достижениями на пути к мировому господству, цели были прямо обозначены на весь мир. диктатура во главе с ними. то что ресурсы доступные надо растить и приумножать всем понятно. вопрос в другом, они легко могли пожертвовать не только человеком и страной, делали это и не стеснялись говорить об этом. мне правда лень искать всем известные цитаты и высказывания, все секты по мере развития идут одним путем, потом когда получают по шапке и понимают что не вышло то начинают красить себя в белое и маскировать хвосты с копытами. без разницы в какой стане,времени,области действий и занятий идет борьба за власть. инстинкты заставляют идти по головам для собственного выживания и передаче генома потомству. да некоторые моральные установки привитые той или иной навязанной идеей могут сработать в частных случаях и допускаю какой то процент идеалистов на рывке, короткой вспышкой. но со временем пики сглаживаются и выясняется что шли не туда, не так и не с теми во главе. и хр..н бы сними и их борьбой за власть если бы не массовые жертвоприношения во имя банального грабежа для кого то лично и их приближенных.

Вы это сейчас пошутили, они всю жизнь боролись за мировое господство с собой во главе. цель была прямо сформулирована и обьявлена на весь мир. россия была обозначена как ресурс вместе с людьми и прочим. да когда не вышло(и не могло выйти, слишком глупыми были) пришлось уже боясь за свои жизни и благосостояние выращивать доступные ресурсы, то есть россию. но ведь это только из за того что не вышло. они почти поголовно были п..болами, то есть могли запудрить мозги более примитивным толпам играя на страстях и потребностях. при этом не гнушаясь ничем. врали,убивали и тд прикрывшись сказками и новой верой в рай на земле. я не спорю что в процессе было сделано много хорошего но цель то изначально была другая. я в принципе не доверяю таким сказочникам поскольку в природе человеческой заложено бороться за себя в первую очередь, а не за счастье для всех и задаром.

потому что хотели снести до основания и построить чего нить другое.

а еще отсталых и неспособных хорошо жить без руководящей роли крестьян и рабочих, великорусский шовинизм и тд., остались родные березки-любимые наверное.

можно ли получить приличных людей из персонажей ненавидящих свою страну, уже кстати сформированных по характерам. не всякого 5..10летку выходит.

претензия только одна но какая.. гг пытается играть важную роль а на самом деле трус и приспособленец. это дает автору простор фантазии и заодно кучу негативного отношения к самому герою от меня.  

ну говорят же не зарекаться от разного. просто если дано богатый чел то гарантировано он должен иметь возможность на что то жить первое время и не начиная с нуля.

вообще то речь шла о заначках.

вы это, правда так думаете, я блин даже не знаю что сказать. ну может вам розовые очки жить помогают. я тупо спросил у первого попавшегося знакомого пацана работающего в инете. так он заржал сначала и сказал что первое чему он научился от таких же-это скрывать по возможности действия и реальные данные. потом сказал что мне-лоху в этих делах не стоит даже задумываться на такие темы. там от уровня к уровню самое главное как можно меньше оставлять следов. то есть у него и таких как он зашито на подсознательном уровне, чем меньше о тебе знают тем лучше.

между навязываю и высказываю разница все же есть, как есть и место для обсуждений, чего я там вам приписал, вы в понятной и буквальной форме обвинили других людей в умственной отсталости. 

то есть все кто обсуждают текст на странице для публичного обсуждения текста-идиоты, по вашему а для особо умных существуют другие слои допуска. потом для самых достойных придумаем еще какой нить уровень донесения особо ценных мыслей. главное что, высказать мысли, личное мнение или быть отмеченным как допущенный до личного общения. я понимаю когда существуют друзья и эксперты выделенные по тем или иным причинам в близкий круг общения и обсуждения, так ведь и не претендую, наверное как и большинство высказавшихся по теме. может быть было высказано пожелание писать в личку по разным причинам автором страницы и книги. прошу прощения но не читаю буквально каждую комм на странице, мог пропустить. тем не менее, считаю что называть идиотами незнакомых людей даже по такому и несомненно "важному" поводу считаю неправильным(по другим поводам-тоже).

так ведь сколько людей столько и мнений. лично мне понятно что время попадания диктует борьбу за россию, время географических открытий и отвоевание в свою пользу затерянного мира прошло. так же по моему мнению характер гг более мение выяснен и если это не подвешенная на стену стрелялка то дальнейшее распыление на подбор всех сирых и убогих в стране ни к чему хорошему не приведет кроме растягивания текста и потерю времени для героя. ну выбьет он пару мразей из миллиона, так новые сыновья генералов и помещиков растут воспитанные теми же мразями. украдет еще пару тысячь или даже миллион и что.. там самодержавие(хотя от формы правления мало что зависит), то есть любой человек в стране это ничто для принимающих решение. к тому же повязанных кучей связей, выросших и воспитанных в сословном обществе(даже враги обьединялись в борьбе за свои убеждения, привилегии, деньги в гражданской). как показали три будущие войны армии и флота нет, чиновники-гавно, крестьяне вообще дикая смесь хитрости, тупости и злобной кровожадности. вариант постепенной эволюции самосознания и образования предполагает как минимум два поколения если начинать прямо сейчас, тогда к 1920тому еще чего то можно сделать что бы не так критично отставать от главных игроков мира. но и не панацея поскольку два советских поколения развития людей к второй мировой было мало. лично по моему мнению можно растянуть историю на всю жизнь гг, но автору стоит выбрать более четкий и безкомпромисный путь героя и именно на вершину власти через замещение собой только проявившихся подпольщиков. при этом вычищая всех мешающих. все другие ведут к неудачам, так решила левая пятка императора, донос, англичанка нагадила, соратники решили что они лучше знают как надо и тд. когда то читал хороший цикл, вроде называется" князь агренев". там было все по делу кроме основополагающей цели, гг потратил всю жизнь на выращивание паралельной с государством структуры и попытки воспитания своего царя. глупость несусветная поскольку любой высший начальник моментом может обнулить твои старания, ему в голову свои мысли и знания вложить можно но мораль и принципы уже нет(там свои тараканы). зато сами планы, четкое структурирование и их слегка авантюрная реализация достойны внимания. имхо. кстати казаческий антураж пора менять, гг растет, общество вокруг другое, отношения тоже и на будущее закладки стоило бы сделать. я имею ввиду документы по различному происхождению и подтверждению, кто знает куда вывернет судьба и авторский произвол.

спасать россию выращивая сталина глупо, как и любого другого правителя. в борьбе за власть нет своих, нет россии, нет друзей и тд. все предвыборные и предкоронационные обещания податному и др обществу заканчиваются моментом обретения должности или трона вместе с моралью, принципами и собственными благими мыслями, все вытесняет борьба за удержание достигнутого и новая игра, то есть борьба с такими же на уровне всего мира. все благоглупые мысли, соратники, народ, страны и пр превращаются в ресурсы а хоть ресурсы и надо копить умножать но ими легко жертвуют, ну пусть не легко но все равно жертвуют. гг стоит поразмышлять о своих целях и смыслах новой жизни.

в идеале да, чем тверже инструмент тем лучше, если до хрупкости не доводить. гг сможет получит так называемую черновую медь, около 98..99%, но даже 2% примесей влияют на свойства как и температурная обработка. медь и сплавы удивительно разнообразны по механическим и др качествам. то есть один и тот же материал в зависимости от примесей и закалки с отжигом будет или почти непригоден для примитивного инструмента, или близок по механическим качествам к железу(не стали). гг может, если мозги и опыт позволяют конечно тупо вводить при переплавке молотый песок(кремний), отлив по 10 одинаковых пластинок с различными добавками всякого дерьмеца и поиграв с термообработкой выбрать наиболее подходящий по качествам способ(температура заклки и отжига определяется визуально по цвету) . реально поднять твердость до гвоздевого железа, то есть хороший режущий инструмент не сделать но топор и молоток с наконечниками запросто.

проблемы на первый взгляд сопоставимы но не совсем. медь из малахита он мог восстановить и самородков накопать а вот литье уже фантастика, особенно габаритное и фигурное. там уже температуры под 1400, специальная посуда, печи , горячее дутье и тд. железо восстановить в виде крицы на пару кг, примерно те же условия и усилия, только потом этот кусок металла со шлаками нужно долго и упорно проковывать. результат- чуть тверже, ржавеет и неприглядно выглядит. нужны хоть какие навыки кузнеца и какой нить инструмент на корявый нож с раковинами от шлака. по режущему функционалу получше меди но топор уже без вышеперечисленного пацану не сделать, по крайней мере не сразу, да еще и ребенок на шее, поиски жратвы, то се. медь же можно на холодную обрабатывать каменным топором(периодически отжигая правда), то есть рубило какое легче сделать, не сломается, затупил-отстучал кромку и дальше.. еще медяшка это иголки и шила а самое главное это украшения для местных(кольца в носы и другие висюльки), и наконечники различные.  

понятно что медь грязная, проблема в том что сплавы с различными примесями имеют и разные свойства. также разные режимы термообработки, там все очень непросто в процентном содержании элементов. обычная медь закаляется при медленном остывании на воздухе а сплавы с примесями могут калится при 900гр или около того. в серебряной примесь железа уже вредна а фосфор вреден везде кроме фосфорного сплава. но в любом случае после восстановления надо применять литье а это температуры за 1000гр, то есть уже уголь и дутье, обычные горшки и печки не проходят. а ваш пацан там буржуйки и котлы льет. в так называемом медном веке этот метал повсеместно соседствовал с каменными орудиями труда. медный инструмент или грубый(дробяще-колюще-рубящий), или ювелирный(легко на холодную плющить,менять форму и полировать). резать же лучше кремневым, постепенное вытеснение камня металлами было обусловлено возможностью ремонта. тупо согнувшуюся "железяку" можно выпрямить на коленке а камень только выкинуть. ну и конечно со временем появились мастера методом тыка приловчившиеся из доступного сырья выжимать лучшие качества. ежели всю жизнь обрабатывать один и тот же малахит или сульфит то рано или поздно режимы обработки и добавки можно подобрать. просто обычно это люди узко специализирующиеся на металле, их кто то кормил и обслуживал. ну и естественно местные особенности руд имели большое значение.

сваи руками малолетки, копание больших огородов(кабаны или медведи по весне сьедят ),фигурное литье меди и достижение температуры 1100 в тиглях, изготовление самих тиглей и печей для плавки, время для стройки, запасов на зиму и производство, ребенок на руках. допущения пока понятные но количество нарастает.

люди даже современные с трудом могут привязать палочку холеры при купании к вымиранию племени(семьи), скорее придумают виноватых соседей или правительство. крокодил в воде это тоже еда.

тогда и я с конца, табу не самоподдерживающаяся хрень, любое правило всегда нарушается поскольку весь прогресс это беспокойные 15..20 процентов народу с шилом в заднице, если общество достигло до понятия общая религия или государство то тогда возможны навязанные законы общежития. но мы же говорим о племенных отношениях, то есть нужно учитывать тех кто решил попробовать вопреки или тех кто вынужден для выживания нарушить правила. да один раз можно обьяснить помощью духов но мы же такие твари что сначала согласны с мнением окруж а потом втихаря расскажем детям как к примеру переплыв реку или использовав нарушение другого запрета спаслись от тигра. дальше стадии принятия новых правил, пусть растянутые по времени. в мезоамерике( да в общем и в других местах) принятие жестоких правил обусловлено было местным перенаселением и недостатком ресурсов выживания на ограниченной территории и возникновением теократических государств. также большое влияние имеют глобальные и местные природные катаклизмы, вулканы, засухи,землятрясения и тд. то есть когда умираешь от голода то соседа и сьесть можно со всеми вытекающими. у нас же по книге охотники -собиратели, народу мало и в племени все родичи, убийство кого то из своей семьи всегда плохо как для близких так и для маленького племени зависящего от каждого члена, это еще не считая личных симпатий и привязанностей. даже для кровной мести со временем придумали правила иначе война всех со всеми. для ножа или скребка необходима острая и износостойкая рабочая кромка, медь мягкая, кромку можно заточить, закалить и даже упрочнить наклепом, но буквально несколько надрезов и заточку нужно поправлять. то есть как топор еще пойдет, угол лезвия тупой и работа не столько режущая сколько разрывающая волокна. а вот резать и строгать лучше кремневыми инструментами, ну ножи то у вас на кухне есть, точить их нужно периодически хотя материал много тверже. допускаю, если гг на урале, изготовление беррилиевой бронзы, только это опыты, знания и производство ядовито.

немного покритикую, я понимаю что автор по сути сам придумывает мораль, правила и отношения в первобытном обществе. так же понимаю что различные табу и суеверия могут принимать причудливые формы. но все же человек адаптивное и постоянно развивающееся существо, к тому же очень практичное именно в тяжелых условиях выживания и наблюдательное. в условиях вечной борьбы за жизнь правила и запреты не возникали просто так, это обобщенный опыт и используется этот опыт в основном для обучения детей выживанию. племя входит в какое то сообщество, обменивается накопленными знаниями сотнями и тысячами лет. не стоит забывать про инстинкты вроде материнского, мы все же социальны и уже не звери, хотя и у зверей существуют стаи и защита потомства. то есть я к тому что табу на воду и плавание могло возникнуть а главное длительное время существовать к примеру в местности с крокодилами. для убийства парней ворующих невест тоже должны быть условия, перенаселение на определенной местности например, иначе кровная месть и война. попался любимый сын вождя соседнего племени и его угробили, дальше варианты от сразу всех убьем до вечной вражды и пакостей. люди же поколениями бродят, охотятся, смотрят за соседями и природой, в каждом поколении есть часть шебутных, кто то гибнет, кто то выживает и находит новые способы сосуществования с окружающим миром, опыт обсуждается и накапливается, обмен людьми и знаниями вечен. если находится глупый шаман или вождь самодур вводящий новые табу и правила то окружающие наблюдая и обобщая делают выводы, рано или поздно дураки вымирают, от топора или вместе с племенем но соседи то знают. вы описываете довольно развитое время(запрет на браки сородичей,керемика,торговля,карантин,религия и тд.) немного логичности не повредит. и поаккуратней с прогрессом малолетнего гг, медь мягкая, гибкая и тяжелая, наверняка грязная по примесям и ядовитая при плавке, если топор и наконечники понятны то ножи, скребки-нет, как и копание 10соток литой лопатой ребенком. кстати чего он будет делать со своим домом в паводок, вокруг грязь, холод, река когда вскроется неясно, пару тройку недель на улице?

медь калится медленным остыванием.

сказочный для авторов чистый лист, поглядим на наполнение, в любом случае успехов.

так то вроде все неплохо, но до самого конца истории это растроение личности будет в памяти сидеть вместе с телепатической связью и слишком большой подвижностью 8 летних детских тел.