Алекс

сначала хотел написать что то вроде какая же хрень написана а потом подумал что наверное кому то нравится, просто не мне. больше книг...разных, для людей, тоже разных.

дурацкий спор, есть чем ответить но у каждого свое мнение.

Вы прям строками из оф документов и статей пишите, тут главное на лозунги не перейти. захотите разобраться кто и сколько натворил, почитайте документы, воспоминания при этом деля на десять все украшательство и попытки сгладить углы. вот чисто факты. страну и власть качали(причем плевать им было на войны ведущиеся), террор унес десятки тысяч в тылу и сотни на фронтах из за саботажа, гадили как могли и где могли. а когда пришли к власти то вообще захлебываясь чужой кровью все отобрали у всех. мать его, семью офицера или помещика можно изнасиловать и раздев до нитки уморить а вот обкуренные матросики-убийцы это свои и урки близкие социально, еще раз мать его. и плевать мне какими светлыми или тупыми идеями это прикрывается. в чем по вашему разница между этой швалью и современными югославией, ливией, грузией, украиной и тд. те же чужие деньги и методики, та же борьба за собственную власть и бабло приправленная горами трупов и реками крови.

ну правильно, я же так и писал, когда дошло что фигню морозили то и начали переобуваться на ходу, прятать неприглядное и тд. если по факту деятельности брать то эти шайки бандитов и подпольщиков(разница небольшая с точки зрения закона) целенаправленно раскачивали страну, саботировали работу, убили десятки тысяч людей, причем все это на деньги врагов. то есть это была местная демшиза и иноагенты с террористами. кто там был сильно отмороженный а кто меньше это к золотарям, в сортах дерьма не хочу копаться.

я не спорю с достижениями на пути к мировому господству, цели были прямо обозначены на весь мир. диктатура во главе с ними. то что ресурсы доступные надо растить и приумножать всем понятно. вопрос в другом, они легко могли пожертвовать не только человеком и страной, делали это и не стеснялись говорить об этом. мне правда лень искать всем известные цитаты и высказывания, все секты по мере развития идут одним путем, потом когда получают по шапке и понимают что не вышло то начинают красить себя в белое и маскировать хвосты с копытами. без разницы в какой стане,времени,области действий и занятий идет борьба за власть. инстинкты заставляют идти по головам для собственного выживания и передаче генома потомству. да некоторые моральные установки привитые той или иной навязанной идеей могут сработать в частных случаях и допускаю какой то процент идеалистов на рывке, короткой вспышкой. но со временем пики сглаживаются и выясняется что шли не туда, не так и не с теми во главе. и хр..н бы сними и их борьбой за власть если бы не массовые жертвоприношения во имя банального грабежа для кого то лично и их приближенных.

Вы это сейчас пошутили, они всю жизнь боролись за мировое господство с собой во главе. цель была прямо сформулирована и обьявлена на весь мир. россия была обозначена как ресурс вместе с людьми и прочим. да когда не вышло(и не могло выйти, слишком глупыми были) пришлось уже боясь за свои жизни и благосостояние выращивать доступные ресурсы, то есть россию. но ведь это только из за того что не вышло. они почти поголовно были п..болами, то есть могли запудрить мозги более примитивным толпам играя на страстях и потребностях. при этом не гнушаясь ничем. врали,убивали и тд прикрывшись сказками и новой верой в рай на земле. я не спорю что в процессе было сделано много хорошего но цель то изначально была другая. я в принципе не доверяю таким сказочникам поскольку в природе человеческой заложено бороться за себя в первую очередь, а не за счастье для всех и задаром.

потому что хотели снести до основания и построить чего нить другое.

а еще отсталых и неспособных хорошо жить без руководящей роли крестьян и рабочих, великорусский шовинизм и тд., остались родные березки-любимые наверное.

можно ли получить приличных людей из персонажей ненавидящих свою страну, уже кстати сформированных по характерам. не всякого 5..10летку выходит.

претензия только одна но какая.. гг пытается играть важную роль а на самом деле трус и приспособленец. это дает автору простор фантазии и заодно кучу негативного отношения к самому герою от меня.  

ну говорят же не зарекаться от разного. просто если дано богатый чел то гарантировано он должен иметь возможность на что то жить первое время и не начиная с нуля.

вообще то речь шла о заначках.

вы это, правда так думаете, я блин даже не знаю что сказать. ну может вам розовые очки жить помогают. я тупо спросил у первого попавшегося знакомого пацана работающего в инете. так он заржал сначала и сказал что первое чему он научился от таких же-это скрывать по возможности действия и реальные данные. потом сказал что мне-лоху в этих делах не стоит даже задумываться на такие темы. там от уровня к уровню самое главное как можно меньше оставлять следов. то есть у него и таких как он зашито на подсознательном уровне, чем меньше о тебе знают тем лучше.

между навязываю и высказываю разница все же есть, как есть и место для обсуждений, чего я там вам приписал, вы в понятной и буквальной форме обвинили других людей в умственной отсталости. 

то есть все кто обсуждают текст на странице для публичного обсуждения текста-идиоты, по вашему а для особо умных существуют другие слои допуска. потом для самых достойных придумаем еще какой нить уровень донесения особо ценных мыслей. главное что, высказать мысли, личное мнение или быть отмеченным как допущенный до личного общения. я понимаю когда существуют друзья и эксперты выделенные по тем или иным причинам в близкий круг общения и обсуждения, так ведь и не претендую, наверное как и большинство высказавшихся по теме. может быть было высказано пожелание писать в личку по разным причинам автором страницы и книги. прошу прощения но не читаю буквально каждую комм на странице, мог пропустить. тем не менее, считаю что называть идиотами незнакомых людей даже по такому и несомненно "важному" поводу считаю неправильным(по другим поводам-тоже).

так ведь сколько людей столько и мнений. лично мне понятно что время попадания диктует борьбу за россию, время географических открытий и отвоевание в свою пользу затерянного мира прошло. так же по моему мнению характер гг более мение выяснен и если это не подвешенная на стену стрелялка то дальнейшее распыление на подбор всех сирых и убогих в стране ни к чему хорошему не приведет кроме растягивания текста и потерю времени для героя. ну выбьет он пару мразей из миллиона, так новые сыновья генералов и помещиков растут воспитанные теми же мразями. украдет еще пару тысячь или даже миллион и что.. там самодержавие(хотя от формы правления мало что зависит), то есть любой человек в стране это ничто для принимающих решение. к тому же повязанных кучей связей, выросших и воспитанных в сословном обществе(даже враги обьединялись в борьбе за свои убеждения, привилегии, деньги в гражданской). как показали три будущие войны армии и флота нет, чиновники-гавно, крестьяне вообще дикая смесь хитрости, тупости и злобной кровожадности. вариант постепенной эволюции самосознания и образования предполагает как минимум два поколения если начинать прямо сейчас, тогда к 1920тому еще чего то можно сделать что бы не так критично отставать от главных игроков мира. но и не панацея поскольку два советских поколения развития людей к второй мировой было мало. лично по моему мнению можно растянуть историю на всю жизнь гг, но автору стоит выбрать более четкий и безкомпромисный путь героя и именно на вершину власти через замещение собой только проявившихся подпольщиков. при этом вычищая всех мешающих. все другие ведут к неудачам, так решила левая пятка императора, донос, англичанка нагадила, соратники решили что они лучше знают как надо и тд. когда то читал хороший цикл, вроде называется" князь агренев". там было все по делу кроме основополагающей цели, гг потратил всю жизнь на выращивание паралельной с государством структуры и попытки воспитания своего царя. глупость несусветная поскольку любой высший начальник моментом может обнулить твои старания, ему в голову свои мысли и знания вложить можно но мораль и принципы уже нет(там свои тараканы). зато сами планы, четкое структурирование и их слегка авантюрная реализация достойны внимания. имхо. кстати казаческий антураж пора менять, гг растет, общество вокруг другое, отношения тоже и на будущее закладки стоило бы сделать. я имею ввиду документы по различному происхождению и подтверждению, кто знает куда вывернет судьба и авторский произвол.

спасать россию выращивая сталина глупо, как и любого другого правителя. в борьбе за власть нет своих, нет россии, нет друзей и тд. все предвыборные и предкоронационные обещания податному и др обществу заканчиваются моментом обретения должности или трона вместе с моралью, принципами и собственными благими мыслями, все вытесняет борьба за удержание достигнутого и новая игра, то есть борьба с такими же на уровне всего мира. все благоглупые мысли, соратники, народ, страны и пр превращаются в ресурсы а хоть ресурсы и надо копить умножать но ими легко жертвуют, ну пусть не легко но все равно жертвуют. гг стоит поразмышлять о своих целях и смыслах новой жизни.

в идеале да, чем тверже инструмент тем лучше, если до хрупкости не доводить. гг сможет получит так называемую черновую медь, около 98..99%, но даже 2% примесей влияют на свойства как и температурная обработка. медь и сплавы удивительно разнообразны по механическим и др качествам. то есть один и тот же материал в зависимости от примесей и закалки с отжигом будет или почти непригоден для примитивного инструмента, или близок по механическим качествам к железу(не стали). гг может, если мозги и опыт позволяют конечно тупо вводить при переплавке молотый песок(кремний), отлив по 10 одинаковых пластинок с различными добавками всякого дерьмеца и поиграв с термообработкой выбрать наиболее подходящий по качествам способ(температура заклки и отжига определяется визуально по цвету) . реально поднять твердость до гвоздевого железа, то есть хороший режущий инструмент не сделать но топор и молоток с наконечниками запросто.

проблемы на первый взгляд сопоставимы но не совсем. медь из малахита он мог восстановить и самородков накопать а вот литье уже фантастика, особенно габаритное и фигурное. там уже температуры под 1400, специальная посуда, печи , горячее дутье и тд. железо восстановить в виде крицы на пару кг, примерно те же условия и усилия, только потом этот кусок металла со шлаками нужно долго и упорно проковывать. результат- чуть тверже, ржавеет и неприглядно выглядит. нужны хоть какие навыки кузнеца и какой нить инструмент на корявый нож с раковинами от шлака. по режущему функционалу получше меди но топор уже без вышеперечисленного пацану не сделать, по крайней мере не сразу, да еще и ребенок на шее, поиски жратвы, то се. медь же можно на холодную обрабатывать каменным топором(периодически отжигая правда), то есть рубило какое легче сделать, не сломается, затупил-отстучал кромку и дальше.. еще медяшка это иголки и шила а самое главное это украшения для местных(кольца в носы и другие висюльки), и наконечники различные.  

понятно что медь грязная, проблема в том что сплавы с различными примесями имеют и разные свойства. также разные режимы термообработки, там все очень непросто в процентном содержании элементов. обычная медь закаляется при медленном остывании на воздухе а сплавы с примесями могут калится при 900гр или около того. в серебряной примесь железа уже вредна а фосфор вреден везде кроме фосфорного сплава. но в любом случае после восстановления надо применять литье а это температуры за 1000гр, то есть уже уголь и дутье, обычные горшки и печки не проходят. а ваш пацан там буржуйки и котлы льет. в так называемом медном веке этот метал повсеместно соседствовал с каменными орудиями труда. медный инструмент или грубый(дробяще-колюще-рубящий), или ювелирный(легко на холодную плющить,менять форму и полировать). резать же лучше кремневым, постепенное вытеснение камня металлами было обусловлено возможностью ремонта. тупо согнувшуюся "железяку" можно выпрямить на коленке а камень только выкинуть. ну и конечно со временем появились мастера методом тыка приловчившиеся из доступного сырья выжимать лучшие качества. ежели всю жизнь обрабатывать один и тот же малахит или сульфит то рано или поздно режимы обработки и добавки можно подобрать. просто обычно это люди узко специализирующиеся на металле, их кто то кормил и обслуживал. ну и естественно местные особенности руд имели большое значение.

сваи руками малолетки, копание больших огородов(кабаны или медведи по весне сьедят ),фигурное литье меди и достижение температуры 1100 в тиглях, изготовление самих тиглей и печей для плавки, время для стройки, запасов на зиму и производство, ребенок на руках. допущения пока понятные но количество нарастает.

люди даже современные с трудом могут привязать палочку холеры при купании к вымиранию племени(семьи), скорее придумают виноватых соседей или правительство. крокодил в воде это тоже еда.

тогда и я с конца, табу не самоподдерживающаяся хрень, любое правило всегда нарушается поскольку весь прогресс это беспокойные 15..20 процентов народу с шилом в заднице, если общество достигло до понятия общая религия или государство то тогда возможны навязанные законы общежития. но мы же говорим о племенных отношениях, то есть нужно учитывать тех кто решил попробовать вопреки или тех кто вынужден для выживания нарушить правила. да один раз можно обьяснить помощью духов но мы же такие твари что сначала согласны с мнением окруж а потом втихаря расскажем детям как к примеру переплыв реку или использовав нарушение другого запрета спаслись от тигра. дальше стадии принятия новых правил, пусть растянутые по времени. в мезоамерике( да в общем и в других местах) принятие жестоких правил обусловлено было местным перенаселением и недостатком ресурсов выживания на ограниченной территории и возникновением теократических государств. также большое влияние имеют глобальные и местные природные катаклизмы, вулканы, засухи,землятрясения и тд. то есть когда умираешь от голода то соседа и сьесть можно со всеми вытекающими. у нас же по книге охотники -собиратели, народу мало и в племени все родичи, убийство кого то из своей семьи всегда плохо как для близких так и для маленького племени зависящего от каждого члена, это еще не считая личных симпатий и привязанностей. даже для кровной мести со временем придумали правила иначе война всех со всеми. для ножа или скребка необходима острая и износостойкая рабочая кромка, медь мягкая, кромку можно заточить, закалить и даже упрочнить наклепом, но буквально несколько надрезов и заточку нужно поправлять. то есть как топор еще пойдет, угол лезвия тупой и работа не столько режущая сколько разрывающая волокна. а вот резать и строгать лучше кремневыми инструментами, ну ножи то у вас на кухне есть, точить их нужно периодически хотя материал много тверже. допускаю, если гг на урале, изготовление беррилиевой бронзы, только это опыты, знания и производство ядовито.

немного покритикую, я понимаю что автор по сути сам придумывает мораль, правила и отношения в первобытном обществе. так же понимаю что различные табу и суеверия могут принимать причудливые формы. но все же человек адаптивное и постоянно развивающееся существо, к тому же очень практичное именно в тяжелых условиях выживания и наблюдательное. в условиях вечной борьбы за жизнь правила и запреты не возникали просто так, это обобщенный опыт и используется этот опыт в основном для обучения детей выживанию. племя входит в какое то сообщество, обменивается накопленными знаниями сотнями и тысячами лет. не стоит забывать про инстинкты вроде материнского, мы все же социальны и уже не звери, хотя и у зверей существуют стаи и защита потомства. то есть я к тому что табу на воду и плавание могло возникнуть а главное длительное время существовать к примеру в местности с крокодилами. для убийства парней ворующих невест тоже должны быть условия, перенаселение на определенной местности например, иначе кровная месть и война. попался любимый сын вождя соседнего племени и его угробили, дальше варианты от сразу всех убьем до вечной вражды и пакостей. люди же поколениями бродят, охотятся, смотрят за соседями и природой, в каждом поколении есть часть шебутных, кто то гибнет, кто то выживает и находит новые способы сосуществования с окружающим миром, опыт обсуждается и накапливается, обмен людьми и знаниями вечен. если находится глупый шаман или вождь самодур вводящий новые табу и правила то окружающие наблюдая и обобщая делают выводы, рано или поздно дураки вымирают, от топора или вместе с племенем но соседи то знают. вы описываете довольно развитое время(запрет на браки сородичей,керемика,торговля,карантин,религия и тд.) немного логичности не повредит. и поаккуратней с прогрессом малолетнего гг, медь мягкая, гибкая и тяжелая, наверняка грязная по примесям и ядовитая при плавке, если топор и наконечники понятны то ножи, скребки-нет, как и копание 10соток литой лопатой ребенком. кстати чего он будет делать со своим домом в паводок, вокруг грязь, холод, река когда вскроется неясно, пару тройку недель на улице?

медь калится медленным остыванием.

сказочный для авторов чистый лист, поглядим на наполнение, в любом случае успехов.

так то вроде все неплохо, но до самого конца истории это растроение личности будет в памяти сидеть вместе с телепатической связью и слишком большой подвижностью 8 летних детских тел.

не будет никаких кортежей и высокопоставленных гостей, в ри был развал фронта и почти отсутствие сопротивления а здесь бригада осназа на коммуникациях в тылу.

вообще то я согласен что можно подобрать состав вв и сделать метательные мины и минометы к ним. вопрос применения и целесообразности, в раене 1860..1905 они были популярны в РИ но ставились на верхних палубах миноносок и катеров. полезность сомнительна и не доказана боевым применением, что понятно, открытая всем ветрам, пулям и снарядам установка вынуждающая подходить к противнику в упор. вес вв 20.30кг, этого достаточно для деревянных кораблей( если противник даст прицелиться и выстрелить). проблема в том что даже первые броненосцы несли около 100мм по ватерлинии и броня уходила под воду на 1..2м. этого уже хватало что бы заряда метательной мины было недостаточно. совсем рядом в 1865 или где то рядом уайтхед уже делал для австрии первые серийные торпеды а александровский испытывал в россии свою. да первые были одновинтовые, с дальностью 100..200м и тоже с малым весом вв но перспективы то какие. можно было кратно увеличивать дальность,заряд а главное аппараты могли находится под защитой корпуса. я уже писал другому собеседнику по этой книге, будь я на месте гг то вместо десятков канонерок построил бы миноноски из расчета по паре на каждый линкор и крупный фрегат врага. узкий, удлиненный корпус с броней в носу и сверху в расчете на отбив пятка случайно попавших ядер, две машины и винта на один котел для скорости в 12..20 узлов. дальности хода на 5..10 миль(до места боя на буксире с задраенными отверстиями и люками) и на таран. причем можно как с миной в носу так и без, переборок то еще не делали. выживаемость экипажа 3..5 человек на уровне брандера и шанцевок с шестовыми минами. один два таких боя и остатки сами сбегут от чекнутых русских самураев.

если не ошибаюсь то советский динамит с содержанием 60..65 долей нитроглицерина и еще пяток компонентов и флегматизаторов в 1920..30 годах считался относительно безопасным. при проверке на чувствительность к удару 2кг грузом выдерживал высоту падения груза до 25см. читал давно, запомнилось именно 25см и 2кг груз. я не высчитаю импульс(пожилой и ленивый) но при стрельбе даже таким " безопасным" динамитом предпочел бы не стоять рядом. еще я абсолютно уверен поскольку в молодости сдавал зачет на книжку взрывника что от химической чистоты компонентов на 99 процентов зависит результат как работы взрывчатки(любой а особенно сложносоставной) так и безопасность обращения и хранения. всю историю этого гг я не читал, так несколько кусков но время с момента попадания всего 1..2 года и даже самые крутые местные химики с его подсказками просто не могли бы в аборигенских лабораториях перепрыгнуть 50..70 лет развития науки и инструментов. то есть их вв по определению грязные а значит нестабильные.

 буквально за 20..30лет производства динамита в ри были найдены и применены флегматизаторы и присадки к изначальной рецептуре а также разработаны рецепты смесей для различных погодных и других условий использования. кстати некоторые смеси до сих пор используются по миру но не за год в одной лаборатории по тексту.

то есть гг если раньше не догадывался и его и после попадания жизнь не научила всеобщему недоверию и подозрительности. где фотоотчеты и журналы боевых действий, где спиздж..е сначала свои а потом чужие самолеты(причем с аэродромом подскока где нить в смоленске) для доставки разведданных прямо в москву, где налаженные контакты с местными председателями и их списки с характеристиками личности, где контакты и разведка местных мтс и предприятий, мостов, дамб,электростанций и пр.

была постройка полноценных канонерок десятками, реально опасное для противника оружие на них это мины шестовые. боны и сети хорошая защита на стоянках а в море их никто не подпустит с миной к боевому кораблю, тоже с катерами и брандерами. при чем опасность для экипажей критическая. если вместо этих неповоротливых утюгов построить узкий и длинный кораблик с забронированным носом и верхом и двумя машинами то скорость вырастет до 15..20 узлов. команда минимум для атаки и можно сразу подобрать а мина в носу гарантирует успех хотя и тарана хватит, тогда небыло переборок внутри. сети и боны такой миноносец продавит массой да и атаку можно проводить зряче а не только ночью, попасть в такую цель из дульнозарядов сложно а несколько ядер выдержат. к месту боя на буксире, ну а там это ультимативное оружие. одна , пускай две атаки и нет флота вторжения, все, война и книга закончена.

все дело в том что при пуске недоторпеды не нужен такой сильный импульс как для летающего снаряда. ну и так, при  прямо движущемся в одной среде теле торпеды  меньше вероятность промаха чем для летящей метательной мины.

а еще не созрел до миноносцев, причем все равно вооруженных миной на носу или со шпиронами. достаточно сдвоить паровые машины и тупо засчет скорости с маневренностью разменять их на линкоры. линкоры неповоротливые и здоровые, как и крупные фрегаты кстати, мало того их можно по пальцам пересчитать. то есть даже пару мелких корабликов для надежности на каждый и все, потом только шлюпы погонять. да они сами сбегут. 

вообще без разницы какой движитель, малый винт, турбинка на бабитовых подшипниках, полупогруженная торпеда с ракетным ускорителем на верхней части, резиномотор и тд. я посмотрел размеры тогдашних кораблей, так самые малые броненосцы и фрегаты от 50м и до 120м. то есть с кабельтова и меньше эти дуры по фронту атаки больше 90градусов, промазать даже кривыми руками это еще постараться надо.

я видел музейные экспонаты, там ракеты на 4 км летают, посмотрите винтовку уитворта-это про точность выделки. льют трехтонные и больше стволы а также их сверлят, до сих пор самые точные токарные станки (не считая лазерных и тд) на притертых подшипниках.

там динамит , причем еще не отработанный технологически, то есть любые резкие движения чреваты.

 безопасные и надежные взрыватели это по вашему что, самопальные гальванические батареи и такие же провода идущие к шестовой мине или стрельба из револьвера по заряду?

все что вы перечислили и нафиг не нужно, вернее нужно но для следующего поколения торпед, я для кого писал про 50..100метров. на такой дистанции в  50метровый корабль противника попадет даже самая кривая одновинтовая труба из дерева гвоздями сбитая. да даже вообще безвинтовая а с дыркой в жоппе для сжатого воздуха.

я вот не понимаю кто мешает гг организовать что то типа торпеды на сжатом воздухе, пусть на постоянной глубине или вообще поверху. даже если дальность 50..100м. всяко лучше шестовых мин. и еще такой вопрос, кто мешает соорудить подкалиберный, оперенный сердечник из тигельной стали. да будет возня с литьем удлиненных и хорошо калиброваных стволов, обтюрацией снаряда и опытами. тем не менее это все же более близко к технологиям тех времен чем нарезные стволы. к тому же бои первых броненосных кораблей были на небольших дистанциях, да и ненагруженные стволы более долговечны применимо к качеству металла.

я все понимаю, хорошая оценка наших заслуг приятна, приятно также достигать чего нить в любой сфере деятельности. просто немного неадекватны реакции, мысли, действия мальчика-инженера.

я понимаю, для нас там вообще все дикое, вопрос в гг. он вами выписан как несгибаемый и прущий на танки с саблей или штыком, что странно поскольку и в кгб успел послужить и в армии пол жизни, плюс уже наши реалии после развала. я к тому что герой обладает чудовищным опытом выживания не только на поле боя но и в кабинетах, штабах и прочих структурах близких к управлению людьми. если принять что он не сломался на интригах и подсиживании начальства и плохо воспринимает лизоблюдство с несправедливостью то ему там куда вы его запихнули не место. он будет искать свой кусочек земли и выстраивать для себя и близких другой мир. ну хорошо, патриот прям несгибаемый и решил россию изменить, как мать ее-родину это делать. там все и все другие, ни он окружающих ни его просто не поймут. законы, моральные нормы, образование, медицина, язык, музыка, правила общежития в сословном обществе-все чужое и главное, аборигены  будут сопротивляться все, от зашуганного крестьянина до императрицы, им хорошо и так и другого не знают и знать не хотят. вероятно можно найти людей пожованных и выплюнутых миром, чего то ищущих, так ведь во все времена их единицы, из этих считаных часть сломалось а часть моральные уроды и бандиты, и как. 

неприятно читать, понимаю что нравы и взаимоотношения тогда были своеобразными, но...

ага, инженеры нищие технической грамотностью.

если не ошибаюсь то снаряд они на заводе откапывали, даже если и нет то из детства помню замечательные ручные дрели-коловороты. уж сантиметр чугунины вообще не проблема. дело не в способе а в самой попытке глупо здохнуть пытаясь разобрать несработавший снаряд.

может дырку просверлили

есть конечно но вот браунинг он закинул в тайник а корявому револьверу обрадовался. репутация конечно важна, только любого даже одного эпизода уже хватало для статуса или не хватило бы всех если неугоден власти. насчет законного оружия у населения в гражданскую и после, даже шутить про клумбу и машинное масло неохота. к бочке и снаряду(про не выкрученный взрыватель ни слова) можно добавить рыбалку на гвозди и булавки, свинчатки из наковыряных пуль(мало того что пули были оболоченые так радует количество и тот момент что при ударе об дурную голову ломаются собственные детские косточки).

правильно, радостно воду возить тоже дело, кто дрова рубит а этот на телеге покатается. какая боевая обстановка им перегнать поезд надо было по приказу, платформа на скорости не поможет, а чтобы бп сложился скорость не маленькая была. а вообще, если ближе к реальности то бп по тем временам уже были с двумя паровозами и даже после взрыва и завала переднего скорее сцепку оторвет. задняя половина вполне могла назад вернутся. тут как вариант безопаснее чем в ведре снаряд нагревать можно посчитав количество запасных рельс на поезде снять в 50 км на одну больше а в 10 еще столько же чтобы не вернулся. но ведь это мы в коммах перебираем варианты а инженер непосредственно озадаченный проблемой не ищет рациональных решений, и это и есть причина моих претензий. ОН НЕ ДУМАЕТ КАК ВЗРОСЛЫЙ.