Алекс

по последним данным вообще наплевать на питание, гастриты и язвы это бактериальные болезни.

мне не хватает уверенности героя в своих даже не действиях а побуждениях к действиям. если решил сражаться со всем поганым что мешает выиграть эту войну(и не только войну) то стоит подумать о нестандартных мерах противодействия и главном ресурсе-времени. не можешь выиграть по бумажным правилам(он заведомо не сможет ничего сделать если автор ему не подиграет) так сломай руку которая пишет против тебя. достало уже это нытье, будем месяцами писать прошения, рапорты и мечтать, вдруг пройдет и что то изменится к лучшему. он что не знал про группировки при власти, откровенную глупость, бюрократию, воровство, шпионов и пр. с х..я ли лейтенанту бороться со всем этим конвенционально. может ждет пока кому то он не надоест и ему голову не проломят бандиты или подсыпят чего в еду.

так и есть но только не в случае если штабной кавторанг является представителем группы для которой война это всего лишь очередная схватка за власть, ресурсы, личные интересы и тд.

канистры современного вида "изобрели" немцы, до этого была куча разнообразных вариантов жестянок под гсм включая бидоны,прямоугольники,треугольники. до сих пор например в авиации гидравлическая жидкость переносится в своих жестянках имеющих своеобразную форму около 18..20л. то есть канистры были и у нас просто другой формы, возможно не было единого стандарта для ркка но гпрантировано что практически любой шофер тех времен имел в загашнике какую либо емкость для гсм, промытую из под масла, керосина, литола и тд. 

пустой разговор, прощайте.

вскройте пожалуйста любую консервную банку, потом внимательно посмотрите на дело рук своих и инструмент которым действовали, можно кстати и без ОБОРОТОВ. МОЖНО ПОТОМ ЕЩЕ И НОЖНИЦАМИ, ОБЫЧНЫМИ КСТАТИ А НЕ СПЕЦИНСТРУМЕНТОМ.

гг и его люди прикрывают прорыв, вроде так по тексту, то есть ему противостоит ударная группа находящаяся на острие очередных клещей вермахта, я конечно не специалист по отечественной но где то читал что над такими остриями в 41..42 постоянно висели люфты. как минимум разведка-корректировка, вызывать же бомберы или справляться приданными пушками решалось по месту.

раз вы так говорите то понятно что не станет, герой ведь только проекция вашей фантазии.

все круто кроме нескольких вещей, для начала профессия жестко ограничивает дальнейшее развитие, ну станет он командиром саперно строительного батальена или полка и что дальше, хорошо попадет в окружение и порвет какой нить участок железки между станциями подрезково и подберезково, дальше то что. ладно, можно всю историю построить на новых способах и решениях подрыва но через какое то время мне как читателю это начнет надоедать как в бесконечных сериалах про следователей. наверное к началу войны фашисты тоже имели свои способы преодоления всяких сюрпризов, в крайнем случае перепахивали артой и бомбами участок обороны если не могли обойти. кстати где люфты.

литературно-класс, психология персонажей немного хромает, с чего бы всем окружающим подозревать гг в пророчествах, там буквально все судачили о скорой войне и ничего нового он не предпринимал, и не говорил. все размазано по времени и по фактически всем доступной информации, разница была в мнениях, от не решатся до шапками закидаем, в победе вообще никто не сомневался. обычное рвение молодого почти по уставу к повышениям и благодарностям по службе под предлогом возможной войны, ну а вдруг еще и сработает кроме хороших результатов по заведованию так и замечательно. если только автором не задумана интрига с достоверными предсказаниями для отдельных начальников. по заклепкам пока не ясно кроме некоторого недоумения, он знал куда стрелять, все подготовил и никто не попал. бред, борт готов к бою, дистанция пистолетная, противник в прожекторах и ничего. там даже дальномеры не нужны(кстати в ходе подготовки где сверка), прямой выстрел. будем посмотреть дальше, скорее пока больше понравилось чем нет. успехов.

да вы издеваетесь что ли, сталь режется фрезами, сверлится, обрабатывается на токарных и тд станках и везде есть стружка. причем значительно более твердые сплавы чем строительная фигня вроде швеллера или тавровых балок. возможно вы не знаете но сталь это сплав железа и углерода+примеси, углерода от 0.1 до 2.14, ниже железо, выше чугун. если грубо то чем выше процент углерода тем тверже сталь(есть куча зависимостей от способов плавки и термообработки а также от состава и количества примесей). тем не менее все это стали, соответственно более твердая сталь(резец,фреза а также упомянутый нож) будет снимать стружку, то есть резать ту что мягче. даже не знаю зачем я это написал, ну может полезно вам будет, или еще кому самоуверенно незнающему.

бывший профессор, до того как стать гг побывал ребенком, юношей, студентом, возможно срочку служил и тд. все вехи сопровождались обычной конкуренцией в обществе со всеми сопутствующими еще и пришлись немалой частью на развал страны. если вы думаете что найдете безгрешного хоть в малом человека, то глубоко заблуждаетесь. дальше действует правило, крестик или штаны а еще про бытие и сознание. человек очень легко сам себя может убедить в чем угодно и только своды законов определяют разную ответственность для взятки, торговли веществами, убийством или кривой самообороной. джентельмен понятие которое могло в себя включать на разных этапах истории такие вещи от которых кровь в жилах стынет. герой как и любой "интелегентный " человек ставит для себя рамки воздействия на противника или соперника и обзывает этот самообман различными терминами(принципы, меньшее зло, я не такой, разберемся в правовом поле, в морду дать некультурно, прелюбодействовать нельзя, убивать плохо но кляузу писать хорошо и тд). на самом деле у отдельного от общества и поставленного в критические обстоятельства представителя хомо включаются те же инстинкты выживания что и у любого сложного живого существа. вопрос навыков и опыта, кто то приспособился и хорошо освоил физический отпор противнику а кто то обходные пути. поэтому и только поэтому реакция разная. ограничителя у него нет или он пропадает после нескольких дней без воды, еды, сна и тд. в любом другом случае организм нежизнеспособен и природа безжалостно его вычеркивает а уж к счастью или к сожалению это каждый решает за себя.

срезать стружку можно при наличии хорошего ножа, она будет тонкая и короткая но все же это стружка.

куры не дохнут без ХОЗЯЙСКОГО зерна летом, их достаточно выпускать на пару часов на волю. я помню свою бабушку, получили участок под дом в 1973, поле и дорога, куры все гуляли и возвращались под навес кроме двух наглых. их бабушка за ногу шнуром привязывала как скотину на выпасе.

про портянки у вас прямым текстом написано про неумение тела николая и знание как надо у героя. про веселой истории не сложишь, знаете я ведь не говорю про пляски на костях но есть истории вроде похождений солдата швейка, есть "в бой идут одни старики ". я написал неоднозначное впечатление, это не плохое, не хорошее, оно пока неопределено.

Прочитал бесплатные главы, общее впечатление неоднозначное, если гг бывший штабист, политрук или уже потухший боевик на пенсии то ему подходит. Нагнетание обстановки, в каждой главе моральные терзания, некая безысходность и почти деление на живых и мёртвых. Ещё уговоры самого себя мол надо будет сделать то то и это. С одной стороны мрачно, грустно и правдиво по тем событиям, с другой же.. Лично мне мрачняка по ящику и в жизни хватает. Так и хочется чтобы герой оказался не размышляющим а умным и злым по жизни делающим. Можно вспомнить что времена хоть и военные но пока ещё травоядные, никакой линии фронта, зондеркоманд, сплошного окружения и тд. Там будет бардак и бродящие туда сюда толпы полуграмотных солдат, так же как и в 1941. Миллионы сдаются в плен от бестолковости и потом умирают. Но не просто же так были в гораздо худших условиях выходящие окруженцы, партизаны и рейды по тылам противника.

Я не понимаю как прапорщик может не уметь мотать портянки. Это же 1914, даже городские студенты весной и осенью носят сапоги, зимой валенки. Дворяне на охоту и в дачные выезды, в кадетский корпус, мещане вообще пол жизни были в сапогах, обувь, одежда дорогая, мощеная дорога была только в центрах городов. Где то было отрочество, где-то строевая при подготовке и сдаче на офицера. Но даже если вдруг всё это отсеять то он как то попал в часть, получал форму, кто-то его учил ее надевать. Там построение каждый день.

"сталинград" ,бондарчука.

появление девушки в сталинградском доме сразу напомнило некий фильм про войну.

задумка неплохая, текст рубленый можно какое то время терпеть(но не вечно, надоедает). все же слишком много общих слов, размытых пояснений, нет деталей боевых действий. многовато анахронизмов(солдаты, офицеры, погоны,мг42 и тд.). нету проверок особистов при выходах из окружений(не обязательно злобный и тупой нкаведешник но проверки были всегда). лично меня больше всего достало количество упоминаний про рапорты, записки, реляции, доклады, в каждой главе а то и не по разу и очень проницательные но старательно молчащие второстепенные герои(буквально все). общее мнение такое, это пока не роман, так наброски и планы произведения, с хорошим потенциалом но работы с ним еще много. пока меня это не особо заинтересовало, если когда ни будь будет отредактировано и доработано то буду читать ну а на нет...

это круто, так держать, спасибо. сначала в мозгу отмечалась некоторая нелогичность и мелкие косяки а потом я вспомнил что гг не кадровый с извилиной от фуражки и не суперспец из ссо. он доброволец, просто ему повезло выживать длительное время у нас и чисто на прикладном опыте он научился воевать. герой по определению будет косячить, ошибаться, он не всезнайка, всеумейка, наверное это более правдоподобно и хорошо для книги. он примерно такой какими стали выжившие в сталинграде, на невском пятачке, малой земле и еще куче битв отечественной, как те кто научились воевать, загнали нечисть в логово и добили там. еще раз спасибо, очень редко когда по навыкам и психопортрету гг соответствует своим действиям.

а погранцы это не войска нквд в 41.

даже читать не буду, учитель истории мать его, не боевик-диверсант, не обычный военный, не бандит даже лезет на место ваньки взводного. его единственный реально адекватный поступок это моментальная здача тем же особистам под любым предлогом. причем все равно хочет ли он свою шкурку сберечь или оказать помощь стране. я бы такого вояку(а его все равно вычислят рано или поздно если выживет и хоть как будет действовать) потом на цепь посадил и периодически гнобил бы и пользовал скополамином, просто за упущенные возможности и миллионы смертей которые можно было предотвратить, как во времена войны так и вплоть до катастройки.

пропуски окончаний, падежи и тд ладно, возможна редактура. мне больше непонятен сам гг, по тексту 29 лет военный историк и реконструктор ездящий на чемпионаты по заграницам. ВСЕ историки, даже самоучки знают по первой мировой больше трех строчек. ВСЕ участники соревнований по любым видам единоборств обладают определенным складом характера а не вот это вот философско- морализаторское нечто с трясущимися коленками. не бывает людей увлеченных военной историей и не знающих хоть по фильмам и книгам поражающие факторы при артобстреле, про блиндажи в три наката даже школьники знают. шрапнель не взрывается с засыпкой окопов и персонально гг потоками земли с осколками, обычно это 75-76мм, хлопок в воздухе и сноп свинцовых шариков. кстати у шрапнели малая энергия и даже обычные доски в виде козырька над окопом легко ее останавливают. человек занимающийся историческим боем почему то бросает винтовку со штыком и хватается за лопатку в рукопашной, копье, алебарда и иже с ними всегда были основным оружием а мечи и тд. вспомогательным, он на рефлексах что своих что нового тела должен был работать палкой со штыком. слишком много внимания и заумных интриг по отношению к рядовому прапору да еще и из мобилизованных, да еще и в обычной стрелковой роте. их десятки тысяч никому не интересных строчек в списках. и интриги на пустом месте, вобана если не изучали предметно то хоть зачеты по фортификации здавали все офицеры в императорской армии. ну и кто бы допустил рядового прапора к допросам и секретам уровня переброски корпусов. за поход и взятие в плен офицера, плюс две рукопашных, плюс закрытие прорыва орден давали и без всяких условностей. плохо себе представляю полковников и капитанов в сословном обществе которые прямым текстом офицеру говорят мол это не ты подвиг совершил ага пару-тройку раз и мы за это тебя к награде представили, не, это мы так решили свои ж..пы прикрыть, весь полк погано воевал, а ты хоть как подходишь. а офицер такой(после всех плясок с подписями кривых приказов против совести), фигня вопрос, прикрою ваши зад..цы и буду носить георгия за весь полк, раз больше некому то так и быть, приму тяжкий груз на грудь. 

как я уже писал гольфстрим поверхностное течение, оно практически исчезает на глубинах больше км. глубина атлантики в среднем 3500м.

гольфстрим это классическое поверхностно ветровое течение (как и все глобальные течения кроме глубоководных,градиентных,приливных), то есть он возникает и поддерживается из за вращения земли и порождаемыми этим вращением пассатами. каким боком к нему подводные землетрясения, глубоководные являются ответкой на теплые ветровые. поверхностная теплая вода охлаждаясь меняет плотность, уходит на глубину и возвращается обратно(упрощенное обьяснение поскольку некоторые ученые предполагают не перемещение всего массива жидкости туды-сюды а передачу энергии). и вся эта так называемая термохалинная циркуляция жестко завязана на глобальное движение атмосферы земли еще и приправленное силой кориолиса(разной на полюсах и экваторе, то есть зависящей от широты) и центробежной силой. вся эта околонаучная заумь приводит нас опять к зависимости глобального и долгосрочного климата от более серьезных вещей чем местные вулканы, землетрясения, деятельность людей и тд. хотя и есть куча теорий и гипотез но спорят в основном о частных случаях и местных изменениях но не о зависимости нашего шарика(и климата как частного случая) от влияния луны, планет, пр небесной механики, гравитации и солнечной активности. 

к сожалению никто точно не знает из за чего меняется климат. есть несколько гипотез, и самая правдоподобная это связь с солнечными циклами накложившаяся на небесную механику(гравитационные взаимодействия). вулканы влияют но как дополнение или следствие. вообще теорий много, там и смена полюсов и изменение наклона оси. скорее всего факторы накладываются, что там может послужить спусковым крючком неясно, но точно просчитано что даже супервулкан это более краткое изменение, меньшее по масштабу и не влияющее кардинально на глобальные вымирания. наш шарик слишком большой, инерция, климатические зоны, чудовищная масса воды. тем не менее качели были, есть и будут, опять же мы пока не можем рассчитать куда качнется из неустойчивоо равновесия, то есть в плюс или минус, слишком много факторов могут повлиять в каждый отдельный период. нет, по отдельности на пару тройку лет или даже десятилетий туда-сюда градус в плюс или минус в глобальном масштабе могут не только вулканы но и люди качнуть но не на века.

язык военно канцелярский, куча ненужной информации, вроде ттх как кораблей так и действующих лиц. причем в виде коротких справок и выписок из личных дел. если инфа по кораблям хотя бы может быть интересной для общего развития(только применительно к задачам героев) то набор званий, имен-отчеств, позывных, вус, описания внешности и тд. даже на десяток человек уже перебор для восприятия. что уж говорить о сотне с лишнем перемещенцев, добавить такие же справки по местным лицам контактирующим с пришельцами и в этой каше потеряется сам сюжет, ну или станет тупым перечислением людей и достижений. это отчет а не худлитература. я даже не касаюсь идиотской постановке вопросов и задач для героев. ну да, служим россии в любом времени и условиях, пойдем и все убьемся во славу так сказать. собрались командиры и решили пафосными заявлениями изменить историю. а ничего что россия на данный момент это частное хозяйство императора и семьи. вокруг мир с чуждыми понятиями и кучей разнонаправленных интересов, все типа большие полковники и капразы пришельцы никто для местных сотен генералов и адмиралов. сословное общество, малограмотность, отсутствие понятия секретность для 99.9 прц. населения и начальников. примат рпц, всяческих инструкций и абсолютно им неизвестных неписанных правил и писанных законов(включая стоящую над всем волю императора и приближенных). понятия приличного общества и допустимых действий и разговоров. у каждого из 130 попаданцев свои тараканы, характеры и причины подписания военных контрактов. еще есть местный технический уровень и многомесячные сроки исполнения и доставки оборудования. абсолютно читаемую всеми заинтересованными телеграфную связь итд и тп.

какая революция без гражданской войны, расстрелов и голода. мы же имеем ввиду не очередной дворцовый переворот, там от перемены слагаемых может и ничего не меняться. даже буржуазная революция не обходится без крови хотя меняется при этом только структура власти. да еще и в такой огромной и многонациональной империи, причем полуграмотной, да на фоне многолетней мировой войны с миллионными жертвами и всеобщей привычкой к кровопролитию. с чего бы аристократам, землевладельцам, купцам и церковникам отдавать все накопленное поколениями безропотно а потеряв власть они рано или поздно отдадут свои деньги, имущество и как минимум здоровье если не жизнь. законы в любом обществе пишут и исполняют в пользу власти, по другому просто не бывает поскольку ресурсы(любые) всегда ограниченны и на всех не хватает, распределяет же их власть. все равно кто ты, сельский староста, хозяин мастерской или император. так же не стоит забывать внешние силы подливающие маслица, соседи и не только ВСЕГДА настроены негативно, тоже своего рода борьба за власть только уже в большем масштабе и со всеми вытекающими(типа они чужие и не фиг их жалеть).

извините что встреваю но если тело местное то ей по барабану как там что и где пахнет, тоже отношение и ко вкусам и тд. мало того, человек такая скотинка что с детства привычные продукты, вода, запахи будут родными, полезными и приятными независимо от отношения к ним окружающих. кто то жрет тухлую селедку и яйца, кто то саранчу и прочих паучков а кто то набирает питьевую воду из ганга не глядя на проплывающие мимо трупы людей и животных.

дай бог вам терпеливых читателей.

я за 8 глав ни черта не увидел каких либо желаний кроме воткнуть всем бабам в округе и похулиганить на самолете. именно такими и были в большинстве своем краснолетчики вплоть до середины вов(единицы выжившие пересмотрели отношение). у гг нет никаких мыслей позволяющих надеяться на что то позитивное. я допускаю что пока в него не вселился попаданец и потом вдруг все изменится но как гг персонаж описанный вами вызывает по крайней мере недоумение. инфантильный местный подросток или старичек из нашего времени дорвавшийся до молодого тела почему то у меня не вызывают положительных эмоций. возможно после вселения херой станет другим но я этого уже не увижу. тем не менее уважаю вашу попытку донести свои мысли до других.

прочел несколько глав, ну и где попаданец, гг фигню какую то творит постоянно как пионер бестолковый.

заболевшая кошка, это какая проблема.

почему ели проблемы то сразу внутрисемейные(хотя и в счастливых семьях их хватает), жизнь штука многогранная.

"И если бы романы писались исключительно о счастливых семьях, они были бы просто унылым перечислением ежедневных дел, и читать их было бы неинтересно." с чего бы, разгребание проблем коллективом единомышленников да еще и любящих друг друга и детей наоборот более правдоподобно. понятно что написать такое сложно, учитывая несколько главных героев со своими характерами, умениями и изюминками. 

 как можно было убить неплохую задумку кривым языком. хотя, если это фарс то...

перебор с различными сравнениями, они вышибают из истории. ладно бы там женские губы с лепестками роз или чего то подобное но пушечные ядра с шарами боулинга перебрасывают по времени в потерянную героем реальность. оно то понятно что ближе с тем и сравнение но почему не с бильярдом. и даже так все равно лишнее по моему.  

ага, на черном порохе и фитилях.

меня не хватило на так далеко.

Это какой то набор штампов, диких ошибок и некомпетентных решений вроде бы неглупых героев. Бред подготовки, набора людей вообще неописуемый, какие нафиг крепостные в количестве 60душ с бабами и дитями плюс 20 бывших солдат. Там на трёх парусниках от полутора до трёх сотен команд на десяток молодух заперли на полгодика. Солонина и мука порченные у поставщика консервов, почему то они крадутся мимо портов, опытные капитаны отправляясь в годичную экспедицию прошлепали гниль и дыры в кораблях, людей до цинги довели и тд и тп. Ка будто школьник насмотрелся фильмов и решил построить город солнца.

кстати, какой отпор хищникам могут дать дети с пращей, любой хищник подкрадывается на охоте, там времени на разматывание, вкладку голыша и замах просто не будет. ну а дуре вроде ошалевшего пещерного медведя(льва и тд) просто наплевать на ваши камешки. любые тренировки предполагают время а значит достаток питания, одежды и всего прочего, что нереально по тем условиям. простите но библию применять как техруководство по охоте...

фундаментальная групповая глупость (которой мало подвержены люди рисковых профессий) врядли должна служить основой любой истории, даже фантастической. случаи массового помешательства встречаются конечно но...

только в случае проиграша, причем неоднократного. социальность выработана природой потому что выжить одиночке сложнее. к тому же нужно найти одинокую самку что еще реже, они заведомо слабее и меньше подвержены авантюризму. все это относиться к стайным.

ну тогда включусь в обсуждение, давайте сразу обозначим что речь идет о простых поделках из подножных и доступных материалов. то есть что праща, что лук будут предназначены максимум на косулю в охоте и человека в войне. ну и по дальности применения до 50м. я по моему четко описал разницу прицеливания но еще раз скажу, из лука стреляют целясь глазами и сопровождая цель стрелой. это как рукой показывать на что либо, вы будете делать это без всякой подготовки. так же целятся из ружья или автомата-по стволу, направляя его на цель. даже просто бросать камнем или еще чем в цель сложнее и требует многократного повторения и наработке рефлексов. камень в замахе у вас за спиной и никак не совмещается визуально с целью(без разницы рукой, пращей,длинной ложкой или копьеметалкой). пращник способный попасть в голову на 20..30м это офигеть какое штучное явление. других вариантов повредить серьезно организм дичи или противника просто нет(мелкая дичь сопоставима по размеру) в отличии от стрелы которая наносит повреждения даже просто чиркнув по любой части тела. основные типы стрел как в охоте так и на войне это срезни. так же не стоит забывать то ч то любое метание какого либо снаряда рукой это резкое и агрессивное движение, что не здорово на охоте, да и в поединке дает доли секунды на реакцию. по материалам уж простите но затраты времени сопоставимы, нельзя просто набрать голышей для пращи если нужно попасть в цель, размер, форма и вес критичны для круглого, овального снаряда. во времена гладкоствола сходились в упор и стреляли залпами именно потому что в полете пуля отклонялась хотя стреляли из относительно ровной железной палки направленной на врага. стрела же летит точнее(правда оперенная). высушить и согнуть палку не проблема, подобрать дерево тоже, на крайний случай подойдет пучок веток обтянутый сыромятиной и засушенный. рыбные и костные клеи применяют с незапамятных времен как и веревке с нитками.

где то читал что в дикой природе, у стайных животных в 99% случаев инстинкты заставляют бороться за место вожака по одной простой причине, передача своих генов потомству. да и люди не сильно далеко ушли, при этом убийство соперника не обязательно но только потому что другие инстинкты заставляют беречь себя от серьезных ран. то есть волк будет на полном серьезе пытаться подавить человека, без вариантов. и будет пробовать всегда, его природа заставляет стать главным.

нет, праща не проще в обучении и применении а только в изготовлении, да и то... прицеливание из лука проще потому что идет визуально по стреле. по крайней мере на дистанциях близких к прямому выстрелу, бинокулярное зрение и глазомер нам вырастила эволюция. праща работает на мышечной памяти и рефлексах(при равном весе снаряда и только своей, привычной и подходящей по длинне веревке) что нарабатывается большим количеством повторений. простейший лук делается вообще на раз-два, практически любая палка и из любого дерева позволяет стрелять на 20..30м(проверено с детства лично, кстати я занимался стрельбой из лука). тут скорее проблемы в стрелах и тетиве, там не менее еще раз говорю что на прямом выстреле из любого говна буквально за пару занятий все будут попадать в силуэт мишени. все сложности стрельбы из лука начинаются с дальней и навесной стрельбой, нарабатывается настрелом, но праща сразу требует приличного настрела, идеальной развесовки и формы снаряда а так же контроля растягивания, то есть рычага. теперь к поражающей способности, да камень с приличной энергией попавший в лицо или сустав покалечит или убьет но ты попади в голову или колено в динамике, еще у дичи мясо, шкуру надо продавить а у человека одежду. да камень может больше энергии принести но в отличии от стрелы передача на большей площади, плюс рикошет то есть прилет под углом. стрела даже легкая концентрирует все на кончике острия, пробивает или режет шкуру, одежду, сосуды. дичь или враг с синяком при неудачном попадании куда опаснее чем те же противники с дыркой, кровотечением и торчащей стрелой.