Алекс

не будет никаких кортежей и высокопоставленных гостей, в ри был развал фронта и почти отсутствие сопротивления а здесь бригада осназа на коммуникациях в тылу.

вообще то я согласен что можно подобрать состав вв и сделать метательные мины и минометы к ним. вопрос применения и целесообразности, в раене 1860..1905 они были популярны в РИ но ставились на верхних палубах миноносок и катеров. полезность сомнительна и не доказана боевым применением, что понятно, открытая всем ветрам, пулям и снарядам установка вынуждающая подходить к противнику в упор. вес вв 20.30кг, этого достаточно для деревянных кораблей( если противник даст прицелиться и выстрелить). проблема в том что даже первые броненосцы несли около 100мм по ватерлинии и броня уходила под воду на 1..2м. этого уже хватало что бы заряда метательной мины было недостаточно. совсем рядом в 1865 или где то рядом уайтхед уже делал для австрии первые серийные торпеды а александровский испытывал в россии свою. да первые были одновинтовые, с дальностью 100..200м и тоже с малым весом вв но перспективы то какие. можно было кратно увеличивать дальность,заряд а главное аппараты могли находится под защитой корпуса. я уже писал другому собеседнику по этой книге, будь я на месте гг то вместо десятков канонерок построил бы миноноски из расчета по паре на каждый линкор и крупный фрегат врага. узкий, удлиненный корпус с броней в носу и сверху в расчете на отбив пятка случайно попавших ядер, две машины и винта на один котел для скорости в 12..20 узлов. дальности хода на 5..10 миль(до места боя на буксире с задраенными отверстиями и люками) и на таран. причем можно как с миной в носу так и без, переборок то еще не делали. выживаемость экипажа 3..5 человек на уровне брандера и шанцевок с шестовыми минами. один два таких боя и остатки сами сбегут от чекнутых русских самураев.

если не ошибаюсь то советский динамит с содержанием 60..65 долей нитроглицерина и еще пяток компонентов и флегматизаторов в 1920..30 годах считался относительно безопасным. при проверке на чувствительность к удару 2кг грузом выдерживал высоту падения груза до 25см. читал давно, запомнилось именно 25см и 2кг груз. я не высчитаю импульс(пожилой и ленивый) но при стрельбе даже таким " безопасным" динамитом предпочел бы не стоять рядом. еще я абсолютно уверен поскольку в молодости сдавал зачет на книжку взрывника что от химической чистоты компонентов на 99 процентов зависит результат как работы взрывчатки(любой а особенно сложносоставной) так и безопасность обращения и хранения. всю историю этого гг я не читал, так несколько кусков но время с момента попадания всего 1..2 года и даже самые крутые местные химики с его подсказками просто не могли бы в аборигенских лабораториях перепрыгнуть 50..70 лет развития науки и инструментов. то есть их вв по определению грязные а значит нестабильные.

 буквально за 20..30лет производства динамита в ри были найдены и применены флегматизаторы и присадки к изначальной рецептуре а также разработаны рецепты смесей для различных погодных и других условий использования. кстати некоторые смеси до сих пор используются по миру но не за год в одной лаборатории по тексту.

то есть гг если раньше не догадывался и его и после попадания жизнь не научила всеобщему недоверию и подозрительности. где фотоотчеты и журналы боевых действий, где спиздж..е сначала свои а потом чужие самолеты(причем с аэродромом подскока где нить в смоленске) для доставки разведданных прямо в москву, где налаженные контакты с местными председателями и их списки с характеристиками личности, где контакты и разведка местных мтс и предприятий, мостов, дамб,электростанций и пр.

была постройка полноценных канонерок десятками, реально опасное для противника оружие на них это мины шестовые. боны и сети хорошая защита на стоянках а в море их никто не подпустит с миной к боевому кораблю, тоже с катерами и брандерами. при чем опасность для экипажей критическая. если вместо этих неповоротливых утюгов построить узкий и длинный кораблик с забронированным носом и верхом и двумя машинами то скорость вырастет до 15..20 узлов. команда минимум для атаки и можно сразу подобрать а мина в носу гарантирует успех хотя и тарана хватит, тогда небыло переборок внутри. сети и боны такой миноносец продавит массой да и атаку можно проводить зряче а не только ночью, попасть в такую цель из дульнозарядов сложно а несколько ядер выдержат. к месту боя на буксире, ну а там это ультимативное оружие. одна , пускай две атаки и нет флота вторжения, все, война и книга закончена.

все дело в том что при пуске недоторпеды не нужен такой сильный импульс как для летающего снаряда. ну и так, при  прямо движущемся в одной среде теле торпеды  меньше вероятность промаха чем для летящей метательной мины.

а еще не созрел до миноносцев, причем все равно вооруженных миной на носу или со шпиронами. достаточно сдвоить паровые машины и тупо засчет скорости с маневренностью разменять их на линкоры. линкоры неповоротливые и здоровые, как и крупные фрегаты кстати, мало того их можно по пальцам пересчитать. то есть даже пару мелких корабликов для надежности на каждый и все, потом только шлюпы погонять. да они сами сбегут. 

вообще без разницы какой движитель, малый винт, турбинка на бабитовых подшипниках, полупогруженная торпеда с ракетным ускорителем на верхней части, резиномотор и тд. я посмотрел размеры тогдашних кораблей, так самые малые броненосцы и фрегаты от 50м и до 120м. то есть с кабельтова и меньше эти дуры по фронту атаки больше 90градусов, промазать даже кривыми руками это еще постараться надо.

я видел музейные экспонаты, там ракеты на 4 км летают, посмотрите винтовку уитворта-это про точность выделки. льют трехтонные и больше стволы а также их сверлят, до сих пор самые точные токарные станки (не считая лазерных и тд) на притертых подшипниках.

там динамит , причем еще не отработанный технологически, то есть любые резкие движения чреваты.

 безопасные и надежные взрыватели это по вашему что, самопальные гальванические батареи и такие же провода идущие к шестовой мине или стрельба из револьвера по заряду?

все что вы перечислили и нафиг не нужно, вернее нужно но для следующего поколения торпед, я для кого писал про 50..100метров. на такой дистанции в  50метровый корабль противника попадет даже самая кривая одновинтовая труба из дерева гвоздями сбитая. да даже вообще безвинтовая а с дыркой в жоппе для сжатого воздуха.

я вот не понимаю кто мешает гг организовать что то типа торпеды на сжатом воздухе, пусть на постоянной глубине или вообще поверху. даже если дальность 50..100м. всяко лучше шестовых мин. и еще такой вопрос, кто мешает соорудить подкалиберный, оперенный сердечник из тигельной стали. да будет возня с литьем удлиненных и хорошо калиброваных стволов, обтюрацией снаряда и опытами. тем не менее это все же более близко к технологиям тех времен чем нарезные стволы. к тому же бои первых броненосных кораблей были на небольших дистанциях, да и ненагруженные стволы более долговечны применимо к качеству металла.

я все понимаю, хорошая оценка наших заслуг приятна, приятно также достигать чего нить в любой сфере деятельности. просто немного неадекватны реакции, мысли, действия мальчика-инженера.

я понимаю, для нас там вообще все дикое, вопрос в гг. он вами выписан как несгибаемый и прущий на танки с саблей или штыком, что странно поскольку и в кгб успел послужить и в армии пол жизни, плюс уже наши реалии после развала. я к тому что герой обладает чудовищным опытом выживания не только на поле боя но и в кабинетах, штабах и прочих структурах близких к управлению людьми. если принять что он не сломался на интригах и подсиживании начальства и плохо воспринимает лизоблюдство с несправедливостью то ему там куда вы его запихнули не место. он будет искать свой кусочек земли и выстраивать для себя и близких другой мир. ну хорошо, патриот прям несгибаемый и решил россию изменить, как мать ее-родину это делать. там все и все другие, ни он окружающих ни его просто не поймут. законы, моральные нормы, образование, медицина, язык, музыка, правила общежития в сословном обществе-все чужое и главное, аборигены  будут сопротивляться все, от зашуганного крестьянина до императрицы, им хорошо и так и другого не знают и знать не хотят. вероятно можно найти людей пожованных и выплюнутых миром, чего то ищущих, так ведь во все времена их единицы, из этих считаных часть сломалось а часть моральные уроды и бандиты, и как. 

неприятно читать, понимаю что нравы и взаимоотношения тогда были своеобразными, но...

ага, инженеры нищие технической грамотностью.

если не ошибаюсь то снаряд они на заводе откапывали, даже если и нет то из детства помню замечательные ручные дрели-коловороты. уж сантиметр чугунины вообще не проблема. дело не в способе а в самой попытке глупо здохнуть пытаясь разобрать несработавший снаряд.

может дырку просверлили

есть конечно но вот браунинг он закинул в тайник а корявому револьверу обрадовался. репутация конечно важна, только любого даже одного эпизода уже хватало для статуса или не хватило бы всех если неугоден власти. насчет законного оружия у населения в гражданскую и после, даже шутить про клумбу и машинное масло неохота. к бочке и снаряду(про не выкрученный взрыватель ни слова) можно добавить рыбалку на гвозди и булавки, свинчатки из наковыряных пуль(мало того что пули были оболоченые так радует количество и тот момент что при ударе об дурную голову ломаются собственные детские косточки).

правильно, радостно воду возить тоже дело, кто дрова рубит а этот на телеге покатается. какая боевая обстановка им перегнать поезд надо было по приказу, платформа на скорости не поможет, а чтобы бп сложился скорость не маленькая была. а вообще, если ближе к реальности то бп по тем временам уже были с двумя паровозами и даже после взрыва и завала переднего скорее сцепку оторвет. задняя половина вполне могла назад вернутся. тут как вариант безопаснее чем в ведре снаряд нагревать можно посчитав количество запасных рельс на поезде снять в 50 км на одну больше а в 10 еще столько же чтобы не вернулся. но ведь это мы в коммах перебираем варианты а инженер непосредственно озадаченный проблемой не ищет рациональных решений, и это и есть причина моих претензий. ОН НЕ ДУМАЕТ КАК ВЗРОСЛЫЙ.

а он и занимается поделками на коленях, причем глупыми, технарь это прежде всего рациональное и научно обоснованное решение возникающих проблем.

вы подменяете понятия, я не говорил чего он там должен или нет. не нужны ему рояли он сам рояль, перемещенный в прошлое. гг не 13 лет а 35 и уж простите но 35летний инженер радующийся тому что на водовозной телеге покатается это бред, захватывающий дух наградной наган тоже бред ну или как я писал детство головного мозга. я уж не вспоминаю подвиги по выплавке тротила без водяной бани и взрыву путей под бронепоездом, и главное рабочие завода и путейцы внимают пацану хрень вещающему. если вы и авторы не знают то чтобы на денек другой эту дуру вывести из строя достаточно просто рельсы развинтить и чуть одну сдвинуть или болванку прикрутить чтобы одна реборда сьехала наружу. и уж на паровозоремонтном и станции рабочие это знают, по тем временам аварийность на железке зашкаливала. 

Уважаемые авторы, не вникая в детали истории и техники у вашего труда есть на мой взгляд недостаток. Ваш герой, по тексту 35 лет инженер,то есть сформированная взрослая личность с техническим складом характера. Даже если он плохо учился, то сама увлеченность к технике,электрике и всем смежным должна быть с детства, а значит гайки на велосипеде крутил и спицы мамины в розетку совал ещё под стол проходя свободно, плюс свое производство БПЛА. Все это накладывает образ мыслей и действий определенный, а у Вас гг чего-то в детство впадает постоянно и вот прям портит книгу.

и вот потом держа клещами 30см пустотелую болванку с торчащим хвостиком грели в горне до 1000 гр это изделие и молотами кузнечной сваркой... при этом ничего не трескалось и не расшатывалось в конечном итоге, еще и на свистульки хватало инициативы?  кошмар технолога, возможно в вашем опыте работы использовали электросварку? тут проще и надежней заклепки применить или посадку на горячую, транспортировку и один полет выдержат. кстати, никакие веревки на мине не помогут, медный или свинцовый ободок, в крайнем случае и после метода тыка можно приспособить 2..3 ободка из сыромятины толстой. еще раз кстати, трубы и трубки для различных нужд делаются пробоем болванки на горячую в оправке и последующей проковке вытягиванием на штыре, сверловки и закалки. трудоемко но при определенной подготовке инструмента, людей, места производства все же надежней чем ствол с продольным или винтовым швом. да так и делали до промышленного скачка лучшие образцы, да и сейчас местами применяют.

все-все я понял.

это я понял, я не понял другого. мир наш, во всяком случае очень близок и без надоевшей магии а значит физические законы, в том числе знания о планете актуальны. что помешало прочесть десяток НАУЧНЫХ исследований и моделирований на тему и скомпилировать удобоваримый и правдоподобный вариант. кстати есть мнение лаборатории НАСА о том что из за выброса парниковых газов нас ждет (в случае взрыва супервулкана) не похолодание а потепление.

ладно, спорить о субкультурах и прочих фанатах и поклонниках в немалой степени оторванных от реальности, считаю гиблым делом. хотя могу упомянуть их заблуждение, кстати очень важное, окружающие зачастую не могут понять вообще о чем речь, мир в принципе не крутится вокруг их увлечений.

да понятно, но считаю что фантастика в отличие от фентези должна на что то опираться.

не читал но уже по аннотации считаю бредом. ничего не бывает навсегда, вулкан если даже с приставкой супер не даст такого эффекта, привесте комету с астероидом. 

да любые положительные для осколка империи.

зато есть возможность зарядить тротилом подвал в гпу и зимнем или где там собираются троцкие со свердловыми.

это были уродливые подобия, причем надкалиберные в том числе. можно ли назвать гильзу от 37- 47мм снаряда начиненную пироксилином и обрезком запального шнура ручной гранатой. наверное можно, в той же мере как и бомбы-македонки и прочие изыски времен петра 1, а то и более ранние. феерверки ведь тоже ракеты.

откуда минометы, если же автор ошибся и перепутал с мортирами то эти дуры по тем временам нельзя было скрытно перевозить и готовить к бою. и вообще тогда нельзя было без готовой инфраструктуры (подготовка позиций, артскладов, дорог, ) и кучи народу хоть как использовать артилерию, да еще на пересеченке. ну может кроме десантных пушек, горных и самопальных переделок, которые появлялись только вынужденно в местах вроде осажденного порт-артура. даже полевые 75мм, это целая история с конями и ротой обслуги. и у меня диссонанс в голове, тогда народ воевал по уставам, с четко выверенными временными и тд рамками на любое действие. я к тому что если по тексту макаров за довольно продолжительное время, причем отобрав ему подходящих людей, вооружение и оснащение и тылы, создал ударный корпус. то как ему могли противостоять японцы, они как впрочем и любые войска тех времен были неповоротливы и с вбитыми палочной муштрой навыками. маневренная война начала века в нашем современном понимании это скорости улитки и пеше-конное передвижение по бездорожью. я понимаю что нужна интрига и хоть какое сопротивление, допускаю что мог проявится талантливый генерал который получив по башке начал чего то понимать(постфактум) и каждый раз отставая на шаг. проблема в том что умнеющий генерал никак не сможет передать свои догадки подчиненным а они солдат переучить. 

в чем я неадекватно ответил то, кстати не нужно хитрить и приписывать мне свои слова и мнения, как и увиливать. написали глупость, а теперь выруливаете. я нигде в нашем диалоге не писал о своих предпочтениях, вы сами решили опровергнуть мои слова о слабой отдаче мп, причем не аргументируя а основываясь на личном мнении. поскольку ваше личное мнение как и опыт в использовании ничем не доказуемы то по факту являются обычным пиз..вом. все не так просто по поводу подгорело, вы вступили в этот спор по своей воле и кому вы там не не верите ваше дело, но раз уж противопоставляете свои слова чужим то хоть какие доказательства будте добры привести.  уверены что имеете честь.

видите ли, ваши личные ощущения вовсе не являются критерием оценки, поскольку они ну чисто вот ЛИЧНЫЕ. и здесь не проходит нравятся или не нравятся мне или еще кому. вы же пишите ответ на мое утверждение, причем здесь мои или не мои проблемы. захотелось вам ляпнуть чего то мне в пику так аргументируйте, а то ощущения какие то личные. У автоматического оружия как и любого другого есть отдача, никто с этим не спорит, вопрос в другом, возможно ли и насколько трудно для среднего по комплекции и навыкам солдата контролировать и компенсировать эту особенность. я утверждал что отдача у мп слабая и соответственно контролировать его легко, сам не стрелял, тем не менее я смотрел обзоры этого пп и люди явно больше меня а подозреваю что и вас больше разбирающиеся в оружии постреляв из него прямо говорят что даже стреляя удерживая за пистолетную рукоять его можно контролировать. мало того при стрельбе не только не подбрасывает от непрерывной очереди но и под своим весом пп опускается. так что вы и дальше можете быть уверенным в своем личном опыте но алаверды, это уже ваши проблемы.

да ни хрена его не задирает, даже весь магазин вполне контролируется. лично не стрелял но ролики в нете ясны до прозрачности. и вообще 9х19 очень удачная штука для пп, в мире хренова туча удачных и не очень конструкций под этот патрон с меньшим весом и большей скорострельностью. и их тоже легко удерживать, а уж 5кг дура только дергается в руках.

кстати, именно пехотная винтовка типа бердан 2 с ее калибром и возможностью быстро добить вторым выстрелом оптимальный случай по тем временам и местам.

именно о боевых винтовочных  я и пишу, их нельзя кустарно портить, результат непредсказуем поскольку тонкая оболочка тупо залита свинцом(неизвестно каким сплавом) а у охотничьих специальных с самого начала их изобретения и производства народ столкнулся с задачей контроля экспансивности. при разных нагрузках и скоростях в стволе происходят срывы оболочек и фрагментация при попадании. чего только не придумывали что бы гарантированно остановить и убить всегда опасного зверя. утолщение оболочек, специальные формы штамповки и отливки, разные сплавы, дополнительные пояски оболочки ограничивающие раскрывание, двойные сердечники и тд. все это только для баланса между проникающей и останавливающей способностью, поскольку расплескавшаяся по поверхности пуля способна (при наличии большого куска отдавшего энергию) притормозить, оглушить, покалечить НО НЕ УБИТЬ быстро. в условиях книги можно только гадать за оружие, первые нитроэкспрессы, охотничий крупнокалиберный штуцер, бердан и тд., кстати у промысловых и прочих подарочных двух-трехстволах с нарезными и гладкими склейками, нарезной как правило мелкашка для мелкой и средней дичи, крупного же зверя валили из гладкого тяжелой блямбой. нет, были специзделия для большой пятерки с конскими калибрами и отдачей но и они снаряжались специальными патронами, кстати без гарантии первого удачного выстрела поэтому двустволки в основном. причем там стрельба накоротке 30..50гр пулей подразумевалась изначально. еще раз пишу, процент успеха первого выстрела в несколько секунд атаки крупного зверя и так меньше 50, уменьшать его самопальными придумками с риском для жизни только придурок будет.

мне правда лень раскладывать все по полочкам, можно найти кучу условий, расстояний, калибров, роялей для гг и тд. неизменным останется то что для поражения крупных животных экспансивность должна быть контролируема(спайка сердечника и оболочки спецпули и тд), при ударе свинцовой оболоченной , тем более тупоголовой, пули зачастую взрываются прямо на коже животного, а вы хотите ее еще и искуственно дестабилизировать. а чтобы передать всю энергию должен остаться максимальный по массе кусок. пули теряют  200дж на 100..200м от среза, гладкоствол быстрее НО, ЗАВИСИМОСТЬ ЕЩЕ И ОТ МАССЫ, а у гладкоствола как минимум в три раза выше. оболоченная-проникающая может остановить за счет гидроудара но опять же скорость нужна за 700..800мс. короче риск и так запредельный и портить пулю это сугроб вместо могилки, причем сразу по месту охоты.

заменив своим?

где вы там тигр видели, да и остановить медведя пулей 7.62 совсем непросто. а энергия 12 пулевого 3000..4000дж, 7.62-54 1891г 2600дж, 7.62-54 1930г 3800..4150дж., они сопоставимы и это фигня для 300..400кг зверя. оболоченная пуля пробьет и смертельно ранит при условии попадания в убойное место. вы же предлагаете снизить проникающую способность, да, лапы поотшибать можно, раздробив сустав, притормозить на время тоже, причем малое и заодно разозлить. но кто тот хладнокровный стрелок по суставам в критической ситуации. вообщем не пишите ер..ы.

а вот не факт что эффективнее, важно не только передать всю энергию но и пробить до убойной точки. лично видел кабана с расплющенной пулей во лбу, да приглушенного на 10секунд но вполне себе злого и атакующего. бегал и от лося с развороченной бочиной от такой пули. думаю что у мишки мышечный корсет даже посерьезней будет, а уж злобы раненого хищника на десятерых хватит.

С чего вы додумываете за меня, и вообще причем здесь жалко или не жалко. ваш герой и вы в споре со мной явно топите за геноцид по нацпризнаку. то что кто то тем же занимался совершенно никого не оправдывает. вы аватарку замените на более подходящую и не загаживайте.