137
6 331

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению До Берлина ещё далеко. Книга I. Лагерь под Можайском.

даже читать не буду, учитель истории мать его, не боевик-диверсант, не обычный военный, не бандит даже лезет на место ваньки взводного. его единственный реально адекватный поступок это моментальная здача тем же особистам под любым предлогом. причем все равно хочет ли он свою шкурку сберечь или оказать помощь стране. я бы такого вояку(а его все равно вычислят рано или поздно если выживет и хоть как будет действовать) потом на цепь посадил и периодически гнобил бы и пользовал скополамином, просто за упущенные возможности и миллионы смертей которые можно было предотвратить, как во времена войны так и вплоть до катастройки.

Написал(-a) комментарий к произведению Не та война 2

пропуски окончаний, падежи и тд ладно, возможна редактура. мне больше непонятен сам гг, по тексту 29 лет военный историк и реконструктор ездящий на чемпионаты по заграницам. ВСЕ историки, даже самоучки знают по первой мировой больше трех строчек. ВСЕ участники соревнований по любым видам единоборств обладают определенным складом характера а не вот это вот философско- морализаторское нечто с трясущимися коленками. не бывает людей увлеченных военной историей и не знающих хоть по фильмам и книгам поражающие факторы при артобстреле, про блиндажи в три наката даже школьники знают. шрапнель не взрывается с засыпкой окопов и персонально гг потоками земли с осколками, обычно это 75-76мм, хлопок в воздухе и сноп свинцовых шариков. кстати у шрапнели малая энергия и даже обычные доски в виде козырька над окопом легко ее останавливают. человек занимающийся историческим боем почему то бросает винтовку со штыком и хватается за лопатку в рукопашной, копье, алебарда и иже с ними всегда были основным оружием а мечи и тд. вспомогательным, он на рефлексах что своих что нового тела должен был работать палкой со штыком. слишком много внимания и заумных интриг по отношению к рядовому прапору да еще и из мобилизованных, да еще и в обычной стрелковой роте. их десятки тысяч никому не интересных строчек в списках. и интриги на пустом месте, вобана если не изучали предметно то хоть зачеты по фортификации здавали все офицеры в императорской армии. ну и кто бы допустил рядового прапора к допросам и секретам уровня переброски корпусов. за поход и взятие в плен офицера, плюс две рукопашных, плюс закрытие прорыва орден давали и без всяких условностей. плохо себе представляю полковников и капитанов в сословном обществе которые прямым текстом офицеру говорят мол это не ты подвиг совершил ага пару-тройку раз и мы за это тебя к награде представили, не, это мы так решили свои ж..пы прикрыть, весь полк погано воевал, а ты хоть как подходишь. а офицер такой(после всех плясок с подписями кривых приказов против совести), фигня вопрос, прикрою ваши зад..цы и буду носить георгия за весь полк, раз больше некому то так и быть, приму тяжкий груз на грудь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки Ледяной Империи

гольфстрим это классическое поверхностно ветровое течение (как и все глобальные течения кроме глубоководных,градиентных,приливных), то есть он возникает и поддерживается из за вращения земли и порождаемыми этим вращением пассатами. каким боком к нему подводные землетрясения, глубоководные являются ответкой на теплые ветровые. поверхностная теплая вода охлаждаясь меняет плотность, уходит на глубину и возвращается обратно(упрощенное обьяснение поскольку некоторые ученые предполагают не перемещение всего массива жидкости туды-сюды а передачу энергии). и вся эта так называемая термохалинная циркуляция жестко завязана на глобальное движение атмосферы земли еще и приправленное силой кориолиса(разной на полюсах и экваторе, то есть зависящей от широты) и центробежной силой. вся эта околонаучная заумь приводит нас опять к зависимости глобального и долгосрочного климата от более серьезных вещей чем местные вулканы, землетрясения, деятельность людей и тд. хотя и есть куча теорий и гипотез но спорят в основном о частных случаях и местных изменениях но не о зависимости нашего шарика(и климата как частного случая) от влияния луны, планет, пр небесной механики, гравитации и солнечной активности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Осколки Ледяной Империи

к сожалению никто точно не знает из за чего меняется климат. есть несколько гипотез, и самая правдоподобная это связь с солнечными циклами накложившаяся на небесную механику(гравитационные взаимодействия). вулканы влияют но как дополнение или следствие. вообще теорий много, там и смена полюсов и изменение наклона оси. скорее всего факторы накладываются, что там может послужить спусковым крючком неясно, но точно просчитано что даже супервулкан это более краткое изменение, меньшее по масштабу и не влияющее кардинально на глобальные вымирания. наш шарик слишком большой, инерция, климатические зоны, чудовищная масса воды. тем не менее качели были, есть и будут, опять же мы пока не можем рассчитать куда качнется из неустойчивоо равновесия, то есть в плюс или минус, слишком много факторов могут повлиять в каждый отдельный период. нет, по отдельности на пару тройку лет или даже десятилетий туда-сюда градус в плюс или минус в глобальном масштабе могут не только вулканы но и люди качнуть но не на века.

Написал(-a) комментарий к произведению "Африканец"

язык военно канцелярский, куча ненужной информации, вроде ттх как кораблей так и действующих лиц. причем в виде коротких справок и выписок из личных дел. если инфа по кораблям хотя бы может быть интересной для общего развития(только применительно к задачам героев) то набор званий, имен-отчеств, позывных, вус, описания внешности и тд. даже на десяток человек уже перебор для восприятия. что уж говорить о сотне с лишнем перемещенцев, добавить такие же справки по местным лицам контактирующим с пришельцами и в этой каше потеряется сам сюжет, ну или станет тупым перечислением людей и достижений. это отчет а не худлитература. я даже не касаюсь идиотской постановке вопросов и задач для героев. ну да, служим россии в любом времени и условиях, пойдем и все убьемся во славу так сказать. собрались командиры и решили пафосными заявлениями изменить историю. а ничего что россия на данный момент это частное хозяйство императора и семьи. вокруг мир с чуждыми понятиями и кучей разнонаправленных интересов, все типа большие полковники и капразы пришельцы никто для местных сотен генералов и адмиралов. сословное общество, малограмотность, отсутствие понятия секретность для 99.9 прц. населения и начальников. примат рпц, всяческих инструкций и абсолютно им неизвестных неписанных правил и писанных законов(включая стоящую над всем волю императора и приближенных). понятия приличного общества и допустимых действий и разговоров. у каждого из 130 попаданцев свои тараканы, характеры и причины подписания военных контрактов. еще есть местный технический уровень и многомесячные сроки исполнения и доставки оборудования. абсолютно читаемую всеми заинтересованными телеграфную связь итд и тп.

Написал(-a) комментарий к произведению Красный генерал Империи

какая революция без гражданской войны, расстрелов и голода. мы же имеем ввиду не очередной дворцовый переворот, там от перемены слагаемых может и ничего не меняться. даже буржуазная революция не обходится без крови хотя меняется при этом только структура власти. да еще и в такой огромной и многонациональной империи, причем полуграмотной, да на фоне многолетней мировой войны с миллионными жертвами и всеобщей привычкой к кровопролитию. с чего бы аристократам, землевладельцам, купцам и церковникам отдавать все накопленное поколениями безропотно а потеряв власть они рано или поздно отдадут свои деньги, имущество и как минимум здоровье если не жизнь. законы в любом обществе пишут и исполняют в пользу власти, по другому просто не бывает поскольку ресурсы(любые) всегда ограниченны и на всех не хватает, распределяет же их власть. все равно кто ты, сельский староста, хозяин мастерской или император. так же не стоит забывать внешние силы подливающие маслица, соседи и не только ВСЕГДА настроены негативно, тоже своего рода борьба за власть только уже в большем масштабе и со всеми вытекающими(типа они чужие и не фиг их жалеть).

Написал(-a) комментарий к произведению Графиня Оболенская. Без права подписи

извините что встреваю но если тело местное то ей по барабану как там что и где пахнет, тоже отношение и ко вкусам и тд. мало того, человек такая скотинка что с детства привычные продукты, вода, запахи будут родными, полезными и приятными независимо от отношения к ним окружающих. кто то жрет тухлую селедку и яйца, кто то саранчу и прочих паучков а кто то набирает питьевую воду из ганга не глядя на проплывающие мимо трупы людей и животных.

Написал(-a) комментарий к произведению Сага о летчике. Том 1. Именем Революции

я за 8 глав ни черта не увидел каких либо желаний кроме воткнуть всем бабам в округе и похулиганить на самолете. именно такими и были в большинстве своем краснолетчики вплоть до середины вов(единицы выжившие пересмотрели отношение). у гг нет никаких мыслей позволяющих надеяться на что то позитивное. я допускаю что пока в него не вселился попаданец и потом вдруг все изменится но как гг персонаж описанный вами вызывает по крайней мере недоумение. инфантильный местный подросток или старичек из нашего времени дорвавшийся до молодого тела почему то у меня не вызывают положительных эмоций. возможно после вселения херой станет другим но я этого уже не увижу. тем не менее уважаю вашу попытку донести свои мысли до других.

Написал(-a) комментарий к произведению Докторша. Тяжелый случай

"И если бы романы писались исключительно о счастливых семьях, они были бы просто унылым перечислением ежедневных дел, и читать их было бы неинтересно." с чего бы, разгребание проблем коллективом единомышленников да еще и любящих друг друга и детей наоборот более правдоподобно. понятно что написать такое сложно, учитывая несколько главных героев со своими характерами, умениями и изюминками. 

Написал(-a) комментарий к произведению Государевъ совѣтникъ

перебор с различными сравнениями, они вышибают из истории. ладно бы там женские губы с лепестками роз или чего то подобное но пушечные ядра с шарами боулинга перебрасывают по времени в потерянную героем реальность. оно то понятно что ближе с тем и сравнение но почему не с бильярдом. и даже так все равно лишнее по моему.  

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Белый царь

Это какой то набор штампов, диких ошибок и некомпетентных решений вроде бы неглупых героев. Бред подготовки, набора людей вообще неописуемый, какие нафиг крепостные в количестве 60душ с бабами и дитями плюс 20 бывших солдат. Там на трёх парусниках от полутора до трёх сотен команд на десяток молодух заперли на полгодика. Солонина и мука порченные у поставщика консервов, почему то они крадутся мимо портов, опытные капитаны отправляясь в годичную экспедицию прошлепали гниль и дыры в кораблях, людей до цинги довели и тд и тп. Ка будто школьник насмотрелся фильмов и решил построить город солнца.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый каменный век. Том II

кстати, какой отпор хищникам могут дать дети с пращей, любой хищник подкрадывается на охоте, там времени на разматывание, вкладку голыша и замах просто не будет. ну а дуре вроде ошалевшего пещерного медведя(льва и тд) просто наплевать на ваши камешки. любые тренировки предполагают время а значит достаток питания, одежды и всего прочего, что нереально по тем условиям. простите но библию применять как техруководство по охоте...

Написал(-a) комментарий к произведению Крепость

фундаментальная групповая глупость (которой мало подвержены люди рисковых профессий) врядли должна служить основой любой истории, даже фантастической. случаи массового помешательства встречаются конечно но...

Написал(-a) комментарий к произведению Новый каменный век. Том II

только в случае проиграша, причем неоднократного. социальность выработана природой потому что выжить одиночке сложнее. к тому же нужно найти одинокую самку что еще реже, они заведомо слабее и меньше подвержены авантюризму. все это относиться к стайным.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый каменный век. Том II

ну тогда включусь в обсуждение, давайте сразу обозначим что речь идет о простых поделках из подножных и доступных материалов. то есть что праща, что лук будут предназначены максимум на косулю в охоте и человека в войне. ну и по дальности применения до 50м. я по моему четко описал разницу прицеливания но еще раз скажу, из лука стреляют целясь глазами и сопровождая цель стрелой. это как рукой показывать на что либо, вы будете делать это без всякой подготовки. так же целятся из ружья или автомата-по стволу, направляя его на цель. даже просто бросать камнем или еще чем в цель сложнее и требует многократного повторения и наработке рефлексов. камень в замахе у вас за спиной и никак не совмещается визуально с целью(без разницы рукой, пращей,длинной ложкой или копьеметалкой). пращник способный попасть в голову на 20..30м это офигеть какое штучное явление. других вариантов повредить серьезно организм дичи или противника просто нет(мелкая дичь сопоставима по размеру) в отличии от стрелы которая наносит повреждения даже просто чиркнув по любой части тела. основные типы стрел как в охоте так и на войне это срезни. так же не стоит забывать то ч то любое метание какого либо снаряда рукой это резкое и агрессивное движение, что не здорово на охоте, да и в поединке дает доли секунды на реакцию. по материалам уж простите но затраты времени сопоставимы, нельзя просто набрать голышей для пращи если нужно попасть в цель, размер, форма и вес критичны для круглого, овального снаряда. во времена гладкоствола сходились в упор и стреляли залпами именно потому что в полете пуля отклонялась хотя стреляли из относительно ровной железной палки направленной на врага. стрела же летит точнее(правда оперенная). высушить и согнуть палку не проблема, подобрать дерево тоже, на крайний случай подойдет пучок веток обтянутый сыромятиной и засушенный. рыбные и костные клеи применяют с незапамятных времен как и веревке с нитками.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый каменный век. Том II

где то читал что в дикой природе, у стайных животных в 99% случаев инстинкты заставляют бороться за место вожака по одной простой причине, передача своих генов потомству. да и люди не сильно далеко ушли, при этом убийство соперника не обязательно но только потому что другие инстинкты заставляют беречь себя от серьезных ран. то есть волк будет на полном серьезе пытаться подавить человека, без вариантов. и будет пробовать всегда, его природа заставляет стать главным.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый каменный век. Том II

нет, праща не проще в обучении и применении а только в изготовлении, да и то... прицеливание из лука проще потому что идет визуально по стреле. по крайней мере на дистанциях близких к прямому выстрелу, бинокулярное зрение и глазомер нам вырастила эволюция. праща работает на мышечной памяти и рефлексах(при равном весе снаряда и только своей, привычной и подходящей по длинне веревке) что нарабатывается большим количеством повторений. простейший лук делается вообще на раз-два, практически любая палка и из любого дерева позволяет стрелять на 20..30м(проверено с детства лично, кстати я занимался стрельбой из лука). тут скорее проблемы в стрелах и тетиве, там не менее еще раз говорю что на прямом выстреле из любого говна буквально за пару занятий все будут попадать в силуэт мишени. все сложности стрельбы из лука начинаются с дальней и навесной стрельбой, нарабатывается настрелом, но праща сразу требует приличного настрела, идеальной развесовки и формы снаряда а так же контроля растягивания, то есть рычага. теперь к поражающей способности, да камень с приличной энергией попавший в лицо или сустав покалечит или убьет но ты попади в голову или колено в динамике, еще у дичи мясо, шкуру надо продавить а у человека одежду. да камень может больше энергии принести но в отличии от стрелы передача на большей площади, плюс рикошет то есть прилет под углом. стрела даже легкая концентрирует все на кончике острия, пробивает или режет шкуру, одежду, сосуды. дичь или враг с синяком при неудачном попадании куда опаснее чем те же противники с дыркой, кровотечением и торчащей стрелой.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый каменный век. Том II

круто вобщем то, в гг прям чувствуется лектор-профессор и наверное это соответствует психологическому портрету старика, размышлизмы, немного нравственных метаний, чуть снисходительности, наполненность языка спецтерминами. я читал только бесплатную часть первой книги, может просто не было там а потом я не мог увидеть но мне кажется что герою пора перерождаться в молодого охотника. то есть стать тем кем он был в молодости, бродя по полям. возможно чуть-чуть поменять структуру повествования. смотрите, герой иногда зависает в каком то моменте и начинает теоретически прикидывать что надо бы сделать, причем вдаваясь в подробности различных технологий. он не делает что либо, по пути прокручивая процесс в голове или обьясняя собеседнику. в дальнейшем вам придется еще раз повторить то же самое применяя на практике или проскакивать надеясь что читатель помнит прочитанное в предыдущем томе. я не писатель и возможно свои мысли выражаю криво-косо но вот почему то кажется что в рассказе от первого лица органичнее было бы пошагово проходить каждый этап по принципу я иду , я беру, я приматываю и тд. герой пока что больше созерцатель и частично участник.

Написал(-a) комментарий к произведению Крепость

в случае такого попадания наших современников да еще и в полном обвесе им нужно немедленно валить из крепости максимально быстро не останавливаясь даже перед физическим устранением всех мешающих. причем не оставляя даже гильзы стреляной после себя. никакие личные навыки стрелкового боя, знания-уровня от рядового до командарма не помогут ничем и не сыграют никакой роли в столкновении двух пятимиллионных армий. нет документов,карт,знакомых,местного образования,чужой менталитет и язык,всеобщая подозрительность не дадут ничего сделать даже по мелочи.  а вот навредить они могут знатно, по тем временам инженеры и ученые могли по крупицам материалов и химсоединений выстроить целые отрасли экономики. любая мелочь может дать толчок, не говоря уж о таких вещах как почти неизбежное попадание в плен. ну и не стоит забывать про цейтнот, чем дольше они будут добираться до верхушки страны тем больше пройдет времени на неизбежные проверки, принятие решений, фильтрацию знаний, умений, принесенных артефактов и внедрение полезных прямо сейчас. соответственно в прямой зависимости от скорости их телодвижений будет не столько победа в войне,она уже определена а количество жертв и послевоенный мир. вот эта прямая зависимость оправдает все кроме потери времени или тупой гибели. на одной чаше весов несколько тысяч(может сотен) человек гарнизона а на другой десятки а может и сотни миллионов. тупое руководство страной,катастройка и тд. 

Написал(-a) комментарий к произведению Безмолвная

на всякий случай пишу лично вам почему бросил, вдруг интересно. гг беспросветный слишком долго, у него нет мотивации кроме мелькания в мыслях типа надо бы поступить так или по другому но все это как то невзрачно, одним тоном. может надо а может и так сойдет. так не бывает, если организм да еще и детско-юношеский не смертельно болен то там как в песенке- как минимум 200гр взрывчатки а может и пол кило. я допускаю некоторое торможение взрослого мозга в океане энергии сверхновой, даже скорее не торможение а управление протуберанцами. 

Написал(-a) комментарий к произведению Безмолвная

скорее это жизнь а вот обратный вариант предполагает какие либо отклонения от здравого смысла, может болезнь. в малых дозах применимо как разнообразие или раскраска обыденности но должны же быть пределы не допускающие отторжения. я искренне желаю вам успехов но сам присоеденюсь к невыдержавшим, 24 глава, для меня конец истории. жаль потерянного времени.

Написал(-a) комментарий к произведению Безмолвная

кто ни будь может обяснить почему у большинства авторов ге

рои после попадания(переселения) из битых жизнью взрослых превращаются в тупых, ограниченных, слюнявых малолеток. причем как в поступках так и в мыслях.

Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства

Я прочел только до первой тренировки и пока не знаю что там и как дальше будет. только сразу появились вопросы, гг 34 года, детство прошло на героях типа саши белого, чеченских беспределах, кровавых терактах, проститутках на всех углах, наркоманах, школьных драках(и не до первой крови, с правилами как в травоядном союзе). учеба медицине от боязни крови и иллюзий избавляет. работа на заводе годами и вообще работа руками тоже приземляет неслабо с одной стороны а с другой заставляет понимать изнанку современной жизни. ага и десантура, пусть в лайтовом режиме медика но вы сами описали полноценную подготовку, значит это сбитые кулаки,фонари на морде, натертые ноги и яйца и тд. учеба на кризисного менеджера тоже должна прибавить цинизма и быстродействия мозгу. вырисовался психопортрет?  и вдруг после перерождения появляется чуть ли не мямля страдающий и переживающий, ага, это вот этот вот битый жизнью мужик русский. он блин переживает про розги, лапти и вонь вокруг. как по мне гг больше подходит крик-ТАГИЛ во всю глотку. ну и сама тренировка, с какого перепоя десятник-профвоин учит ПЕШЕМУ сабельному бою. в диком поле лук самое главное оружие, потом копье, причем все это верхом(200 лет рядом с татарами и под ними). сабля или меч это как макаров в современном бою, типа личное оружие. ладно чей то меня понесло, может я шедевр начинаю читать и мое мнение ничего не стоит. правда все равно хотелось бы внимательности в мелочах, не кровь из глаз конечно но цепляет. с уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь не вода

что именно, вычислить в ближайшей округе станицы места пригодные для схронов, так это не очень трудно. обложить дымовыми кострами с наветренной стороны вроде тоже не сложно, поджечь густой кустарник или заросли камыша чтобы уж наверняка может чуть сложнее, это ежели сырой совсем. но зато когда разгорится, да под ветерком. вопрос времени и желания.

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь не вода

убежище в зарослях кустарника очень опасно делать. пока никто не знает еще ничего но вот абсолютной гарантии не может быть и даже просто подозрения на укрытие смертельно для них. все просто людоловы веками занимаются своим ремеслом и очень хорошо знают как выкурить прячущихся. в буквальном смысле выкурить ну или сжечь особо упорных.

Написал(-a) комментарий к произведению Казачонок 1860. Том 1

есть несуразности с поведением окружающих и самого гг. военное училище в ссср давало очень неплохое образование и жизнь в союзе учила работать головой и руками. спецкурс и служба командиром спецов на войне в 90х должны были научить еще больше. это и к оружию всех типов и годов относится, и к тому что ему вырезать лохов-прислугу вместе с графенком как два пальца... тоже самое и с заметанием следов, там на автомате все действия и мысли заточенные на выживание. кстати, свидетелей дрг не оставляли, это и к женщинам относилось, ну вот жизнь она не розовая так то. народ в станицах и не только по тем временам жил общиной, по другому просто не выживали люди, да еще и на границе с горцами после кавказской войны, какие деньги с погорельцев и сирот. сундук магический-не пришей кобыле хвост если мир наш, я понимаю фантастика то се, но ведь в книге по альтистории натыкаться через страницу на пространственный карман, ну такое. имхо конечно и всяческих успехов.

Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

гг стоит решить для себя, а нафига он вообще бодается. ну вот просто подумать, если точно знаешь как будет лучше то бери и делай. иначе все усилия так или иначе уходят в свисток, слишком много интересантов в каждом деле и как всегда большая часть против а как минимум еще треть будет саботировать любые изменения существующего порядка. к тому же время это такая штука которой всегда не хватает и просто преступно тратить его на противостояние с теми кто тебя все равно не поймет и рано или поздно предаст. все на самом деле просто или ты рискуешь и делаешь, или в пролете. толпа противостоящая все равно затопчет инициативы.

Написал(-a) комментарий к произведению Золотая лихорадка. Урал. 19 век

Главный герой по опыту, знаниям и возрасту должен быть как скала сибирская а у вас качели эмоций бурлят. Карта пожалуй лишняя в истории, ну какие древние карты на пергаменте с точными привязками к местности. 50м вправо или влево и можно всю жизнь тысячи кубов пустой породы копать. Кстати, хрен бы община отдала даже такую карту, да жизнь девочки важна для конкретного деда но и он и его старшие четко знают что за одну только мысль о знаниях и залежах золота вырежут и запытают вообще всех староверов в округе, включая девочку. А так удачи и успехов.

Написал(-a) комментарий к произведению Последний самурай

сначала хотел написать что то вроде какая же хрень написана а потом подумал что наверное кому то нравится, просто не мне. больше книг...разных, для людей, тоже разных.

Написал(-a) комментарий к произведению Битва империй. История меняется.

Вы прям строками из оф документов и статей пишите, тут главное на лозунги не перейти. захотите разобраться кто и сколько натворил, почитайте документы, воспоминания при этом деля на десять все украшательство и попытки сгладить углы. вот чисто факты. страну и власть качали(причем плевать им было на войны ведущиеся), террор унес десятки тысяч в тылу и сотни на фронтах из за саботажа, гадили как могли и где могли. а когда пришли к власти то вообще захлебываясь чужой кровью все отобрали у всех. мать его, семью офицера или помещика можно изнасиловать и раздев до нитки уморить а вот обкуренные матросики-убийцы это свои и урки близкие социально, еще раз мать его. и плевать мне какими светлыми или тупыми идеями это прикрывается. в чем по вашему разница между этой швалью и современными югославией, ливией, грузией, украиной и тд. те же чужие деньги и методики, та же борьба за собственную власть и бабло приправленная горами трупов и реками крови.

Написал(-a) комментарий к произведению Битва империй. История меняется.

ну правильно, я же так и писал, когда дошло что фигню морозили то и начали переобуваться на ходу, прятать неприглядное и тд. если по факту деятельности брать то эти шайки бандитов и подпольщиков(разница небольшая с точки зрения закона) целенаправленно раскачивали страну, саботировали работу, убили десятки тысяч людей, причем все это на деньги врагов. то есть это была местная демшиза и иноагенты с террористами. кто там был сильно отмороженный а кто меньше это к золотарям, в сортах дерьма не хочу копаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Битва империй. История меняется.

я не спорю с достижениями на пути к мировому господству, цели были прямо обозначены на весь мир. диктатура во главе с ними. то что ресурсы доступные надо растить и приумножать всем понятно. вопрос в другом, они легко могли пожертвовать не только человеком и страной, делали это и не стеснялись говорить об этом. мне правда лень искать всем известные цитаты и высказывания, все секты по мере развития идут одним путем, потом когда получают по шапке и понимают что не вышло то начинают красить себя в белое и маскировать хвосты с копытами. без разницы в какой стане,времени,области действий и занятий идет борьба за власть. инстинкты заставляют идти по головам для собственного выживания и передаче генома потомству. да некоторые моральные установки привитые той или иной навязанной идеей могут сработать в частных случаях и допускаю какой то процент идеалистов на рывке, короткой вспышкой. но со временем пики сглаживаются и выясняется что шли не туда, не так и не с теми во главе. и хр..н бы сними и их борьбой за власть если бы не массовые жертвоприношения во имя банального грабежа для кого то лично и их приближенных.

Написал(-a) комментарий к произведению Битва империй. История меняется.

Вы это сейчас пошутили, они всю жизнь боролись за мировое господство с собой во главе. цель была прямо сформулирована и обьявлена на весь мир. россия была обозначена как ресурс вместе с людьми и прочим. да когда не вышло(и не могло выйти, слишком глупыми были) пришлось уже боясь за свои жизни и благосостояние выращивать доступные ресурсы, то есть россию. но ведь это только из за того что не вышло. они почти поголовно были п..болами, то есть могли запудрить мозги более примитивным толпам играя на страстях и потребностях. при этом не гнушаясь ничем. врали,убивали и тд прикрывшись сказками и новой верой в рай на земле. я не спорю что в процессе было сделано много хорошего но цель то изначально была другая. я в принципе не доверяю таким сказочникам поскольку в природе человеческой заложено бороться за себя в первую очередь, а не за счастье для всех и задаром.

Наверх Вниз