Алекс

и вот потом держа клещами 30см пустотелую болванку с торчащим хвостиком грели в горне до 1000 гр это изделие и молотами кузнечной сваркой... при этом ничего не трескалось и не расшатывалось в конечном итоге, еще и на свистульки хватало инициативы?  кошмар технолога, возможно в вашем опыте работы использовали электросварку? тут проще и надежней заклепки применить или посадку на горячую, транспортировку и один полет выдержат. кстати, никакие веревки на мине не помогут, медный или свинцовый ободок, в крайнем случае и после метода тыка можно приспособить 2..3 ободка из сыромятины толстой. еще раз кстати, трубы и трубки для различных нужд делаются пробоем болванки на горячую в оправке и последующей проковке вытягиванием на штыре, сверловки и закалки. трудоемко но при определенной подготовке инструмента, людей, места производства все же надежней чем ствол с продольным или винтовым швом. да так и делали до промышленного скачка лучшие образцы, да и сейчас местами применяют.

все-все я понял.

это я понял, я не понял другого. мир наш, во всяком случае очень близок и без надоевшей магии а значит физические законы, в том числе знания о планете актуальны. что помешало прочесть десяток НАУЧНЫХ исследований и моделирований на тему и скомпилировать удобоваримый и правдоподобный вариант. кстати есть мнение лаборатории НАСА о том что из за выброса парниковых газов нас ждет (в случае взрыва супервулкана) не похолодание а потепление.

ладно, спорить о субкультурах и прочих фанатах и поклонниках в немалой степени оторванных от реальности, считаю гиблым делом. хотя могу упомянуть их заблуждение, кстати очень важное, окружающие зачастую не могут понять вообще о чем речь, мир в принципе не крутится вокруг их увлечений.

да понятно, но считаю что фантастика в отличие от фентези должна на что то опираться.

не читал но уже по аннотации считаю бредом. ничего не бывает навсегда, вулкан если даже с приставкой супер не даст такого эффекта, привесте комету с астероидом. 

да любые положительные для осколка империи.

зато есть возможность зарядить тротилом подвал в гпу и зимнем или где там собираются троцкие со свердловыми.

это были уродливые подобия, причем надкалиберные в том числе. можно ли назвать гильзу от 37- 47мм снаряда начиненную пироксилином и обрезком запального шнура ручной гранатой. наверное можно, в той же мере как и бомбы-македонки и прочие изыски времен петра 1, а то и более ранние. феерверки ведь тоже ракеты.

откуда минометы, если же автор ошибся и перепутал с мортирами то эти дуры по тем временам нельзя было скрытно перевозить и готовить к бою. и вообще тогда нельзя было без готовой инфраструктуры (подготовка позиций, артскладов, дорог, ) и кучи народу хоть как использовать артилерию, да еще на пересеченке. ну может кроме десантных пушек, горных и самопальных переделок, которые появлялись только вынужденно в местах вроде осажденного порт-артура. даже полевые 75мм, это целая история с конями и ротой обслуги. и у меня диссонанс в голове, тогда народ воевал по уставам, с четко выверенными временными и тд рамками на любое действие. я к тому что если по тексту макаров за довольно продолжительное время, причем отобрав ему подходящих людей, вооружение и оснащение и тылы, создал ударный корпус. то как ему могли противостоять японцы, они как впрочем и любые войска тех времен были неповоротливы и с вбитыми палочной муштрой навыками. маневренная война начала века в нашем современном понимании это скорости улитки и пеше-конное передвижение по бездорожью. я понимаю что нужна интрига и хоть какое сопротивление, допускаю что мог проявится талантливый генерал который получив по башке начал чего то понимать(постфактум) и каждый раз отставая на шаг. проблема в том что умнеющий генерал никак не сможет передать свои догадки подчиненным а они солдат переучить. 

в чем я неадекватно ответил то, кстати не нужно хитрить и приписывать мне свои слова и мнения, как и увиливать. написали глупость, а теперь выруливаете. я нигде в нашем диалоге не писал о своих предпочтениях, вы сами решили опровергнуть мои слова о слабой отдаче мп, причем не аргументируя а основываясь на личном мнении. поскольку ваше личное мнение как и опыт в использовании ничем не доказуемы то по факту являются обычным пиз..вом. все не так просто по поводу подгорело, вы вступили в этот спор по своей воле и кому вы там не не верите ваше дело, но раз уж противопоставляете свои слова чужим то хоть какие доказательства будте добры привести.  уверены что имеете честь.

видите ли, ваши личные ощущения вовсе не являются критерием оценки, поскольку они ну чисто вот ЛИЧНЫЕ. и здесь не проходит нравятся или не нравятся мне или еще кому. вы же пишите ответ на мое утверждение, причем здесь мои или не мои проблемы. захотелось вам ляпнуть чего то мне в пику так аргументируйте, а то ощущения какие то личные. У автоматического оружия как и любого другого есть отдача, никто с этим не спорит, вопрос в другом, возможно ли и насколько трудно для среднего по комплекции и навыкам солдата контролировать и компенсировать эту особенность. я утверждал что отдача у мп слабая и соответственно контролировать его легко, сам не стрелял, тем не менее я смотрел обзоры этого пп и люди явно больше меня а подозреваю что и вас больше разбирающиеся в оружии постреляв из него прямо говорят что даже стреляя удерживая за пистолетную рукоять его можно контролировать. мало того при стрельбе не только не подбрасывает от непрерывной очереди но и под своим весом пп опускается. так что вы и дальше можете быть уверенным в своем личном опыте но алаверды, это уже ваши проблемы.

да ни хрена его не задирает, даже весь магазин вполне контролируется. лично не стрелял но ролики в нете ясны до прозрачности. и вообще 9х19 очень удачная штука для пп, в мире хренова туча удачных и не очень конструкций под этот патрон с меньшим весом и большей скорострельностью. и их тоже легко удерживать, а уж 5кг дура только дергается в руках.

кстати, именно пехотная винтовка типа бердан 2 с ее калибром и возможностью быстро добить вторым выстрелом оптимальный случай по тем временам и местам.

именно о боевых винтовочных  я и пишу, их нельзя кустарно портить, результат непредсказуем поскольку тонкая оболочка тупо залита свинцом(неизвестно каким сплавом) а у охотничьих специальных с самого начала их изобретения и производства народ столкнулся с задачей контроля экспансивности. при разных нагрузках и скоростях в стволе происходят срывы оболочек и фрагментация при попадании. чего только не придумывали что бы гарантированно остановить и убить всегда опасного зверя. утолщение оболочек, специальные формы штамповки и отливки, разные сплавы, дополнительные пояски оболочки ограничивающие раскрывание, двойные сердечники и тд. все это только для баланса между проникающей и останавливающей способностью, поскольку расплескавшаяся по поверхности пуля способна (при наличии большого куска отдавшего энергию) притормозить, оглушить, покалечить НО НЕ УБИТЬ быстро. в условиях книги можно только гадать за оружие, первые нитроэкспрессы, охотничий крупнокалиберный штуцер, бердан и тд., кстати у промысловых и прочих подарочных двух-трехстволах с нарезными и гладкими склейками, нарезной как правило мелкашка для мелкой и средней дичи, крупного же зверя валили из гладкого тяжелой блямбой. нет, были специзделия для большой пятерки с конскими калибрами и отдачей но и они снаряжались специальными патронами, кстати без гарантии первого удачного выстрела поэтому двустволки в основном. причем там стрельба накоротке 30..50гр пулей подразумевалась изначально. еще раз пишу, процент успеха первого выстрела в несколько секунд атаки крупного зверя и так меньше 50, уменьшать его самопальными придумками с риском для жизни только придурок будет.

мне правда лень раскладывать все по полочкам, можно найти кучу условий, расстояний, калибров, роялей для гг и тд. неизменным останется то что для поражения крупных животных экспансивность должна быть контролируема(спайка сердечника и оболочки спецпули и тд), при ударе свинцовой оболоченной , тем более тупоголовой, пули зачастую взрываются прямо на коже животного, а вы хотите ее еще и искуственно дестабилизировать. а чтобы передать всю энергию должен остаться максимальный по массе кусок. пули теряют  200дж на 100..200м от среза, гладкоствол быстрее НО, ЗАВИСИМОСТЬ ЕЩЕ И ОТ МАССЫ, а у гладкоствола как минимум в три раза выше. оболоченная-проникающая может остановить за счет гидроудара но опять же скорость нужна за 700..800мс. короче риск и так запредельный и портить пулю это сугроб вместо могилки, причем сразу по месту охоты.

заменив своим?

где вы там тигр видели, да и остановить медведя пулей 7.62 совсем непросто. а энергия 12 пулевого 3000..4000дж, 7.62-54 1891г 2600дж, 7.62-54 1930г 3800..4150дж., они сопоставимы и это фигня для 300..400кг зверя. оболоченная пуля пробьет и смертельно ранит при условии попадания в убойное место. вы же предлагаете снизить проникающую способность, да, лапы поотшибать можно, раздробив сустав, притормозить на время тоже, причем малое и заодно разозлить. но кто тот хладнокровный стрелок по суставам в критической ситуации. вообщем не пишите ер..ы.

а вот не факт что эффективнее, важно не только передать всю энергию но и пробить до убойной точки. лично видел кабана с расплющенной пулей во лбу, да приглушенного на 10секунд но вполне себе злого и атакующего. бегал и от лося с развороченной бочиной от такой пули. думаю что у мишки мышечный корсет даже посерьезней будет, а уж злобы раненого хищника на десятерых хватит.

С чего вы додумываете за меня, и вообще причем здесь жалко или не жалко. ваш герой и вы в споре со мной явно топите за геноцид по нацпризнаку. то что кто то тем же занимался совершенно никого не оправдывает. вы аватарку замените на более подходящую и не загаживайте.

Да с фига ли мне выбирать, вы уже меня агитируете за миллион смертей, это для вас мелочь. а кто посчитает их семьи, дворовых, священников, учителей, инженеров и тд., а управляющих, офицеров и казаков. все это уже проходили, 10 миллионов смертей, разруха, голод, беспризорники и бандитизм.  потом будете вырезать поляков, финов и прочих несогласных. и знаете где еще засада, революция и гражданская были в россии в начале 20века, была какая то железнодорожная и телеграфная сеть, газеты и пол страны умело как то читать, морали немного прибавим. теперь перенесем этот ужас на 1800г и содрогнемся. европейскую часть поделят наполеоны с австрийцами и поляками, юг турки и горцы, север шведы с англами, дальний восток китай. и только по сибири будет бродить свободолюбивый народ во главе с очередным стенькой разиным. КЛАСС.

это уже отговорки, тут важно другое, штаны или крест. вот, вроде цели декларируются благие, но в результате гг во главе республики. причем достижение этого верховенства по факту- диктатуры конечно, но не суть сразу предполагает реки крови. вы можете сколько угодно рассказывать о так называемом немецком засилии и выдергивая факты подтасовывать историю но люди всегда делились на тех кто сверху пирамиды и тех кто у подножия. еще на хороших и плохих и хорошесть в разные века и при различных социальных отношениях бывала кардинально отличной от современного понимания. кстати плохость тоже никак не зависит от национальности, и еще раз кстати понятия нации по тем временам были зачаточными в отличии от религиозного и сословного разграничения. я к тому что условная русская салтычиха ничуть не отличалась от пльского пана, татарского хана или американского плантатора. возвращаясь к книге я понимаю что герой сознательно(поскольку знает и про гильетины французские, и красно-белый террор) планирует миллионные жертвы, мало того он выискивает оправдания этим зверствам. история нас учит что на поиске и уничтожении виноватых(не зависимо от их наличия) ничего хорошего не выстроишь, всегда найдутся следующие в чем то неправые.

на обложке улыбчивый красавчик, спасающий младенцев по дороге и одновременно вырезающий помещиков целыми семьями, вместе с дворней и такими же детьми. что еще сказать, прям идейный последователь упомянутого австрийского художника, только с обратным знаком по национальному признаку. мразь, короче. что важно, при этом ни разу не забывающий о своем главенстве, то есть гг сразу ставит себя на роль решающего кому жить в этом мире. "веселых" приключений, всем читающим.

пид..р.

как это гг из трофейной чугунной пушки сверла делал, нет я понимаю что можно тигельную сталь из чугуна и железа сотворить. только это же нужно техпроцесс отладить, кучу плавок провести и тд. вообще уж простите но автор явно не технарь а гуманитарий, выбор героя с инженерной подготовкой  оправдан для эпохи а самому автору не хватает понимания. отсюда простейшие ошибки, треп общими фразами, повторы, метания гг и пр. 

Уважаемый автор, Вам не кажется что тупых, недалеких аборигенов-недоброжелателей как то многовато вокруг вечно жалующегося на жизнь гг. Жили же как то предки до его попадания, кто и за три моря ходил.  Да и оружие ковали и лили, колокола те же с литьем фигурным.

галантерейщик и кардинал в одном лице, простите, писатель и николай 2. пафос и недостаток образования от одного, слабоволие, лень и тихушное упрямство от другого. пока выглядит так, россия я спасу тебя, и тебя спасу, и вас всех(всех вылечат).

ну, вкусы, надежды и желания у всех людей разные, бывает что противоположные. на то и обсуждение черновика, дать обратную связь. кто то пользуется, а кто то тупо банит критику,  кто может и прислушается. я же высказываю личное мнение, считаю что для повышения образовательного уровня существуют другие жанры литературы. имхо.

хорошим людям только всего доброго.

вот и берегите свое душевное здоровье.

то есть по вашему, обертка важнее?

успехов.

разве я имею что то против фантазии авторов или допущений, причем каких угодно вплоть до магии. тем не менее, авторы сами определяют жанр своих произведений и если не стоит обозначение вроде безудержная фантазия на на какую либо тему, то они сами определяют некие рамки. причем если затрагивать прошедшие исторические события, законы природы и тд., да логику элементарную то выход за эти рамки вызывает недоумение, как минимум. хотя удобоваримое пояснение часто сглаживает некоторые косяки, но все же увлекаться не очень хорошо продуманными событиями не стоит. и это единственная претензия которую я позволяю себе высказывать, нет, я тоже человек и иногда перегибаю, но никогда мои замечания не несут в себе чистого негатива к кому либо(почти). это всего лишь попытка, даже не подсказки а обращение внимания на нестыковки. с уважением.

даже не интересовался лично, но вот почему то нисколько не сомневаюсь в наличии у них исторических обществ и какого ни будь музея колонизации, да скорее всего и не одного. 

это да, и лень залезать глубоко в католические архивы.

на карибах вроде тогда больше половины племен людоеды.

надежда на хорошую историю?, заранее спасибо за работу.

понятно что я высказываю свое мнение и никак не претендую на истину с большой буквы, всего лишь личный 60летний опыт.

комсомол и его преодоления это эфемерные то есть моральные, психологические, социальные и тд проблемы. я же имею ввиду чисто утилитарные и предельно обоснованные условия выживания в агрессивной среде подготовленного человека. ему вбили в подкорку физиологию и боевые навыки, он четко может просчитать падение функционала тела за многомесячные скитания в кандалах по зимней погоде с голодовкой, авитаминозом и пр. по идее уже через неделю такой жизни гг ослабнет и прилично похудеет. ну и как писал уже кандалы, вероятное клеймение, много свидетелей, сбитые ноги, гарантированная простуда...

у меня пока не вяжется психологический портрет гг с поведением. с чего бы опытный солдат удачи так легко подчинился. он чисто на опыте и знаниях должен понимать что уходить надо сразу пока его как можно меньше ослабили холод и голод. еще и постепенное удаление от многолюдных относительно мест, пока его в лицо как можно меньше народу запомнило, мог просто домой вернутся и плевать на утверждения конвойных, дома его личность подтвердят соседи, местный поп и тд. мало того если уж такой как описано боевик то пока был только веревкой привязан мог и всю команду перебить, что ему там полусонный часовой и несколько конвоиров с кремневками. но нет он погружается в дерьмо поглубже, наверное что бы потом героически выползать, только уже в епенях таежных, с клеймом, в кандалах  и веселой охотой на человека местных условных чукчей. наверное авторы герою потом пропишут и возможности и способы преодоления, и возвышения, вот только человек с таким опытом попав в сложную ситуацию моментом должен просчитывать все условия выживания а не погружаться поглубже.

напоминать не надо, Вы же пишите на русском и мы читаем так же. я неплохо знаю украинский но читая текст все равно моментально не перестроишься и что вижу то и читаю, звучит в мозгу дико. как с этим быть не знаю.