aleksdesent

А закончилось всё тем, что мы возвращаемся к сверхдорогим латам для защиты от осколков и обкладываемся маскировочными сетями в окопах. 

Кстати пехоту с поля боя сдула артиллерия, а не другая пехота. Один хуй в больших подразделениях никто не стреляет прицельно,  если вы 30 стволов дакки в одну сторону можете вывалить за секунду, то целиться даже вредно. Что-нибудь и так попадёт, а пока думаешь, враг попадёт в ответ. 

Ну и в целом, боевые задачи ставятся на занятие позиций, а значит достаточно заставить врага отказаться от намерения двигаться вперёд. Проще говоря, встретились 2 пехотинца, постреляли друг в друга, вызвали арту (или дронов) и побежали в укрытие. Кого по итогу накрыло тот и лох, смотри пункт про латы. От прямого попадания даже танк не спасёт, но осколки пережить можно. 

Не говоря уж о том, что в крутой броне удобнее нести бремя белого человека во всяких Африках. Война в Европе это ненадолго, а там - навсегда...

Ну, к примеру, как будто кто-то понимает как такой мир будет работать в принципе :)

Ну, это как раздать каждому человеку по автомату с полным цинком патронов: стреляй, если хочешь, но не удивляйся когда начнут стрелять в ответ. В итоге предпочитают не стрелять. Это не учитывает множества вариантов как можно выстрелить и не получить ответ, но в условиях как в книге возмездие неизбежно, так что не считается. 

боевая система так-то довольно последовательна, с учётом способностей гг

Ну в принципе, система "козырная залупа" не худшая из возможных. Но например я начал читать "метроном", там пока что гораздо лучше бои написаны.

Например?

У нас ещё осталось, будете?

Зря ты не уважаешь разрушение. Это такой же способ познания, просто хаотичный, неупорядоченный. Как в какой-нибудь игре стратегии, если я схожу так, то чем мне ответят? И так во всём, от банальных бытовых вещей до глобальных процессов. Конечно, на такое "чистое" (в смысле идеи) разрушение неизбежно накладывается политика, и тогда цель познания отходит на второй план, но так ведь со всем происходит.

Например, хорошо освоенное разрушение позволяет разделять ту же самую войну на множество аспектов, и видеть, что деструктивных среди них не так уж и много. В на следующем этапе - минимизировать деструктивные последствия.

Тикток прекрасен, епта

Если хорошо подумать, то меня напрягает лишь то, что у России нет контроля в этом аспекте вооружения, как и во всех гибридных. Грубо говоря, наука становится плохой как только начинает помогать побеждать команде оппонента)) 

Никогда не претендовал на непредвзятость, впрочем.

Ну а регрессивность тенденции... Когда событие случилось - говорить об этом уже поздно. Просто утыкайся табличками "сарказм" и повторяй "а я же говорил". Сложнее сказать, как определить её заранее, но тоже ничего невозможного. Однако, придется отойти от точности в оценках очень многих событий, и допустить излишнюю широту мысли. И это сработает, только доказательства будут не для всех приемлемые. А потом цикл с табличками и мантрами повторится. Так и живём.

Ну, ты знаешь о научном методе гораздо больше меня, но тут я скорее говорю о нем не как о "методе" (чистая идея) а как о "практике применения метода". И эта практика меня в своё время так ужаснула, что я просто перестал думать о том, что можно быть "учёным", рассматривать для себя какую-то научную карьеру. 

Даже если окажется что всё, во что мы верили -- ложь, в этом мире научный метод всё ещё будет эффективен

Вот опять же, разные задачи. Эффективность в познании - несомненно, но эффективность в решении насущных проблем? Эти проблемы, конечно, слишком комплексные, чтобы их можно было решить каким-то знанием, но беда в том, что накопление знаний после обозначенного рубежа как будто вообще не приближает решение этих проблем. Скорее - создаёт новые. То есть, из прогрессивного фактора наука превращается в регрессивный! Просто, задуматься о том, что накопленная сумма технологий породила... тикток. Криптовалюты, которые неиронично сжигают ресурсы ради ничего. 

Консеквенциализм в стиле бешеной гориллы. 

Если бы (( Просто аргументация меньше 122 мм плохо доходит до партнеров. Они её тщательно игнорируют.

Ни одна из них не может доказать свою правильность

Пользуясь очень удачно подобранным тобой термином "молох", изменения в борьбе за процветание вида наступают как раз на этапе последствий. Ни закон, ни свобода проблему перенаселения не решат. То есть, в конечном итоге важны будут только последствия. Другое дело, что некоторые культуры не могут на последствиях концентрироваться и разваливаются до того, как добьются изменений. Мне их почти что жаль.

Я скептически отношусь к научному методу - он во многом изжил сам себя, систематизация хороша до определенного предела, который видится мне перейденным где-то после Манхэттенского проекта. Банально потому, что глобальная систематизация после него рухнула, и самые передовые знания теперь секретны. 

Но что кажется мне абсолютно неприемлемым, так это европоцентричность науки. 

Касательно поднятых в тексте вопросов - дискуссия с европейской этикой может происходить только в одном формате - сколько нашим танкам ехать до вашего Берлина. Потому что европейская этика это раковая опухоль, возомнившая себя всем организмом. 

Раскрою тезис. 

Этика, основанная на ценности свободы личности, не может полноценно справляться с вопросами ограничения свободы личности. При этом самый частый этический вопрос - насколько можно ограничить свободу личности. 

То есть: система, которая должна решать проблемы, вместо этого генерирует новые. И эта система агрессивно навязывается всему миру, через науку в том числе. 

В целом, любая морально-этическая система, претендующая на глобальность, создаёт неразрешимый конфликт, так как противоречия могут (и неизбежно будут) лежать за пределами системы. Собственно, как в примере с танками выше, когда одна этика пытается подавить другую, и получает асимметричный ответ. Это провал обеих этических систем, конечно же, потому что конфликт перешёл в другие сферы жизни. И тут можно говорить о какой-то метрике, квантитативности: а сколько конфликтов может погасить этическая система, не допуская их эскалации? Для европейской этики значение будет отрицательным.

Потому не каждая этика имеет противоречие внутри себя: свобода против ограничения личности. И такая, неполноценная система, сталкиваясь с противоречиями между людьми, привносит в них ещё одно. 

Под спойлер спрятал предположение о дальнейшем сюжете, развитии событий и их итогу.

Насчёт передушнить - нужно понимать, что если лор необходим для понимания сюжета, то он необходим. И не нужно искать обходные пути. Страшны не объяснения как таковые, а объяснения ради объяснений. Как и умолчания ради умолчаний.

Всё же, Атрейдес действительно хорош. Один удар туда, куда никто не ожидает, полностью изменяет расклад сил на доске. Осталось только в игре тоже сделать что-нибудь значительное...

Якудза единственные среди всех организованных преступных группировок мира умеют заниматься странными делами вроде раздачи гуманитарной помощи и создания промышленных предприятий. Не забывая убивать, шантажировать и похищать людей в промежутках. Интересно, какие они будут в этой версии...

Ну я только к середине понял, что в тексте другое слово, а не название странной организации из третьего рейха 

Скорее всего - нет. Если я и буду что-то писать, то это будет не фанфик. Фикбук закрыли (я умею туда заходить, но мне лень) а на АТ не та атмосфера (хотя фанфиков нынче немеряно).

Первые страницы, он боится что тесто не поднимется. Поднимается не только сдобное тесто? (Я правда не шарю)

Квадратная пицца на сдобном тесте - а этот месье знает толк в извращениях!

К слову идея делать именно что карвельную (доски индивидуально подгоняются друг к другу) обшивку для, по сути, одноразового судна - пафос ради пафоса. Клинкерная (доски кладутся внахлёст) гораздо легче в производстве и надёжнее на короткой дистанции (через 3+ года доски начнут гнить, и тогда будет беда, заменить их невозможно). Соответственно, если обшивка проще, можно сделать судно с бо́льшим водоизмещением при прочих равных. А чем больше водоизмещение, тем труднее утонуть.

Ну и самое страшное - каравелле понадобятся офицеры, которые понимают, как заставить этот кусок дерева ходить. Плавать как щепка она будет сама, а ходить куда нужно - нет. И вот таких офицеров нужно прям целенаправленно и долго обучать, в том числе на практике. (Кстати в русском флоте до сих пор за каким-то бесом есть парусники, и курсантов учат их водить). 

Третий момент - даже имея всю документацию на каравеллу, мы слабо представляем как на таких кораблях была организована борьба за живучесть. А чтобы её эффективно осуществлять, нужно не просто знать, а донести до каждого матроса его задачу в случае чрезвычайной ситуации. И да, самое главное, что команда должна быть большой, потому что 15 человек на огромном корабле не сделают абсолютно ничего.

В целом, под задачу переплыть шторм лучше всего подходит небольшая лодка в стиле Фёдора Конюхова, которая обладает запасом плавучести многократно превышающим её фактический вес, даже после погрузки припасов на трансатлантический переход. 

Помню, в одном из поздних сезонов Полицейского с Рублёвки её шутили 

Ну я понял так что она просто модельки показывала, а чтобы они двигались нужен характер, собственно генерируемый нейросетью. Иначе можно просто попытаться достучаться до сервера "хроник" и взять всё - как анимации так и поведение - оттуда. 

Грубо говоря, этот эпизод указывает, что "хроники" построены на других принципах взаимодействия с игроком нежели любые современные игры. Странно что они при этом скриншоты и видео с серверов вытаскивают...

Я тебя под Челябинск исекайну

О, к нам в Златоуст?

Поглядел начало книги. Всё же, хотелось бы понять, насколько это пересказ других источников, а насколько собственные мысли автора. Вообще авторской позиции очень мало, не видно процесса рассуждения, не ясно, что автор пытается донести. То есть, встретить утверждения вроде "архетип мага противопоставлен магическому мышлению" а потом прочитать о том, как этот архетип работает с эзотерическими системами... В целом противоречия конечно нет, но соседство странное. Ну и да, самое главное, от книги с подобным названием ожидаешь какой-то систематизации, может быть даже развития идеи, а получилось простое перечисление признаков. Хотя в целом обсудить тему мне было бы интересно в любом случае.

С именами, конечно, беда. Они появляются из ниоткуда, и не ясно как зовут героев в какой момент. Ну и факт, что гг не назвали Мари Хуана, печалит.

было нефиг делать в час ночи.

Как говорится, если вам кажется что вы занимаетесь бесполезным делом, вспомните, что существуют политологии.

Маркс и Энгельс занимались вопросами изучения

И вот тут меня просто шокирует разница между понятиями "изучение" и "осмысление". Вроде как, поставил вопрос, накидал фактов, на вопрос ответил. Это изучение. А вот попытаться понять, за каким хреном все эти факты были совершены - не изучение. 

Собственно, ситуацию с Лайлой нужно рассматривать с позиции осмысления: а зачем эта мелкая хрень говорит то, что говорит? Некорректно сравнивать? А ей вообще есть какое-то дело до этого? Она бы стала прислушиваться к альтернативной точке зрения?

Рон бы скорее всего пошёл в Пожиратели Смерти

Вот такой фанфик я бы почитал. Перенести действие в современность, сделать Гарри и Гермиону соевыми квирами и наблюдать, как Рон наводит порядок среди пожирателей смерти, потому что это единственная адекватная сила в магической Британии 

Все читатели ненавидят Рона

Да ну, единственный адекватный персонаж в трио. Гарри - бесполезная мерисью, Гермиона - тупая пизда, а Рон и за порядки в мире волшебников шарит, и в шахматы играть умеет, и из любой ситуации выпутаться может. А ещё у него семья есть, в отличии от остальных.

Альберт - редчайший реликт настоящего, исконно русского либерала, который чувствует свободу в буквальном, а не обыденном смысле слова. Свобода как отсутствие ограничений, а не как власть тех, кто говорит о свободе. 

Ну и да, когда семибанкирщина поняла, что некоторые виды связи ловят даже на парковке, и никто из них не в безопасности, тогда и заявила о себе современная Россия. 

Только вот, почему-то даже истинные либералы не понимают, что согласиться с таким положением дел было свободным и невынужденным решением населения. И отказывают им в уважении этой свободы. 

Что характерно, в человеке английской культуры мысль о борьбе за власть такими методами...

Возникает закономерный вопрос: может ли такой человек убить даже не человека, а презренного гоблина, тем более ради золотых КНАТОВ?

...даже не возникает. В их понимании дела делаются иначе, через переговоры и сделки. Они убивают ради забавы, а не ради дела. Собственно, это и есть ответ на вопрос о расизме в сторону гоблинов. 

Гоблин в этом контексте полнофункциональное человеческое существо, которое просто назначили неправильным, тем самым разрешив испытывать к нему ненависть без риска попасть под общественное порицание или законное преследование. 

Вот это в настоящей, живой Англии проделывалось многократно. Потому что потакать своей ненависти для них естественно и необходимо, потому джентльмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентльмен к востоку от Суэца. Потому мы видим в современной Америке всяческий блм, только теперь плохие не черные, а белые. В сущности нет разницы, хоть гоблинами называй. 

У Майи тоже 0 вообще то. А когда она в самом начале вкачала 5, сказала что персонаж испорчен 

В 34 главе обсуждают игру в карты, и говорят "проиграла в кости"

Очень развёрнутое рассуждение на тему магии, правда в несколько иных масштабах. 

https://author.today/post/679202

Вот вроде все так неплохо начиналось, восполнили недостаток лисиц в сюжете, но когда настал момент объясниться с девушкой...  Лучше бы он мямлил или молчал, потому что он как будто сам не знает чего хочет! И отношения у них выстраиваются какие-то непонятные, переусложненные. Обычно всё просто: или ты с нами, или ты против нас. А тут какие-то рассуждения, кто кого предавал, кто кого использовал. Короче, подача как всегда, всё убивает 

При этом всё же поверхностный

Это сравнительный обзор, к тому же в первую очередь тематический. То есть о том, как магия появилась и как она развивалась в разных культурах. Конечно некоторые детали намеренно опущены, а другие мне попросту неизвестны. 

Маги, которые жрецы зороастризма, они ведь не просто клоуны

Если так рассуждать, то и христиане молодцы, вон какие университеты построили. 

самая древняя сказка в мире как раз о кузнице и чёрте

Кузнец это что-то из области железного века. С медью как в поговорке: хочешь шей, а хочешь куй, пока не добавишь олова или не уберёшь кислород - будет ломаться. Да и черти это нечто из области высокого средневековья. 

До сих пор жалуются на англо-советскую оккупацию

Ну пусть жалуются, разрешаю. 

Ах да, германцы кричали что они наследники арийской нации. Тогда как название "иран", дословно, значит "страна ариев".

Я в курсе, что от домыслов антрапологов и историков рейха пострадали многие культуры. Тем не менее, боевых действий там было небогато, если вообще было. 

Возвращаясь к зороастризму, то он  расползался широко и далеко

Но сохранить себя в хоть сколько-нибудь значительном объёме не смог. Конечно, много на что повлияла культура древней Персии, но интереснее наблюдать. как она трансформировалась до современного состояния. 

Я скорее имел в виду не то, что у нас в стране попадают под запрет определённые направления религиозных систем, а проблему того, что есть одна доминирующая. Да ещё и христианская, то есть регрессивная и ограничивающая другие в своём базисе. Хотелось бы, конечно, шагов в сторону равноправия религий на деле, а не на словах.

В том и беда, что он просто сидит и, образно выражаясь, дрочит, проговаривая для читателя свои мысли. Это подано даже не как принятие решения, мол, эти мудилы как всегда мудят, а я сам всё сделаю, потому что для меня это важно. Но вместо этого он просто говорит, что наверное будет идти по сюжету, потому что потому. В этом нет эмоции, нет разрешения проблем.

Не надо, Кристина лучшая девочка тайтла

без надежды на заработок

Вообще, я воспринимаю это как пособие по "как не надо делать". Ты как будто специально сделал книгу недостаточно душной для ценителей лора, и слишком пресной для любителей персонажей. Конфликты вообще слабоваты, я понимаю что ты хотел сказать: они такие, какими были бы у этих персонажей. Но вопрос не в событиях, а в их подаче, то есть, если бы всё началось раньше, развилось быстрее и закончилось хоть как-то, было бы гораздо лучше. То же самое с конфликтами Вален\Арама, Арама\мир. 

Вот это поворот)) Вообще, вводить в историю с почти полным отсутствием конфликта ажно нахер стратегическое противостояние - очень смелый ход. И проблема тут на уровне того, на что рассчитывают обе стороны? Ситуация, в которой оказалась Таника абсурдна. Почему враг нападает так, как нападает, а защита работает так, как работает? То есть, лобовой удар самым мощным оружием в самую крепкую оборону - стратегическое самоубийство. Оборона должна быть подорвана до удара, иначе удар не имеет смысла. И в этом контексте, какой-то вояка просит ресурсы у учёных. Хочется спросить - а вы готовились вообще к большой войне? Почему стратегический ресурс не в доступе, когда он нужен? При том что он почти всё остальное время не нужен, не расходуется? Да и какая разница, если враг уже совершил такую ошибку, от которой едва ли сможет оправиться? 

Словом... Любите ли вы войну так, как люблю её я?

Ну, начало эльфицида было очень хорошим. Тут как будто бы тот же сеттинг? Ну, главное чтобы не тот же темпоритм)

Ну, честно говоря, я не большой любитель повседневок, а сисястых горничных я как-то не заметил (хотя в Кобаяши всё равно лучшая сюжека это Шота и Люка). Но буду читать дальше 

Довольно забавная повседневка. Культурный шок в первой главе порадовал (как так, нет оплаты безналичкой?) но совершенно не ясно, что ждёт нас дальше...

Что вы понимаете под "правдой"? Операторам так-то запрещено врать, что видишь то и озвучивай. Обучение кстати длится дня 2-3, максимум неделю. Дольше документы оформлять. Попробуйте, я хоть поржу

Прочитал второй том. Рецензию писать не вижу смысла, абсолютно те же самые мысли что после первого. Ну разве что - Алейны становится слишком много, и она слишком одинаковая всегда.

Ну деньги в ВОВ крутятся абсурдные, я сам немного участвовал в коммерции в пве. Не понравилось, если честно...

Вообще не понимаю смысла ПВП в ммо. Это по сути открытая система, всегда будет какое-то избыточное количество внешних факторов, на которые нельзя повлиять, даже на арене. Через это, отсутствие баланса ломает всё удовольствие от игры.

О, мое любимое ограничение "1 аккаунт 1 персонаж". Когда я играл в ВОВ у меня были все классы максимального уровня. И кстати, анубарак это жук, а не паук - помню как вайпались на нём в испытании крестоносца 25 гер.

Я вам больше скажу - наличие гильдии "весёлый утёнок" уже заставляет ставить 18+

Ну и в ту же сторону вопрос - а как доставляют игроков в пещеру к медведю?

А как Арчи притащил на миссию по сопровождению Патрика? Непись же не может телепортироваться 

И вы правильно подметили

Так это же прямым текстом написано)

сведутся в один грандиозный финал

Ну главное чтобы вы это дело не забросили, продать такой цикл на ат всё равно не получится 

Звук сам добавь

Натянутые небеса - это история о сове, глобусе и о том, как у всех получилось задуманное.

(Шутка)