aleksdesent

Пока жду проду, нашёл наверное самый похожий на кдз тайтл. Это "не люблю боль потому вложу всё в защиту". Там правда гораздо меньше интриг, зато гораздо больше милых девочек, желающих милые вещи!

Я конечно тот ещё лентяй, ничего кроме пакетного чая не пью, да и тот с добавками. Зато пробовал много разного. Пока что лидирует Ява с медовой липой (дёшево до неприличия но вкусно) и зелёный с мелиссой.

Окей, ты платишь Яндексу чтобы он прокрутил через книгу не 10% (цифра с потолка) а 50% посетителей ат

Я позже подумал о том, что за счёт небольшого бюджета и масштаба серии реклама может и окупаться, но беда в том, что рано или поздно реклама вырабатывает свой потенциал и всё (

Неспроста же все авторы выкладывают проды в 00-00

Единственная причина этого - подсчёт рейтинга горячих новинок в рамках одних суток. Логика: прода приманивает читателей из библиотек, их статистика идёт в зачёт, если начать позже то остальные получат небольшую фору. Для книг, которые отсутствуют в гн (то есть тех, что старше 2 недель) время публикации не имеет особого значения 

То бишь нет "зацепки" какой-то со старта

Зацепка как раз есть, первая глава показывает, что здесь в игру играют, а не попаданцев попаданят, через тонну пожалейки по типу "кушать настолько нечего, что даже сестру в ВУЗ не отправить". Это не та зацепка, которая интересует большую часть аудитории ат, но пытаться обмануть их это путь в никуда. Начнёшь терять даже ту часть аудитории которая реально твоя.

Глава 0. Иллюстрации к роману".

Очень плохая идея. Даже если иллюстрации будут живые, а не нейрослоп, ат на уровне механики плохо считает время чтения от просмотра картинок. Грубо говоря, потратит читатель 10 секунд на просмотр и перелистнет, так тебе 10 секунд и засчитает. А страницу текста читать около 40 секунд (мы же не воспринимаем всерьёз трафик ПК версии сайта? Ну да всё равно механизм там аналогичный, время засчитывается за прокрутку количества знаков)

фрагмент от лица Арчи

Тут другая беда - очень тяжело правильно подать Арчи в событиях штурма города. Он же теневая фигура, тайный антагонист, который на самом деле хороший парень, и если начинать его представление с чего-то другого, станет совсем непонятно. Помнится, оно и в текущем варианте не совсем очевидно, что Арчи=Атрейдес.

если залить все рекламой, то получится выстрелить

Нет. Реклама не станет прибыльной.

улучшить показатели той рекламы, которая уже есть 

Проблема в том, что ты пытаешься продать сюжет любителям пожалейки и "крутых ничтожеств", то есть основной аудитории ат. Ну а откуда иначе Яндекс берёт отметки об интересах пользователей? То есть, аудитория ат тебе своё мнение высказала недвусмысленно: 150 лайков и нулевая органика после двух первых недель. Окей, ты платишь Яндексу чтобы он прокрутил через книгу не 10% (цифра с потолка) а 50% посетителей ат. Они всё ещё не заинтересованы, читатели остаются на книге в размерах погрешности. 

Как уговорить Яндекс показывать книгу тем, кто не является аудиторией ат - загадка. Можно ли заставить его действовать контринтуитивно? Решит ли это проблему отвала? Зависит от конкретного способа, который ты придумаешь. Насколько мне известно, никто ещё не смог придумать ничего действенного.

новая сестра это буквально самоповтор на себя

Это не повтор, это компилляция. То есть существо такое же милое, как старшенькая, и такое же пиздецовое как младшенькая. Кстати, у неё пока что ровно одна сцена, та в которой она появляется, и ещё парочка упоминаний. 

Таким макаром автор рост персонажа разовьёт к книге пятой

Ну вот она недавно базу спецназа фсб штурмовала)

Даже взять Эда, у него есть подвязки

Король Эдуард Третий и его Орден Подвязки?

Интересно, только я вспоминаю приток Волги, когда слышу песню "Царица"?

фендом

Да, т9 ебаный 

Да нормально, только чёт медленно пишется. Ну и первый рандом максимально неожиданный 

иллюзия, охватывающая все пять чувств

Заклинание "синестезия" из пф2. Считается неприличным среди опытных игроков, потому что делает бой с одной целью слишком простым. Заклинание воздействует на чувства цели, меняя местами зрение и обоняние, вкус и слух. 

Вообще, есть особый кайф, когда имбовую способность внезапно контрят. Из того что могу с ходу вспомнить - Сатору Годжо. Сколько усилий пришлось вложить, чтобы победить его, и насколько значимой после этого стала победа над теми, кто победил Сатору. 

Да нифига, пусть мажорчик учиться в людях разбираться, сам во всём виноват. Ему дали правильную инструкцию, но он решил, что Арчи не до конца верен Полковнику и может соврать, ещё и в нарушение долга. За то и поплатился 

Я так понимаю поднадзорный не внял совету Арчи и решил подкатить к Алейне как к настоящей феминистке, ещё и напялив на персонажа красивое ожерелье. За что и поплатился. 

На Алейну надо табличку повесить - "не лезь, оно тебя сожрёт"

Как бы...

спойлер (показать)

вспомнив смерть Голована

смерть

Вот что я называю "рецензия без спойлеров"

Ну я догадался, что из неё для Арчи делают что-то вроде Гароу для Сайтамы, но я просто уже привык что читаю ромком-повседневку, а тут вдруг ванпанчмен начинается...

Присоединюсь к общему шоку от 43 главы. У меня дисбалансность боя не вызывает особых нареканий. Дисбалансность сама по себе, но не в контексте! 

А контекст в том, что Лайла по сути ничего не сделала, чтобы получить подобный исход. Она просто ходила по сюжету, ругалась на всех матом и портила окружающим жизнь. Для комедийного персонажа это нормально, но когда через неё начинает подаваться сюжет, хочется увидеть какие-то переживания, изменения характера и так далее. У Лайлы просто нет конфликта кроме "ненавижу всё, что ненавижу, сама не знаю почему". И это печально.

если цитировать Волонда: "То что вечно хочет зла и вечно совершает благо"

Насколько мне известно, это цепная цитата, то есть Воланд цитирует Фауста (или Булгаков цитирует Гёте). И в этом смысле там совершенно иная дихотомия за этими словами, не о том, что добро и зло относительны, а как раз наоборот. Грубо говоря, каждый человек должен выбирать между злом и добром внутри себя, и всё зависит только от выбора. Вроде как, зло является таковым только потому, что само так решило, а других причин быть не может. И с точки зрения Шайлы, Арчи склоняет её к выбору зла, тогда как она подчёркнуто добрая. Ну а сам Арчи живёт в иной логике, он не выделяет ни зла, ни добра, для него есть только "правильно/неправильно". И Шайла поступает неправильно, отказываясь от повышения уровня. Шайла вообще всегда поступает неправильно, и нахрена она вообще нужна Арчи непонятно... Даже сам Арчи начал об этом задумываться, а аргументов кроме "люблю" найти не может. И это критичный момент: всё, что не понято, неизбежно перестаёт работать в ближайшем будущем.

Короче, Арчи + Майя и никак иначе!

"Мы с Тамарой ходим парой", как говорится.

Ну и какова вероятность того, что они в какой-то момент не влюбятся друг в друга?

Ну давайте рассуждать логически, Арчи считает, что идеальная девушка должна иметь класс "копейщица", а Майя терпеть не может магов. Кто там задачу про майнинг и дома в уме решал?

Всё же, Кристина не просто лучшая девочка тайтла, но ещё и идеальная пара для Арчи 

Сырок, идентичный натуральному)) Жалко что не вторая часть, а перезапуск.

ЧИТАТЕЛИ ЦА НЕ ЛЮБЯТ ДУМАТЬ!1111"? Почему?

Между тем, вопрос не праздный. То есть, ведь правда не любят. И книги, которые мне кажутся хорошими, по цифрам никому нахер не нужны, как правило.

И можно сказать, что так везде: всё становится проще, примитивнее, массовее. Кино, игры, телевидение и даже публицистика - абсолютно всё. Только это не правда. Конечно, есть разница между фильмами 1995 (Форест Гамп, Криминальное чтиво и, не помню, Зелёная миля?) и 2025 (... я просто не могу вспомнить ни одного тайтла). 

В то же время - назвать примитивным и деградантским фастфудом условную Фрирен или Магическую Битву трудно. Некоторые конечно умудряются, но как будто исключительно ради хайпа. 

И нет, это не "мне и моим друзьям зашло значит оно лучшее". Есть мировые рейтинги просмотров, там достаточно широкая выборка людей из разных стран и культур. Ещё как факт - одним из самых кассовых фильмов по итогам 2025 станет "клинок рассекающий демонов". Мне этот тайтл не нравится, но приходится быть объективным. 

И получается, что тайтлы, в которых от аудитории требуется думать, прилагать усилия для понимания, а не просто "потреблять фастфуд" существуют, они популярны, в том числе популярны в России. Тем временем на АТ, ну... Я не знаю как обозначить ситуацию чтобы никого не обидеть. 

Более того, если мы сравним популярную мангу (перевод) и популярный цикл с ат, то у манги будет около миллиона библиотек (человек бензопила), а у книги с АТ 80 тысяч (кодекс охотника). Это показывает интерес широкой аудитории к разным историям. То есть, потенциал популярности "кодекса" меньше в 10 с лишним раз: столкнувшись с "по настоящему большими мальчиками" топ 1 АТ едва видно.

Собственно, а почему так выходит, что читателю с ат нужна такая история, которую уже прожевали и в рот ему положили? Или я в этом утверждении ошибаюсь? У меня есть некоторые мысли, но они совсем уж провокационные, с переходом на конкретные личности, так что озвучивать их я не буду.

Ну, отсутствие команды в "метрономе" я воспринял скорее как недостаток. По началу я вообще думал что он будет ссыльный маг, который и будет выстраивать сильную команду из того, что есть, но в итоге на первый план вышел мальчишка, который, в силу своего положения, ничего не решает, только делает что сказали. В итоге получается не сильный герой-эгоист, а Неуловимый Джо, который неуловимый только потому, что никому нахер не нужен.

Про ОБЧР, собственно, в тексте и так нет ОБЧР. Они, как минимум, не огромные. И дело даже не в метрических размерах, а в том что они не имеют большой значимости: не описано эксклюзивных задач, которые могут делать только мехи и больше никто. Ну и в том, что они используют худшее из боевой системы Нулевика, а именно потеря конечностей по самую шею. Ну а стерев машину до бронекапсулы можно уходить на ремонт, как там - на регенерацию. Это ещё и убивает главное достоинство системы Нулевика - многофазность боя, когда начали со щелбанов, а закончили тактическими ядерными ударами, нет, один раз сломал машину - иди чини. 

Я, конечно, не знаю что запланировано на второй том, но можно как раз заняться развитием темы общества, отказавшегося от эффективного оружия в пользу мехов: угрозы всё опаснее, а других средств для их уничтожения нет, приходится извращаться и развивать мехов за пределами здравого смысла. Особенно тонко было бы сделать частично живых мехов в стиле Евы, прописать им очень мощные характеристики и заставить героя использовать отдельные модули для выживания в сложившихся условиях. А потом обозначить, что для производства такого меха нужно перемолоть в фарш сотню разумных ксеносов. По той же схеме, с умеренными мы дружим, а радикалов разбираем на детали. 

Про схожесть гг, этот куда более взрослый, чем Нулевик. Они похожи, но скорее деталями, а не сутью. Нулевик откровенно бесил своей бравурностью, мол, покажите мне котика, которого нужно спасти первым, я только за этим и пришел. Здесь же виноват каждый, и сам герой в том числе. 

Разбитной космо-мехой или упором на НФ :)

Чернухой. Для веселой космооперы можно сделать спин-офф Нулевика)

Это надо в доп материалы, желательно под каждым томом

Ну, начать стоит с того, что в точности такого человека, который описан в библии, никогда не существовало)) А евреи просто слишком много о себе возомнили, значимости у их культуры нет, не было и не будет. 

Что до русской истории и вранья - русским на себя глубоко плевать, любые факты не имеют значения для русской культуры. Вместо истории у нас историософия - осмысление прошлого. В этом врать бесполезно, потому что из лжи не построить целостной картины, а только она и интересна. 

Родной язык Иисуса Христа --Арамейский

Сначала прочитал как "американский", и подумалось, что не так уж это и далеко от истины.

А закончилось всё тем, что мы возвращаемся к сверхдорогим латам для защиты от осколков и обкладываемся маскировочными сетями в окопах. 

Кстати пехоту с поля боя сдула артиллерия, а не другая пехота. Один хуй в больших подразделениях никто не стреляет прицельно,  если вы 30 стволов дакки в одну сторону можете вывалить за секунду, то целиться даже вредно. Что-нибудь и так попадёт, а пока думаешь, враг попадёт в ответ. 

Ну и в целом, боевые задачи ставятся на занятие позиций, а значит достаточно заставить врага отказаться от намерения двигаться вперёд. Проще говоря, встретились 2 пехотинца, постреляли друг в друга, вызвали арту (или дронов) и побежали в укрытие. Кого по итогу накрыло тот и лох, смотри пункт про латы. От прямого попадания даже танк не спасёт, но осколки пережить можно. 

Не говоря уж о том, что в крутой броне удобнее нести бремя белого человека во всяких Африках. Война в Европе это ненадолго, а там - навсегда...

Ну, к примеру, как будто кто-то понимает как такой мир будет работать в принципе :)

Ну, это как раздать каждому человеку по автомату с полным цинком патронов: стреляй, если хочешь, но не удивляйся когда начнут стрелять в ответ. В итоге предпочитают не стрелять. Это не учитывает множества вариантов как можно выстрелить и не получить ответ, но в условиях как в книге возмездие неизбежно, так что не считается. 

боевая система так-то довольно последовательна, с учётом способностей гг

Ну в принципе, система "козырная залупа" не худшая из возможных. Но например я начал читать "метроном", там пока что гораздо лучше бои написаны.

Например?

У нас ещё осталось, будете?

Зря ты не уважаешь разрушение. Это такой же способ познания, просто хаотичный, неупорядоченный. Как в какой-нибудь игре стратегии, если я схожу так, то чем мне ответят? И так во всём, от банальных бытовых вещей до глобальных процессов. Конечно, на такое "чистое" (в смысле идеи) разрушение неизбежно накладывается политика, и тогда цель познания отходит на второй план, но так ведь со всем происходит.

Например, хорошо освоенное разрушение позволяет разделять ту же самую войну на множество аспектов, и видеть, что деструктивных среди них не так уж и много. В на следующем этапе - минимизировать деструктивные последствия.

Тикток прекрасен, епта

Если хорошо подумать, то меня напрягает лишь то, что у России нет контроля в этом аспекте вооружения, как и во всех гибридных. Грубо говоря, наука становится плохой как только начинает помогать побеждать команде оппонента)) 

Никогда не претендовал на непредвзятость, впрочем.

Ну а регрессивность тенденции... Когда событие случилось - говорить об этом уже поздно. Просто утыкайся табличками "сарказм" и повторяй "а я же говорил". Сложнее сказать, как определить её заранее, но тоже ничего невозможного. Однако, придется отойти от точности в оценках очень многих событий, и допустить излишнюю широту мысли. И это сработает, только доказательства будут не для всех приемлемые. А потом цикл с табличками и мантрами повторится. Так и живём.

Ну, ты знаешь о научном методе гораздо больше меня, но тут я скорее говорю о нем не как о "методе" (чистая идея) а как о "практике применения метода". И эта практика меня в своё время так ужаснула, что я просто перестал думать о том, что можно быть "учёным", рассматривать для себя какую-то научную карьеру. 

Даже если окажется что всё, во что мы верили -- ложь, в этом мире научный метод всё ещё будет эффективен

Вот опять же, разные задачи. Эффективность в познании - несомненно, но эффективность в решении насущных проблем? Эти проблемы, конечно, слишком комплексные, чтобы их можно было решить каким-то знанием, но беда в том, что накопление знаний после обозначенного рубежа как будто вообще не приближает решение этих проблем. Скорее - создаёт новые. То есть, из прогрессивного фактора наука превращается в регрессивный! Просто, задуматься о том, что накопленная сумма технологий породила... тикток. Криптовалюты, которые неиронично сжигают ресурсы ради ничего. 

Консеквенциализм в стиле бешеной гориллы. 

Если бы (( Просто аргументация меньше 122 мм плохо доходит до партнеров. Они её тщательно игнорируют.

Ни одна из них не может доказать свою правильность

Пользуясь очень удачно подобранным тобой термином "молох", изменения в борьбе за процветание вида наступают как раз на этапе последствий. Ни закон, ни свобода проблему перенаселения не решат. То есть, в конечном итоге важны будут только последствия. Другое дело, что некоторые культуры не могут на последствиях концентрироваться и разваливаются до того, как добьются изменений. Мне их почти что жаль.

Я скептически отношусь к научному методу - он во многом изжил сам себя, систематизация хороша до определенного предела, который видится мне перейденным где-то после Манхэттенского проекта. Банально потому, что глобальная систематизация после него рухнула, и самые передовые знания теперь секретны. 

Но что кажется мне абсолютно неприемлемым, так это европоцентричность науки. 

Касательно поднятых в тексте вопросов - дискуссия с европейской этикой может происходить только в одном формате - сколько нашим танкам ехать до вашего Берлина. Потому что европейская этика это раковая опухоль, возомнившая себя всем организмом. 

Раскрою тезис. 

Этика, основанная на ценности свободы личности, не может полноценно справляться с вопросами ограничения свободы личности. При этом самый частый этический вопрос - насколько можно ограничить свободу личности. 

То есть: система, которая должна решать проблемы, вместо этого генерирует новые. И эта система агрессивно навязывается всему миру, через науку в том числе. 

В целом, любая морально-этическая система, претендующая на глобальность, создаёт неразрешимый конфликт, так как противоречия могут (и неизбежно будут) лежать за пределами системы. Собственно, как в примере с танками выше, когда одна этика пытается подавить другую, и получает асимметричный ответ. Это провал обеих этических систем, конечно же, потому что конфликт перешёл в другие сферы жизни. И тут можно говорить о какой-то метрике, квантитативности: а сколько конфликтов может погасить этическая система, не допуская их эскалации? Для европейской этики значение будет отрицательным.

Потому не каждая этика имеет противоречие внутри себя: свобода против ограничения личности. И такая, неполноценная система, сталкиваясь с противоречиями между людьми, привносит в них ещё одно. 

Под спойлер спрятал предположение о дальнейшем сюжете, развитии событий и их итогу.

Насчёт передушнить - нужно понимать, что если лор необходим для понимания сюжета, то он необходим. И не нужно искать обходные пути. Страшны не объяснения как таковые, а объяснения ради объяснений. Как и умолчания ради умолчаний.

Всё же, Атрейдес действительно хорош. Один удар туда, куда никто не ожидает, полностью изменяет расклад сил на доске. Осталось только в игре тоже сделать что-нибудь значительное...

Якудза единственные среди всех организованных преступных группировок мира умеют заниматься странными делами вроде раздачи гуманитарной помощи и создания промышленных предприятий. Не забывая убивать, шантажировать и похищать людей в промежутках. Интересно, какие они будут в этой версии...

Ну я только к середине понял, что в тексте другое слово, а не название странной организации из третьего рейха 

Скорее всего - нет. Если я и буду что-то писать, то это будет не фанфик. Фикбук закрыли (я умею туда заходить, но мне лень) а на АТ не та атмосфера (хотя фанфиков нынче немеряно).

Первые страницы, он боится что тесто не поднимется. Поднимается не только сдобное тесто? (Я правда не шарю)

Квадратная пицца на сдобном тесте - а этот месье знает толк в извращениях!

К слову идея делать именно что карвельную (доски индивидуально подгоняются друг к другу) обшивку для, по сути, одноразового судна - пафос ради пафоса. Клинкерная (доски кладутся внахлёст) гораздо легче в производстве и надёжнее на короткой дистанции (через 3+ года доски начнут гнить, и тогда будет беда, заменить их невозможно). Соответственно, если обшивка проще, можно сделать судно с бо́льшим водоизмещением при прочих равных. А чем больше водоизмещение, тем труднее утонуть.

Ну и самое страшное - каравелле понадобятся офицеры, которые понимают, как заставить этот кусок дерева ходить. Плавать как щепка она будет сама, а ходить куда нужно - нет. И вот таких офицеров нужно прям целенаправленно и долго обучать, в том числе на практике. (Кстати в русском флоте до сих пор за каким-то бесом есть парусники, и курсантов учат их водить). 

Третий момент - даже имея всю документацию на каравеллу, мы слабо представляем как на таких кораблях была организована борьба за живучесть. А чтобы её эффективно осуществлять, нужно не просто знать, а донести до каждого матроса его задачу в случае чрезвычайной ситуации. И да, самое главное, что команда должна быть большой, потому что 15 человек на огромном корабле не сделают абсолютно ничего.

В целом, под задачу переплыть шторм лучше всего подходит небольшая лодка в стиле Фёдора Конюхова, которая обладает запасом плавучести многократно превышающим её фактический вес, даже после погрузки припасов на трансатлантический переход. 

Помню, в одном из поздних сезонов Полицейского с Рублёвки её шутили 

Ну я понял так что она просто модельки показывала, а чтобы они двигались нужен характер, собственно генерируемый нейросетью. Иначе можно просто попытаться достучаться до сервера "хроник" и взять всё - как анимации так и поведение - оттуда. 

Грубо говоря, этот эпизод указывает, что "хроники" построены на других принципах взаимодействия с игроком нежели любые современные игры. Странно что они при этом скриншоты и видео с серверов вытаскивают...

Я тебя под Челябинск исекайну

О, к нам в Златоуст?

Поглядел начало книги. Всё же, хотелось бы понять, насколько это пересказ других источников, а насколько собственные мысли автора. Вообще авторской позиции очень мало, не видно процесса рассуждения, не ясно, что автор пытается донести. То есть, встретить утверждения вроде "архетип мага противопоставлен магическому мышлению" а потом прочитать о том, как этот архетип работает с эзотерическими системами... В целом противоречия конечно нет, но соседство странное. Ну и да, самое главное, от книги с подобным названием ожидаешь какой-то систематизации, может быть даже развития идеи, а получилось простое перечисление признаков. Хотя в целом обсудить тему мне было бы интересно в любом случае.

С именами, конечно, беда. Они появляются из ниоткуда, и не ясно как зовут героев в какой момент. Ну и факт, что гг не назвали Мари Хуана, печалит.

было нефиг делать в час ночи.

Как говорится, если вам кажется что вы занимаетесь бесполезным делом, вспомните, что существуют политологии.

Маркс и Энгельс занимались вопросами изучения

И вот тут меня просто шокирует разница между понятиями "изучение" и "осмысление". Вроде как, поставил вопрос, накидал фактов, на вопрос ответил. Это изучение. А вот попытаться понять, за каким хреном все эти факты были совершены - не изучение. 

Собственно, ситуацию с Лайлой нужно рассматривать с позиции осмысления: а зачем эта мелкая хрень говорит то, что говорит? Некорректно сравнивать? А ей вообще есть какое-то дело до этого? Она бы стала прислушиваться к альтернативной точке зрения?