Witcher Merlin

Идея и в самом деле любопытная) Так как дальше всё принимает гораздо более фантастические формы которые меняют восприятие мира и человечества вместе со смыслом жизни.

Проду? это что? 

Не заброшено, просто сюда не выкладываю особо ничего.
фидбэка всё равно нет) 

Почему же? Вы можете проигнорировать некоторые моменты в рассказе или книге) Я всегда так делаю, пробегаю те моменты в книге, которые я не хочу читать или даже перелистывая целые страницы, это вполне нормально. Так как всем не угодишь, а уж из некоторых характерных черт, складывается стиль автора худ.произведений. Так же как мне например не очень было приятно читать из рассказов Кинга, в котором чернокожая горничная слизывала и поедала сперму с простыни, после того как писатель, живущий в номере, мастурбировал и размазывал сперму по простыне.  Это как по мне более мерзко.
Или то как в "Оно", детишки пустили по кругу одну из героинь в канализации. Тоже шикарно прям) 

Увы, без этого никак)
Или всё или ничего) 

Я позиционирую это как книгу.
Ладно. я нашёл свой черновик и буду думать как продолжить. 

Если нужно то да)
Я забыл об этой книге) 

раса с одной буквой с.
Запятые бы, тоже, было бы неплохо ставить, там,где нужно. 

фанфики по анимэ это намного хуже чем просто фанфики. 

Книга публикуется по-главам и каждая глава редактируется грамматически, лексически и логически.

Это немного неточное понимание сути вопроса.
Глист из фильма и книги "Грязь" является третьим лицом, вроде бы, никак не задействованном в сюжете ( Не читал). Соответственно он никак не влияет на сюжет и атмосферу.
С другой стороны, поскольку мы живем в реальном мире, если ГГ чернокожий парень который живет в семье в которой все белые верующие католики в 20м поколении из богатой династии, то  возникнут вопросы: Опять же, поскольку мы все с вами живем в реальном мире, а не в вымышленном мирке с понями и единорогами.

Даже банальные подколки к ГГ уже изменяют атмосферу, делая её менее пресной.
Изменяя позицию: не важно какой герой и что из себя представляет, на реального человека.

Реальным и настоящим человеком, персонажа делает собственная, живая история: То что сделало его таким какой он есть сейчас и до сих пор влияет на него; А не просто "у-у-у эти проклятые шипшики, ненавижу их. Всех убью".
А вот если сделать историю в истории, например: ГГ страдает от потери своей семьи и когда дрова в камине трещат, это напоминает ему о том как заживо сжигали его мать и её кости так же само трещали от температуры. И из-за этого всего он переживает заново свой ужас и у него например дергается глаз.
У женщин же и вовсе иной взгляд на жизнь, иная логика, не мужская. Они подчинены своей биологии и слабее мужчин, из этого можно выразить многое через повествование.
Вместо эдакого Конана, любимца женщин - ловкую и соблазнительную амазонку, которая пленяет мужчин красотой и затем убивает.
Я это всё веду к тому что персонаж это не болванка и не заготовка. Это живой человек.
Все удивляются тому как много у Мартина персонажей и они все связаны, так вот - это очевидно.
Посмотрите в инстаграмм своего города и поищите разных людей,у того или иного вы найдете общие знакомства и будуте удивлены что ваш друг детства знаком с вашим другом с которым в знакомы пару лет, и вы этого не знали.

Очень хочу чтобы это было воплощено и оправдать ваши надежды. 

Не рассказ, а книга.
Я решил что повествование от лица женщины будет оригинальней нежели от мужчины. 

Не более чем самолюбование собой, кичиться человечеству перед пустотой. Такой же абсурд как мисс вселенная, мисс галактика и т.д.
 
Внеземные виды и внеземной разум абсолютно точно сходен с человеческим видом; человеческим мышлением и психологией - по закону подлости. Встреть мы что-то больше смахивающее на “помесь подьемного крана с морским салатом” （с)
 А вы, точно можете со 100% уверенностью сказать, что полностью понимаете каждого человека на этом свете? Я уверен что нет.
Так же само как чуждая нам биология подчинена собственной биохимической природе которая порождает в их мозгах иные мысли и ощущения, вполне вероятно недоступные нам.

Скажите, каждый ли человек достиг полной гармонии с самим собой и своими чувствами? Точно нет.
Поэтому, о каком сходстве вы можете говорить, если человеческая психика имеет в себе множество черт.

Боюсь, вся эта тирадия не более чем самолюбование и нарциссизм человечества "снисходительная улыбка".  Каждый мнит себя лучшим и самым-самым, между тем, всегда есть тот, кто лучше.
И наиболее вероятно, человечество, лишь песчинка в этом водовороте энтропии и созидания. 

Здравствуйте
Спасибо за прочтение и комментарий.
Как вам будет угодно.

Приветствую 

Остальное не смущает ?)

Моя личная интерпретация и мои собственные мысли.

За литературу спасибо, как будет время обязательно просмотрю.

Тем не менее я предпочитаю самостоятельно изучать интересующую меня область и делать выводы.
Учитывая то насколько мы мало знаем о этом мире - ничто не может быть истиной на 100%.

Глупо это отрицать.

Если вы знаете поболее моего о генной инженерии, буду рад послушать протиповоставляющую моей точку зрения.
Без аргументы, любые ваши замечания (увы, - ничто.
Извините уж.

Вы или критикуете по существу, либо молчите. 

Сами посудите: является ли конструктивом субъективное, абстрактное замечание в стиле - всё плохо.

Да... О какой базе генной инженерии может идти речь, когда мы сами о себе толком ничего не знаем?
Это можно сказать - фантастика, и потому не лишена права на существование. Уж точно не посторонним людям об этом судить. 

Вы ведь автор, часто ли вы слушаете чье-то мнение о том, что якобы глупо или невозможно?

Как видите, я говорю по существу.
Соответственно хочу прочесть развернутый ответ.
Раз уж вы потратили время на этот ответ, то логичным будет развернутый ответ.

Ну, если это поможет кому-то — хорошо.

Сам я это писал ради себя ради постановки мозгов. 

Здравствуйте 

Исключительно ради интереса: это сарказм? 

Подведу итог.
Многие не поняли в чем смысл статьи.

Попробую объяснить.

Кто он? Джон Уэллоу

Откуда он? Из маленького городка  Хэйтзерстоуна, что в штате Мичиган, подле Уеллоуфеллоу-крик. Летом, на диких полях у Хейтзерстоуна цветет клевер. Его запах разносится ветрами по всему городу и прохладными тихими вечерами маленького городка, жители вдыхают сладкий запах клевера. 

Как оказался здесь ? Джон сел на автобус из Х-уна в Прикфингер.

Почему оказался здесь? Джону Уэллоу тихим августовским вечером пришло письмо. Выходя из дому, он заметил на пороге письмо. Прочтя его, Джон, узнал что его брат просит приехать в Прикфингер чтобы помочь ему с важным делом.

Почему здесь, а не там? Потому что Джона позвал брат в Прикфингер.

Для чего он здесь ? Помочь своему брату.

Какие цели он преследует? Найти брата который пропал и помочь ему.

Какой он?  - Джон очень мягкий и сентиментальный 23 летний парень. Никогда не спорит и не способен никому сказать нет. Из-за чего часто страдает. 

Почему он такой? Его мама с детства говорила ему не спорить с ней и слушать маму. 

О чем мечтает ? За свои 23 года Джон так и не понял чем хочет заниматься и оттого работает в скобяном магазине в родном городе. 

Как он выглядит? Джон блондин с серыми, чуть мутными глазами. На лице всегда играет обиженно-удивленное выражение.

Я придумал это за пять минут.
Уже можно на основе этого сделать какой-нибудь сюжет.
Etc.

Этот прием можно делать,а можно не делать.
Кто как хочет.
Лично я его ещё не опробовал, до момента написания комментария.
Обычно я просто продумываю в уме персонажа и там его сохраняю. 

Если это кому-то поможет в чем-то , то хорошо; А если нет, то да ладно.
Я никого не заставляю.

Я читаю сейчас мемуары Стивена Кинга, где он советует не использовать "свифтики" ( он прокричал, просвистел, проскрежетал etc). Мне это не очень нравится, хоть он и настаивает на своей позиции. Я возможно последую его совету, уменьшив количество "свифтиков". Но, я не собираюсь слепо следовать его "совету".
Так же и вы - не следуйте слепо ничему.
А то получается что вы кидаетесь из крайности в крайность.

То вредные советы, то я дебил, то ещё что-то.

Благодаря продумыванию, получаются более полноценные элементы повествования. 

Чтобы не было размазанности описания персонажа (как в меме).

Очевидно, никто ничего не понял из этой статьи.
Всё это вы пишите в первую очередь для себя.
Что захотите то и покажете читателю.

 Интересная концепция.
Как вы себе представляете себе абстрактного, без четких характеристик, персонажа.
Я не буду вам что-то доказывать или убеждать.
Просто расскажите мне как вы это себе представляете.
Можете сделать мини-рассказ.
Посмотрите на это как на тренировку.

Спасибо.
А если цикл один но по отдельности: нужно удалять и постить в один сборник и один цикл или как?
Я не поэт и не любитель стихов. Но иной раз, бывает, оказия случается. 

Thank you too dear friend.
Hope your stories will be very interesting.
Yea, i will continue writing. But this article is finished. May be i can use it in another story.
Have a nice fantasies, friend.

К сожалению, у меня в голове нет детальной истории и культуры человечества за его историю.
Я лишь подбиваю свои наблюдения под свою работу.

И, я выразил мысль касающийся атмосферы для повествования, а не сюжетных твистов. 

Спасибо!
Рад что понравилось!
Обязательно зайду

Изначально персонаж был безымянным, не мог придумать имя. Взял то что понравилось, из Хроник Амбера: Мерлин, сын принца Корвина Амберского.
Ведьмак... Тут сложный вопрос.
В своё время я когда создавал всю эту вселенную "Саги о Мерлине", не думал делать его ведьмаком.
Позже прочел и поиграл в игры и мне очень сильно запала в душу вся эта атмосфера.
Сперва я просто скопировал Ведьмака Сапковского, технологически.
Затем, испытывая неприязнь к сему творению,я пересмотрел само определение Ведьмака с точки зрения мифики. 

Таким образом, в Танариме, ведьмак это тот кто рождается таким. Или становится подобным ведьмаку при помощи ритуалов, обучения и переливания крови. Ну там своя технология.
В отличие от сапковского ведьмака, не побоюсь этого слова, мои ведьмаки не только убийцы чудовищ. У них есть право самоопределения.
Писать об этом можно долго.
Скажу просто: Я не копирую Сапковского, хоть он и сильно повлиял на меня. Работа скорее идейная чем ксерокс.

И, я исхожу из идеи Точки Зрения.
То кем персонаж является в этом мире влияет на отношение П к миру и мира к П.
К бомжу одно отношение, к рыцарю же диаметрально противоположное.
Если к примеру выбрать мага и заменить идентификацию в мире на ведьмака, изменится многое, если не предписано лором иное. И наоборот.

А если же в замене понятий никакого значения и влияния нет, то как не называй, суть не меняется.

Поэтому призвание в мире в первую очередь это возможность показать этот мир с иной точки зрения.

Если говорить совсем уж кратко.

Спасибо за прочтение!
В ближайшее время я наведу марафет на странице!

50\50 

Добавить особо больше нечего.
Просто набросок.
Спасибо вам огромное за просмотр и комментарий!

Спасибо.
Для начала я сделаю то что порекомендовал гражданин выше.

Спасибо большое, не думал об этом.
Завтра приведу в порядок то что есть.

Вы рассуждаете об этом так как будто бы это сложно.
Не нужно воспитывать десяток детей чтобы знать как это делать, чтобы описать и так далее.
Как не обязательно проходить через десяток войн чтобы её описать.

При отсутствии внешнего влияния и подавляющего авторитета родителя вкупе с грамотной пропагандой и воспитанием, можно довольно просто настругать нужное количество практически одинаковых людей. 

Психологи подходили к делу с научной точки зрения, я же говорю про античеловеческую сторону вопроса, та сторона что полностью аморальна и противоречит человечной стороне человека.
Подавить волю. Уничтожить разум.Навязать свою точку зрения. Заставить поверить в своё черное и белое. Лишить личности и выбора. Создать безвольную куклу с заранее заданными конфигурациями.
Управлять человеком можно только через страдания и боль, лишения.
Человеку со стандартной психикой этого никогда не понять, это для вас слишком ужасно.

Посмотрите на общество людей.
Одинаковые реакции на действие у подавляющего большинства. Реакции продиктованные обществом и навязанные им.

Вы видимо не внимательно читали 1984 и ничего не поняли кроме пугача.
Пугач это лишь 25% от смысла книги. Основной смысл состоит в манипуляции сознанием человека, его гибкости и пластичности перед властью и обстоятельствами. Как управлять и направлять толпу.

Можно.
Чтобы создать абсолютно одинаковое поколение понадобится психику сломать и построить из неё необходимую структуру.
"Правильно воспитывать" - это слишком расплывчато.

Что правильно, а что нет?
Для наркомана "правильно" - это грабить людей чтобы пустить жиденькую по вене.
Для депутата - красть народные деньги.
Для трудяги - бить сына за то что он пытается уехать в эти самые СЫ-ШЫ-А.

etc

Есть конечно стандарты : не кради, не воруй и так далее. Но, перечисленные выше примеры их опровергают и нивелируют. 

Почему я применил слово "программирование" в аспекте воспитания человека?
Алгоритмы.

Чем больше условий и факторов прописывается в коде, тем меньше шанс что при исполнении функции; программа даст сбой и вылезет баг.

Человек схож с машиной больше чем мы думаем.
Если лишить человека большинства "но", "если" и так далее, получится тот же самый механизм.

В этом хорошо разобрался Оруэлл.Д со своим 1984.
В формате воспитания человека, откуда вы знаете что боль это боль, а приятность это приятность? 

Сиречи: Боль это Наслаждение. Зло это Добро и так далее. Почему так? Понятия это всего лишь слово, буй, к которому привязали значение. Добро может стать злом, а зло - добром, просто потому что вышестоящие авторитеты так скажут. А именно - родители, власть, кумиры. 

Управлять и программировать коллективное бессознательное человечества в форме социальное инженерии очень легкое дело; достаточно проявлять твердость и бескомпромиссность. Человек жаждет быть подчиненным сильной воле, которая лишит его необходимости прилагать усилия к сознательному мышлению, отдавая предпочтение бессознательному:механическому, примитивному, сиречи - рефлекторному.  

Уверен, вы часто видели мемы про пазл который отрезает мешающую ему деталь чтобы стать частью коллектива, что же, это наглядный пример социальной инженерии.
Есть определенная матрица (шаблон) с четко обозначенными параметрами, если материал не подходит - его подрезают, столько сколько нужно.  
Главное это задать параметры это программе, те условия и атрибуты при которых программа функционирует и никак иначе.
В случае появления "бага" в системе, происходит перечень цикличных процессов, и один из них завершится успешно.

Одной из таких мер саморефлексии является общество.
Вы обязаны знать одно из этих: "Думай как все","Тебе что, больше всех нужно?","Будь как все" - иначе тебя не будет любить мама. Советский Союз самое лучшее тому доказательство. Из-за мягкости союза, вся эта технология не была реализована полностью и "баги" вылазили слишком часто. Система не была отлажена и разрушалась сама по себе в процессе собственной работы, как строящийся мост, который строят из досок позади себя. Мост ведущий вникуда. 

Если особь лишена какого-либо выбора и даже помысла о том что что-то может быть иначе; Существо не может выбрать иного решения кроме как запрограммированного.

Я изучаю программирование и  даже находясь на своём невысоком уровне знаю;
Алгоритмы задают функции программе, пользователь делает это при помощи интерпретируемого в машинный - языка; таким образом создается некоторый массив данных который имеет в себе информацию протоколирующую конкретные действий в случае команды А,Б,В и возможные разветвлений действий а,б,в. Линейные или не линейные алгоритмы короче. 

Суть вот в чем:
Рефлекс это своего рода программа на определенный случай.
Таким образом реакция происходит на строго определенную и прописанную в подкорке мозга - акцию, только с такими условиями и сопровождающими её факторами:звук, запах, цвет.
Вызывает рефлекс выше перечисленное.

Приведу пример ещё из нашего языка: Программа обучения, программ дрессировки животных  - реакция на действие, если до этого не заданы инициирующие функции. 

Ну и как тупой козырь, а вдруг этих невест хирургически препарируют и вживляют им электронику которая их подчиняет? Собственно,для этого и нужно программирование :)

Скорее всего в этой логике есть недочеты связанные с недостатком знаний.

Куда уж выше Христа, как первого зомби.

Все имеющиеся у нас реакции на что-либо - есть программа. Иное слово - дрессировка.
Только программирование означает создание алгоритмов исполняемых функций и реакций.