D24

Только как числа - общая плотность в двигателе с зеркалом будет как раз такой, чтобы ничего не грелось. 

Когда на лампе пишут 6000 К - это таки правда, энергия соответствует телу, нагретому до этой температуры. В люминесцентной лампе газ действительно как в короне Солнца, только вот плотность никакая и до стекла доходит чуть больше 300К.

Не ну, если использовать аннигиляцию, то получаем E=m*с^2, причем так как m уже на борту, то на нее действует релятивистское увеличение массы.

А так, анамезон и тем более плутоний вообще плохой источник энергии - куда больше получаем "прямым" синтезом все более тяжелых элементов (заканчивая железом, ес-но).

****
Что ж до нагрева, то проблема не такая уж и важная: керамика с последующим переизлучением и жилая зона КК будет совсем даже холодная. Чтобы не говорили о космосе, как о термосе - это верно только на "короткой дистанции". Любое нагретое тело излучает, т.е. со временем теряет энергию, почему кометы и летят совсем холодными.

Можно и третий пункт добавить о свержении монгольского ига под чутким руководством Ивана Третьего... 

Забыли второй момент: агитация подразумевает, что и в голове вата, суть не мозг, а "масса волокон, слабо переплетённых между собой в различных направлениях", что намекает не только дефицит нейронов, но и связей между ними.

Почему мы наблюдаем эту картину? Ну когда мы повернули не туда?

Дык все из-за бояр, что не думают, что говорят... иногда и царь оговаривается, а журналистам-борзописцам только дай возможность. Еще и Интернет ничего не забывает: взяли цитату того же Пескова годичной давности, а потом приложили к сегодняшей - анекдот.

Ежели же со средней зарплатой, или там отчеты разных министерств сложить - так лучше и не надо.

*********

Ну и самая основная ложь, что очень трудно осознается: РИ, СССР и РФ - это три очень разных государства. А за самую первую, что имени Петра I, так уже мало кто и знает.

У меня в блогах - "Что читаю".

Это один из наиболее частых способов реализации сюжета (кстати, линейного). 

Если рассмотреть известную картинку с хомячком - тем или иным образом он должен пару получить по морде...

Среда, бля да...

А чего Вы решили, что проиграло-то?

В коментах странное непонимание слова многобожие, поэтому уточню, что оно означает наличие пантеона с делегированием аспектов. Так вот, институт святых, покровителей (например, студенты празднуют Татьянин день) - это то же многобожие, только в профиль. Началось оно прям сразу с канонизации Богородицы, Апостолов и т.д.

Замечу, что Ислам невзирая на все усилия - это тоже не монотеизм. Попытка "подвинуть" святых акнулась в обратную сторону со всеми сопутствующими 

Иудаизм тоже не монотеизм.

****

И да, многобожие совсем не отменяет наличие иерархии.

Аудио точно до 2000, а вот именно mp3 - это уже в новом тысячелетии.

Да напрямую же  

Напишет человек что-то, проверят число алок: написан роман, хотя на самом деле имеем раскормленную повесть. Формально-упрощенный подход к миру.

По части объяснений что и как инструкций и роликов уже хоть отбавляй... в т.ч. можно их самих спросить  

Механистический  

Механицизм в философии — это направление, которое рассматривает все явления в природе и обществе как виды механического движения.  Основная идея механицизма состоит в том, что все процессы в мире, будь то в природе или в человеческом теле, можно объяснить как работу машины.

Механистический подход, что как раз подразумевает преодоление определенного порога алок. При этом остальные художественные ценности неважны.

Посвящать одному герою целый роман или даже серию романов, на мой взгляд, как-то странно. 

* меланхолично: все дело в том, что сама дефиниция уже подразумевает несколько героев и не одну линию повествования... Если же один ГГ и одна линия - это повесть, новелла и т.д.

Деление чисто по алкам - странное.

Нейросеть стремится к среднему результату. 

Есть и обратное: можно заказать переписать Чебурашку в стиле Диккенса.

Нейросеть не стала вникать в контекст, а просто и без следов удалила этот абзац.

А попробуйте потестировать китайские ИИ  

ИИ-шку подключить не пробовали?

Учитывая поменявшийся статус Кронштадта, Маркизовую Лужу можно назвать внутренним соленым водоемом Питера  

Типа как Кара-Богаз-Гол.

Просто удивило...

Маркизовая Лужа - это залив, а не все море  

Насчет достоверности: время тогда было наивное и бедное - о камерах, что пишут постоянно только догадывались, не говоря о логах многочисленных приборов. Кибернетику вовсю шельмовали - почему мир Ефремовых насквозь механичен и аналоговый.

Что до биоугрозы - для ее купирования достаточно только шапочки из фольги. Куда более сложный путь - чуток знать за матчасть. Даже аллергия и то маловероятна.

Что ж до канала - с чего Вы вообще решили, что на той стороне что-то было, кроме призрачного посещения? Проводя аналогию со всплеском, струйка воды вытянулась "отсюда - туда", а потом упала обратно.

Кстати, видно что маленькое черное платье реально стройнит  

ограничить объем  публикаций одной коммерческой книгой в месяц от одного аккаунта на одной площадке

Кто-то уже написал, что просто станет больше авторов/аккаунтов?

С точки зрения максимизации прибыли именно в рамках правил АТ, как раз есть логичным объединится в команду под общей ТМ. Конечно, надо решить чисто технические моменты обеспечения лояльности, чтоб потом кто-то не вылез со срывом покровов и все такое. Дальше же получается реально ПОС: более частое мелькание в ленте; гибкое управление тактикой реализации сюжета (один пишет сцены, другой - диалоги; кто имеет склонность к созданию ИИ-картинок, кто-то сидит в блогах)... отсутствие привязки к конкретному ФИО тоже работает в плюс.

Там где государство самоустраняется от решения проблемы, всегда возникает криминал. 

Это частный случай "игры без правил": правила устанавливаешь сам.

И главное тут не "стоять враскорячку" между доступным и желаемым... что, опять же, частность самого старого принципа "бей или беги".

Что ж до Юдковского - намешал, ох намешал, и при этом неминуемо сделал странные выводы. Впрочем, Дарвин рассудит всех...

* меланхолично: нельзя вот так просто взять и сжечь все электроприборы солнечной вспышкой... Телеграфы всякие - это да, а теперь оптика, на которую ЭДС просто не наводится.

А комп, если в металлическом корпусе - это клетка Фарадея. Если ЧПУ-ха или промышленная линия, так еще заземлено все насмерть. 

Одно время казался полезным список тех кто внес меня, за что именно... Но по здравом размышлении все свелось до банального "да пошли они нахер"  

Пытаюсь донести мысль, что маленькие экранопланы имеют весьма ограниченное применение, как и совсем не тянут на дешевые и простые дополнительные средства... за исключением, конечно, если не реализовываются разного рода камикадзе.

У меня есть ачивка: пост удалили с комментарием "несогласие с автором"  

Еще есть "провокация конфликта" - типа, раз высказался плохо о произведении, значит, провоцируешь!

По мне так без разницы...

А вот, что хотелось бы добавить - чтоб ЧС сходу ставал обоюдным. Т.е. и инициатору запрещалось ставить дизлайки, постить в блогах и т.д.

Сравнивать "мицицыкл" с самолетом в полтораста тонн как-то странно...

В юности мне сделали прививку от подобного посредством "Путь Ариев" Каныгина  

* меланхолично: еще десяток лет и просто не станет тех, кто укажет на несоответствие эпохе  

ИМХО, наиболее часто - это пересказ "Новое платье короля" и "Премудрый пискарь"... иногда и куда реже -  "Квартет" и отрывок из "Бородино".

Интересно, что я делаю не так, что он у меня за три с лишним года на АТ остался совершенно белым

Но это совсем не значит, что Вы не попали ни в чей ЧС  

Собака как раз и порылась в том, что "случись что", экраноплан надо прижать к земле, а самолет - поднять повыше. Летать на максимальной высоте экраноплану - опасно и глупо.

Извиняюсь спутал с Орионами, что СК.

Но все равно не вижу, что Орион-20 пошел в серию - никаких данных.

* мелахолично: Вы реально прочитали только знакомые слова? Не обратили внимание ни цитаты выше, ни на сам блог, что полет от одного метра.

При столкновении с волной опасно резкое торможение. Снижается самолет, ловит волну и все - позитивная обратная связь

12 и 14 - это гидросамолеты. 

20 - раскокали тестовую модель и на этом закончили, 

25 - странная некрасивая хрень, на которую забили.

Не... наиболее полно тема освещена у Станислава Лема, что "голубые болтики".

* меланхолично: "Пятерочка" - оно очень выгодно.

Известно, что скорость этого очень простого экраноплана составляет более 190 км в час, а высота полёта 1-5 метров над водой. Достаточно, чтобы осматривать береговую границу страны.

Несколько не так: достаточно метровой волны (четыре балла Бофорта), чтоб превратить ЛА в кучу мусора. Что ж до осмотра, то чем выше летим - тем дальше видим, суть больше вопрос наличия камер высокого разрешения и ПО автоматического распознавания.

Ну и в целом, попробуйте на велике разогнаться до 30 км/ч или на моцике до 80 км/ч - много понаблюдаете?