D24

Скажем так, на суше черепашка гарантированно помрет минут за десять, а воде уже есть шансы.

Опасностей на суше куда больше.

Три мудреца в одном тазу

Пустились по морю в грозу.

Будь попрочнее старый таз, 

Длиннее был бы мой рассказ!

Панорама тоже сперва казалась смешной - оказалась пророком  

На суше куда больше опасностей, чем на мелководье, как и мобильность черепашек в воде повыше... ну и главное - в море есть хавчик.

Ацтеки: ну да, ну да, пошли мы нахер...

Как-то сказал что-то видать не то одному писателю - таки пришли и показали свой интеллект.

* испанцы в период как раз до "воцарения "Англии: ну да, ну да, пошли мы нахер... (конкиста и все такое).

Токо вот не бывает врожденной разумности  

Трудные времена рождают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена рождают слабых людей, а слабые люди создают трудные времена

Крым вот тоже могила народов - новые вытесняли старых на полуостров, где те успешно прекращались. В других местах тоже было, но не так концентрировано.

До первой евро-вилки...

Не в проводах дело: в советской фурнитуре штырьки чуть тоньше. Если евровилка, то можно просто рассверлить, а вот обратное - болтается.

Можно подогнуть розетку, но все равно болтается, как и до первой евро-вилки.

Был? Он и сейчас у меня есть!

Розетки пошли "евро" - он в них болтается.

а что именно под этим понимается?

"Благородный рыцарь" все время было больше попыткой в социальный императив, чем реальным состоянием дел. Общий принцип: если все с "этим" нормально, то на него обращаем внимание... Но вот если проблемы, то начинаются и пляски с бубном. 

Проблема с моралью у рыцарей - начинаем втирать за честь, благородство, щедрость... трубадуры поют, сказки рассказываются, проповеди читаются - ляпота. Или вот стойкость и честь самураев - херня ж реально была.

Просто сделать встречный анализ противников ГГ-рыцаря, что хроники и предания  

Кстати, тамплиеры (рыцари) хотя и были связаны с церковью, но реально-то массоны.

Обычно проблемы только с мусульманами... А так, буддистам, например, все равно.

Это был ответ на Ваш предыдущий пост, где Вы почему-то утверждаете что ч/б выдает канделами точно так же, как цветной. Кроме того сама постановка вопроса как-то намекает, что будем ориентироваться на физиологию, а не на люксы...

Подожду Вашего правильного ответа, а потом посмотрим.

Дальше уже скучно... Грубо, светимость телевизора задается мощностью по высокому, суть у ч/б все таки меньше, а Вы сходу, что оно не так.

1) Слишком много переменных, но в целом цветной освещает лучше, в т.ч. если "пересчитать" на белый цвет, который обычно воспринимается несколько ярче (палочки против колбочек). Вот если бы в цветном потушить два катода, тогда без вопросов.

2) Поставьте рассеивающий плафон на место... или не покупайте подвальные подделки. Если же купить филаментную лампу, вопрос вообще потеряет смысл.

3) Атомы - это не шарики. При определенных условиях атом водорода можно раздуть до миллиметровых размеров. А так:

Электромагнитная волна воздействует на заряды в атомах и молекулах вещества так, что те начинают собственные колебания и переизлучают её, отражая или преломляя волновой фронт.

Одеть человека с переломом лучевой и ключицы - тануегонафиг! 

Наоборот, синяки там больше.

Вот если бы муж купил пейнтбольный привод  

Насчет шести роз непонятно...

Картошка  

Штирлиц спал, но знал, что ровно через двадцать минут он проснётся бодрым и полным сил...

А тем временем, в замке у Шефа...

Никто из них еще не знал, что вынужденная остановка у моста, разрезавшая  их колонну надвое, в сущности, уже разделила их всех, или почти всех, на живых и мертвых.

Ну да... правильные перцы - это помидоры  

А горчица - она капуста! Живите теперь с этим  

Есть дрейф конкретных электронов под влиянием приложенного поля, которое распространяется именно со скоростью света. Он подвинулся на миллиметр, передал эстафетную палочку и дальше не участвует в этом акте. "Водопровод" - это упрощенное понимание для школы, как и официальное направление от плюса к минусу. Носителями-то есть отрицательное заряженные электроны, суть всё наоборот (на картинке ниже вектор движения электрона и направления тока противоположны). 

Есть тепловое движение электронов, что очень даже большое, но хаотичное. Дрейф идет по влиянием поля, а это чисто само по себе... кстати, мешает, почему с нагревом проводимость падает.

И есть скорость передачи именно сигнала, что снова же полем и со скоростью света. Впихнул источник тока электрон в цепь - с другой стороны вывалился, но это и близко не тот самый электрон.

Это миллиметр проводника, дальше бежит уже другой электрон. Слева-направо - дрейф под влиянием поля, хаотическая компонента - тепловое движение.

Ну-у... тут впору как раз употребить аргумент "спервадобейся"  

* читает что такое прованские травы: розмарин, тимьян, майоран, базилик, орегано, чабер и шалфей... в диком виде они все бурьян по типу амброзии.

Атос внимательно рассмотрел кольцо и сильно побледнел; затем он примерил его на безымянный палец левой руки; оно пришлось как раз впору, словно было заказано на этот палец. Гневное и мстительное выражение омрачило лицо Атоса, обычно столь спокойное.

— Не может быть, чтобы это было то самое кольцо, — сказал он. — Каким образом могло оно попасть в руки леди Кларик? И в то же время трудно представить себе, чтобы между двумя кольцами могло быть такое сходство.

— Вам знакомо это кольцо? — спросил д'Артаньян.

— Мне показалось, что я узнал его, — ответил Атос, — но, должно быть, я ошибся.

И он вернул кольцо д'Артаньяну, не отрывая от него взгляда.

— Вот что, д'Артаньян, — сказал он через минуту, — снимите с пальца это кольцо или поверните его камнем внутрь: оно вызывает во мне такие мучительные воспоминания, что иначе я не смогу спокойно разговаривать с вами… Кажется, вы хотели посоветоваться со мной о чем-то, говорили, что не знаете, как поступить… Погодите… покажите-ка мне еще раз этот сапфир. На том, о котором я говорил, должна быть царапина на одной из граней: причиной был один случай.

Д'Артаньян снова снял с пальца кольцо и передал его Атосу.

И так все время... на протяжении сотни произведений  

Много хороших книг "не от первого лица"... Недостаток от первого лица - труднее описывать мизансцену, поведение других "за кадром" и т.п.

Свалится в кусты с поезда совсем не то, что упасть с насыпи, ибо основной импульс движения (масса человека на скорость поезда) параллелен пути. А еще от веток будут многочисленные резанные раны.

Ну оно тоже как-то спорно, что "мелко". 

С одной стороны скорость дрейфа именно электронов действительно маленькая - миллиметры, но если оценивать как распространение "пакета", то берется скорость света - 6 тыс. км выходит. Кстати, "50 Гц в секунду" - это бессмыслица. Так вот, если цепь замыкается источником тока на расстоянии, что ближе - будет ходить кругом, больше - туда-сюда  

Логическая нестыковка: если есть кусты, то зацепер вообще далеко не улетит, как и характер травм будет совсем другой... опять же, борщевик - он солнышко любит.

Если есть контроль над глюонами, то какой смысл именно в реактивном движении? 

Наоборот, подобная глубина управления материей - это путь к созданию двигателя по типу "мега-резинки": натянули, конец, где КК, отпустили, заново... или батут, да.

Кстати, с точки достижения скорости света на глюонном нереактивном двигателе, реально будет апория Зенона  

Я к тому, что перелом или иная тяжелая травма наоборот снижает время выживания. Человек замирает ибо каждое лишние движение порождает боль.

Та наоборот как раз, почему в аптечку обязательно входит термоодеяло.

А смысл нести-то на место? - скорая все равно туда не подъедет, просто сказать что вот доставил к дороге на импровизированных носилках. 

А так, меня вот больше всего это смущает:

Узнавший о пропаже школьника неравнодушный житель Бирюлево, офицер запаса Александр Грецкий обнаружил в сети информацию о группе подростков-зацеперов, в состав которой, возможно, входил пропавший мальчик

* меланхолично: электроны не ведут себя подобно жидкости в трубе, так что термин весьма спорен. Еще могу напомнить, что официально он течет от плюса к минусу, что вообще нонсенс  

Книге больше тридцати лет... что современного Вы от нее хотите?  

Не ну, я книжку читал - весьма прикольная. Для определенного уровня понимая вполне работает в плюс, впрочем как и Карнеги, и т.п. Также стоит учесть, что это все таки перевод, т.е. часть культурного кода не подходит, а для каких-то стран может совсем не подходить.

Насчет тока: при достаточной длине подключения и переменке, ток будет ходить только туда-сюда...

Просто Светлая реальность задолбала, а так хоть какой движ.

* меланхолично: доказано, что мужчины совсем разные по природе (чисто статистически куда разнее женщин), откуда должны вести себя по разному  

Логичным следствием этого является то, что "чисто женского" вообще не существует - ни поведения, ни одежды с косметикой  

Даже такая вещь, как ПМС у мужчин тоже есть, просто рулит не один, а несколько гормональных ритмов, откуда пики то смазываются, то наоборот "всех убью, один останусь".

Выйдет замуж - потолстеет...

Понедельник прошел - выдохнули... перед магнитными бурями.

Дротиками, что многоразовые. Баллистика, конечно, спорная, как и стальные не рекомендуется, но для удовольствия нормально

С опытом приходит... самый простой вариант - это накалякать более менее пристойный эскиз/коллаж и задать как основу.