Грибочек

690
9 750
915
14 370

Заходил(-a)

2 217 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Как написать книгу, которую не сможет сгенерировать нейронка?

делать было неча, и полез я это спрросить.. у нейронки :)

это типа её топ:


1. Абсурд в духе Кафки / Хармса

Пример:


«Человек проснулся козой. Не метафорически. Его пиджак не налезал на рога. На работе шеф сказал: «Выдадим премию, если дадите 5 литров молока». Он попытался. Получился сыр. В отделе кадров сыр съели с коньяком».
— Почему сложно: Нейросеть ищет логические связи, а абсурд — это прорыв за границы смысла. Алгоритм «спотыкается» о собственные шаблоны.


2. Тонкий чёрный юмор / циничная сатира

Пример (который не получится):


«Мальчик подарил бабушке на 80 лет гроб с росписью «Спасибо за детство». Она заплакала. Он утешил: «Не бойся, ты влезешь — мы меряли».
— Почему сложно: Баланс между жестокостью и смешным требует интуиции боли. ИИ либо стерилен, либо скатывается в пошлость.


3. Поэзия без метафор (чистый звук, ассоциации)

Пример:


«Дзынь... Жу-жу. Мокро? Да.
Грач — крюк на синем.
Кап-кап. Твоя рука — горячий чайник.
Замри: комар пьёт тишину».
— Почему сложно: Тут нужен до-смысловой уровень восприятия. ИИ генерит «красиво», но не гипнотично.


4. Текст, где форма = содержание

Пример (стилизация под Вирджинию Вулф):


«Мысли — как медузы в аквариуме сознания. Вот одна всплыла: «Свеча гаснет». Вот другая: «Почему „гаснет“ — это красиво?». А третья уже разбилась о стекло: «Смерть — это просто отсутствие свечей? Нет. Смерть — это когда вода в аквариуме становится воздухом, а ты...»
— Почему сложно: Требует единства интуиции, ритма и философии. ИИ копирует стиль, но не ловит «дрожь».


5. Анекдоты / искромётный устный стёб

Пример неудачи:


*«Идёт ёжик по лесу. Видит — Гена Букин пьёт водку с таксой.
— Гена, — говорит ёжик, — такс водкой не поят!
— Молчи, — говорит Гена, — а то как дам клюшкой — полетишь как в 72-м в Мюнхене!»*
— Почему сложно: Юмор строится на культурных кодах, интонации, умолчаниях. ИИ либо объясняет шутку (убивая её), либо не попадает в темп.


🔮 Главное ограничение:

Я могу создать текст, но не переживание. Всё, что требует:
→ телесного опыта («запах несвежей рубашки после похорон»),
→ экзистенциального прорыва («вдруг понял, что любовь — это не чувство, а решение»),
→ или игры с хаосом (стихи, которые пишутся во сне) —
остаётся территорией человека.

от себя добавлю, что если нейро чо-то не знает, то он придумает :)
и это смешно - такую лепит чепуху (ля, эт возможно потому чо у меня запросы такие...) но думаю, что "твёрдая" нф не по зубам. а так - она может уже оч много, но да, похожа на ребёнка. на странноватого ребёнка :) 

Написал(-a) комментарий к посту Знатный джем

таки здравствуйте,
пусть будет так - гораздо веселее :)
"творили дичь под рёв рока." - а сейчас я вырос! чтобы творить дичь - рёв рока необязателен :0
😎🍻 🔥 

Написал(-a) комментарий к посту Гадкие комментарии и продажные рецензенты

"Гадкие комментарии и продажные рецензенты"... но про рецензентов нетути...

"зашёл в некий текст и погиб в оном из-за обилия словес..." - это же про написанное сверху? про бложик этот?
потому что всю мыслю можно завернуть прощее - все дэбилы кроме я, писать можно обо всём, но продуманно, как и читать.

"И образуется стая «обезьянов» буйно самоутверждающихся в том, что не она одна такая тупая..." - это бунд! ря и гыр-гыр ащем-то. зочем оскорблять обезьянков?

"К тому же у искусства нет и никогда не было границ и запретных тем," - ыхы-хы, без комментариев.

а ваще весь этот коммент, появился из-за "Как это ты, мерзаветс, смог написать такое, а я никак не могу?!!".
🤗🤗 🙂 


Написал(-a) комментарий к посту Апокалипсис? Опять?

немножк мимотемно, но с привязкой :)
отрывок из "маятника фуко" умберто эко
после обсуждения тайного языка пирамид и прочего нумерологического:
- Дорогие друзья, - сказал он. - Когда господин, имя которого мне неизвестно, берется стряпать очередную компиляцию по вопросу о тайне пирамид, он способен сказать лишь то, что в наше время известно каждому младенцу. Я удивился бы, если бы у него прозвучала хотя бы какая-нибудь новая мысль.      

- Значит, - переспросил Бельбо, - этот господин излагает уже устоявшиеся истины?    

 - Истины? - усмехнулся Алье, снова открывая коробку своих корявых, очаровательных сигар. - Quid est veritas, хотел знать один мой старый знакомец. С одной стороны, перед нами гора разнообразных бессмыслиц. Начать с того, что если разделить точную площадь основания на удвоенную точную высоту, не пренебрегая и десятыми долями, результат получится 3,1417254, а вовсе не число p. Разница небольшая, но она есть. Кроме того, ученик Пьяцци Смита, Флайндерс Петри, измерявший и Стоунхендж, говорит, что однажды он застукал маэстро за спиливанием гранитных выступов в царской приемной: у того никак не сходились подсчеты. Наверное, это сплетни, однако такой человек, как Пьяцци Смит, в принципе не производил доверительного впечатления, достаточно было видеть, как он завязывал галстук. С другой стороны, среди всех этих нелепиц содержатся неопровержимые истины. Господа, неугодно ли подойти вместе со мною к окну?      

Театральным жестом он распахнул ставни, предложил нам выглянуть и указал невдалеке, на углу между улочкой и бульварами, деревянный цветочный киоск.      

- Господа, - сказал он. - Предлагаю вам самим отправиться и измерить эту будку. Вы увидите, что длина прилавка составляет 149 сантиметров, то есть одну стомиллиардную долю расстояния между Землей и Солнцем. Высота его задней стенки, разделенная на ширину окошка, дает нам 176/56, то есть 3,14. Высота фасада составляет девятнадцать дециметров, то есть равна количеству лет древнегреческого лунного цикла. Сумма высот двух передних ребер и двух задних ребер подсчитывается так: 190х2+176х2=732, это дата победы при Пуатье. Толщина прилавка составляет 3,10 сантиметров, а ширина наличника окна - 8,8 сантиметров. Заменяя целые числа соответствующими литерами алфавита, мы получим C10H8, то есть формулу нафталина.      

- Фантастика, - сказал я. - Сами мерили?      

- Нет, - ответил Алье. - Но один подобный киоск был измерен неким Жан-Пьером Аданом. Воображаю, что все цветочные киоски должны строиться более или менее одинаково. С цифрами вообще можно делать что угодно. Если у меня имеется священное число 9, а я хотел бы получить 1314, то есть год сожжения Жака де Молэ - этот день дорог сердцу каждого, кто, подобно мне, составляет часть тамплиерской рыцарственной традиции, - что я делаю? Умножаю на 146 (это роковой год разрушения Карфагена). Как я пришел к этому результату? Я делил 1314 на два, на три и так далее, до тех пор покуда не отыскал подходящую дату. Я бы мог поделить 1314 и на 6,28, что составляет собой удвоение 3,14, и пришел бы к цифре 209. Ну что ж, в этот год примкнул к антимакедонской коалиции Аттал I, царь Пергама. Годится?      

- Значит, вы не верите ни в какую нумерологию, - разочарованно сказал Диоталлеви.      

- Я? Я твердо верю, верю в то, что мир - это восхитительная перекличка нумерологических соотношений и что прочтение числа, купно с его символической интерпретацией, - таков привилегированный путь познания. Но если весь мир, как низменный так и верховный, являет собой систему соотношений, где перекликается все, tout se tient, вполне естественно, что и киоск и пирамида, оба представляющие собой плоды рук человека, подсознательно отображают в своем устройстве гармонию космоса. Эти так называемые пирамидологи открывают невероятно затрудненными методами линейную истину, гораздо более старую и уже известную. Логика их поиска, логика открытия - извращенная логика, потому что она основана на науке. Логика знания, напротив, не нуждается в открытиях, потому что знание просто знает, и все. Зачем доказывать то, что иначе быть бы не могло? Если секрет имеется, он гораздо глубже. Эти ваши авторы просто не идут глубже поверхности. Воображаю, что господин, написавший этот труд, перепевает и все бредни о египтянах, якобы владевших электричеством...


Написал(-a) комментарий к произведению Мир, который мы потеряли

хороший раск, есть темы для подумоть. понравилось. и воспоминания... хм... цепляющие, наверно тут - да, каждому есть что вспомнить, и что уже не вернётся...
последний абзац - яркий, болючий.
и поворачивает мысли в другое направление. сяпушки

Написал(-a) комментарий к произведению Планета Цветов

а потом (пусть и через двадцать лет... но это же костыль явный - фигасе сколько стоят эти ресурсы на планете, если их везти двадцать лет, и это экономически, логистически обосновано...) карочи потом прилетят новые воины, собиратели, корпоративные работники и быстренько объяснят, что тут споры, флюиды, и аще вы, ребята-недо-нео-хиппари щас за всё ответите...
это во мне говорит циник-логик :)

а так рассказ - печальный.
печальный, но хороший. спасибо 

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз