Варух Телегин

Они выложены как отдельные свои произведения. Рецензии не на здешние публикации, а на книги, фильмы, игры и пр.

Не-е-е. Хотя картинка с цитатой из Библии всё равно не связана, но связана с духом сборника.

Два сборника, в каждом по 10 текстов же.

Ладно, на днях увидишь!

Неплохая догадка, но связь будет с другой библейской цитатой. Короче, тут про произведения, где и хорошее, и плохое присутствует.

Здесь посыл скорее обратный... (не буквально, что свет тьмой =))

Что значит - просмотры -18? Отрицательное количество?!

P. S. Не знаю, почему, несмотря на отписку, ваши новости приходят.

Профилактика плоскостопия, закалка  

Приличнее выглядят, чем алкаши в совке.

Ну для нас-то шариатские патрули не оч, а православные — норм.

С точки зрения свинского говнонизма это ужасное преступление. Особенно если оный порождается ЗОГом =) 

А Третий Рейх - это сильная Германия. А США Байдена сильнее, чем США пилигримов. 

Нет, православных христиан, среди которых - сотни Новомучеников от мерзотной сатанинской помойки, именуемой совком.

Я. Погромы бывают и обоснованными, прав. Иоанн Кронштадский оправдал Киевский погром, т.к. признал, что жертвы его нарывались капитально.

О чём именно?

Да прикольная тема на фоне онямэ в целом.

Да, почерк христианина, всё верно. Мы та ещё пятая колонна во владениях князя мiра сего ^_^

Ну, если рассматривать и совок, и либерду, как проекты проСВИНщения, то да, так.

В исторических исследованиях и публикациях, посвященных средневековому антисемитизму, традиционно выделялись и дифференцированно анализировались три составных элемента христианского общества, являвшихся источником гонений еврейской общины: государство, церковь и простой народ (толпа). Либеральная и советская историография была неоригинальна, обвинив в инспирации погромов самодержавие и его репрессивный аппарат, консервативную часть православного духовенства и руководствовавшиеся разрушительными инстинктами отсталые и темные массы. По мнению дореволюционных авторов В. О. Левицкого, В. И. Ленина, Е. Маевского, контрреволюционные и антиеврейские выступления в октябре 1905 г. были организованы российскими властями и реализованы под их покровительством черносотенцами.

Начиная с середины 20-х гг. XX в. данная точка зрения стала общепризнанной и в советской историографии, в которой погромы трактовались как реакция властей на революционный напор, использовавших недовольство некоторой части российского общества ухудшением социально-экономической ситуации в стране в результате революции320. Позднее советская историография (В. В. Комин, Л. М. Спирин, А. Я. Аврех) давала погромному движению классовую оценку, утверждая причастность к организации насилий властей и правомонархических структур. Более подробный анализ трудов авторов указанных периодов дан в историографической работе Д.В. Карпухина «"Черная сотня". Вехи осмысления в России».

https://rummuseum.ru/portal/node/3453

Да не, мы скромные православные ребята ^_^

Но ведь есть троп Окрутеть в адаптации  

Когда-нибудь, возможно, будет фильм про ПКБ...  

Естественно. Это же учение от демонов. Впрочем, на практике большинство буддистов — это агностики, которым в кайф обозначить наличие некой духовнасцi.

На Земле было пять масштабных вымираний, а не один потоп. Поэтому - нет. Догмы - это у креационистов.
Это нефальсифицируемые гипотезы, никто этих вымираний не видел, следовательно, и мы не обязаны отринуть слово Божие из-за ваших умствований.

Ваши парадигмы меняются каждые 50, а то и 10 лет. Губить душу из-за следования им - безумие крайней степени. 

А вот реальный способ сделать религиозные представления респектабельными вы почему-то игнорируете - квантовую механику.

Апостолы не заботились о "респектабельности" веры, приспосабливая её под культ Зевса. Нерелевантные претензии и предложения. 

 Как-то выступал по телевизору православный священник, который был куда грамотнее в этом вопросе, объяснял, что наука и религия рассматривают разные аспекты мироздания - их полномочия не пересекаются. И вот тут возразить не чем.

Есть чем. Вряд ли этот священник авторитетнее великого святителя Григория Паламы, который считал, что науке надо отрубить голову и хвост по самую голову, как змее, а яд выцедить и превратить в лекарство. Т.е. наука - сугубо инструментальна и подчинена богословию до крайней степени.

Это уже похоже на Вархаммер 40 000. ))

 

В Вархаммере есть разумные нечеловеческие расы, такая же нью-эйдж-жвачка, как и всё. Эстетика просто забавнее, для правачков подходит.

Я уверен, что для компетентных в Православии людей возможность наличия в космосе инопланетных разумных существ никакой проблемы не составляет.

Перечитайте ещё раз начало обсуждения, никто из святых не признавал разумной жизни в космосе (Иоанн Шаховской не святой, просто проповедник).

Иоанна Шаховского перепутали с Иоанном Шанхайским в треде.

Первый не канонизирован и не во всём догматически верен.

Так что святых за разумные формы жизни на других планетах и нету.

Если инопланетяне в мире ксеноархеолога - жывтоне, то герой их мог, например, сожрать. Но мне кажется, что в рамках сеттинга это недопустимо. Противоречие-с-с-с.

ЭЛР писали где-то полгода, ВСРР я месяца три. На замЭтку. Работать не прекращал при этом. Если мне полный каркас дать, я бы мог напейсать... но надо знать матчасть кацмаса, хотя бы основы про корабли (какие корабли?!), свойства звёзд, жестоких голактик и пр. Так что не смогу, придётся дальше пилить русреал.

"ликвидация барьера между людьми и ксеносами" звучит как шитьё дела из вахи 40к.

Такого комплимента друг Шимон бы сам себе не придумал  

(хотя дельце и на него завели, и не беспричинно, эхе-хеее)

Соответственно, история Вселенной и планеты Земля не может быть ограничена несколькими тысячелетиями, поскольку иначе в ней не было бы места для динозавров, для миллионов лет эволюции, для материка Пангеи, для газопылевого диска, из которого сформирована Солнечная система. А ведь на Земле есть материальные свидетельства, подтверждающие все это.

Динозавры были, но не так давно, делов-то. Пангея тоже была, но распалась в другое время (возможно, в связи с Потопом). А миллионов лет не было, т.к. это научная константа, что они были (квазирелигиозная догма сциентистов). Материальные свидетельства подтверждают эти миллионы и триллиарды только в контексте сциентической парадигмы.

Только если религия пытается заступать на делянку науки.

Когда наука выгнала Христианство из своей делянки (перестала быть служанкой богословия, что есть труЪ), то началось: коммунизм, нацизм, 666 гендеров и прочие сатанинские идеи.

Что-то подсказывает, что нет в религиозных источниках запрета на инопланетную жизнь. Хотя мне недостаточно компетенции в религиозных материалах.

Смотря в каких, религий как бы десятки и сотни.

В святоотеческом Православии (истинном христианстве) существует строгий подход к антропологии, и инопланетяне вызывают много вопросов, заводящих нас в дебри и на грань ереси (а то и за грань). Собственно, это сказано и в тексте, и в обсуждениях (Даниилом Поповым, его же оппонент либерален в вопросе инопланетян).

Зависит от того, насколько сеттинг будет завязан на попытки в историчность. Например, КоньХренГадцию мы туда вписали >:-)

Меня так же. Это в какой-то мере помогло уже взрослому прийти к вере...

Различие в том, что Арсений считает, что Булгаков писал злое зло, а его не поняла интеллигенция. Мы склонны считать, что Булгаков и писал серый сеттинг, и сам виноват, что его так поняли, ибо зло надо обозначать как зло, кару как кару и пр.

Ну ты-то внешний Церкви чел (хотя если крещён, то бойся, ответственность за неверие будет).

анклав.рус/wiki/Опухание_сеттинга

Главный вопрос: кто виноват в том, что произошло обеление дарксайда?

Ведь если ортодокс пишет такое, то даёт маркеры, что зло есть зло.

Даже у Гоголя такое, несмотря на вольности, прослеживается: Панночка не является романтической серой персонажихой, например. Солоха - мб. Но она комична, а не романтична.

Он вошёл в это явление: анклав.рус/wiki/Нолановщина

Если она ведьма изначально, то почему ведёт себя как ньюфажица, летя на шабаш?

Самое смешное на фоне прошедшего срача, что в рецензии Арсения на "МиМ" (https://author.today/reader/508494) автор называет Маргариту потаскушкой, а Мастера - жалким служителем сатаны, что получил в награду вечность с гадиной. Весь роман называется анти-Евангелием. Так что произведение Арсения гораздо лучше, чем я сам предполагал, нет в нём обеления дарксайда. Проблема здесь в том, что автор, даже если всё происходящее осуждал, описал это, увы, так, что Мастеру, Маргарите, Воланду и ко - стали сопереживать. 

С какими персонажами, например?

Если использовать логику "заранее созданы старыми", то нет, не противоречит - вот таким секунды назад де наше сознание и было создано со всей памятью. Одного порядка логика.

Только христиане верят не в логику (это лишь побочный инструмент), а в Откровение Бога.

Согласно оному, история наша не протекает 17 секунд, ведь иначе в ней не было бы грехопадения, Потопа, строительства и падения Вавилона и т.д.

Но это Откровение не является логически противоречивым.

Тут уже по аннотации понятно, что фантазии по христианскому учению (т.е. в сущности кощунство).

Известный профессор МДА, фундаменталист А. И. Сидоров, годами считал, что Ориген не был еретиком. А подсказал ему, что Ориген еретик, еретичествовавший сам прот. Мейендорф:

Можно сказать, что в какой-то степени живым учителем стал для меня протопресвитер Иоанн Мейендорф. Началось все с переписки, а впоследствии мы с ним неоднократно встречались. Бывал он и у нас дома. Это был не просто образованнейший человек, но и человек высочайшей душевной культуры. В начале 80-х годов прошлого века он стал для меня образцом православного ученого. К тому же меня всегда поражала его удивительная простота и редчайшая доброта. Он не только великодушно позволял дискутировать с ним, но и всегда пытался понять чужую точку зрения. Я тогда увлекался Оригеном: он мне казался невинно осужденным, и я с горячностью возражал отцу Иоанну, настаивая, что без анализа сохранившегося корпуса текстов александрийского «дидаскала» трудно делать радикальные выводы о нем как о еретике. Тогда отец Иоанн не без некоторой доли иронии сказал: «Ну что же: посмотрите и проанализируйте эти тексты». Как горячий ревнитель Истины, я последовал его совету. И после, наверное, десяти (или даже пятнадцати) лет такого «смотрения» окончательно убедился: Ориген действительно был еретиком. Обидно, что такой гениальный человек служил не Богу, а лукавому (хотя сам, разумеется, считал себя служителем Божиим). Впрочем, в аду так называемых «гениальных» и «талантливых» людей, наверное, больше, чем людей средних способностей, поскольку талантливым людям труднее всего держать постоянно в уме и душе слова Апостола: «Что ты имеешь, чего бы не получил?» (1 Кор. 4, 7). Но талант — это дар Божий, а не наша собственность.

Но если на страницах группы малоизвестных мирян из нижнего интернета малоактивный автор ошибся, и это почти сразу стёрли, всё равно надо засирать всю группу, ага-ага.

По-моему, большинство русских сформировано другим жанром фантастики, типа "Сталин хороший".

Хотите иначе: лучше, правильнее, красивее, догматичнее - не касаясь важного для многих вопроса - вперёд. Пишите.

У нас есть рассказы о космосе. Все написаны не воцерковлёнными антинигилистами, кстати. Нам самим больше нравится иная тематика. На сайте часть из них будут, наиболее качественные.

Что вселенная создана 17 минут назад, противоречит нашему сознанию.

А что 7500 лет назад - только догматам сциентизма.

Ну слушай, можно сделать и карьеру на написании реалистических сеттингов.

Алсо, Нил Стивенсон писал про космос без инопланетян, и он топ автор.

Кстати, республиканец и неплохо относится к христианству на фоне 90% коллег.

Ну потому рядом и стоят  

Ну, допустим, не точки, но пространство иной "плотности". Так же, как ископаемые, которым по нашим радиоуглеродным методам триллиарды лет, могут быть созданы заранее "старыми" / существовать в допотопную эпоху в других условиях. Вселенная нами практически не познана, чтобы сциентисты могли претендовать на некую правоту. Их взгляды тоже строятся на непроверяемой аксиоматике.