Варух Телегин

Одно другому не мешает.

Везде нужно рассуждение и здравый баланс.

Я всё-таки посоветую пересмотреть взгляд на принудительные силы в Православии. Лябофф и только лябофф – это перегиб...

С тебя, друг, надо православного антигероя писать  

Да, и у этого святого она на иконе. Думаю, это отцеживание комара. Бззз

Про детей в дискурсе ПКБ речи и не было, она про всяких письссателей, идеологов и пр. Что делать с детьми – вопрос для родителя и педагога. А вопрос для писателя-антинигилиста – как бы перевесить мизантропическую фантастику, которую пишут социопаты...

У меня тоже были работы примерно в те же годы с кощунствами, ересью, нигилизмом. Какие бы беды с башкой ни привели к этому, сии труды нужно отвергать и по возможности уничтожать, как Пушкин "Гаврилиаду".  

Всё индивидуально, меня никто не тюкал, например. Но выбрал же в 14-20 лет богохульствовать и разлагаться.

То, что человек с нетипичным психическим профилем стал писать нигилистические произведения и заниматься магией – разве не доказательство тезиса из статьи ПКБ? 

Насчёт другой личности – ну смотри, если ты исповедуешься, разве грехи делятся по личностям? Если это не какой-то полный невменоз клинический.

В статьях ПКБ нет того, что ты видишь.

Это же отсылка на архетип. А слово означает "отец", следовательно, не криминал. Колоратка тоже не принята в привычной нам Церкви;)

Я сам "такие люди"

Только причём тут амерские маньячины-СЖВшники, а?

Те, о ком идёт речь в статьях ПКБ, видят если не Истинную Церковь, то хотя бы своих евангелистов (хотя в США есть и РПЦЗ, и угарный Джей Даер), зачем считать их недееспособными?

Потому что мы для общественной воли фрики, одержимцы и любимчики диавола

Кто мы-то?! (с)

Ты автор произведений о том, что люди/веруны/консерваторы - говно? Современный художник с яйцами на брусчатке, танцор в храме, скулшутер? Зачем вообще эти спичи? 

Нормально, не все книги должны быть с повiсткой.

У таких людей есть выбор, пример: https://t.me/flyingcraftbar/1098

В христианстве есть понятие выжженной совести, из такого состояния без буквального чуда не выбраться.

Не всё доступно человеческим силам, педагогике, раздаче листовок и пр. Слишком уповаешь на просветительскую работу, как мне кажется.

Наоборот, может – герой книги вылез в реал?  

Правда, он Олег, так что...

Ну, я там не заметил осуждения диавольских идеологий... а оно подразумевалось? 

Ну там-то в примерах и извращуги, и банальные убийцы (тег #новые_одержимые на канале).

Телесная немощь сама по себе не грех, конечно. Хотя бывает ведь и физиологическая патология, а бывает одержимость. И это явно не признак высшей просветлённой расы.

Мне как любителю Тихого дома, лиминальных пространств и техно-мистики, ещё в 2010-е, весьма зашло эстетически! Сейчас подобные вещи выглядят уже как ретрофутуризм, ведь эти мемы не сказать, что популярны. Что-то в рассказах напоминает Нила Стивенсона, что-то похоже на отсылки (например, Галаад, хотя автор сказал, что это не связано с Тёмной Башней). Хоть вселенную и не причислить к антинигилистическим, но у неё могут быть неплохие перспективы  

Вот. А если бы жалели?

Жалеть нужно ещё и ближних, которых совращают легионеры.

У Бога лицеприятия нет, даже ко психопатам. у людей есть лицеприятие, они сообразно ярлыкам решают, кто хороший, а кто избранник дьявола, просто каждое поколение перетасовывает ярлыки. поэтому так и живём.

Иоанн Златоуст, Юстиниан Великий, Максим Грек (учёный-книжник и диссидент, обличавший великого князя), которые предлагали/реализовали казнь содомитов - это лицеприятные злодеи?

Ты социопата и социофоба не перепутал? Социопат - это человек без эмпатии. Посмотри на убийцу св. Иоанна, это что, забитый ботаник? Он вообще морпех.

Проблема в том, что почему-то нитакусь не то, что гонят, а даже не жалеют, вместо этого считая сверхчеловеками.

Я, кстати, левша. См. одноимённую песню Кисти Кинчева, мой гимн  

Александр Шморель, Сугихара Тиумэ, Горазд Павлик, серб Вукашин (от усташей).

Ха-ха.

Соболезную, дружище, держитесь там с близкими. Помолюсь за вас келейно (как минимум, если кто-то из вас член Церкви, можно подать записки). Насчёт творчества - полагаю, не в ущерб помощи семье и не в ущерб базовым характеристикам здоровья.

Виталий позиционирует себя как буддиста, такие дела.

Пока ты внешний человек, это вопрос твоей совести, а если воцерковишься, со временем отойдёшь (если не будешь упорствовать в модернизме). У нас был рассказ (не мой), где к Младенцу Христу пришли эльфы, я его удалил с сайта и покаялся не так уж давно, уже в 2020-е, прочитав советы о. Даниила.

И ни одного комментария по основной теме статьи, кста.

С Галилеем всё сложнее: https://cyberleninka.ru/article/n/za-chto-sudili-galileya

Ну а Бруно оккультист, мракобес, это как сейчас бы Г. Грабового сожгли, например.

По остальному: можно сколько угодно описывать механизмы, происхождение многообразия жизни никто из нас не видел, оно не фальсифицируемо. Шестоднев является одним из чудес, поэтому научно говорить о нём в принципе нет смысла. Как и вычислять, откуда литры воды для Потопа взялись. Бог может что угодно накрафтить, поскольку принципиально превосходит всю материю, как геймдизайнер превосходит мир игры.

Можешь выводить, я писал и на дебатах участвовал по этой теме, тут немножко читерство: мой спек. Тем более в детстве хотел стать палеонтологом :)

Россия с другими державами-победительницами гораздо эффективнее подавила бы Германию + не было бы оттока белоэмигрантов, которые в некотором роде поспособствовали развитию правоконсервативных тенденций в Европе + в принципе без большевизма запрос на фашизм как реакцию против него не возник бы.

Хах, сколько баттхёрта прилетело, всем друзьям Варуха теперь минусы ставят заочно  

Это принятие оскорбления за комплимент, как ярлык "ПГМ" 8)

Имеется в виду позиция о происхождении мира. 

Она обоснована не только началом книги Бытие, но и, например, родословной Христа, в которой конкретно указано, кто первый человек, и никаких макак не предусмотрено. К тому же, эволюционизм как концепция происхождения природного разнообразия предполагает творения через смерть (межвидовой отбор), что противоречит Библии, как чёрное белому. 

Шестоднев является чудом Божиим, опровергать его "наукой" просто нерелевантно, как и Воскресение Христа - тезисом "люди же не воскресают в морге по законам природы!". Говоря по-гиковски - можно просто представить, что мир Бог создал, как геймдизайнеры - карту для игрухи, находясь на совершенно ином уровне бытия. Поэтому мог за любой промежуток времени поместить куда хотел любые объекты какого угодно возраста.

Микроэволюция, адаптация, селекция - это всё не то. Это не предмет спора с науковерами.

Попозже дам ворох матчасти и свои гик-объяснения, приятель  

Реформа о веротерпимости в те времена была принята скорее под давлением общества. Прав. Иоанн Кронштадский упрекал Царя за это (хотя сейчас это уже не имеет смысла, ведь они оба в раю). Ну а так, с точки зрения тактического союза в окружении легиона, каждый остаётся при своей совести, без экуменизма.

1. Если верить одному из идолов атеисни, Эйнштейну, то вращение можно вычислять от любой точки. А кого наказали конкретно за гелиоцентризм? Кстати, лично я за гео-, но это не вероучительный вопрос.

2. Доказательство эволюции (самопроизвольной) через селекцию (плод разумного замысла мыслящего субъекта) – это прям платина атеиснявой апологетики. Браво, браво, ещё!

3. Микроэволюция aka адаптация не отрицается христианами, но это не видообразование.

4. Динозавры жили, просто не более давно, чем существует мир (7500 тыс. лет).

Если бы не большевизм, то и Гитлер был бы вряд ли появился на политической арене.

Даже хусскую?

Да, иду по Европе, тут какой-то араб-подросток из пистолета-пулемёта шмаляет в воздух:

Кошмар, пора возвращаться в Россию, здесь настоящий славянский рай.

Сейчас мир (по крайней мере, европеоидный) гораздо лучше, чем когда угодно, в плане комфорта и мягкости нравов. Даже я, как феодалист-булкохруст (с вашей точки зрения), это признаю.

Очень любопытно, хотя, наверное, некую апологетику общин (возможно, с позиций К. Леонтьева) тоже можно было бы провести. Мол, лучше они, чем ... ...

Найс ты поджёг целый легион, написал про это на ПКБ: https://t.me/flyingcraftbar/1628

Называй их "баландочавками", бро  

Ты не ответил, за что по твоим взглядам убили царя.

Смотри сам не ответь по 148-й, презиралкин, дружеский (условно, кощунник мне не друг) совет  

Свт. Тихон Беллавин издал анафему большевикам, он согрешил осуждением?  

Если вина Церкви в предательстве царя, и убийство священников - воздаяние за него, то за кого и что воздаяние - убийство самого царя?  

РФ бумер, Украина зумер (надеюсь, это не подпадает под обсуждение политоты, ограничимся сравнением)

Кстати, может, в ТГ блох заведёшь?

Замечу, таки аналогия Турция/РИ и СССР/Рейх неточна. Россия для славян государство единоверцев, системно православное, руководимое Помазанником. Немцы вполне себе иноплеменники (одно из молитвенных прошений на Литургии – защита от иноплеменных). Тут уж скорее можно сравнить балканских славян, у которых был выбор – Австрия или Турция. То есть народ в состоянии рассеяния оказался зажат в битве гигантов иной веры. Но и эта аналогия неточна, католицизм не равен нацизму, а коммунизм исламу :-)

Привожу комментарий от зашедшего сюда Даниила с некоторой купюрой для соблюдения законов РФ (удалённый текст касался действий советских партизанов, описание которых могло попасть под статью об уравнивании СССР и Рейха, sapienti sat; при желании могу скинуть в личку).

1. Нет, не точно.

2. Это откровенная манипуляция, корни которой в изначальном желании именно выступить против коллаборационистов. По этой логике априори плохи православные валахи, греки, болгары и сербы, что принимали сторону России против своего турецкого сюзерена, под властью и в армии которого были и православные люди. В общем, будьте честны и говорите прямо, что вас возмущает не коллаборационизм и война с православными, а конкретно Русское Освободительное Движение.

3. Матушка-роща, это откровенно смешно, честно. В ГУЛАГе значительная часть из них вообще погибла. А так, истину найти не просто можно, но и даже довольно легко.

4. Неправильно считаете. На лицо отсутствие минимальной грамотности в теме, по которой вы пытаетесь полноценно рассуждать и учить. Во-первых, Власов не был трусом в принципе. Несмотря на угрозу собственной жизни он отказывался покидать своих солдат что во время службы в РККА, что во время лидерства в РОА. Так, например, ему испанцы Франко предложили убежище, от которого тот отказался. Во-вторых, никакого пистолета к его голове не приставляли. Немцы в принципе не проявляли интереса к Власову, того убедил воевать против СССР белоэмигрант Штрик-Штрикфельдт.

6. И красный террор, и белый это плохо. Но они не равны.

Системного белого террора не было. Говоря языком тропов, белые - антигерои (герои с минусами типа жестокости), красные - злодеи в чистом виде. По крайней мере, в раннем совке и для христианина и консерватора.

Отзыв на книгу плюс в блоге, второго я блоканул, там прям красный фанатик 

Я попытался думать о властех лучшее, чтоб не быть ДкБ :3

Думаю продолжить и развить идеи статьи, мб оспорить в чём-то