Варух Телегин

Согласен!

На это можно было ответить: нет, старухи не будут собирать... Вышло бы комбо тройного уровня 

Получается, мы взаимно не поняли омонимы  

Скидываться на что-то? Или откуда-то?  

Конечно, нет. Как и власть католиков, протестантов, мормонов, буддистов... Зачем мне главенство над собой тех, кто не исповедует Истину?

Больше всего резни в истории устроили атеисты.

Когда как. Главное, что Откровение мы знаем.

Мы можем стать первыми сеятелями, но продолжат наши потомки...

Теократия, православная монархия.

Теократия, монархия, автократия, дистрибутизм, правое либертарианство (для социумов вроде ранней Америки).

Кроме сралинизма и дерьмократии (два безбожных тупика) есть много отличных форм управления странами :)

Империя - это хорошо. Сталинизм - это тёмное имперство, он относится к обычной Империи так же, как царство нежити - к королевству паладинов, на чьей земле создано. Даже если здания и тела те же :)

Отличная характеристика отношения хомосовьетикусов к Царю-мученику или А. Колчаку.

Жесткач. Надеюсь, не от стресса от стёба Трактирщика, не хочу в тюрягу!

Они наверняка стали левачками (не знаю уж, насколько это вам важно).

А вообще, рад приветствовать относительно знаменитых челов на своей нижнеинетной странице!

У него всю жизнь была какая-то идиосинкразия к Петру I. Можете почитать главу "Дракон московский" из самой первой РКНБ. Процентов на 70 можно согласиться, к слову, у клерикалов к сабжу тоже претензий вал. Но мы не выписываем законных царей в ончихристы, такие дела.

А зачем обязательно противостоять государству? Вот сейчас, по-вашему, это стоит делать?

Если есть в телеграм, на нашем канале flyingcraftbar гляньте поиском по слову Dero, там несколько постов. Он по взглядам как и Шаффер, но уже дольше. Выступает в России, в отличие от 99% западных роцкеров, и корешится с Князем :)

Только что перешёл по тегу "рок и метал" и увидел, что вы (ты?) пишете тексты для известных музыкантов. Осанвэ случилось, как у нас говорят :)

Ну, что Джо будет писать, как знать, Деро Гои же стал по музыке мягче. Может, будет тяжёлый митол, но с соотв. текстами. Это спорная подача с точки зрения добродетели трезвения, но в контексте той культуры может быть шагом вперёд.

IE альбом про Спауна 15 лет назад слушал, не будучи верунцом, вот так мы все выросли/состарились :)

А совок в комментариях, конечно, на редкость глуп. Написал про человека, который сейчас идейно почти не близок, при этом являлся годами одним из любимых авторов и учителей словесности... ы-ы-ы, топчишса па магиле!1!1 Видимо, от чего-то другого закорёжило хомосовьетикуса, эхехе.

Мне показалось, что это была похвала, в информполе России невероятная предвзятость против великого Никона.

Только не советую всё же из РКНБ принимать на веру, мастер и сам потом понял, что перегнул %)

Совок-старпёр оказался ещё тупее, чем я думал. Сам кинул в чёрный список, но продолжил гадить. Ладно, в барак.

Тоже в чём-то антинигилистично, если считать централизацию страны Ришелье положительным актом. Хотя не вчитывался в этот период, мб это какой-то совецкий миф, что король обязательно нелепый дурак.

Видимо, совок "похулили".

Старый клоун ниже сам сгорел, сам заЧСил. Ну, кину варн за оскорбление, ведь это наверняка совок-старпёр, а в совке нужно звать при любом шухере всемогущее Государство.

Да, надо бы восполнить культурный пробел. Я только какой-то детектив про букинистов и археологов читал, чё-то такое...

 Мне скинули в тележном чате это: https://author.today/post/711701

Из семьи возможно, но в его сочинениях я не видел никакого радикального анти-"никониянского" речекряка. Петру I он слишком лютые репрессии раскольников ставил в вину, но это довольно обычное мнение. Ну и слава Богу.

Который в Библии в свиней изошёл, который у Г. Климова в книгах, который Пылающий в Варике (понятия схожего порядка).

С днюхой, друг, желаю не подпасть под власть легиона  

Для тех, кто возбухнёт на слово великомученик: https://ortheos.livejournal.com/1970594.html

Не сразу заметил хулу на Царя-великомученика (про занятия оккультизмом). За это Серп был забанен на Антипросвещении, забанен будет и здесь. Никакого диалога с теми, кто перешёл этот моральный горизонт, не будет. На публичных ресурсах, связанных с ПКБ, хулители святых (любых) получают бан, это непреложное правило.

Высказаться ему дали на протяжении нескольких дней, что даже слишком много. Критику самой книги не тёрли, ответы дали. В вахтёрстве нас не обвинить. Sapienti sat.

Да, сэр почвенник, народ не критерий истины.

Народная "мудрость" по сравнению с Откровением Бога - это максимум как луна по сравнению с солнцем.

"Нет худа без добра" - в лучшем случае можно считать аналогом тезиса "Бог делает из зла добро".

А в худшем - это релятивизм в духе лжеучения из книжки Булгакова, "свет без тьмы не может".

Или что, концепция меньшего зла тоже считается сатанизмом?

Седовласый мечник гарантирует это.

Смотря в каком смысле.

Меньшего зла в плане совершения греха действительно не существует, грешить нельзя (хотя человек это и делает постоянно).

В плане выбора каких-нибудь тактических союзников - да, здесь существуют оттенки серого. Например, Рим для христиан явно не столь чудовищен, как Карфаген. 

Не вижу оснований считать, что классический либерализм "белого заборчика" (без отрезания гениталий детям и сажания в тюрьму за уговоры не делать аборт) - большее зло, чем коммунизм.

Касаемо духовного разложения. Именно в совке Церкви привили экуменизм, используя духовенство как инструмент дипломатии. Никодим Ротов не в РПЦЗ служил, ага. Именно в совке русским привили байки о превращении карася в порося, и во многом этим обусловлена чума теистического эволюционизма в РПЦ (большинство аргументов, исключая, собственно, Библию и Отцов, наши креационисты берут на Западе, в США колоссальный процент людей верят в буквальное творение мира за 6 дней). Не знаю, от чего там было защищать Церковь совку в плане ересей. Можно, конечно, закопаться глубоко и вспомнить, что Антоний Храповицкий продвигал ересь крестоборчества... но тем же занимался и Сергий Страгородский! Так что совок не может быть представлен как какое-то жестокое в светском смысле образование, ставшее заслоном от ересей. 

Это ошибка, совок отре́зал верующих от Источника Жизни во всех смыслах, разрушил православное образование, брак, любые формы самоорганизации типа благотворительности. Торгашом в Америке ты можешь не быть, как не был Серафим Роуз, и даже за фундаментализм тебя не кинут в концлагерь. А когда на государственном уровне верующих сажают в тюрьму, в школах преподают лжеучение про превращение карася в порося, по улицам ходят кощунники (это как сейчас бы официально одобрили панк-молебен и ловлю покемонов в храме), Библию и труды Отцов невозможно легально приобрести – это хуже любой либерастии. 

Островский не маргинал, он пару лет как забубенный патриот, а это опаснее, чем когда он тусил с Варламовым и Панчиным. Впрочем, Панчин, отказавшись от критики СВО, тоже сохранил тёплое местечко.

Оправдывать гонения тем, что из-за них кто-то там укрепился и очистился – это типичный для красных и евразийцев (типа покойного Карпеца с его святой пыткой) сатанизм (зло как источник блага).

Так ведь Кураев лишён сана как раз в эпоху «слияния» (в кошмарах либерды) государства и Церкви. Получается, это благо для державника, модернистов-русофобов лучше гнобят.

Алярм.

Я думаю, пикировку в комментариях нужно прекращать.

Все высказались и не раз, скинули источники и пр.

Фундамент взглядов у нас и у критика разный. Поэтому можно спорить о цифрах, кто убил 100, а кто 200, но в корне спор непреодолим, пока Серп не станет фундаменталистом, уранополитом, антинигилистом... или мы нацболами  

Преступники в Новороссии в книге – это нацболы на стероидах, постфактум нашелся их прототип (Красный Блицкриг). Солярные донбассовцы – Меншиков, отец Порфирий, Костя, Фёдор. А что у ополченцев ядреная каша в голове – так это просто правда. Тот же Штернберг списан с прилепинских философов. В ПКБ, Антипросвещении, на Анклаве, мы этих красно-белых, рунатских, евразийских дискурсмонгеров постоянно критикуем, это системообразующая черта нашего кружка (отказ от сменовеховства).

Докрасна белые – это те, кто поддерживают на словах нарративы монархии, белого дела, христианства, консерватизма – но де-факто служат проекту Просвещения и несут дух нигилизма. В истории этот дух можно выразить словами Иванова про «злощастный Сталинград». Но у основной массы Белых, и сменовеховцев, и оборонцев, и непримиренцев, был пафос Великой России. См. на канале недавний репост статьи Зумерской Руси, что запрещённые РДК не имеют права апеллировать к Белому делу. Что касается сотрудничества с Западом в Гражданку, тот Запад – это же не Запад SJWшников, чтоб он был не рукопожатным. У меня как человека уранополитических взглядов нет фетиша государства и территории, чтоб считать, что ай-яй-яй, богоборцев-террористов низзя изгонять ни с кем в союзе. Уже в позднем СССР, когда Белое движение фактически исчезло, владыки Московской Патриархии (как Николай Ярушевич) обращались на Запад просить унять новые репрессии. Естественно, я здесь со своими страждущими отцами и братьями. Ты считаешь себя верующим, в отличие от гоблинов с климссанычами, но вера для тебя, судя по всем этим разговорам – нечто вторичное и сервисное. Как и для любых политиканов. 

Преступники в Новороссии в книге – это нацболы на стероидах, постфактум нашелся их прототип (Красный Блицкриг). Солярные донбассовцы – Меншиков, отец Порфирий, Костя, Фёдор. А что у ополченцев ядреная каша в голове – так это просто правда. Тот же Штернберг списан с прилепинских философов. В ПКБ, Антипросвещении, на Анклаве, мы этих красно-белых, рунатских, евразийских дискурсмонгеров постоянно критикуем, это системообразующая черта нашего кружка (отказ от сменовеховства).

Докрасна белые – это те, кто поддерживают на словах нарративы монархии, белого дела, христианства, консерватизма – но де-факто служат проекту Просвещения и несут дух нигилизма. В истории этот дух можно выразить словами Иванова про «злощастный Сталинград». Но у основной массы Белых, и сменовеховцев, и оборонцев, и непримиренцев, был пафос Великой России. См. на канале недавний репост статьи Зумерской Руси, что запрещённые РДК не имеют права апеллировать к Белому делу. Что касается сотрудничества с Западом в Гражданку, тот Запад – это же не Запад SJWшников, чтоб он был не рукопожатным. У меня как человека уранополитических взглядов нет фетиша государства и территории, чтоб считать, что ай-яй-яй, богоборцев-террористов низзя изгонять ни с кем в союзе. Уже в позднем СССР, когда Белое движение фактически исчезло, владыки Московской Патриархии (как Николай Ярушевич) обращались на Запад просить унять новые репрессии. Естественно, я здесь со своими страждущими отцами и братьями. Ты считаешь себя верующим, в отличие от гоблинов с климссанычами, но вера для тебя, судя по всем этим разговорам – нечто вторичное и сервисное. Как и для любых политиканов. 

Сейчас тоже есть Осипов не запрещённый в академии и Островский в блогах, но верить нормально можно, обходя их плевелы. Правда, иногда выражать вероучительные истины нельзя, например, чётко говорить про ислам (будет как с о. Гавриилом Виноградовым). То эти минусы России определенно связаны не с белогвардейской компонентой её идеологии, не так ли? Но всё равно РФ по сравнению даже с самым травоядным периодом СССР – небо и земля для христиан.

Этодругое в том, что при самых козлистых белых христиане могли бы массово исповедовать веру, вести богослужебную жизнь и без препятствий исполнять ключевые Божии заповеди. Для христиан важно это, на субкультурные разборки любителей красного стяга и имперки/спайки мне по большей части пофиг.

Т.е. святые отцы прекрасно понимали, что даже открытое, честное безбожие — и то лучше чем безбожие тайное, лживое, пытающееся маскироваться под Веру — а именно так с Верой обстоят дела буквально во всех буржуазных демократиях.

Ну, сейчас как раз совки пытаются маскироваться под верующих.
А что все в демократических странах якобы розовые обновленцы - это преувеличение.
Кстати, Солоневич уже после ВМВ считал, что Белым надо выступать за США против СССР.

По возможности ответим на разные аспекты критики.

Алсо, ты можешь сделать это рецензией.

и на автобусы с безоружными активистами (В книге явнейший намёк на Корсуньскую трагедию)

Я не знаю, что это. В книге намёк на то, как один наш автор уже во время СВО уезжал из одного восточного города Украины на Запад. Из-за каких войск он чуть не погиб, он не говорит, и мне это неважно. Его история была передана Снейку. И там не активисты, а работники некой конторы дизайнеров. Так что в молоко, трамваищ замполит.

Читал пока по диагонали.

Про красный террор – это прямые цитаты из церковной литературы, и их Лио рассказывал тогдашней пассии.

Раскольники типа ИПХ в книге изображены злом, как и аналог запрещенных РДК. Украинские каратели убивают простых солдат, поджигают храм, где тут оправдание?

Насчёт белого террора от личностей типа Анненкова – в ПКБ последних лет все эти вещи критикуются в рубрике «белые докрасна», в статье «Тень черной руки». Выпады против Унгерна (его любят Вознесенский и Эдж) есть и в книге.

Естественно, мы как христиане без всякой политики воспринимаем конфликт белых и красных как серо-черный.

Что за Рокетмэн?

По первому впечатлению, круто. Текст Серафима Роуза есть и в сборнике, и на канале.

А в тележке?

Привет белогвардейцам!

Я не считаю, что дружины ревнителей позорят веру и отталкивают людей. Сам я пришел к Церкви взрослым, когда увидел, что в ней есть весёлые радикалы, как Энтео в прошлом. Я ищу таких как я, сумасшедших и смешных (с) Летов.