Варух Телегин

Который в Библии в свиней изошёл, который у Г. Климова в книгах, который Пылающий в Варике (понятия схожего порядка).

С днюхой, друг, желаю не подпасть под власть легиона  

Для тех, кто возбухнёт на слово великомученик: https://ortheos.livejournal.com/1970594.html

Не сразу заметил хулу на Царя-великомученика (про занятия оккультизмом). За это Серп был забанен на Антипросвещении, забанен будет и здесь. Никакого диалога с теми, кто перешёл этот моральный горизонт, не будет. На публичных ресурсах, связанных с ПКБ, хулители святых (любых) получают бан, это непреложное правило.

Высказаться ему дали на протяжении нескольких дней, что даже слишком много. Критику самой книги не тёрли, ответы дали. В вахтёрстве нас не обвинить. Sapienti sat.

Да, сэр почвенник, народ не критерий истины.

Народная "мудрость" по сравнению с Откровением Бога - это максимум как луна по сравнению с солнцем.

"Нет худа без добра" - в лучшем случае можно считать аналогом тезиса "Бог делает из зла добро".

А в худшем - это релятивизм в духе лжеучения из книжки Булгакова, "свет без тьмы не может".

Или что, концепция меньшего зла тоже считается сатанизмом?

Седовласый мечник гарантирует это.

Смотря в каком смысле.

Меньшего зла в плане совершения греха действительно не существует, грешить нельзя (хотя человек это и делает постоянно).

В плане выбора каких-нибудь тактических союзников - да, здесь существуют оттенки серого. Например, Рим для христиан явно не столь чудовищен, как Карфаген. 

Не вижу оснований считать, что классический либерализм "белого заборчика" (без отрезания гениталий детям и сажания в тюрьму за уговоры не делать аборт) - большее зло, чем коммунизм.

Касаемо духовного разложения. Именно в совке Церкви привили экуменизм, используя духовенство как инструмент дипломатии. Никодим Ротов не в РПЦЗ служил, ага. Именно в совке русским привили байки о превращении карася в порося, и во многом этим обусловлена чума теистического эволюционизма в РПЦ (большинство аргументов, исключая, собственно, Библию и Отцов, наши креационисты берут на Западе, в США колоссальный процент людей верят в буквальное творение мира за 6 дней). Не знаю, от чего там было защищать Церковь совку в плане ересей. Можно, конечно, закопаться глубоко и вспомнить, что Антоний Храповицкий продвигал ересь крестоборчества... но тем же занимался и Сергий Страгородский! Так что совок не может быть представлен как какое-то жестокое в светском смысле образование, ставшее заслоном от ересей. 

Это ошибка, совок отре́зал верующих от Источника Жизни во всех смыслах, разрушил православное образование, брак, любые формы самоорганизации типа благотворительности. Торгашом в Америке ты можешь не быть, как не был Серафим Роуз, и даже за фундаментализм тебя не кинут в концлагерь. А когда на государственном уровне верующих сажают в тюрьму, в школах преподают лжеучение про превращение карася в порося, по улицам ходят кощунники (это как сейчас бы официально одобрили панк-молебен и ловлю покемонов в храме), Библию и труды Отцов невозможно легально приобрести – это хуже любой либерастии. 

Островский не маргинал, он пару лет как забубенный патриот, а это опаснее, чем когда он тусил с Варламовым и Панчиным. Впрочем, Панчин, отказавшись от критики СВО, тоже сохранил тёплое местечко.

Оправдывать гонения тем, что из-за них кто-то там укрепился и очистился – это типичный для красных и евразийцев (типа покойного Карпеца с его святой пыткой) сатанизм (зло как источник блага).

Так ведь Кураев лишён сана как раз в эпоху «слияния» (в кошмарах либерды) государства и Церкви. Получается, это благо для державника, модернистов-русофобов лучше гнобят.

Алярм.

Я думаю, пикировку в комментариях нужно прекращать.

Все высказались и не раз, скинули источники и пр.

Фундамент взглядов у нас и у критика разный. Поэтому можно спорить о цифрах, кто убил 100, а кто 200, но в корне спор непреодолим, пока Серп не станет фундаменталистом, уранополитом, антинигилистом... или мы нацболами  

Преступники в Новороссии в книге – это нацболы на стероидах, постфактум нашелся их прототип (Красный Блицкриг). Солярные донбассовцы – Меншиков, отец Порфирий, Костя, Фёдор. А что у ополченцев ядреная каша в голове – так это просто правда. Тот же Штернберг списан с прилепинских философов. В ПКБ, Антипросвещении, на Анклаве, мы этих красно-белых, рунатских, евразийских дискурсмонгеров постоянно критикуем, это системообразующая черта нашего кружка (отказ от сменовеховства).

Докрасна белые – это те, кто поддерживают на словах нарративы монархии, белого дела, христианства, консерватизма – но де-факто служат проекту Просвещения и несут дух нигилизма. В истории этот дух можно выразить словами Иванова про «злощастный Сталинград». Но у основной массы Белых, и сменовеховцев, и оборонцев, и непримиренцев, был пафос Великой России. См. на канале недавний репост статьи Зумерской Руси, что запрещённые РДК не имеют права апеллировать к Белому делу. Что касается сотрудничества с Западом в Гражданку, тот Запад – это же не Запад SJWшников, чтоб он был не рукопожатным. У меня как человека уранополитических взглядов нет фетиша государства и территории, чтоб считать, что ай-яй-яй, богоборцев-террористов низзя изгонять ни с кем в союзе. Уже в позднем СССР, когда Белое движение фактически исчезло, владыки Московской Патриархии (как Николай Ярушевич) обращались на Запад просить унять новые репрессии. Естественно, я здесь со своими страждущими отцами и братьями. Ты считаешь себя верующим, в отличие от гоблинов с климссанычами, но вера для тебя, судя по всем этим разговорам – нечто вторичное и сервисное. Как и для любых политиканов. 

Преступники в Новороссии в книге – это нацболы на стероидах, постфактум нашелся их прототип (Красный Блицкриг). Солярные донбассовцы – Меншиков, отец Порфирий, Костя, Фёдор. А что у ополченцев ядреная каша в голове – так это просто правда. Тот же Штернберг списан с прилепинских философов. В ПКБ, Антипросвещении, на Анклаве, мы этих красно-белых, рунатских, евразийских дискурсмонгеров постоянно критикуем, это системообразующая черта нашего кружка (отказ от сменовеховства).

Докрасна белые – это те, кто поддерживают на словах нарративы монархии, белого дела, христианства, консерватизма – но де-факто служат проекту Просвещения и несут дух нигилизма. В истории этот дух можно выразить словами Иванова про «злощастный Сталинград». Но у основной массы Белых, и сменовеховцев, и оборонцев, и непримиренцев, был пафос Великой России. См. на канале недавний репост статьи Зумерской Руси, что запрещённые РДК не имеют права апеллировать к Белому делу. Что касается сотрудничества с Западом в Гражданку, тот Запад – это же не Запад SJWшников, чтоб он был не рукопожатным. У меня как человека уранополитических взглядов нет фетиша государства и территории, чтоб считать, что ай-яй-яй, богоборцев-террористов низзя изгонять ни с кем в союзе. Уже в позднем СССР, когда Белое движение фактически исчезло, владыки Московской Патриархии (как Николай Ярушевич) обращались на Запад просить унять новые репрессии. Естественно, я здесь со своими страждущими отцами и братьями. Ты считаешь себя верующим, в отличие от гоблинов с климссанычами, но вера для тебя, судя по всем этим разговорам – нечто вторичное и сервисное. Как и для любых политиканов. 

Сейчас тоже есть Осипов не запрещённый в академии и Островский в блогах, но верить нормально можно, обходя их плевелы. Правда, иногда выражать вероучительные истины нельзя, например, чётко говорить про ислам (будет как с о. Гавриилом Виноградовым). То эти минусы России определенно связаны не с белогвардейской компонентой её идеологии, не так ли? Но всё равно РФ по сравнению даже с самым травоядным периодом СССР – небо и земля для христиан.

Этодругое в том, что при самых козлистых белых христиане могли бы массово исповедовать веру, вести богослужебную жизнь и без препятствий исполнять ключевые Божии заповеди. Для христиан важно это, на субкультурные разборки любителей красного стяга и имперки/спайки мне по большей части пофиг.

Т.е. святые отцы прекрасно понимали, что даже открытое, честное безбожие — и то лучше чем безбожие тайное, лживое, пытающееся маскироваться под Веру — а именно так с Верой обстоят дела буквально во всех буржуазных демократиях.

Ну, сейчас как раз совки пытаются маскироваться под верующих.
А что все в демократических странах якобы розовые обновленцы - это преувеличение.
Кстати, Солоневич уже после ВМВ считал, что Белым надо выступать за США против СССР.

По возможности ответим на разные аспекты критики.

Алсо, ты можешь сделать это рецензией.

и на автобусы с безоружными активистами (В книге явнейший намёк на Корсуньскую трагедию)

Я не знаю, что это. В книге намёк на то, как один наш автор уже во время СВО уезжал из одного восточного города Украины на Запад. Из-за каких войск он чуть не погиб, он не говорит, и мне это неважно. Его история была передана Снейку. И там не активисты, а работники некой конторы дизайнеров. Так что в молоко, трамваищ замполит.

Читал пока по диагонали.

Про красный террор – это прямые цитаты из церковной литературы, и их Лио рассказывал тогдашней пассии.

Раскольники типа ИПХ в книге изображены злом, как и аналог запрещенных РДК. Украинские каратели убивают простых солдат, поджигают храм, где тут оправдание?

Насчёт белого террора от личностей типа Анненкова – в ПКБ последних лет все эти вещи критикуются в рубрике «белые докрасна», в статье «Тень черной руки». Выпады против Унгерна (его любят Вознесенский и Эдж) есть и в книге.

Естественно, мы как христиане без всякой политики воспринимаем конфликт белых и красных как серо-черный.

Что за Рокетмэн?

По первому впечатлению, круто. Текст Серафима Роуза есть и в сборнике, и на канале.

А в тележке?

Привет белогвардейцам!

Я не считаю, что дружины ревнителей позорят веру и отталкивают людей. Сам я пришел к Церкви взрослым, когда увидел, что в ней есть весёлые радикалы, как Энтео в прошлом. Я ищу таких как я, сумасшедших и смешных (с) Летов.

Вот он https://t.me/flyingcraftbar/1104

Нет, книга завершена! Может, будет сиквел, когда ещё 10 статей наберётся.

О, прикольно, ещё кто-то из френдов плейлисты к романам делает  

Потому что людям было бы неинтересно?

Неинтересно, неблизко, возможно даже гадко.

Из православных апологетов А. Малер уважает Ерофеева. Малер в чём-то близок к церковному либерализму.

А ещё А. Фомичёв, это как раз фундаменталист, но нравится ему некоторый треш (например, постит иногда Летова, хотя не факт, что слушает).

Думаю развить мысль.

Ну так заведено, 9 или 10 текстов было в сезонах ПКБ (рассказах). Если не 10 - тогда 12, символичное число для христиан. 11 - ни о чём =)

Один текст будет в плевелах, второй планируется выложить в другой сборник: на тему неплохих произведений, в которых есть фейлы (в этом же - то, что однозначно кал).

Кстати, в телеге мы пересекались?

Ещё заметил, что кроме участия Пересвета в ВОВ и звёздочки на лого, советской тематики в сеттинге нет. То есть даже без красных знамён и лукичей могут сварганить новиопский сеттинг!

Соглашусь. Сияние и Доктор Сон нравятся. И леволиберализма там нету.

Он никогда и не был консерватором.

Да, тут по факту автор ошибся. Кинг лично натурал, но любит позащищать геюшек.

База, дружище, жаль на АТ репостов нету :)

Почему Джо Линн Тёрнер или Роджер Уотерс не побежали?

Кинг - далеко не жертва, а такой же застрельщик леволиберальной культуры, как Мартин и Сапковский.

Ну почему же, всё связано, Кэрри - это агитка против злих христиан. А Россия для леволиберального леГЕЙона - и есть страна христианских фундаменталистов (их бы слова да в реальность...).

Да, он тотальное леволибералище, SJWшище и русофобина. Ну, как бы дискурс Кинга всегда был левым, в "Оно" злодеим - гаммафоппы-шовинизды-расизды и всё такое, а команда героев - суповой набор повесточных меньшинств.

:D

Это неуважительно к ангельскому лику монашествующих, друг.

Чего? Что за кощунство?

Очередной повод развивать площадки христиан и антинигилистов  

Не вижу истерики, скорее ирония в стиле "демократия - диктатура демократов".

Новый скулшутер

Вместо Кевина теперь в тренде транс-антисемит, расстрелявший католическую школу, это выше ранг анхумана  

Спасибо за признание христианства истиной.

Ну не трагическая. Норб не ренегат в папизм, а католик с младых ногтей. Когда мы дружили, он стал более реакционным, но некие события всё это свели на нет.

Ну если не надо запрещать запреты, то будем и дальше придерживаться царского пути.

Если вы коммунист или еретик, то это было бы спасение от вас (в теории, конечно, сейчас оснований для этого нет, Россия добрая душа).

Да, олибералился брат Вайсс по самые помидоры. 

Похожий человек, сооснователь ПКБ Норберт, тоже житель Дикого поля, начинал с таких вайбов. А сейчас у него, католика, ЛГБТ (запрещены в РФ) союзники против России, а РПЦ стала из-за СВО не спасительна (или спасительна вопреки). Да, он либеральный католик и считает, что православные («фотиане») в массе спасаются.

Но Вайсс – ищущая живая душа, может, и поймёт нас. Наверное, политические события этих лет его отвратили от инквизицких веяний.

С Успением Пресвятой Богородицы вас, братия!

Так что по личному примеру считаю, что этим занимаются в первую очередь носители слабенького иммунитета. На них влияет, им страшно.

И шо с того? Кто-то недавно писал, что слабое здоровье не грех ;)

«невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят» (Лк. 17:1)

Свв. Отцы не поддерживали швабоду шлова. Иоанн Кронштадский выступал против закона о веротерпимости. Книги еретиков жгли.

Запреты и миссия не противоречат друг другу. Только вот миссия о тех, кто против всех запретов – это обычно туфта, привлечение людей к себе и к настолкам и мультикам, а не ко Христу. Примером настоящей миссии может служить деятельность о. Даниила Сысоева. Он и на Селигере был, и одобрял некоторые образцы фантастики, кино, неформальной музыки. Но при этом бескомпромиссно звал к спасению. И был не против даже казни еретиков и отправления коммунистов в лагеря.

Эпиграфы не в центре и не слева, а справа же =)

Можно, там же указано, как называется книга :)