Мечтатель

Это был своего рода шуточный панк-протест против классических сисястых эльфиек 

Кто? Какой человек может не любить сисястых эльфиек!?

Кому может не понравиться это!!!

Я бы зашёл. Просто по той причине, что анимешные девочки с сиськами шестого размера и мальчики похожие на девочек на обложке уже приелись.

Не факт, что пробился бы дальше пары абзацев, но как минимум словил бы "сбой системы"  

Какое-то двоякое ощущение, вроде и интересно, но что-то постоянно "глаз цепляет". 

Думаю, дело в "декорациях". Вроде и глубинка в недрах необъятной а тут уже и толи культ толи орден затерялся. Лазарь этот который достаточно обеспеченный что бы в "экспедициях" шляться но опять же в глубинке где пара домов, гостиница и универмаг за углом.

Понятна, что гостиница в глубинке это странно, даже сами герои это говорят. Но менее странным оно от этого не становится.

Возможно, следовало подобрать иное место действия?

Автор в книге главный, но цензор чуток главнее

5 Конфликт между автором произведения и логикой.

Если главный квест начался с одним ЛИ а во время его выполнения появился ЛИ №2 (главный), то второй

В теории да, но... я не думаю, что у многих авторов хватит таланта грамотно описать противостояние личности и общества. Это крайне сложная и неоднозначная тема.

Это только у азиатов в их комиксах все начинают "восхищаться юным мастером и раболепно искать мудрости в его словах о погоде".

Конфликт подразумевает противостояние. 

А какое может быть противостояние, скажем, реинкарнированного архимага с деградировавшими и растерявшими все знания потомками?

Очень часто вижу подобный сюжет на АТ.

Я только что подумал, что даже "преснятину" можно обыграть)

Скажем, когда гг уже получил, что хотел, но что-то пошло не так... 

Власть получил, но в экономика в руинах - вертись как хочешь, восстанавливай.

Чернь бунтует ибо где-то в расчетах напортачил.

Принцессу завоевал и перед свадьбой поссорились из-за того, что гг отказался переписать на неё родовое имение (любая причина).

Но подобное никто не напишет, увы))

Мне думается, что трудно найти боярку где у гг хоть с чем-то не было бы всё нормально.  

Ну, не обязательно именно любовные. Просто когда вижу героя которому всё дается легко и он "не за что не платит", то и интерес пропадает.

Те же боярки где гг за власть дерется. Максимум что антоганисты могут это деревню холопов спалить. За которые гг будет жестко мстить. Ничего серьезного графья\бояри\рода скорее всего не предпримут. Даже если гг у них как кость в заднице. Скучно 

Эхх.. А я вот уже приелся. Я бы даже сказал "зажралси".  Если гг не страдает, то уже и читать не интересно 

Знаете, я иногда чувствую себя настоящим ясновидящим и чуть ли не пророком.

Вот как слышу на работе слова от начальства "на этой недели", так сразу понимаю, что в пятницу будет какая-то ж*па.

Может у меня дар? 

Вдруг кто-то возьмётся?

Представил: я попаданец.

Иду по городу и вижу.

1 каждый встречный пританцовывает и смеется без видимой причины.

2 Девушки и женщины ходят как манекенщицы на параде.

3 Никто не работает - все танцуют.

Спустя две недели...

Ничего не изменилось.

Вывод: все вокруг призраки или роботы или что-то вроде того. Следует бежать пока они не поняли, что я всё понял.

Писать однозначно следует, но вот в каких пропорциях?

Если, к примеру, фанфик про ОБЧР и ОЯШей, то избыток "реализма" это скорее в минус, чем в плюс.

А если жанр "повседневность", то как можно не писать об этом?

Чет нпаомнило.

Я: автор, у вас каждая новая глава всё больше сумбурнее! Ничего же не понятно!

Автор: вы читаете "по диагонале". В ЧС!

Да-да-да... как скажете...

Мне кажется, вы разговариваете с сами собой...

Вы в порядке? Может, следует вызвать врачей?

Я скажу более того, представляете, они искренне верят, Земля, внезапно, КРУГЛАЯ!  

Да, конечно, верно)

Однако, речь шла не о том, чтобы "рассчитать".  Вопрос заключался в ином.

А-а.. не-не))

Не надо придумывать то, чего в нашем общении не было 

Речь шла о том, что среди верующих есть реально хорошие люди 

Не стоит додумывать своё за собеседника.

Как человек позиционирующий себя разумным и прогрессирующим, вы слишком быстро скатываетесь на личности, словно фанатик какой 

И я написал, что вы неправы.

Написал, поскольку на личном примере видел когда  верующие люди помогали незнакомцам.

Дальше вы начали аперрировать к логике, здравому смыслу и совести. 

Вещам, которые сами по себе абстрактны и двояки.

Написали бы что-то вроде: "я таких примеров никогда не видел", я бы просто пожал плечами. 

Ну почему же?

Они искренне верили, что действуют во благо своего народа, почему их совесть должна мучать?

То же самое касаемо и здравого смысла.

ВОзьмём, для примера, пожалуй, Британскую Империю.

Вам известно о детском труде на мануфактурах?

Сейчас это кажется преступлением, но тогда к этому относились иначе.

Если можно нанять ребёнка и платить ему меньше чем взрослому, то "здравый смысл" подсказывает, что владельцу фабрики лучше нанимать детей.

Это логично.

Совесть, логика, здравый смысл - все эти вещи берут основу из глубин личности и духу времени.

Они не являются чем-то непоколебимым или идеальным.

Вы не согласны с тем, что действия Германии 1941 года были преступными и анти человеческими? 

Вы удивитесь сколько людей верит в общение с духами, экстросенсорику и при этом называют себя атеистами)

Как-то, давным давно, видел по телевизору проповедника, которому задали схожий вопрос.

Сперва, я думал, что он начнёт говорить цитатами из Библии или что-то вроде того.

Но человек спросил вопрошающего: скажите, вы, когда нибудь, видели в живую миллиард долларов? 

Спрашивающий ответил: нет, ни когда.

Проповедник спросил в ответ: тогда, откуда вы знаете, что он существует?

Лично мне этот момент показался крайне забавным 

А судьи кто?))

Совесть понятие абстрактное, она у каждого своя. Логика и здравый смысл не сильно от неё отстают.

С точки зрения нацисткой германии 1941 года, логика и здравый смысл отчетливо показали что "мир неправильный" и его нужно "переделать"

Мы все знаем, чем это закончилось это преступное заблуждение:)

Ну, есть у людей душа или мы все животные, в конечном итоге каждый получит ответ.

"стыдился" и "боялся" сказать, что "согласно современой науке, человек до сих пор не только происходит от обезьяны, но ею и является".

Главное слово здесь "современной"

Когда-то и астрономы считали, что солнце крутиться вокруг Земли

Вы в это веруите, да?

Среди верующих хватает хороших людей. Среди НАСТОЯЩИХ верующих, которые хотя бы могут ответить на вопрос, во что они верят?

п с

конечно, есть и лицемеры называющие себя верующими, но тут как у всех людей. В любом обществе.

Джордж Мартин придумал свою схему как не нагружать читателя избытком информации: суть в том, что персонажи (за редким исключением) не должны жить больше двух или трёх глав.

Иными словами, нового персонажа можно вводить хоть каждую главу! И читатель может не беспокоиться на счёт того, кто есть кто в этом романе?

Смысл беспокоиться если через главу персонаж умрёт жуткой смертью?

Истинная плоть это и есть аугментация.

Мехи так именуют свои импланты

Меня лично поражают авторы пишущие в жанре боярки или около того.

ЧИтал не так давно сюжет где все "бояри" это потомки древнеславянских (типа) богов и наделены особыми силами. Причем патриарх рода это главный типа жрец бога прародителя.

Но при этом есть церковь и существует что-то вроде ынквызыции.

Что за церковь? Откуда инквизиция? 

Ничего не понятно кроме того, что они хотят гг за что-то (я так и не понял за что) жжжечььь...

Иногда, авторам лучше не пытаться в религию. Выходить какой-то шлак. 

От героя зависит.

Но если герой с самого начала вызывал отторжение и спустя десять глав нет никаких намёков на изменения его характера в последующем, то такая книга мной дочитана не будет

Благодарю. 

Тогда, другой вопрос

— тематика сатанизма: описание атрибутики, упоминание сект и т.п. приравниваются к экстремизму

Имеется в виду какие-то существующие в реальности атрибутики\знаки\секты? 

Или если вообще в тексте есть сатанисты как антоганисты с придуманными самим автором сектой\атрибутикой и символами?

Похоже, в вашем случае, перед выкладкой, лучше обратиться с этим же вопросом к администрации.

Или к юристу.

ВОпрос по скрытию произведения в статье.

"— описание суицида, подготовки к нему, описание способов покончить с собой"

Гипотетическая ситуация в условно фантастическом романе: "злодей" сюжета заставляет людей совершить суицид с помощью гипноза\магии\химических веществ, нужное подчеркнуть.

СТановиться об этом ясно, где-то к середине условного романа.

получается, что условному автору, требуется просто удалить своё произведение?

Думаю, просмотрю когда будет время

Спасибо

Просто я мечтаю о том, что когда нибудь смогу наслаждаться интересными книгами не написанными под копирку 

П с

Или хотя бы книги где у персонажа будет "кривая линия".

Большая часть того, что мне попадалось - там персонажи в начале книги и в конце идентичны. Они ничему не учатся, не становятся мудрее\опытнее. Какими были в начале истории, такими остаются и в конце.

Не думаю, что жанр изжил себя, но деградировал (в большинстве своём) точно.

не совсем понимаю... "порнографические материалы"

Нет, я знаю что такое порнография, но вот такой пример: отрицательный персонаж пытается изнасиловать несовершеннолетнюю, но у него не получается - убивают сего персонажа раньше чем он осуществит задуманное.

Это надо удалять или ставить тег 18+?

Я думаю, что Импыч встанет со стула когда ГВ решит перезапустить Ваху как "фентези ваху" с Сигмаром.

Но не думаю, что это произойдёт в ближайшее десятилетие. 

Скорее они и дальше будут кормить фанатов примархами раз в год.

При желании можно придумать выход из этого положения.

К примеру: берём красножопого, сбиваем в блендере, добавляем Януса и сбрасываем агрегат до заводских настроек. После чего садим примарха на золотой стул с пиками.

Это то, что я придумал за пару секунд. 

У ГВ, думаю, есть черновик и на сценарий с воскрешением Импи ( и не один черновик)

тоже слышал и звучит это...  странно.

Раньше говорили, что серые верят, что однажды Импи восстанет и поведет души павших серых на последний пастук!

А теперь вот это вот.

С байевыми (именно байевыми) гаремами?

Это уже ониме...

Я бы почитал что-то из вышеперечисленного где герой вечно всё х*рит а его хЫтрые планы оборачиваются пшиком. 

Просто ради "поржать".

Иначе создаётся чувство, что все эти истории пишутся по одной и той же методички. 

Типа боярки? Так я уже не помню когда я читал боярку где гг не супер крут с самого начала(((

Скажите, автор, а насколько сильные планируются расхождения с известной историей?

Воскрешение Гиллимана там, появление недобога механизмов? Проснувшийся Лев?