Мечтатель

Ого... Как много текста)

Я всё высказал, что хотел)

Есть только два вида утверждение: моё и неправильное!  

Если я увижу человека попадающего под все пункты, я признаю, что он существует в реальности. 

Но в данный момент речь шла о персонаже. Так что да, я считаю, что персонаж нереалистичен. 

Возможно, если я буду читать книгу о похожем гг, я изменю своё мнение. Тут многое зависит от автора. 

Но на данный момент мое субъективное мнение именно такое. 

А теперь соберём все пункты вместе и поймем, что с точки зрения читателя персонаж нереалистичен.

Я не говорю, что неинтересен, но обычному человеку трудно ассоциировать себя с гг.

Вы поняли, что я имел в виду.

Много вещей основаны на недоказанных допущениях.

Этот вопрос вообще не имеет отношения к науке.

С чего бы вдруг?

Эксперимент проводился? Да. Результаты есть? Были на тот момент.

Почему вы считаете что душа это не к науке?

Это что-то избирательное?

Ну так один математик "доказал" математически существование Бога?

Это тоже на научно?

Вы уж определитесь. 

Но мы отошли от темы.

В любом случае мой скепсис относится к тому, что в науку нужно ИМЕННО Верить!

Если вам нужен другой пример, то недавно видел статью, в которой медик придумавший лечить язву (если не ошибаюсь) антибиотиками подвергся обструкционизму со стороны научного общества.

тут видите ли они людям желудки вырезают, а пришёл один и заявляет, что учёные мужи ошибались и это делать вовсе не обязательно.

В результате человека 10 лет мурыжили, пока он сам себя не заразил и не вылечел себя без операции и только потом его работу признали.

Человеческий фактор.

Думаю, мы никого не слышим, поскольку на нас всем плевать.

Хорошо, пункт 22 и 11.

Самый лучший бедный детектив который на всё экономит?

Согласен, что это исключение, но я ни одной книге не помню где было бы так же и когда спрашивают без указания подобной детали, то в голове представляется именно классический вариант с золотыми\серебряными\медными монетами. 

Плюс к тому, что я указал выше: 32. Что бы с ним не сделали, он никогда ни на кого не обижается, ему плевать на всех и вся в том ужасном месте, где он живёт;

Вы встречали подобный пример хоть где-то?

Интроверт ненавидящий прогнившее общество и который постоянно всем помогает. Звучит сомнительно.

Это не вера. А принятие этой теории на определенном этапе. Когда будет создана другая такая же убедительная теория, примут ее. 

В идеальном обществе, возможно. Но вы скорее увидите ещё 10 теорий которые основаны на гипотезе которую высказали какие-то "умы прошлого" и в которой никто не сомневается. 

Если откроется какой либо факт, который ставит под сомнения основы той либо иной науки - никто не станет переделывать фундамент. 

Судя по всему вы вообще плохо понимаете, что такое наука. Наука дает законы, теории, гипотезы. И человек, который оперирует научными знаниями, понимает разницу между законом, теорией и гипотезой.

Вопрос: существует ли душа?

Гипотетичекси: душа существует.

Эксперимент: проводим опыт с 21 граммом.

Вывод эксперимента: теоритически душа существует.

Принятие: душа это не научно. Весь эксперимент не более чем фальсификация или халатность или несовершенство вычислительных систем.

Как Вам такой герой вообще? Стали бы читать книгу или смотреть фильм о нём?

Вопрос задан к читателям без конкретики, уже на данном тезисе начинает работать аналогия с фентези. 

Впрочем, там много противоречивых пунктов.

Теория эволюции до сих пор не доказана, но многие искреннее в неё верят.  Замечу, не эволюция как процесс а сама теория, которая и по сей день считается теорией. 

Так что кто более наивен. Человек который верит в недоказанную теорию или человек который верит фактам.

Если в науку надо именно верить, то глупцы те кто это делает.

19. Он знает наизусть законы своей страны

Нереалистично, можно сразу ставить "фентези"

Логика в чем?

Логика того как действует магия? Ну, не особо. По сути, главы трактаты о вымышленной метафизики скорее раздражают. Дракон летает потому что это здоровенная магическая ящерица с огненным дыханием. Что само по себе уже невозможно.

В человеческих поступках, отношениях и политики? Безусловно!

Экономике, ну если ей уделён большая часть текста, то да. 

Пиво не может стоить золотой а конь десять медяков. Это сильно в глаза бросается. 

п с

Ещё важно, фентези с попаданце или нет.

Попаданец может спросить а каким таким образом наезднику, когда он на драконе сидит, шипы ящера зад не протыкают и как он вообще держится?

А местный фермер о таком и не задумается даже - ну летает и летает. Магия - шмагия. 

Я так же, но ещё очень сильно в яслях помогает. Особенно когда удается сразу три цели законтролить.

Особенно когда играешь с модами на усиленных противников.

Не люблю гитов ещё с Невервинтера. Иду туда только что бы устроить ксеноцид))

но перед этим нужно снять с нее инвиз любой атакой по площади. Алхимический огонь подойдет. 

Вообще, спелл "приказ" один из самых имбовых в игре.

заставить врагов упасть на колени, заставить пропустить ход и атаковать их с преимуществом. Или лишить их оружия. 

1й акт? используешь "приказ - пасть ниц" и бьешь её пока она не свалила в подвал. А потом просто проходишь вниз без ловушек, без драк.

Как бы автор не писал - недовольные всегда найдутся.

Мне лично нравится контраст персонажей: когда один хладнокровный интеллигент а второй более эмоциональный матерщинник. И заставить этих двух работать сообща.  

Судя по всему, люди дебилы. Поскольку совершают глупости периодично, с завидной регулярностью и не учатся на собственных ошибках. Если и не все, то многие. 

Если вам нужна аналогия, то вот самая банальная ситуация:

женщина: Я выбираю Васю а не тебя.

отвергнутый: но Вася же мудак!

женщина: зато сильный. Я за ним как за стеной. А ты нюня.

Спустя некоторое время: Вася начинает её п**деть.

Это был лишь первый Вася в её жизни.

По моим субъективным ощущениям, институт брака постепенно превращается в фикцию. Примерно, процентов 20% людей с которыми я общался будь то коллеги на работе, друзья и тд, имеют более чем 1 брак или на тот момент находились в разводе.

Как-то не воодушевляет. 

Я подразумевал не юридические аспекты. А ситуацию вроде: а вот Машка уже три раза замужем была, сейчас вот четвертый раз замуж выходит. 

И нет ни одного человека который у Маши спросит: что с тобой не так?

Думаю, что честная рецензия с описанием сильных и слабых сторон нужна всем. Особенно тем, кто её не ждет. 

Новички увидят свои слабые и сильные стороны. Матерые писатели поймут, что пока ещё не доросли до Толкина (и пора бы снять корону с головы), а рецензатор получит хейт и ругань удовлетворение от проделанной работы.

В итоге, все будут в плюсе!

А не всё ли равно? Причину для развода можно в чём угодно найти. 

К примеру - отсутствие уважения. И тут уже неважно кто кого не уважает. Однако, когда развод воспринимается чем-то естественным, вот это уже странно.

думаю, я уже видел все персонификации малолетнего автора в тексте про величайшего.. кого угодно

Буд-то кто-то всерьез читает именно эти теги. 

Надо обращать внимание на то, что действительно важно: "герой делает вещи с возрастным ограничением в каждой главе без регистрации, смс и всяких предпосылок", "в тексте присутствует напоминание крутизны героя в каждом абзаце", "антигерои с пониженным уровнем интеллекта", "влюбчивые персонажи второго плана", "не ревнивые героини (социальная фантастика)".

ВОТ на эти предупреждения надо обращать внимание!

Мы не в симуляции, мы в иллюзии собственного разума(с).

Понятия не имею)

Симпсоны предвидели это. 

Мне Дивинити не очень понравились. Слишком много там фентези. Крокодилы которые телепартируются и метают каменные снаряды магией. Как-то слишком. 

А вот Соласту 2 я жду очень сильно. Там конечно не то, что бы сюжет хорошо проработан, но мне нравится как собственно ручно созданные тобой болванчики переговаривают между собой))

Ну, почему его в пати остальные зараженные выделяют это понятно. Никто другой на роль лидера просто не подходит. В первом акте так точно. А потом так и прекрипилось.

Не Астариона же командиром делать.

А вот с гитами то да... тут никак не объяснишь. Даже если назовут рабом Лизель - никто не поверит.

Таже Влаакит именно с ним разговаривает а не с Лизель.  

Сперва я начал играть за Темного Урку.

Забавный момент. Поскольку я романсил только Шедуху (Карлах слишком горячая для моего перса) то катсцена с убийством\неубийством своей любимой случилась раньше чем катсцена 18+ с Шедухой.

Толкает мой перс Шедуху а она такая: "А? ты хочешь сделать это сейчас? Ну... ладно..."

Не могли привязать доп условие что ли?

По логике это должно идти уже после сцены на пляже.

Ага, храм Лантадера. 

Подумал,  ну я убил жабу, наверное все гиты теперь красные.

Пришел. ЧТо есть с тобой Лизель, что нету, особо никак не влияет.

Подумал - ну и х...! Я сломаю тебя - игра!

Пошел вырезать всех гитов. Комнату за комнатой. 

Дошел до инквизитора: Я ждал тебя.

...мой перс даже не знеат кто ты.

Забил его не вступая в диалог.

Появляется Влаакит и такая - он (инквизитор) был силен. Войди в призму и убей того кто там прячется.

...скрипты. Скрипты никогда не меняются.

Забавный момент. Я решил перепройти игру и жабу убил в той сцене, когда она приставляет нож к твой шее. Типа, мы превращаемся в гхейков! Я убью вас всех а потом совершу роскомнадзор! 

Вообщем, забил мой перс жабу молотом.

И... ничего?

Ни один компаньон это никак не прокомментировал?

Ролевая игра года... блин...

Я в это не верю.

Котики! Моё доказательство это котики! Только разумные существа могут осознать милоту котиков!

п с

а если серьезно,  у неразумных животных доказательств не требуют

А романсил? 

если да, то хз.

У совокотиков роуг трейдер был неиграбелен первое время. Из-за багов. И сейчас ещё патчи выходят. 

Значит где-то проверку пропустил.   Скажем, когда она воспоминание с волками показывает. Там нужно выкинуть 18 на религии. 

Во внутреннем дворе, вроде. Я точно помню, что пати вылезла из какого-то подвала. Там ещё анимешка сидела. 

В любом случае, это проблема разрабов. Если у меня, грубо говоря, в пати есть варвар 8 уровня то я ожидаю, что и проверки будут, может не самыми простыми, но которые можно пройти!

А по Шедухе, то я её не убеждал. Если все делал правильно перед этим, то просто говоришь ей: это твой выбор и она сама копье выкидывает. 

У меня был рэйнджер в пати. Я рогатого переделал из монаха.

 Я не помню уже точные цифры, но вроде что бы взобраться по лестнице, то персонаж (играй мы в бг 3) должен был выкинуть минимум 18. 

А теперь подумайте, как часто вы в ДнД выкидываете 18. И почему обычная лестница такая сложная?

Лестницу притащили твои войска (ибо штурм, так что скорее всего). Демоны вокруг мертвы. Врагов рядом больше нет.

 Если к Дрезену вы этого ещё не поняли то да, все так, считайте что во время подъема по лестнице вас пиздили демоны (летающие):D

На экране простая лестница.

На навык. Это проверка на навык а не на характеристику. 

И да, у меня горело с этого момента знатно. Я как не понимал, зачем надо делать проверку на лестницу, так и сейчас не понимаю. Я бы понял, если бы пати по стене карабкалась, да хоть по веревке. Но лестница?

Это тоже самое, что в xcome ваши солдаты после повышения уровня вдруг научились... ну даже не знаю... прятаться за укрытия? Поскольку раньше они были слишком тупыми для этого?

А.. значит я должен был подключить фантазию, что бы дорисовать себе условности которые компьютерная игра показать не удосужилась?

...как я сразу не понял-то?

Ого! Значит, моя пати прошла кучу монстров, демонов, перерезала армию рогатых тварей и магических пауков, но если ты не подобрал пати ради проверки обычной лестницы, то это неумение играть.

..вы гениальны 

Умение играть?:)

Ха! Смешно)

Как умение играть влияет на рандомный бросок кубика при проверке 

Ты ещё в БГ3 скажи, что уровни на что-то влияют