Заходил
Да. Старый проженный, повидавший кучу дерьма пират (как пример) не будет разговаривать литературным слогом.
п с
"Бейремор, передайте пожалуйста мне баночку вазелина. Сегодня мы будем осуществлять анальное вторжение этим наглым джентельменам посмевшим в нас стрелять"
Ладно, я перефразирую: почему у гг гаремников нет друзей мужчин с которым можно будет просто отдохнуть за мероприятием которое женщинам, с вероятностью в 99%, будет просто не интересно?
эмм... +1 принц в гарем?
Судя по обложке, +1 в гарем.
Принцесса кудере?
Ну, ок.
Автомат - прекрасное оружие. Я про ак - 47.
И у скольких людей не считая военнослужащих он есть?
так и с мечом.
Мне всё равно есть у боевых холопов лендлорда мечи или нет.
Но когда эта железка у каждого встречного поперечного это вызывает недоумение.
"Нашёл герой меч, а тот ему как раз!" (с)
Мечи. Больше всего бесят именно мечи у каждого встречного поперечного. Если у гг встреча с разбойниками, то у тех обязательно будут мечи.
А ведь меч, по сути, это статусное и относительно редкое оружие с которым не каждый умеет обращаться. Обычный крестьянин или городской житель всю жизнь может ни разу к такому оружию не прикоснуться.
детские сказки, это уже 21+.
В них есть, вы представьте, жестокость! Вспомнить, хотя бы, красную шапочку! Старый извращенец Волк, сожрал бабушку (канибализм), переоделся в её одежду (мерзость) и выдавал себя за женщину!
Просто отвратительно!
Нет, такой рассадник порока и деградации даже совершеннолетним показывать нельзя!
Только 21+.И то после консультации с психологом!
Есть старый троп с попаданцем о котором все забыли: сам попаданец есть но главный герой не он.
Для аналогии представим Шерлока Холмса. история подаётся от лица доктора Ватсона, но гг не он.
Да и откуда Ватсону знать, что Шерлок это реинкарнированный интроверт из будущего с нейросетью в голове?
Думаю, проблем с разводами было бы меньше, если бы пара сперва пожили бы годик другой вместе. Перед тем как семью планировать.
Постойте, после работы есть время?!
Типа, не только на сон?
Ого... Как много текста)
Я всё высказал, что хотел)
Есть только два вида утверждение: моё и неправильное!
Если я увижу человека попадающего под все пункты, я признаю, что он существует в реальности.
Но в данный момент речь шла о персонаже. Так что да, я считаю, что персонаж нереалистичен.
Возможно, если я буду читать книгу о похожем гг, я изменю своё мнение. Тут многое зависит от автора.
Но на данный момент мое субъективное мнение именно такое.
А теперь соберём все пункты вместе и поймем, что с точки зрения читателя персонаж нереалистичен.
Я не говорю, что неинтересен, но обычному человеку трудно ассоциировать себя с гг.
Вы поняли, что я имел в виду.
Много вещей основаны на недоказанных допущениях.
Этот вопрос вообще не имеет отношения к науке.
С чего бы вдруг?
Эксперимент проводился? Да. Результаты есть? Были на тот момент.
Почему вы считаете что душа это не к науке?
Это что-то избирательное?
Ну так один математик "доказал" математически существование Бога?
Это тоже на научно?
Вы уж определитесь.
Но мы отошли от темы.
В любом случае мой скепсис относится к тому, что в науку нужно ИМЕННО Верить!
Если вам нужен другой пример, то недавно видел статью, в которой медик придумавший лечить язву (если не ошибаюсь) антибиотиками подвергся обструкционизму со стороны научного общества.
тут видите ли они людям желудки вырезают, а пришёл один и заявляет, что учёные мужи ошибались и это делать вовсе не обязательно.
В результате человека 10 лет мурыжили, пока он сам себя не заразил и не вылечел себя без операции и только потом его работу признали.
Человеческий фактор.
Думаю, мы никого не слышим, поскольку на нас всем плевать.
Хорошо, пункт 22 и 11.
Самый лучший бедный детектив который на всё экономит?
Согласен, что это исключение, но я ни одной книге не помню где было бы так же и когда спрашивают без указания подобной детали, то в голове представляется именно классический вариант с золотыми\серебряными\медными монетами.
Плюс к тому, что я указал выше: 32. Что бы с ним не сделали, он никогда ни на кого не обижается, ему плевать на всех и вся в том ужасном месте, где он живёт;
Вы встречали подобный пример хоть где-то?
Интроверт ненавидящий прогнившее общество и который постоянно всем помогает. Звучит сомнительно.
Это не вера. А принятие этой теории на определенном этапе. Когда будет создана другая такая же убедительная теория, примут ее.
В идеальном обществе, возможно. Но вы скорее увидите ещё 10 теорий которые основаны на гипотезе которую высказали какие-то "умы прошлого" и в которой никто не сомневается.
Если откроется какой либо факт, который ставит под сомнения основы той либо иной науки - никто не станет переделывать фундамент.
Судя по всему вы вообще плохо понимаете, что такое наука. Наука дает законы, теории, гипотезы. И человек, который оперирует научными знаниями, понимает разницу между законом, теорией и гипотезой.
Вопрос: существует ли душа?
Гипотетичекси: душа существует.
Эксперимент: проводим опыт с 21 граммом.
Вывод эксперимента: теоритически душа существует.
Принятие: душа это не научно. Весь эксперимент не более чем фальсификация или халатность или несовершенство вычислительных систем.
Как Вам такой герой вообще? Стали бы читать книгу или смотреть фильм о нём?
Вопрос задан к читателям без конкретики, уже на данном тезисе начинает работать аналогия с фентези.
Впрочем, там много противоречивых пунктов.
Теория эволюции до сих пор не доказана, но многие искреннее в неё верят. Замечу, не эволюция как процесс а сама теория, которая и по сей день считается теорией.
Так что кто более наивен. Человек который верит в недоказанную теорию или человек который верит фактам.
Если в науку надо именно верить, то глупцы те кто это делает.
19. Он знает наизусть законы своей страны
Нереалистично, можно сразу ставить "фентези"
Логика в чем?
Логика того как действует магия? Ну, не особо. По сути, главы трактаты о вымышленной метафизики скорее раздражают. Дракон летает потому что это здоровенная магическая ящерица с огненным дыханием. Что само по себе уже невозможно.
В человеческих поступках, отношениях и политики? Безусловно!
Экономике, ну если ей уделён большая часть текста, то да.
Пиво не может стоить золотой а конь десять медяков. Это сильно в глаза бросается.
п с
Ещё важно, фентези с попаданце или нет.
Попаданец может спросить а каким таким образом наезднику, когда он на драконе сидит, шипы ящера зад не протыкают и как он вообще держится?
А местный фермер о таком и не задумается даже - ну летает и летает. Магия - шмагия.
Я так же, но ещё очень сильно в яслях помогает. Особенно когда удается сразу три цели законтролить.
Особенно когда играешь с модами на усиленных противников.
Не люблю гитов ещё с Невервинтера. Иду туда только что бы устроить ксеноцид))
но перед этим нужно снять с нее инвиз любой атакой по площади. Алхимический огонь подойдет.
Вообще, спелл "приказ" один из самых имбовых в игре.
заставить врагов упасть на колени, заставить пропустить ход и атаковать их с преимуществом. Или лишить их оружия.
1й акт? используешь "приказ - пасть ниц" и бьешь её пока она не свалила в подвал. А потом просто проходишь вниз без ловушек, без драк.
Как бы автор не писал - недовольные всегда найдутся.
Мне лично нравится контраст персонажей: когда один хладнокровный интеллигент а второй более эмоциональный матерщинник. И заставить этих двух работать сообща.
Судя по всему, люди дебилы. Поскольку совершают глупости периодично, с завидной регулярностью и не учатся на собственных ошибках. Если и не все, то многие.
Если вам нужна аналогия, то вот самая банальная ситуация:
женщина: Я выбираю Васю а не тебя.
отвергнутый: но Вася же мудак!
женщина: зато сильный. Я за ним как за стеной. А ты нюня.
Спустя некоторое время: Вася начинает её п**деть.
Это был лишь первый Вася в её жизни.
По моим субъективным ощущениям, институт брака постепенно превращается в фикцию. Примерно, процентов 20% людей с которыми я общался будь то коллеги на работе, друзья и тд, имеют более чем 1 брак или на тот момент находились в разводе.
Как-то не воодушевляет.
Я подразумевал не юридические аспекты. А ситуацию вроде: а вот Машка уже три раза замужем была, сейчас вот четвертый раз замуж выходит.
И нет ни одного человека который у Маши спросит: что с тобой не так?
Думаю, что честная рецензия с описанием сильных и слабых сторон нужна всем. Особенно тем, кто её не ждет.
Новички увидят свои слабые и сильные стороны. Матерые писатели поймут, что пока ещё не доросли до Толкина (и пора бы снять корону с головы), а рецензатор получит хейт и ругань удовлетворение от проделанной работы.
В итоге, все будут в плюсе!
А не всё ли равно? Причину для развода можно в чём угодно найти.
К примеру - отсутствие уважения. И тут уже неважно кто кого не уважает. Однако, когда развод воспринимается чем-то естественным, вот это уже странно.
думаю, я уже видел все персонификации малолетнего автора в тексте про величайшего.. кого угодно
Буд-то кто-то всерьез читает именно эти теги.
Надо обращать внимание на то, что действительно важно: "герой делает вещи с возрастным ограничением в каждой главе без регистрации, смс и всяких предпосылок", "в тексте присутствует напоминание крутизны героя в каждом абзаце", "антигерои с пониженным уровнем интеллекта", "влюбчивые персонажи второго плана", "не ревнивые героини (социальная фантастика)".
ВОТ на эти предупреждения надо обращать внимание!
Мы не в симуляции, мы в иллюзии собственного разума(с).
Понятия не имею)
Симпсоны предвидели это.
Мне Дивинити не очень понравились. Слишком много там фентези. Крокодилы которые телепартируются и метают каменные снаряды магией. Как-то слишком.
А вот Соласту 2 я жду очень сильно. Там конечно не то, что бы сюжет хорошо проработан, но мне нравится как собственно ручно созданные тобой болванчики переговаривают между собой))
Ну, почему его в пати остальные зараженные выделяют это понятно. Никто другой на роль лидера просто не подходит. В первом акте так точно. А потом так и прекрипилось.
Не Астариона же командиром делать.
А вот с гитами то да... тут никак не объяснишь. Даже если назовут рабом Лизель - никто не поверит.
Таже Влаакит именно с ним разговаривает а не с Лизель.
Сперва я начал играть за Темного Урку.
Забавный момент. Поскольку я романсил только Шедуху (Карлах слишком горячая для моего перса) то катсцена с убийством\неубийством своей любимой случилась раньше чем катсцена 18+ с Шедухой.
Толкает мой перс Шедуху а она такая: "А? ты хочешь сделать это сейчас? Ну... ладно..."
Не могли привязать доп условие что ли?
По логике это должно идти уже после сцены на пляже.
Ага, храм Лантадера.
Подумал, ну я убил жабу, наверное все гиты теперь красные.
Пришел. ЧТо есть с тобой Лизель, что нету, особо никак не влияет.
Подумал - ну и х...! Я сломаю тебя - игра!
Пошел вырезать всех гитов. Комнату за комнатой.
Дошел до инквизитора: Я ждал тебя.
...мой перс даже не знеат кто ты.
Забил его не вступая в диалог.
Появляется Влаакит и такая - он (инквизитор) был силен. Войди в призму и убей того кто там прячется.
...скрипты. Скрипты никогда не меняются.
Забавный момент. Я решил перепройти игру и жабу убил в той сцене, когда она приставляет нож к твой шее. Типа, мы превращаемся в гхейков! Я убью вас всех а потом совершу роскомнадзор!
Вообщем, забил мой перс жабу молотом.
И... ничего?
Ни один компаньон это никак не прокомментировал?
Ролевая игра года... блин...
Я в это не верю.
Написал комментарий к посту Почему у героев гаремников нет друзей?
Даже если затащить одну такую в гарем, то можете быть уверенны, что на следующую рыбалку вы поедите со всем гаремом и всю рыбалку будете слушать, что-то вроде: ну ты всё уже? Ты уже десять минут рыбачишь! Когда мы уже обратно поедем? Мы поплаваем? А почему у тебя бровь дергается?))