Заходил
Это так называемый
"Кодекс Настоящего Попаданцы"
Согласно Кодексу каждый попаданец должен выполнить пять пунктов
1. Предупредить Сталина о войне
2. Замочить Хрущёва
3. Перепеть Высоцкого
4. Придумать командирскую башенку
5. Придумать промежуточный патрон
Иногда добавляют ещё и другие пункты по но эти пять - мастхэв.
А командирскую башенку?
А Высоцкого перепеть?
Ага!
Осталось провести сто тыщ опытов, чтобы получить капсюль, который подходит именно для таких стволов,
не боится влаги,
сохраняет свои свойства с течением времени
удобен в производстве и применении.
Фигня вопрос, если знать ЧТО должно быть в результате.
Ну и деньги ещё, на опыты.
.
ПыСы
Забыл добавить, что там и порох требуется совсем другой, чем использовался тогда.
Тип пороха тоже надо подбирать, а это ещё сто тыщ опытов.
Спасибо
Не знаю.
Как говорится: "За что купил, за то и продаю".
Ну вот я об этом ничего не знал, до Вашего комментария.
.
На самом деле в мире очень много людей, которые не имеют никакого представления о том, что Вам лично кажется очевидным и "всем известным".
И это относится к каждому гражданину.
Даже ко мне.
и, кстати, ГГ про эти события просто могла слышать краем уха
Могла.
А могла и НЕ слышать.
Я уже спрашивал Юлию про биографию Киры
(впоследствии Катрин)
Если она из поколения, которое не читало Джека Лондона и Брет Гарта - то могла и ничего не знать.
А что Вас так смущает в таком проценте?
Для полупроводниковых, тем более в середине 70-ых, тем более в Союзе - это офигенно много.
Проблема с полупроводниками - высоченные требования к чистоте воздуха.
Допускается ОДНА пылинка на сто кубометров.
А там и тогда пыли было гораздо больше.
Тоже не понимали смысл технологии, особенно требования к чистоте.
.
Оттуда же пример:
После того, как в столовой запретили жареную рыбу, удвоилось количество годных микросхем.
Люди перестали таскать жир на пальцах.
дело не в пром. шпионаже, дело в понимании как происходит порча продуктов
100%
Пример из тех же времён.
В Англии дерево для кораблей готовили по технологии, соблюдали все нормы.
А в будущих США, наоборот, как попало делали заготовки леса.
В результате корабли британской постройки ходили по десятку и больше лет, а американские за три-пять лет разваливались. Не было защиты от вредителей, которых в тропических морях очень много.
Качество материалов, применяемых в кораблестроении, также разнилось, и весьма. В Англии к этому делу относились очень строго. Например, с дубом, предназначенным для отправки на верфь, начинали работать за полгода до порубки — снимали кору в нижней части, чтобы в древесине произошли необходимые процессы. Потом ствол этого дуба, и других дубов, сплавляли к верфям по рекам, но не связав в плоты, и не молевым способом, а загрузив на специальные понтоны, чтобы древесина, упаси Господь, не коснулась воды.
Вот так обстояло дело в Англии.
А в колониях лесозаготовками занимались люди простые, незамысловатые, искренне не понимавшие, зачем нужны все эти геморройные ухищрения. Рубили деревья сразу, кидали в реку, сплавляли, просушивали, — и говорили, что так и было.
дело не в пром. шпионаже, дело в понимании как происходит порча продуктов
100%
Пример из тех же времён.
В Англии дерево для кораблей готовили по технологии, соблюдали все нормы.
А в будущих США, наоборот, как попало делали заготовки леса.
В результате корабли британской постройки ходили по десятку и больше лет, а американские за три-пять лет разваливались. Не было защиты от вредителей, которых в тропических морях очень много.
Качество материалов, применяемых в кораблестроении, также разнилось, и весьма. В Англии к этому делу относились очень строго. Например, с дубом, предназначенным для отправки на верфь, начинали работать за полгода до порубки — снимали кору в нижней части, чтобы в древесине произошли необходимые процессы. Потом ствол этого дуба, и других дубов, сплавляли к верфям по рекам, но не связав в плоты, и не молевым способом, а загрузив на специальные понтоны, чтобы древесина, упаси Господь, не коснулась воды.
Вот так обстояло дело в Англии.
А в колониях лесозаготовками занимались люди простые, незамысловатые, искренне не понимавшие, зачем нужны все эти геморройные ухищрения. Рубили деревья сразу, кидали в реку, сплавляли, просушивали, — и говорили, что так и было.
да и зная некоторых мужчин, они обожают говорить "ой, да что может случиться? чтоб было быстрее - просто пропустим излишние операции.." я просто с мужчинами работаю - до сих пор с такой логики ржу (и бью по рукам, если это потом придется решать мне)
А вот про мужчин обидно было
Есть такая история.
1976 год.
Производство полупроводниковых элементов.
Подавляющее большинство работающих в цехе - женщины
Выход готовой продукции - около 2%. (для того времени и условий - нормально, но по нижней границе)
На практику пришли будущие контролёры-технологи. И они, для практики, делают хронометраж производственных процессов.
Что очень важно - работницам в цехе не сказали, что это практиканты.
Работницы перепугались, что могут снизить нормы и начали выполнять ВСЕ операции по регламенту.
Удивительное дело - выход готовой продукции взлетел до 12%.
А когда практиканты ушли - опять упал до двух.
.
.
Хочу сказать, что "и так сойдёт" - не только мужская привилегия, а общечеловеческая.
Юлия, пользуясь случаем хочу спросить.
Говорят, что у опытного автора всегда есть биография его персонажа где-то в сознании.
Автор может не выдавать эту биографию читателям, но всегда знает её.
Собственно вопрос:
У Вас есть биография Катрин ДО её попаданства?
Просто - да или нет?
Спасибо.
Не совсем понимаю смысл интриги с политическими мотивами.
На мой взгляд, дилетанта, всё очень просто.
Одна сторона пытается использовать ГГ как прикрытие или как "полезную дурочку".
Другая сторона пытается использовать втёмную её же, для сбора и выброса информации.
Как там у классика?
В моменты общественных потрясений любая значимая фигура, независимо от своего желания, становится политической.
А значит или ведёт свою игру,
или участвует в чужой игре в роли пешки.
ГГ оказывается втянута в чужие игры, вот и пытается разобраться, чтобы не попасть под раздачу.
И знание общего хода событий тут не поможет, потому что в любой момент могут прикопать или те, или эти.
Надо успевать поворачиваться.
А может быть ГГ как раз не желает усиления царской России?
Может она за демократию?
А то и вовсе отработает технологию, а потом продаст как раз в Россию, вместе с секретными чертежами клиперов и новых пушек.
Тем более, что ... если она знает чем закончит Наполеон, так чего за историческую родину переживать?
В прошлом варианте "побили хранцуза", и в этом тоже побьём.
Возможность отбросить версии, которые не подтверждаются фактами - это очень ценно.
Это позволяет не тратить силы и время на разработку ненужных версий - кто именно копает по Катрин.
Это-то да, но инерция социума никуда не денется.
Пока эти новые правила будут усвоены, пока вырастет третье поколение людей, для которых это стало нормой.
.
Вы же наверняка обратили внимание - в письмах-приглашениях какие получается Катрин есть всякие завитушки и украшательства почерка
.
Так что её подход к обучению Мэри выглядит революционно.
Нашёл в сети историю про то, как некий человек расшифровывал рукописный документ 1704 года. На английском языке того времени.
.
История интересна тем, что приводятся иллюстрации этого документа, где очень непривычные написания разных слов и даже отдельных букв.
Плюс, страница из учебника, как по разному писали одну букву в разных вариантах.
.
.
Поделился, потому что эта история заставляет задуматься, насколько трудной оказывается задача - обучить Мэри писать.
Пусть за сто лет многое изменилось, но отнюдь не всё.
И если Катрин-Кира учит Мэри по известным ей урокам XXI века, то насколько трудно (или легко) будет для Мэри освоить тогдашний шрифт.
.
ps
В общем просто поделился размышлением.
.
pps
Можно найти по названию
Как я переводил с английского документ от 1704 года без ChatGPT
Это да.
Мне кажется, автор столкнулась с неразрешимым противоречием.
.
С одной стороны, надо описать очень много событий в жизни ГГ.
С другой стороны, надо как-то втиснуть все эти события в более-менее вменяемый промежуток времени.
С третьей - воленс-ноленс вылезают привязки к историческим событиям, которые сбивают этот самый календарь, с точки зрения достоверности.
.
Получается, что надо или удлинить сутки в два раза. Или сгустить события, а кое-где кое-что сдвинуть в пользу художественной достоверности, за счёт исторической.
.
Например, 28 главе 2 книги упоминается, что "генерал Мену́ сдался в июне", а чуть раньше говорится про жаркий июньский день.
.
Стал быть вспоминаем, что это другой мир, другая история, и машем рукой на некоторые несоответствия.
Не только Вы.
У меня тоже несколько плавает датировка
Если опираться на слова автора, то Катрин сбежала 3-4 мая.
Вроде бы сейчас время действия - июль.
Где-то было упоминание про закрытие сезона на лето.
кровь пахнет железом, а не медью
В литературе тех лет иногда применялось именно такое сравнение, "медный привкус" или "медный запах".
.
Применялось как синоним слова "тошнотворный".
.
Когда человека мутит от отвращения, часто бывает это самое чувство - "медный привкус".
.
Тут дело не в составе крови, а в реакции человека на плохой запах.
Если перевести на современные реалии, получается примерно так:
Автор
- Миссис Грант принесла штыковую лопату.
А.Я.
- В наше время в квартире не бывает штыковых лопат!
Автор
- ОБЫЧНО!!!, не бывает, а у миссис Грант есть.
ps Кстати сказать, у меня дома есть и штыковая, и совковая. И лом. И топор с двуручной пилой.
Но если обойти весь дом, на двести с лишним квартир, вряд ли найдёте ещё один такой странный набор.
В этом эпизоде, лично мне, самым странным показалось, что Катрин (русская из 21 века, по происхождению), не предложила Дику глотнуть этого самого спирта, в качестве анальгетика.
А уж перед тем, как шить рану, обязательно.
Вот честно, весь этот кусок ждал, что нальёт и даст стакан.
А вместо этого только тряпку в зубы.
Простите, что влезаю в ваш диалог с автором.
В данном случае речь идёт не о достоверности, а о том, что автору понадобилось, чтобы под рукой был именно такой спирт.
.
И дело не в том, что такой спирт был в каждом доме, а в том, что именно этом доме он МОГ БЫ быть.
Тот самый случай, когда небольшое преувеличение заметит только специалист, а на сюжет это никак не влияет.
Вот если бы Юлия написала, что
"принесли Мирамистин, кетгут и иглы Золинген" - было бы странно.
Несознательный
или Рерайтер читали?
Алекс Кун, Броненосцы
Величко Гатчинский Коршун.
Дмитриев, Ещё не поздно.
Ясинский, серия Ник.
Смотря, что Вы ищете.
Есть производственные романы, где главное - что и как прогрессорствовать.
А есть приключения, где прогрессорство на втором-третьем месте, а главное - любовь и мордобой.
...что если там что-то ещё осталось от её приданного...
В 4 или 5 главе первого тома есть запись в книге учёта:
"Остаток на март 1801 года 8342 фунта..."
Колин конечно жил с размахом, но такие деньги просадить за пару месяцев не успел бы.
Так что КАКИЕ-ТО средства от приданого должны остаться.
Другой вопрос, как их вычислить и где искать.
Но это уже в ведении Музы автора.
.
ps Ваше погружение в юридическую практику той эпохи впечатляет!
Снимаю шляпу и аплодирую стоя!
100%
Разверзлись ворота в Ад. ;-)))
Скоро читатели начнут делать ставки на тему - кто именно пришёл?
и
кто именно убил?
.
И ещё - кто был убит?
Потому что не факт, что убитый именно Колин, а не кто-то ещё.
.
Вот про "быстро принять решение, когда у задницы горит костёр" - это действительно талант.
Не спорю.
А быстро принять парадоксальное, но правильное решение - это гениальность.
Конечно она попросила о помощи самую очевидную кандидатуру! Зачем же отказывать героине в здравомыслии?!
А Вы не замечаете, что почти дословно, повторяете мой тезис?
Если этот кандидат самый очевидный, то в решении героини нет ничего гениального,
(как об этом, восторженно пишут некоторые комментаторы).
Как Вы верно подметили, простое здравомыслие.
Тем более для попаданки из 21 века, где откат, крыша
и административный ресурс - слова известные всем.
Очевидное решение очень редко бывает гениальным.
"Вытащить кролика из шляпы может любой дурак. Гений вытаскивает шляпу из кролика." - так писал Рекс Стаут
И в третий раз повторю.
У меня нет вопросов к решению Катрин.
Меня удивила реакция некоторых читателей. Слишком преувеличенная, на мой взгляд, для настолько очевидного решения.
Юлия, я боюсь, что не совсем верно передал свою мысль.
То же что ГГ ищет "крышу" - это совершенно естественно. Это раз.
.
То, что "крышей" стал кто-то из высшего света И связанный с флотом - совершенно очевидно. Это два.
.
То, что из всех имеющихся персонажей на эту роль лучше всего подходит
принц-адмирал - не вызывает никакого сомнения. Это три.
.
Меня удивляет только одно - что некоторые читатели видят в этом "гениальный ход героини",
а не естественное развитие событий.
.
Представьте, что Вы читаете сказку про Золушку, где принц (какая неожиданность для читателей) влюбляется в Золушку. И читатели это хвалят как "гениальный ход автора".
Возможно я испорчен пост-модернизмом, но гениальный ход был бы влюбить принца в мачеху или в крёстную фею.
А в Золушку - это само собой разумеется.
Вот и всё
.
Ещё раз - к Вам и к Вашей героине никаких вопросов!
Напротив, спасибо за труд.
От книги - удовольствие!
А вот к "хвалильщикам" как раз наоборот.
.
Но это уже мои тараканы.
Вероятно я один не понимаю, с чего такое восхищение от решения Катрин.
То, что принц-адмирал будет её "крышей", читалось с первой встречи на крыльце.
Вот если бы Катрин как-то извернулась обойтись БЕЗ такой "крыши"...
сделать свою службу безопасности и свой силовой блок...
Или сделать своей "крышей" кого-нибудь совсем неожиданного, вроде королевы, или Питта-младшего, или главу Ост-Индской компании...
Вот тут я бы удивился.
Это была бы интрига в духе Штирлица или Даллеса.
.
Возможно я слишком много ожидал от Катрин.
Согласен.
Светлая память.
Обязательно.
.
Если Вы много читали про парусники и про флот, возможно Вам будет интересно прочитать книгу Виктора Точинова "Остров без сокровищ"
и "Одиссея капитана Флинта"
.
Автор разбирает книгу Стивенсона и, заодно, много рассказывает о Британии 18 века.
Спасибо
Вопрос от "заклёпочника".
В описании ново-купленного цеха упомянуты чугунные колонны.
Но в начале 19 века это относительно редкий конструкционный элемент, если речь не идёт о художественной архитектуре.
Можно сделать вывод, что здание совсем молодое, не старше 1780 года.
А в описании здания сложилось впечатление, что ему лет сто, не меньше.
Или я что-то не так прочитал?
.
ps
Я знаю, что это не влияет ни на сюжет, ни на характер героев.
Просто стало любопытно, как автор видит эту картинку.
Такое впечатление, что автор заходит на третий круг.
В "Несознательном" героя начали прессовать перед концом книги
Здесь тоже начали.
Возможно будет ещё один сеанс переселения души вместе с "железякой"
Сага "Космический госпиталь"
тоже, в каком-то смысле о врачах.
(полиция Сити получит револьверы из казны лишь к концу 19 века, до этого - палки и свистки. )
Ну, в 1801 году довольно трудно было получить от казны револьвер.
Полковник Самуэль Кольт тогда ещё не родился
Да и до изобретения револьвера его имени ещё тридцать пять лет.
А выдавать полиции кремнёвые пистолеты - ни одна казна такого не выдержит.
Спасибо
Спасибо
Так ведь как раз "лорды" ПОКА ЧТО, не в курсе дела.
И, кроме того, дать команду о выкупе здания - это дело.
А выделить деньги, на это - совсем другое.
Потрясающий уровень познания.
.
А правда, что и лучший дёготь для смазки, в том числе и блоков такелажа, тоже русский?
И что каждый парусник брал с собой не меньше десяти бочек дёгтя?
Читал об этом у некоего автора, очень давно, всё не было случая спросить.
Спасибо.
Нет.
Если Лидия реально такая дура
(ну или неопытная девица), то ничего она СДЕЛАТЬ не могла.
Не хватает ума или опыта.
Максимум - станет пешкой в чьих-то играх.
А вот замуж...
Тут вопрос - за местного или за интуриста.
Особенно если учесть скорую делегацию из России - вполне можно и с кем-то из них закрутить.
Или даже с континентальными дворянами, учитывая, сколько их сбежало из Франции или Испании.
А можно и в Штаты свалить.
Там-то точно всем плевать на местные скандалы.
Спасибо.
Вот и ответ на Ваш вопрос, откуда
внезапно взялось богатство семьи.
Оказывается папа сообразил "поймать волну" промышленного производства.
Вполне вероятно, что он ломал голову, как собрать дочкам приданое, а тут такой случай.
Хош-нехош, а надо делать. Иначе дочки так и останутся не у дел.
Спасибо.
А что за канал имеется ввиду?
В смысле - канал откуда и куда?
И сколько у семьи Морган, земли, если через их зе́мли идёт канал?
Или в то время, в Англии, это было обычным явлением?
Написал комментарий к произведению Ловелас
Спасибо.
Очень познавательно.