Заходил
В детстве читал книгу "Джек Восьмёркин американец"
Там мальчик попал в США из революционной России, стал уборочных рабочим, а потом вернулся в Россию и сначала хотел сделать свою ферму, а потом уже начал делать комунну.
Вот я и задумался - А может быть это был первый советский Попаданец?
Весь сюжет соответствует, только что не другая планета, а другая страна.
Антон был прокачЕн (его прокатили) с другими аспектами магии.
Потому что у него не был прокачАн (он его не накачал) опыт общения с магами.
Более того, только что специально перечитал.
В одной главе, в последней по времени, этот самый персонаж называется то Возлович, то Жижало.
Неудивительно, что шарики за ролики заходят.
Проблема в том, что ни во второй, ни в этой части он ни разу, кроме третьей главы, не упоминался по
(в Вашем варианте) по фамилии Жижало.
По имени Нестор - было,
по (не знаю что это) - Возлович - было,
а вот так - только здесь.
Довольно странно обращаться с незнакомым человеком по отчеству.
Тем более для ЧОР-а.
А кто такой Жижало?
Откуда это слово вылезло?
Если Возлович, так он вроде бы Нестор.
Или это его ник где-то в местной сети?
В главе пара опечаток.
щашалага по стеклянному кубику.
.
развернул среЖу разработки
.
Как писал, не помню кто:
Раньше было лучше не потому, что лучше,
а потому, что РАНЬШЕ.
Бедные авторы.
Должно быть икают со страшной силой.
Уж климакс близится,
А Германа всё нет...
Может оно и к лучшему?
А то будет как у Стивенсона:
"Живые позавидуют мёртвым"
Да, к сожалению.
Только он дошёл до самого интересного, до открытий в духе Тесла, как всё остановилось.
И это очень жаль
Алекс Кун, Броненосцы Петра Великого
Маришин (имя не помню) Дизель решает всё
Ясинский, серия Ник, тоже в общем-то производственный, только там производство магия/программирование
В какая разница почему именно он не писал?
Важен сам факт, что не писал, как я и указал выше.
Маркс писал, что "ни одна общественная формация не перерастёт в следующую стадию прежде, чем будут раскрыты ВСЕ её производительные силы"
(смысл такой, слова были другие)
В России капитализма не было.
Если нет капитализма, по Марксу, не может быть и перерастания в бесклассовое общество.
СССР это классический феодальный строй, просвещённый абсолютизм.
В капитализме человека принуждают к труду только деньги - не хочешь, не работай, можешь сдохнуть от голода.
В феодализме принуждение силовое, в точности как в Союзе.
Вывод очень простой. В Союзе не было ни социализма, ни тем более коммунизма. А значит любые попытки притянуть сюда марксизм - это сова на глобус.
И все рассуждения об эффективности и компетенции не играют рояли. Потому что в феодальном обществе ставят не по компетенции, а по происхождению.
За Вами подожду
Это свойственно не марксизму, а революционерам, причём не всем, а тем которые стихийные от сохи.
Насколько я знаю сам Маркс об наличии компетенций вообще ничего не писал, для него это аксиома.
Не повлиять.
Если только этот человек не Поэт, уровня Пушкина.
Именно поэты сильнее всего влияют на развитие языка и как раз в одиночку.
А я ожидал, что у кота будет примус подмышкой.
Не только.
Дачники советуют вешать их на плодовые деревья - отгонять птиц пожирающих плоды.
Диск качается на ветру, птицы пугаются.
Если у ГГ, волею автора, сложности с финансами, можно запустить, например, производства противопожарных систем и систем безопасности.
После 16-битного процессора это будет не сильно сложнее, я полагаю, а за счёт массовой востребованности деньги будут немалые.
На одну столицу надо десятки миллионов датчиков и миллионы блоков управления.
Это и провода слаботочных систем, потом для сетей пригодится, и пластик, тоже для дела пойдет, и вообще куча бонусов.
Конечно если это не противоречит замыслу автора.
Какой же это коллега?
Пацану двадцать лет, а у него уже своя квартира и огромная, куча денег, завидная карьера
А ты, офицер КГБ, имеешь шиш и камыш.
И ладно бы, пацан был мажор, а то ведь просто выскочка.
И, кстати, из текста явно видно, что первым следаком движет зависть. А одно это показывает невысокий уровень профессионализма.
В КГБ тоже хватало неумех. Тем более, что дело не в Москве происходит, а значит следак - явно не элитный кадр которого на важные дела бросают.
Александр Моисеевич Городницкий рассказывал, что данные на него были в двух разных отделах.
В одном он был антисоветчик, который сочиняет "песенки сомнительного содержания",
а в другом отделе он был честный советский гражданин, которого можно выпускать в загранкомандировку. Хотя он и еврей.
И его счастьем было, что обмен информацией, между отделами был запрещён.
Возможно и здесь такая ситуация - правая рука не знает про левую. Кгб-шники тоже люди, и тоже могут крутить свои схемы, в свою пользу, а для этого скрывать инфу от своих же коллег.
100%
Нашёл у Вас именно тот кусок истины, которого мне недоставало.
Разница именно в том, будет ли писатель умнее читателя? Или нет?
Как собака, чувствовал это, а осознать не мог.
Благодарю!!!
Если писатель это просто профессия, то не надо ходить по чужим обозрениям и доказывать, что
"Если тебя покупают, значит ты крутой".
Пиши как хочешь и что хочешь. Хоть для души, хоть для денег.
Только не надо убеждать других, что это шедевр. Люди сами поймут, что шедевр, а что нет.
Условный сварщик же не ходит по чужим мастерским, чтобы рассказать о своей крутизне.
Простите, Вы каким местом читаете?
Разве я где-то сказал, что "автор должен думать о таком непредсказуемом явлении как успех у потомков"?
Я только написал, что некоторые сериалы не оставят след ни в душе, ни в веках.
Изначально весь спор Токсика и Вадима пошёл от вопроса Токсика (я своими словами и коротко):
Если мои книги такие плохие, то почему их так много читают?
А Вадим ответил почему, по его мнению, так много читают.
Пускай авторы пишут как захочут, это их дело и никто их не осуждает.
Просто не надо возмущаться этим самым авторам, если их труды не ставят на один уровень с Булгаковым или Умберто Эко.
Вот и всё.
Любой человек свободен делать всё, что он хочет делать. Главное - не забыть потом заплатить за свои желания.
А тут спор не о вкусах.
Спор о том, можно ли поставить знак равенства между коммерческим успехов на короткой дистанции и литературным успехом на длинной?
Иначе говоря - Будут ли помнить сегодняшних успешных авторов хотя бы через пятьдесят лет, не говоря уже про века.
Того же Дюму-отца все знают по Трём мушкетёрам и Графу Монте-Кристо.
А его другие вещи, популярные тогда, но неинтересные сейчас, мало кто и вспомнить-то может. Не говорю уже - прочитать.
ЕСЛИ...
То, что вы описываете - классическая "ошибка профессионала".
У меня это так, а значит так у всех людей.
А у всех людей не обязательно так. У разных людей может быть очень по разному.
.
.
И, кстати сказать, как раз нормальные люди, в массе своей, углубляют и систематизирую только специальные знания, в своей профессии.
А те, кто растёт во все стороны - это чаще всего исключения.
Как это у классика.
"Пять процентов людей думают сами.
Ещё пять процентов думают, что они думают сами.
А все остальные вообще не думают, а применяют готовые шаблоны, которым научились от других"
То есть я предлагаю ещё раз прочитать мой предыдущий комментарий и обнаружить (внезапно!!!), что я там ничего не предлагаю.
Я только пишу, что есть разные способы делить литературу. А не только интересно/неинтересно.
Кому-то будет интересно читать трёхтомник Фихтенгольца, а кому-то Тетрабиблос Птолемея.
ps Добавил через три часа.
Интересность книги складывается из многих факторов. Можно писать прекрасным языком скучную историю. Можно отличный экшн наваять дубовым языком.
Можно талантливую вещь испортить отсутствием аутентичности (например у Афанасьева все персонажи - профессора психологии, судя по диалогам).
Можно писать аутентично, но ни о чём.
Вот это я и хотел сказать. Что интересность это слишком общий показатель, а можно разделить по другим, более частным.
Человек благодаря и-нету получил доступ к сокровищнице знаний человечества. Мы теперь может читать, смотреть, слушать все, что угодно. То есть получать новые знания, информацию. Потому что сейчас самая большая ценность - это информация.
Самая большая ценность это не просто информация, а информация интегрированная в систему. Какая мне польза от знания атомного веса водорода если я не знаю куда это применить, а про таблицу Менделеева даже не слышал?
В том-то и дело, что люди получают много несвязанных сведений, которые надо связать в своём уме, а это сложная работа. И тут попадается книга, где описан классический мифологический "путь Героя". В котором именно, что описано подробно, как разные события связаны в одну сложную структуру.
Почему нравится читать "про Холмса"? Потому что там всё объясняется в финале.
Почему нравится Ниро Вульф? По этой же причине.
Почему интересен "Мартин Иден" или например "Граф Монте-Кристо" ? Потому что там описан не просто путь Героя, а расписаны все этапы - почему именно так?
Читатель хочет не просто убить время, он хочет сопереживать. Именно потому, что в своей жизни не хватает понимания - откуда что взялось и почему я живу именно так?
Все эти одноразовые тексты - как задачки в учебнике арифметики 3 класса. Сами по себе неинтересные (потому что в жизни не бывает так просто), но в контексте именно умения решать они вполне к месту. И так к ним и надо относиться.
Интересные и неинтересные - это только один возможный вариант деления
Можно взять другой - книги которые хочется перечитать и те которые НЕ хочется перечитать.
Большинство литРПГ как раз из второй категории.
Читать первый раз их интересно, второй уже не хочется.
Есть такой классик фантастики - Жюль Верн.
Вот у него очень много интересных книг на один раз (кстати, как и у Дюма-отца)
В есть которые не одноразовые.
Заметил интересную вещь, правда на маленькой выборке.
Когда попаданцы попадают в относительно далёкое прошлое, по воле автора, то внедряют всякие технические вещи, как правило.
А когда в относительно недавнее - то чаще внедряют организационные и психологические.
Ну конечно если ГГ не занят обычным сбором ништяков и бонусов.
Ааааа...
Спасибо. Сам анекдот я слышал, но тут просто не включилась связь.
Благодарю.
Перепев Карузо разной степени талантливости
Простите за беспокойство, но я не нашёл на АТ такого автора - Карузо.
Это кто-то из старых?
Тут будет уместна цитата из второго Волкодава, Марии Семёновой:
Волкодав читал медленно, шевеля губами и водя пальцем по строкам. Три
года назад, выучившись грамоте, он сделал .для себя удивительное открытие.
Он был потрясен, заметив однажды, что ученые люди, оказывается, умели
составить суждение о книге и не прочитывая ее от корки до корки. Тому же
Эвриху стоило порой бегло пролистать пухлый том, заглянуть туда и сюда и
задержаться на странице-другой, чтобы решительно заявить: "А!.. Это
повествование о любви, написанное последователем аррической школы. Ему
неплохо удаются картины морских переходов, но читать все равно не стоит,
потому что действие происходит в Афираэну, а он там никогда не бывал. Да и
герои только и делают, что ссорятся, как торговки на овощном рынке..."
Это ещё быстро.
На самиздате, от Куна уже десять с лишним лет проду ждут. Обещал выложить осенью, а год не уточнил
В авиации может и не было, а вот на земле ...
Если техника более развита, то, возможно, ихние террористы начнут клепать самодельные ракеты не в 21 веке, а лет на 20-30 раньше.
Всё равно противоречия между евреями и арабами никуда не делись.
Это точно.
До сих пор иногда заглядываю туда
Автор не любит, когда рекламируют других авторов.
Уже высказал неудовольствие на эту тему.
Ужасно царапает глаза, когда ГГ обращается к окружающим: "Мужики!"
Для конца 20 века это нормально, а вот для начала 18...
Если там хоть один дворянин окажется, то ГГ легко по рылу получит, а то и чего посильнее.
Можно заменить на "Други", "Браты", "Ребята"
Это точно
У автора все книги такие.
Что ни персонаж, то профессор прикладной психологии, аналитик и прогнозист уровня лучших нелегалов.
Это называется индивидуальный почерк
Я одно время пытался собирать разные считалки, но дальше десяти с лишним штук дело не пошло.
Шла машина - в разных вариантах
Вышел ёжик - в разных вариантах
На златом крыльце сидели - тоже три варианта
И вот эти, латинские в девичестве. Тоже четыре штуки.
Больше не нашёл.
А жаль.
Это тоже кусочек культуры.
Если ихний мир отличается от нашего так сильно, то может быть там и не было проекта Старые песни о главном ?
А значит ГГ может замутить в той России ещё один проект.
Чего-то я не понял.
А каким боком тут песня Маши Распутиной?
В смысле, как она связана с Ленинградом и соло-выступлением?
В общем слишком большой выбор
Из названия главы следует, что это кто-то из древней классики.
Тут и Пугачева может быть, с её Ленинград.
И вообще Русланова, с Валенками.
Или даже Рина Зелёная, которая пела в ресторане, в 20 годы.
А если помоложе, там и Кристалинская, и Пьеха, и Юхина.
Шульженко вообще получила медаль За оборону Ленинграда
Автор просит угадать не исполнителя, а песню.
Написал комментарий к посту Конкурс на лучшую идею для сюжета.
А в этом новом мире были/будут Иисус из Назарета и Мухаммед из Медины?
Или будут другие пророки, другие учения и другой импульс к развитию?
И будет ли, была ли классическая Греция с её философией?