Антон Мальцев

основные потери людей пришлись прямо, или косвенно из за голода первой зимы.

Правильно. 

Именно первой зимы.

Вопрос - а почему не пытались наладить снабжение сразу?

Если возили сырьё и оборудование ТУДА, неужели так трудно было завозить ещё и продовольствие?

города очень сложно отбивать обратно. 

Если сложно отбивать обратно, то представьте себе, насколько сложно его было ВЗЯТЬ. Немцам.

А что они бы делали в разрушенном городе - видно по Сталинграду.

Я же и не писал, что его отдали бы просто так. Конечно с боями.

Только без гражданских и без жратвы.

И с кучей часовых мин где угодно, как это было в Киеве.

По поводу источников - кажется у Марка Солонина есть несколько статей на эту тему.

Иначе говоря, Спик о том, что официальная история блокады города сильно отличается от реальной. И далеко не все попало в учебники истории.

А главный герой как раз и собирается действовать исходя из знания ОФИЦИАЛЬНОЙ версии.

Как бы ему не попасть под замес, не зная реальности. 

А то вывезут его, вместе с его работой, на Большую Землю, и всё пойдёт по прежнему.

Например Д.С. Лихачёв.

Книга "В блокадном Ленинграде"

А между тем из Ленинграда ускоренно вывозилось продовольствие и не делалось никаких попыток его рассредоточить, как это сделали англичане в Лондоне. Немцы готовились к блокаде города, а мы — к его сдаче немцам. Эвакуация продовольствия из Ленинграда прекратилась только тогда, когда немцы перерезали все железные дороги; это было в конце августа.

Ленинград готовили к сдаче и по-другому: жгли архивы.

В конце 80-ых, в журнале "Ровесник" публиковали отдельные главы из книги Ди Снайдера "Курс выживания для подростков" 

Там это слово, в том самом смысле, уже было. 

Правда в среде советских подростков чаще говорили "пилить" или "кувыркаться".

Разве файл, на три-пять минут, может весить несколько гигабайт?

Что там за формат, в таком раскладе?

Впрочем я не знаток в этом деле.

Спасибо.

Очень познавательно.

Это так называемый 

"Кодекс Настоящего Попаданцы"

Согласно Кодексу каждый попаданец должен выполнить пять пунктов 

1. Предупредить Сталина о войне 

2. Замочить Хрущёва 

3. Перепеть Высоцкого 

4. Придумать командирскую башенку 

5. Придумать промежуточный патрон 

Иногда добавляют ещё и другие пункты по но эти пять - мастхэв.

А командирскую башенку?

А Высоцкого перепеть?

Ага!

Осталось провести сто тыщ опытов, чтобы получить капсюль, который подходит именно для таких стволов, 

не боится влаги, 

сохраняет свои свойства с течением времени 

удобен в производстве и применении.

Фигня вопрос, если знать ЧТО должно быть в результате.

Ну и деньги ещё, на опыты.

.

ПыСы

Забыл добавить, что там и порох требуется совсем другой, чем использовался тогда.

Тип пороха тоже надо подбирать, а это ещё сто тыщ опытов.

Спасибо 

Не знаю.

Как говорится: "За что купил, за то и продаю".

Ну вот я об этом ничего не знал, до Вашего комментария.

.

На самом деле в мире очень много людей, которые не имеют никакого представления о том, что Вам лично кажется очевидным и "всем известным".

И это относится к каждому гражданину.

Даже ко мне. 

 и, кстати, ГГ про эти события просто могла слышать краем уха

Могла.

А могла и НЕ слышать.

Я уже спрашивал Юлию про биографию Киры 

(впоследствии Катрин)

Если она из поколения, которое не читало Джека Лондона и Брет Гарта - то могла и ничего не знать.

А что Вас так смущает в таком проценте?

Для полупроводниковых, тем более в середине 70-ых, тем более в Союзе - это офигенно много.

Проблема с полупроводниками - высоченные требования к чистоте воздуха.

Допускается ОДНА пылинка на сто кубометров.

А там и тогда пыли было гораздо больше.

Тоже не понимали смысл технологии, особенно требования к чистоте.

.

Оттуда же пример:

После того, как в столовой запретили жареную рыбу, удвоилось количество годных микросхем.

Люди перестали таскать жир на пальцах.

дело не в пром. шпионаже, дело в понимании как происходит порча продуктов

100%

Пример из тех же времён.

В Англии дерево для кораблей готовили по технологии, соблюдали все нормы.

А в будущих США, наоборот, как попало делали заготовки леса.

В результате корабли британской постройки ходили по десятку и больше лет, а американские за три-пять лет разваливались. Не было защиты от вредителей, которых в тропических морях очень много.

 Качество материалов, применяемых в кораблестроении, также разнилось, и весьма. В Англии к этому делу относились очень строго. Например, с дубом, предназначенным для отправки на верфь, начинали работать за полгода до порубки — снимали кору в нижней части, чтобы в древесине произошли необходимые процессы. Потом ствол этого дуба, и других дубов, сплавляли к верфям по рекам, но не связав в плоты, и не молевым способом, а загрузив на специальные понтоны, чтобы древесина, упаси Господь, не коснулась воды.

Вот так обстояло дело в Англии.

А в колониях лесозаготовками занимались люди простые, незамысловатые, искренне не понимавшие, зачем нужны все эти геморройные ухищрения. Рубили деревья сразу, кидали в реку, сплавляли, просушивали, — и говорили, что так и было.

дело не в пром. шпионаже, дело в понимании как происходит порча продуктов

100%

Пример из тех же времён.

В Англии дерево для кораблей готовили по технологии, соблюдали все нормы.

А в будущих США, наоборот, как попало делали заготовки леса.

В результате корабли британской постройки ходили по десятку и больше лет, а американские за три-пять лет разваливались. Не было защиты от вредителей, которых в тропических морях очень много.

 Качество материалов, применяемых в кораблестроении, также разнилось, и весьма. В Англии к этому делу относились очень строго. Например, с дубом, предназначенным для отправки на верфь, начинали работать за полгода до порубки — снимали кору в нижней части, чтобы в древесине произошли необходимые процессы. Потом ствол этого дуба, и других дубов, сплавляли к верфям по рекам, но не связав в плоты, и не молевым способом, а загрузив на специальные понтоны, чтобы древесина, упаси Господь, не коснулась воды.

Вот так обстояло дело в Англии.

А в колониях лесозаготовками занимались люди простые, незамысловатые, искренне не понимавшие, зачем нужны все эти геморройные ухищрения. Рубили деревья сразу, кидали в реку, сплавляли, просушивали, — и говорили, что так и было.

да и зная некоторых мужчин, они обожают говорить "ой, да что может случиться? чтоб было быстрее - просто пропустим излишние операции.." я просто с мужчинами работаю - до сих пор с такой логики ржу (и бью по рукам, если это потом придется решать мне)

А вот про мужчин обидно было  

Есть такая история.

1976 год.

Производство полупроводниковых элементов.

Подавляющее большинство работающих в цехе - женщины 

Выход готовой продукции - около 2%. (для того времени и условий - нормально, но по нижней границе)

На практику пришли будущие контролёры-технологи. И они, для практики, делают хронометраж производственных процессов.

Что очень важно - работницам в цехе не сказали, что это практиканты.

Работницы перепугались, что могут снизить нормы и начали выполнять ВСЕ операции по регламенту. 

Удивительное дело - выход готовой продукции взлетел до 12%.

А когда практиканты ушли - опять упал до двух.

.

.

Хочу сказать, что "и так сойдёт" - не только мужская привилегия, а общечеловеческая.

Юлия, пользуясь случаем хочу спросить.

Говорят, что у опытного автора всегда есть биография его персонажа где-то в сознании.

Автор может не выдавать эту биографию читателям, но всегда знает её.

Собственно вопрос: 

У Вас есть биография Катрин ДО её попаданства?

Просто - да или нет?

Спасибо.

Не совсем понимаю смысл интриги с политическими мотивами.

На мой взгляд, дилетанта, всё очень просто.

Одна сторона пытается использовать ГГ как прикрытие или как "полезную дурочку". 

Другая сторона пытается использовать втёмную её же, для сбора и выброса информации.

Как там у классика? 

В моменты общественных потрясений любая значимая фигура, независимо от своего желания, становится политической.

 А значит или ведёт свою игру, 

или участвует в чужой игре в роли пешки.

 

ГГ оказывается втянута в чужие игры, вот и пытается разобраться, чтобы не попасть под раздачу.

И знание общего хода событий тут не поможет, потому что в любой момент могут прикопать или те, или эти. 

Надо успевать поворачиваться.

А может быть ГГ как раз не желает усиления царской России?

Может она за демократию?

А то и вовсе отработает технологию, а потом продаст как раз в Россию, вместе с секретными чертежами клиперов и новых пушек. 

Тем более, что ... если она знает чем закончит Наполеон, так чего за историческую родину переживать?

В прошлом варианте "побили хранцуза", и в этом тоже побьём. 

Возможность отбросить версии, которые не подтверждаются фактами - это очень ценно.

Это позволяет не тратить силы и время на разработку ненужных версий - кто именно копает по Катрин.

Это-то да, но инерция социума никуда не денется.

Пока эти новые правила будут усвоены, пока вырастет третье поколение людей, для которых это стало нормой.

.

Вы же наверняка обратили внимание - в письмах-приглашениях какие получается Катрин есть всякие завитушки и украшательства почерка 

.

Так что её подход к обучению Мэри выглядит революционно.

Нашёл в сети историю про то, как некий человек расшифровывал рукописный документ 1704 года. На английском языке того времени.

.

История интересна тем, что приводятся иллюстрации этого документа, где очень непривычные написания разных слов и даже отдельных букв.

Плюс, страница из учебника, как по разному писали одну букву в разных вариантах.

.

.

Поделился, потому что эта история заставляет задуматься, насколько трудной оказывается задача - обучить Мэри писать. 

Пусть за сто лет многое изменилось, но отнюдь не всё.

И если Катрин-Кира учит Мэри по известным ей урокам XXI века, то насколько трудно (или легко) будет для Мэри освоить тогдашний шрифт.

.

ps

В общем просто поделился размышлением.

.

pps

Можно найти по названию 

Как я переводил с английского документ от 1704 года без ChatGPT⁠⁠

Это да.

Мне кажется, автор столкнулась с неразрешимым противоречием.

.

С одной стороны, надо описать очень много событий в жизни ГГ.

С другой стороны, надо как-то втиснуть все эти события в более-менее вменяемый промежуток времени.

С третьей - воленс-ноленс вылезают привязки к историческим событиям, которые сбивают этот самый календарь, с точки зрения достоверности.

.

Получается, что надо или удлинить сутки в два раза. Или сгустить события, а кое-где кое-что сдвинуть в пользу художественной достоверности, за счёт исторической.

.

Например, 28 главе 2 книги упоминается, что "генерал Мену́ сдался в июне", а чуть раньше говорится про жаркий июньский день.

.

Стал быть вспоминаем, что это другой мир, другая история, и машем рукой на некоторые несоответствия.

Не только Вы.

У меня тоже несколько плавает датировка

Если опираться на слова автора, то Катрин сбежала 3-4 мая.

Вроде бы сейчас время действия - июль.

Где-то было упоминание про закрытие сезона на лето.

кровь пахнет железом, а не медью

В литературе тех лет иногда  применялось именно такое сравнение, "медный привкус" или "медный запах".

.

Применялось как синоним слова "тошнотворный".

.

Когда человека мутит от отвращения, часто бывает это самое чувство -  "медный привкус".

.

Тут дело не в составе крови, а в реакции человека на плохой запах.

Если перевести на современные реалии, получается примерно так:

Автор

- Миссис Грант принесла штыковую лопату.

А.Я. 

- В наше время в квартире не бывает штыковых лопат!

Автор 

- ОБЫЧНО!!!, не бывает, а у миссис Грант есть.

ps   Кстати сказать, у меня дома есть и штыковая, и совковая. И лом. И топор с двуручной пилой.

Но если обойти весь дом, на двести с лишним квартир, вряд ли найдёте ещё один такой странный набор.

В этом эпизоде, лично мне, самым странным показалось, что Катрин (русская из 21 века, по происхождению), не предложила Дику глотнуть этого самого спирта, в качестве анальгетика.

А уж  перед тем, как шить рану, обязательно.

Вот честно, весь этот кусок ждал, что нальёт и даст стакан.

А вместо этого только тряпку в зубы.

Простите, что влезаю в ваш диалог с автором.

В данном случае речь идёт не о достоверности, а о том, что автору понадобилось, чтобы под рукой был именно такой спирт.

.

И дело не в том, что такой спирт был в каждом доме, а в том, что именно этом доме он МОГ БЫ быть.

Тот самый случай, когда небольшое преувеличение заметит только специалист, а на сюжет это никак не влияет.

Вот если бы Юлия написала, что 

"принесли Мирамистин, кетгут и иглы Золинген" - было бы странно.

Несознательный 

или Рерайтер читали?

Алекс Кун, Броненосцы

Величко Гатчинский Коршун.

Дмитриев, Ещё не поздно.

Ясинский, серия Ник.

Смотря, что Вы ищете.

Есть производственные романы, где главное - что и как прогрессорствовать.

А есть приключения, где прогрессорство на втором-третьем месте, а главное - любовь и мордобой.

...что если там что-то ещё осталось от её приданного...

В 4 или 5 главе первого тома есть запись в книге учёта:

"Остаток на март 1801 года 8342 фунта..."

Колин конечно жил с размахом, но такие деньги просадить за пару месяцев не успел бы.

Так что КАКИЕ-ТО средства от приданого должны остаться.

Другой вопрос, как их вычислить и где искать.

Но это уже в ведении Музы автора.

.

ps   Ваше погружение в юридическую практику той эпохи впечатляет!

Снимаю шляпу и аплодирую стоя!

100%

Разверзлись ворота в Ад. ;-)))

Скоро читатели начнут делать ставки на тему - кто именно пришёл?

и

кто именно убил?

.

И ещё - кто был убит?

Потому что не факт, что убитый именно Колин, а не кто-то ещё.

.

Вот про "быстро принять решение, когда у задницы горит костёр" - это действительно талант.

Не спорю.

А быстро принять парадоксальное, но правильное решение - это гениальность.

Конечно она попросила о помощи самую очевидную кандидатуру! Зачем же отказывать героине в здравомыслии?!

А Вы не замечаете, что почти дословно, повторяете мой тезис?
Если этот кандидат самый очевидный, то в решении героини нет ничего гениального,
(как об этом, восторженно пишут некоторые комментаторы).
Как Вы верно подметили, простое здравомыслие.
Тем более для попаданки из 21 века, где откат, крыша

и административный ресурс - слова известные всем.

Очевидное решение очень редко бывает гениальным.
"Вытащить кролика из шляпы может любой дурак. Гений вытаскивает шляпу из кролика." - так писал Рекс Стаут

И в третий раз повторю.
У меня нет вопросов к решению Катрин.
Меня удивила реакция некоторых читателей. Слишком преувеличенная, на мой взгляд, для настолько очевидного решения.

Юлия, я боюсь, что не совсем верно передал свою мысль.

То же что ГГ ищет "крышу" - это совершенно естественно. Это раз.

.

То, что "крышей" стал кто-то из высшего света И связанный с флотом - совершенно очевидно. Это два.

.

То, что из всех имеющихся персонажей на эту роль лучше всего подходит 

принц-адмирал - не вызывает никакого сомнения. Это три.

.

Меня удивляет только одно - что некоторые читатели видят в этом "гениальный ход героини", 

а не естественное развитие событий.

.

Представьте, что Вы читаете сказку про Золушку, где принц (какая неожиданность для читателей) влюбляется в Золушку. И читатели это хвалят  как "гениальный ход автора".

Возможно я испорчен пост-модернизмом, но гениальный ход был бы влюбить принца в мачеху или в крёстную фею. 

А в Золушку - это само собой разумеется.

Вот и всё 

.

Ещё раз - к Вам и к Вашей героине никаких вопросов!

Напротив, спасибо за труд.

От книги - удовольствие!

А вот к "хвалильщикам" как раз наоборот.

.

Но это уже мои тараканы.

Вероятно я один не понимаю, с чего такое восхищение от решения Катрин.

То, что принц-адмирал будет её "крышей", читалось с первой встречи на крыльце.

Вот если бы Катрин как-то извернулась обойтись БЕЗ такой "крыши"... 

сделать свою службу безопасности и свой  силовой блок...

Или сделать своей "крышей" кого-нибудь совсем неожиданного, вроде королевы,  или Питта-младшего, или главу Ост-Индской компании...

Вот тут я бы удивился.

Это была бы интрига в духе Штирлица или Даллеса.

.

Возможно я слишком много ожидал от Катрин.

Согласен.

Светлая память.

Обязательно.

.

Если Вы много читали про парусники и про флот, возможно Вам будет интересно прочитать книгу Виктора Точинова "Остров без сокровищ"

и "Одиссея капитана Флинта"

.

Автор разбирает книгу Стивенсона и, заодно, много рассказывает о Британии 18 века.

https://author.today/work/series/12209

Спасибо 

Вопрос от "заклёпочника".

В описании ново-купленного цеха упомянуты чугунные колонны.

Но в начале 19 века это относительно редкий конструкционный элемент, если речь не идёт о художественной архитектуре.

Можно сделать вывод, что здание совсем молодое,  не старше 1780 года.

А в описании здания сложилось впечатление, что ему лет сто, не меньше.

Или я что-то не так прочитал?

.

ps

 Я знаю, что это не влияет ни на сюжет, ни на характер героев.

Просто стало любопытно, как автор видит эту картинку.

Такое впечатление, что автор заходит на третий круг.

В "Несознательном" героя начали прессовать перед концом книги 

Здесь тоже начали.

Возможно будет ещё один сеанс переселения души вместе с "железякой"

Сага "Космический госпиталь"

тоже, в каком-то смысле о врачах.

(полиция Сити получит револьверы из казны лишь к концу 19 века, до этого - палки и свистки. )

Ну, в 1801 году довольно трудно было получить от казны револьвер.

Полковник Самуэль Кольт тогда ещё не родился 

Да и до изобретения револьвера его имени ещё тридцать пять лет.

А выдавать полиции кремнёвые пистолеты - ни одна казна такого не выдержит.

Спасибо 

Спасибо 

Так ведь как раз "лорды" ПОКА ЧТО, не в курсе дела.

И, кроме того, дать команду о выкупе здания  - это дело.

А выделить деньги, на это - совсем другое.

Потрясающий уровень познания.

.

А правда, что и лучший дёготь для смазки, в том числе и блоков такелажа, тоже русский?

И что каждый парусник брал с собой не меньше десяти бочек дёгтя?

Читал об этом у некоего автора, очень давно, всё не было случая спросить.

Спасибо.