Людмил Федогранов

Ежели кому-то что-то непонятно, то это говорит исключительно об умственных способностях того, кому непонятно. Всего доброго! 

:)

Спасибо за обсуждение и разъяснение. Многое стало понятно. Когда судьи "помогают" командам, которым симпатизирую, я плююсь. Так быть не должно. Судить надо объективно.

Ну, значит не понимаю. 

:)

Анатолий, а как  Вам такой момент: судья француз, Арсеналу играть с ПСЖ, и Партей за пять минут до конца игры получает вторую жёлтую, из-за которой пропускает первый матч полуфинала? Или это "не считается", потому что не имеет отношения к Реалу?

Выдавать диагностику и протокол лечения? 

Ещё один пенальти! 

Ну, оставайтесь при своём мнении. Судья для Вас не указ - Ваше право. Всего доброго! 

Он же объяснил, что Мбаппе симулировал. А взгляд на момент в движении и просмотр повторов - это действительно разные условия для трактовки эпизода. С этим Вы тоже не согласны? 

В данном конкретном случае Вы действуете строго по своему девизу: не мелочитесь, впаривая :)

И написал в кавычках, страшное преступление! И это послужило для Вас основанием притянуть в беседу Барселону. Речь идёт о Реале, а Вы о Барселоне. Зачем? Только Вам одному известно. Но обвинить нужно меня :)

29  июня 1920 года король Испании Альфонс XIII присвоил клубу титул  Королевский, что по-испански звучит как Real. Отсюда современное  название клуба — Real Madrid.

Так ведь это название Реала! Как его можно было "притянуть"?

Так и я про объективность. Момент судья трактовал так, как трактовал, и момент давал основания для такой трактовки. 

Он двигался. Если бы просто стоял - без вопросов. А движение - всегда помеха. К слову, был такой же момент, когда Винисиус не был вне игры, Мбаппе был, пошёл на ворота и увёл защитника от Винисиуса, а тот гол забил. Не помню, с кем Реал играл, совсем недавно было. Кажется, с Сосьедадом в кубке. Но не уверен. 

Ну да. Речь идёт об Арсенале и Реале, но Вы умудрились Барселону сюда притянуть. Поздравляю! 

Но судья, если Вы заметили, чётко сказал, что Мбаппе симулировал. И это так. Ему ещё и жёлтую надо было давать. 

Через выходившего Родриго летел мяч. Так что условно мешал. 

Это о ком? 

При желании можно было объявить, что Родриго (?) не был в пассивном офсайде - собственно, так и было. 

https://www.youtube.com/watch?v=OXaQnz_ketg

Не вижу логику: если полузащитник (Райс) отстал, то, получается, Мбаппе уже был вне игры? 

Насчёт "одинаково судить" - об этом все мечтают. Но никогда этого не будет. Главное - чтобы судья не испортил результат, тот же Фридрикссон (пишу по памяти) в 86-м в Мексике, Эвребе, который не дал пеналь Челси. И пусть это было до ВАР, но результат-то испорчен. Или судья, который не увидел офсайд у Милито, когда Интер с Моуриньо выиграл Лигу. Примером, согласен, масса. 

https://www.youtube.com/watch?v=A7CeGiip4x8

Мои поздравления! 

Это лучший судья Европы. Официально. 

Вы, конечно, можете туда поехать. Но вряд ли Вам дадут судить. 

О "логике игры" или "духе игры" обычно вспоминают, когда аргументов нет. О первом пенале уже писал. На Мбаппе его не было от слова "совсем", косвенно Вы это сами признали.  

Реал вчера проиграл вчистую. К слову, Рюдигер получил жёлтую только после третьего или четвёртого борцовского приёма, а Беллингему за такой же приём судья просто погрозил пальчиком. 

Согласен, что ВАР не безупречен. Но вчера первый пеналь был  - на усмотрение судьи. 

Второго не было вообще. Хотя бы потому, что Мбаппе начал падать, как только Райс его обнял. Тот сразу же руки убрал, левую его руку Мбаппе, конечно, прихватил и не отпускал, зафиксировал на теле, а правую Райс убрал.

Мбаппе как нападающий поступил правильно, "маленькие футбольные хитрости" от Маслаченко. Но ставить такой пеналь - мусорный пеналь.

Реал вчера полностью проиграл Арсеналу. Как и в Лондоне. И апеллировать к судье - а они это всегда делают, если судьи им не подсуживают,  - стиль Реала. "Королевский клуб". 

О "великом Зидане". Кто удалил Артуро Видаля (он в Баварии играл), когда он вообще не коснулся игрока Реала? А потом Реал забил, когда мяч принимался в двухметровом офсайде? И было это в Мадриде. Это навскидку.

Реалу судьи тоже изрядно помогали. И помогают.  

В психологических сообществах обсуждают проблему: ИИ может объяснить клиенту, что с ним происходит, и многим людям этого достаточно. Однако реально помочь может только человек: объяснение не снимает проблему, а только по факту обостряет. 

К сожалению... 

Спасибо! 

:)

Здоровья!

Очень интересный пост. 

Похоже, Вы рассчитывали услышать что-то, чего не услышали. И... подростковая обида на несбывшиеся ожидания. В этом, конечно, психолог не виноват. Но Вы его поспешили назвать "хреновым". 

То есть - по факту не оправдались именно что Ваши ожидания, но "виновен" тот, на кого Вы их возложили. Опять же, у Вас изначально присутствовало недоверие к психологам, Вас от них "отталкивает". Возможно, и обращение к психологу было вызвано желанием "подтвердить" эту "хреновость" психологов...

В общем, Вы очень многое о себе рассказали этим постом. И не только "открытым текстом". 

Очень нравятся две последние строки. 

Таким же неверно-нелепым

Был давний тот август, когда

Над чёрным бернгардовским небом

Стрельнула, как птица, беда... 

Поздравляю! 

Благодарю за подписку, Анастасия! 

:)

Благодарю за подписку, Анатолий! 

Хорошая покупка! 

Спасибо, очень хорошо написано. 

Спасибо! 

Ну, если учесть, что Петров теперь с Ужанковым в одинаковом статусе, то, наверное, не самый последний человек в своём деле. 

Большое спасибо! "В цельности и в сохранности"! Новый год действительно получился запоминающимся.