Онлайн
Ну, для начала не рандомные, а с детства росшие как будущие правители и получавшие лучшее в моменте образование, обросшие связями и знакомствами. При этом эпичных провалов было чуть менее, чем овердохера.
Эдуард "кочерга в заднице" II: я что для вас какая-то шутка?
Никто не забыт, ничто не забыто!
Патронные заводы попаданец вмиг построит, это ж проще пареной репы. Тут главное дело решить с каляброй. Без правильной калябры патрон - как танк без песен высоцкого, не летит соколом.
А сталь пружинную освоить - ващще плевое дело, Менделеева попросим. Ну или кто там по сталям? Ась? А, Сталин же! Пристроить к делу, чтоб не бузил.
Карл 2 покивал бы, но чот не получается. У Людовика 16 та же проблема.
Есть такое высказывание, автор, к сожалению, мне не известен:
В экстремальной ситуации вы не поднимитесь до уровня ваших ожиданий, - вы опуститесь до уровня вашей подготовки.
Так и тут.
У большинства людей есть потенциал достаточный для того, чтобы управлять государством, вопрос только в том, чтобы этот потенциал реализовать.
Нет. Вопрос еще и в том, насколько эффективным будет это управление и как быстро их попросят на мороз или в Ипатьевский дом. Действительно успешно управлять государством могут ой как не большинство.
Потому что у него появится миссия.
Вполне, кстати, может собрать манатки и пораньше сдриснуть в США, потому что в моменте у него нет никого, кто ему дорог, кого он знает, а борьба за миллионы сограждан... Ну своя шкура может показаться дороже. Тут, так же как и в управлении государством, нужен довольно специфичный склад ума, склонность к риску и толика жертвенности. Либо смесь наглости, жадности и упоротости.
Тут интересный момент - в том же Военном указе Амфиполя упоминается штраф за отсутствие поножей. Почему сделан вывод, что это относится только к пехоте? (я правда не знаю)
осваивать имеет смысл ППС, он попроще. Всего-то надо освоить штамповку да сварку.
Построить завод можно. Но это дело не быстрое. Ну и мало завод построить, нужно обеспечить его сырьем, энергоресурсами, людьми, которые смогут там работать выдавая продукцию приемлемого качества. Если речь идет о заводе с новыми, еще нигде не опробованными технологиями (как любят авторы попаданческого жанра), большой удачи местным технологам.
При этом во всех уставах и наставлениях того периода приоритетной целью в подавляющем большинстве случаев считается кавалерист.
Ну давайте так... Формально я манагер среднего звена - руководитель проектной группы/ГИП. Это вовсе не означает, что я умею оценивать людей и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШО организовывать исполнение. Если бы я умел это делать действительно хорошо, был бы директором, желательно крупной компании. Но я технический специалист, которого ввиду большого опыта и знаний поставили руководить инженерами попроще. Да, мой опыт работы в МЧС дает некоторые бонусы, в том числе в руководстве (после взвода курсантов и десятка баб-инспекторов в ГПНе уже почти ничего не страшно), но я не люблю руководить людьми и делаю это только из-за денег. Если бы тупо проектирование обеспечивало мне желаемый уровень дохода, хер бы я кем руководил и организовывал.
И это весьма часто встречающееся явление. Я справляюсь со своей работой, причем неплохо, но это не значит, что я могу командовать дивизией, руководить заводом и так далее. Для этого нужен другой склад ума. При этом случись вам нанимать меня на работу, я б вам радостно насвистел, что я умею и могу. Вполне вероятно - успешно. Как думаете, хорошо б я наруководил сталелитейным заводом? Или НПЗ (хотя технологию работы НПЗ я знаю неплохо, как и в случае с ГОКами, ГПЗ и много чем еще, потому что знать технологию защищаемого объекта - моя обязанность).
Без интернтета почти никто не вспомнит, кто изобрел технологию массового производства пенициллина, бутадиенового каучука и так далее и тому подобное. Ну позовете вы Сикорского строить самолеты, ну будет у вас Илья Муромец, но без производства моторов это ничего не решит. А кто вам сделает моторы? Не помните? Ну так и манагер Вася не вспомнит.
С переменным успехом))))
А что не так с поножами?
Эти приписывают папе Филлипу.
Нет. Но когда открываешь книгу сразу виден уровень мышления - если это "по щучьему веленью и моему хотенью", то, очевидно, автор мыслит на уровне емели и ЦА та же самая. Трудно показать высокий интеллект, не умея мыслить.
казачий спецназ есть в любой попаданческой книге про РИ
Прямо жалею, что ты не модератор АТ и мысленно шлю тебе ящик хорошего пива))))
вы не понимаете, это не то, это другое.
Все эти гвардейские полки не умеют правильно ходить тактикульным сраком и правильно тактикульно струлять из револьвертов. А попаданец их научит. Выдаст им снайперские винтовки с глушителем, мадсены под промежуточный патрон, переделает шашки в ниндзя-то и понеслась!
Платье хорошее, татуировка лишняя
Некоторые трижды
Постоянный прицел на 300 шагов? Для Мосинки? Это 210 метров, даже для тупоконечной пули это очень мало, вполне можно делать на 300-350 метров, в ростовую один хрен попадешь. БК тяжелой тупоконечной пули примерно такой же, как у пули патрона 7.62х39, а то и получше, а из АКМа на постоянном прицеле на 300 м стрелять самое оно.
То есть Ланцов как обычно - слышал звон, но не понял, где он.
ГГ для пулемета "Максим" ввел 7,5-мм бесфланцевый патрон. Пулеметный патрон имеет 4,5 тыс. Дж. Значит он примерно должен иметь 12,8 грамма пулю и начальную скорость пули 840 м/с. Пороховой заряд примерно 4-4,5 грамм бездымного пороха. Патрон занимает промежуточное место между 8х64S Brenneke и 8x68mm RWS.
Нахера? Максим отлично работает с фланцевым патроном, дальность больше, чем у мосинского патрона для пулемета не особо нужна. При заявленных характеристиках это будет горячий патрон, с которым ресурс ствола будет ниже, а стоить он будет куда больше. Зачем два патрона в одном калибре? Чтобы что? Усложнить логистику, сделать использование винтовочного патрона в пулемете недоступным?
Танков еще нет, смысл делать пулемет на магнуме? Ну и без бронебойных пуль такой патрон не так чтоб сильно круче уже имеющихся, тот же 7.92х57 ему вполне конкурент.
Это при том, что:
Наладить производство пусть даже малосерийное новых патронов за такой короткий срок не получится. Придется использовать серийные 3-лин. винтовочные патроны и 4,2-лин. револьверные (последние с дымным порохом).
Патроны с остроконечной пулей мы не можем, а вот безрантовые магнумы в количествах, достаточных для пулеметов - это легко.
При этом с 1893 производится патрон 7.62х25 маузер, казалось бы, подрезал гильзу до 20 мм, сделал ее не бутылочной, а ровной и вот тебе 8,5 мм патрон для пистолета или ПП.
1 доллар — 1,504631 г. чистого золота;
1 рубль — 0,774234 г. чистого золота;1 рубль 29,4 копейки за доллар США.
Русское золото получается дешевле американского в полтора раза.
Вспомнилось - не так давно полез интересу для немного глубже разбираться с потерями люфтваффе по фронтам. И уже на поверхностном уровне раскопок выяснилось, что у немцев было как минимум три системы учета потерь, по которым они получались очень разными. То есть в зависимости от того, за высокие или низкие потери радеешь, приводишь статистику из разных источников и вуаля, вроде правда, но есть нюансы.
Геродот и Полибий пишут о полигамных браках у спартанцев, так что не только полиандрия практиковалась.
Я рассказывал дочке много сказок) В том числе длинный и полный приключений цикл про летающий корабль Аделаида, в котором были и летающие острова и драконы и облачное море, древние чудовища лавкрафтовского толка, автоматоны и прочие радости. Облачные киты там тоже были, но их никто не трогал, да и не были они сырьем для кораблей. Это, возможно, отголоски когда-то давно читанной книги про живые корабли, сделанные из впавших в спячку и одеревеневших морских драконов-змеев.
Попробую дочке дать на прочтение - летающие острова, дирижабли и дракончик - все вместе должно сработать)
Я целиком книгу прочитал, понравилась
В СССР поставлялись по большей части дизельные, как пишут
Египтяне на т34 тоже вкрячили 100 мм пушку.
С гаубицами на базе т34 развлекались вплоть до 122 мм гаубицы на Су122.
https://author.today/post/944319?c=44640587&th=44639516
ниже перечислили то, что у шермана говном не было
107 габица это прекрасно, но лучше ли она 85 мм пушки как танковое орудие?
Так же и с 76 мм пушкой - ранняя была с советской то на то, а длинноствольная пошла в серию далеко не сразу, как и танки с английской 17 фунтовкой. Их стоит сравнивать с т34-85, где все уже не столь однозначно.
Сейчас модная тема "Шерман" был лучше Т-34. Постоянно вылезает
репатриантам, я полагаю.
Я не настолько пал)
Прочитал прям запойно - огромное спасибо за интересную книгу!
Баскервильской должен быть помордатее) Он по книге half hound, half mastiff. То есть помесь английского (скорее всего) мастифа с кем-то из хаундов, тут уж на выбор - вольфхаунды, грейхаунды, дирхаунды и бухаунды.
Соседи сказали, что собака страшная, просили водить в наморднике. Мы разок вышли, больше нам вопросов не задавали)))) Ну и дочка с топором повлияла)))))
Ну, например))))
Идей у меня как у дурака фантиков) Кто б воплотил
уши надо б чуть меньше
снам особо не прикажешь
Согласен, я не люблю вот это вот "и тут я попал в князя-мага-оборотня".
И зачем бояр-аниме?
Спасибо за рекомендацию! Читаю, забиблиотечил, подписался)
У меня на мышей охотились немецко-фашистский овчарик, подобранный на улице челомедведосвин (скорее всего близкий метис пойнтера) Грендель (оба мышей глотали почти не жуя, пришлось смириться и просто чаще кормить их глистогонными), моя первая волкодавица (ловила, ела под настроение) и борзянка-афганка иногда развлекается. Остальное стадо собачек не интересуется, так что в этом плане мы воронам не интересны. Зато борзянки гоняют ворон по полю, воронам это не особо нравится.
Ну, относительно хорошие
"Лианна сильно изменилась за лето".
Основная беда фанфиков в том, что аффтыри жестоко насилуют лор, выворачивая его мехом внутрь и кишками наружу под какие-то свои хотелки. Хотелки могут быть прекрасны и далекоидущи, но вывернутый кишками наружу лор дает отчетливый запашок... Не того, чего было надо.
Ко всему этому добавляется полное непонимание средневекового (пусть и условно средневекового) быта, возможностей 13 летней девочки в бою против почти взрослых оруженосцев, отсутствия внутренней логики происходящего. И выходит злостное надругательство над хорошей книгой, а ведь аффтырю все виделось иначе, ему (ей) казалось, что так лучше, логичнее, драйвовее. Увы, крайне мало фанфикотворцев хотя бы приближаются к уровню творцов вселенных.
В результате чтение фанфиков рулетка с шансом на выпадение годноты не выше, чем на выигрыш в казино.
Вороны и вОроны - сообразительные донельзя.
У меня в садоводстве некоторое время жил вОрон, здоровенный, черный упырь, который постоянно кошмарил местных кошек - увидев кошку, которая поймала мышку, он ее пугал "атаками" до тех пор, пока котейка не бросала добычу и не убегала. После чего забирал мыша.
Любил сидеть у меня на крыше дома, чего-то там жевать (я когда чистил стоки, нашел там кучу костей, пару птичьих черепов, монеты, небольшой гаечный ключ (!) и мелочей, которые сами туда попасть не могли, так что грешу на него). Периодически он переругивался с моими собаками, то просто каркал, то подражал лаю. Посидит, послушает, летит к соседям, уже их собак на погавкать заводить. Если я сидел на балконе, чай пил, то он прилетал на баню и оттуда смотрел и каркал, но близко не подлетал.
Последние несколько лет его не видно, а жаль, веселый был товарищ.
У моих знакомых ирландский волкодав по команде "дракарис" начинает выть. Это весело.
Мы сейчас говорим о богато одаренных интеллектом, талантом и умением писать?
мы ведь о творческом богатстве?
Написал комментарий к посту Верите ли вы, что попаданец сделает лучше?
Медианный человек вполне может сказать - ну его нахер, я отрекаюсь, уехал в америку бухать или во францию в кабаре отдыхать. Баблишка-то хватит.