Morceleb

Никто не обещал, что получится хорошо

Браунинг М1 - сразу с сошками и станком. конечно 19 год, но сразу делали со всеми прибабахами

То есть описание сатанинских символов, которые увидел полицейский, ведущий расследование преступной деятельности сатанистов - это харам. 

Интересно, а солдат, увидевший на шлеме фашиста свастику?

Похоже ее личная особенность. 

А в чем сложность то?

Что творит, как творит)))

У нейви взаимозаменяемость деталей тоже была. Стандартизация - путь к удешевлению, собственно, у кольта стоимость револьвера к концу 50-х упала до 19 долларов с примерно 50-ти в начале. 

Другой вопрос, что грамотный заклепочник докопался бы к миллиону косяков в ХПЗ от Леоне, например к тому, что капсюльные револьверы носятся вместе с патронами, что Туко собирает капсюльный револьвер, а использует револьвер под патроны, причем подразумевается, что это тот же револьвер. Эта сцена была импровизацией Уоллаха, кстати, но Леоне ее оставил в фильме. Но суть в том, что фильм снимался с небольшим бюджетом и из реквизита было что было.

Он полон  анахронизмов, косяков вызванных не соответствующим "описываемому времени" реквизитом, зато герои не создают впечатления идиотов. 

Для выживания мозги избыточны - я знаю кучу народа, у которого все ограничивается мозжечком, но живы и еще многих переживут))))

Мудро. 

 в сцене ограбления магазина с оружием, мог собрать себе из разных деталей от разных револьверов один хороший?

Одним из условий заказа первой партии кольтов Уолкер было требование взаимозаменяемости частей оружия. Запилили партию в 1000 волын.  Это, напомню, 1847 год, за 15 лет до событий фильма. У того же Ремингтона была фишка со сменными барабанами, меняй на заряженный и горя не знай. 

Вообще же взаимозаменяемости частей впервые (при массовом производстве оружия) добилась фабрика Харперс-Ферри при производстве винтовок Холла 25 годами ранее, чем Кольт. 

Соответственно, чего б нет? 

Но ход ваших мыслей мне нравится - попытаться доказать, что я херовый заклепочник может казать проще, чем добавить в нетленку "убрал один из револьверов в кобуру и принялся неспешно перезаряжать второй". 

У писателей алтернативки рюриковичи могут и с ящерами зарубиться. 

Но вот что касается спагетти-вестернов, то там крупные планы были без явных логических нестыковок. 

Это комментарий к записи в блоге. Из нее неочевидно, что вы наяриваете нетленку по мотивам аниме. Вы закидываете в ленту отрывок, на него реагируют. При этом сами же начинаете натирать заклепочки, сообщая модель револьвера, калибр в линиях. Ставьте метку - оняме, заклепки не трогать, будет счастье в загородочке. 

Опять же, если обратиться к аниме, то там, зачастую, внимание к деталям похлеще, чем в фильмах. 

 Монах - это духовный воин, доброволец на войну с дьяволом, с грехами, со страстями человеческими. Мирская жизнь не для него.

говорили они.

А оказалось - 

На 60%-70% монахи состоят из бывших заключённых и грешников которые много чего натворили в мирской жизни, и не хотят в нее возвращаться. На 10%-20% это бывшие бездомные и люди с умственными отклонениями, которые остались без опеки родственников.

Просто люди, которые не нужны обществу.

Мякотка в том, что для заряжания револьвера он убирает второй (вероятно в кобуру), открывает рамку первого, если речь о русской модели смит-вессона и остается на некоторое время безоружным. 

Это запад, детка, тут у любого может оказаться карманный револьвер или дерринджер, удобный момент, чтоб попытать счастья. 

Прям вырисовывается одновременное заряжание двух смитов))) у злодея три руки и крыло из-за плеча. Ох и ловок, ох ловок

Последний абзац рисует нам прям благостную, я б даже сказал благолепную картину воинов за веру, души и спасение человечества. 

йес!

успехи в нейрохирургии оказывается обеспечивает генетика, а не образование?

во мне плещется 0.75 осуждаемого, какие нахрен пииты? тем более, что цитата искажена

Смешно было. Союзы писателей - это про кормушку, возле которой они готовы друг друга рылком подвинуть, а не про то, чтоб кормильцев и благодетелей за жопу кусать. Совершенно аморфное образование, готовое за копеечкеу лизать любую жопу, лишь бы эту копеечку кидали. 

Мне вспоминается, внезапно, Ремарк. Момент, где герои обсуждают, что стали они писать вяло, как бюргеры. А вот раньше был напор, так напор....

Простите, если кого.

В целом же мне кажется, что литература, где не упоминается бухло, смерть, самоубийства - это в  сравнении с не цензурируемой литературой как хряк и боров. Ни напора, ни яиц, ни смелости, так в загоне постоять, жирка нагулять. 

От же ж сволочь)))

Я воздержусь от комментариев))) Так будет лучче)))

Не знаю, ее пупок я вблизи не видел, но, полагаю, что это из-за того, что она напряжена, искривлена и вот это вот все ради фоточке. Фотошоп, канешн, возможен, но не думаю, что его там тонны. 

Я хер знает. Мне в этом плане ближе позиция Рутгера Хауэра. Я категорически не хочу жить ни овощем, ни разлагающимся полутрупом. 

Бухаем?

Полуторник, прекрасное, удобное и изящное оружие. Нежно любимое)))

да

Ты злой

Нехватка баб для слаанешизма наблюдается)))) 

Сарай, наверное, стоит разобрать, но лень. Да и не мешает особо. 

Рептилоидно шипю

Сколько раз уже альтернативно одаренным дебилам показывали, как таскать и ставить огромные камни без тяжелой техники, инопланетян и вжопуданцев, но дебилы никогда не меняются. Не могли) 

Традиционно это описывается как случайное отравление свинцом, ага

Почитал, забавно. 

Описание смерти Курта Кобейна уже на грани)

Окей, гипотетическая ситуация. Женщина, детский нейрохирург, проводящий в среднем одну операцию в неделю, спасающую жизнь. Она не хочет заводить детей,, руководствуясь мыслью, что ее работа - это полста спасенных детей за год, то есть за время декретного отпуска, скажем, для рождения троих детей, она в потенциале не спасет полторы сотни. Мы, конечно, ее осуждаем за неготовность к деторождению, надо совмещать, но ее мотив в принципе понятен. 

Не библию, но вас, неправильно ее понимающего. 

Иоанна 3:3 

3 В ответ Иисус сказал:

— Говорю тебе истину, никто не сможет увидеть Божьего Царства, если не будет заново рожден.

Библия полна противоречий. Но этот момент объяснен:

«Поэтому, если кто-то находится во Христе, он уже новое творение. Все старое миновало, теперь все новое!» (2 Коринфянам 5:17).

Крещение = рождение во Христе. И да, согласно второму изданию ближневосточных сказок - крестился - открыл себе путь в рай. 

Или по вашему мы все рождается верующими и крашеными?

Именно этим в христианстве обоснована необходимость крещения младенцев, чтоб невинное и безгрешное дитя могло попасть в рай, "ибо христос стал вратами". Без его посредничества никак, будь ты хоть безгрешный будда. 

«никому не возбраняется благодать крещения; то тем более не должно возбранять ее младенцу, который, недавно родившись, ни в чем не согрешил, кроме того, что, происшедши от плоти Адама, принял заразу древней смерти через самое рождение»

Не склонность к злу и не через душу, а смертность и тленность через рождение, через плоть.

Я же телесен, продан в рабство греху

Телесен. Плоть грешна, душа - благодатна. Это порождало множество занятных теорий об умерщвлении плоти, самобичевании и прочих БДСМных приколах. 

Одна из самых забавных ересей, вплоть до "давайте трахаццо так, чтоб плоть утомить и иссушить, через это достигнем святости" от сифиан тоже растет оттуда же. 

Однакож не надо забывать:

Тело - наследие Адама, пораженное наследием первородного греха, смертностью, тленностью, телесными недугами и страстями.

Душа - творение бога. Да, до искупительной жертвы души что грешников, что праведников варились в аду, но после сошествия в ад Иисус вывел праедников из ада. Это - догмат церкви. 

И, если мы задаемся вопросом - а может ли грех Адама быть сильнее искры господней, которая собстнно душа, чтобы гнилостное адамово наследие поражало не только тело, но и душу, то ответ да - это как раз ересь. Просто потому, что постулируется, что господь всеблаг и всемогущ, стал быть его частичка должна быть всеблагой. 

Хотя лучше не начинать думать, а возникнут вопросы по апокатастасису, а это уже прямой путь к сектантам))))

Еще раз: вы пишете, что монахи искупают грехи предков. 

Так же пишете, что искупить чужие грехи невозможно, если ты не Христос на кресте. 

И они же подделали множество изображений и описаний стоунхенджа, накопившихся за предыдущие века и тысячелетия. 

Альтернативно одаренные историки в очередной раз наносят ответный удар. 

Отлично

И тут у нас возникает вопрос, вы таки добрались до теории

Нет. Нельзя. Жертва Христа была единственной, всеобщей и совершенной. Она имеет вневременной характер и принесена «за всех и за вся». Повторить или заменить ее невозможно.

или  у вас раздвоение сознания?

Монашеская жизнь в первую очередь подразумевает искупление грехов, которые успел натворить сам человек и его предки и помощь другим людям в искуплении их грехов.

Теперь вот об этом:\

Начнем с того, что грехопадение первых людей привело к потере человеком первозданного блаженного состояния пребывания с Богом, отпадению от Бога и ниспадению в нижеестественное греховное состояние. И в этом состоянии человек пребывает до сих пор, и никуда оно от него не делось. Склонность ко злу и греху  человек человек получает вместе с душой и плотью.

Замечание уже за гранью ереси.

Итак нет ныне никакого осуждения тем, которые во Христе Иисусе живут не по плоти, но по духу, Рим.8.1

Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. Марк 16.16

Спасение в библейском контексте - избавление человека от греха и его последствий — смерти и ада, и обретение спасённым человеком Царства Небесного.

Первородный грех — повреждённость человеческой природы, возникшая вследствие греха прародителей. Это не изначальная предрасположенность человека ко злу. И это человек наследует с телом

«От плоти рождается плоть, а Дух рождает дух» (Иоанна 3:6)

С душой все интереснее.

Душа — есть естество разумное и духовное, быстродвижное, непрестанно находящееся в деятельности, дражайшее всего мира, беспримерной и неописанной красоты, сущность, имеющая сродство с небесным,- отнюдь, впрочем, не Божественного естества, но сродная небесным и бесплотным существам. Душа человека так благолепна, что несравнима ни с какой природной красотой. Если было бы возможно телесными очами видеть красоту души, то никакие красоты земные не могли бы сравниться с нею. С. Иоанн Златоуст

И считается, что душа - творение Бога. А это в свою очередь подталкивает нас к интересненьким цитатам:

«Всякий, кто был рожден от Бога, не любит грех, потому что в нем заложено Божье семя. Он не может любить грех, потому что рожден от Бога» (1 Иоанна 3:9)

«Поэтому, если кто-то находится во Христе, он уже новое творение. Все старое миновало, теперь все новое!» (2 Коринфянам 5:17).

То есть утверждать,  что человек получает склонность к грезу и злу с душой - это ересь неприкрытая, прям сатанизм какой-то. Прям хоть на вашего батюшку жалобу в богпотребнадзор пиши, или там в православную инквизицию. 

А на это никто их не рукополагал.

Я тут понял, что вы неверно понимаете термин рукоположение. 

Рукоположение - это возведение в сан священников. Поскольку расколом церквей традиционно занимается высшее руководство на местах (я не говорю о самоорганизованных сектах, где лидер секты вылезает неведомо из какой дырищи), все эти парни уже возведены в сан. То есть рукоположены. Поскольку епископы РКЦ были рукоположены в епископы до раскола, а затем рукопологали своих преемников, преемственность есть и она несомненна. 

Взаимный анафемы ПЦ и КЦ друг с друга давно сняли, так что преемственность как раз неоспорима. 

По такой логике и РПЦ - еретики, потому как сейчас РПЦ не признает главенство константинопольской церкви, стал быть являются раскольниками. 

Синод Русской православной церкви (РПЦ) в ответ на действия Константинопольской православной церкви и ее предстоятеля патриарха Варфоломея по присвоению автокефалии раскольническим церковным структурам на Украине на заседании в Минске 15 октября принял решение разорвать все отношения с Константинополем.

Конечно, РПЦ будет говорить, что они в любом споре правее, но...

С точки зрения любого лжеца - именно он говорит правду.

И будет теперь 

обособиться и создать свою церковь, с блек-джеком и признанием ЛГБТ в перспективе.

Или без ЛГБТ, но с табаком и шлюхами? 

https://spb.aif.ru/society/people/sutener_v_ryase_batyushku_obvinyayut_v_organizacii_bordelya_v_peterburge

Тут такое дело.... 

Это справедливо, когда речь идет о немолодых, но спортивных и ухоженных женщинах. 

Если говорить о юных девушках, то они могут быть прекрасны без миллионных вложений каждый месяц. Просто потому, что они молодые и им повезло с генетикой. 

С точки зрения католиков, учитывая, что папы являются преемниками апостола Петра, именно их церковь апостольская и соборная. И филиокве в целом то штука логичная. 

С точки зрения старообрядцев никонианская церковь - тоже еретики, в том числе изза правок в священных текстах. А старообрядцы они как бе попосконнее будут. Так что искать еретиков дело такое, забавное. 

Ууу, как все запущено. Начнем с того, что согласно библии первородный грех искуплен жертвой и мучениями Христа. Но вот последствия этого греха (нарушения прямого запрета и попытки Адама переложить ответственность на Еву и змея, а так же отсутствие покаяния) никуда не делись. 

в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь (Быт 2:17).

Вкусив с древа познания человек стал смертен. Это не расплата за первородный грех, а всего лишь его последствия. 

«никому не возбраняется благодать крещения; то тем более не должно возбранять ее младенцу, который, недавно родившись, ни в чем не согрешил, кроме того, что, происшедши от плоти Адама, принял заразу древней смерти через самое рождение»

Поинтересуйтесь, кого Иисус вывел из ада в первых рядах в ходе своего собственного сошествия в оный. 

В который раз убеждаюсь, что христиане библию не читают и либо проповедей не слушают, либо слушают проповеди неучей и еретиков. 

Ну и еще разок контрольный вопрос: можно ли согласно догматам православия искупить чужой грех, не будучи Иисусом на кресте? Не молиться о прощении грехов раба божьего имярека, а именно искупить? 

Просто я, устал думать о римской империи и решил отвлечься на голых женщин))) 

Пропущено: мертвых маленьких животных

Он с собою приносил

Не мешайте человеку впадать в грех гордыни, приравнивая себя к монахам, а монахов к Искупителю)))