Morceleb

Твое стремление понятно, но, сдается мне, попытки воспользоваться твоими советами без понимания сути процесса породят литературный блядский цирк с мастурбацией острыми предметами вприсядку. 

Добавятся кинематографичные прыжки, 38 фуэте. Все это будет выполняться не полу божественными сучностями, переносящими удар гардой в рыло с переломом всего лица как герои индийских фильмов, а Васей попаданцем, манагером по жизни и фехтовальщиком раз в месяц. 

Ну и насчет "выламывания" согласен с твоим собеседником. Раз-два годится, потом уже как с солью в супе, перебор. 

Вот это здравая идея

Мякотка в том, что авторы под видом "самоиронии" пишут о том, что считают преимуществом своих нетленок. Пример: 

1. "Неформат". Без фэнтэзи, попаданцев, боярки и прочего популярного. И никаких "сериалов": единичные книги.

И так далее. 

То есть самоиронии тут ноль - автор рассказывает о том, почему его надо читать. 

Иногда, правда, получается немного забавно - автор думает, что пишет о преимуществах нетленки, но получается правдивое описание, показывающее почему читать не стоит.

Жалко - они машины нормальные делают. 

Благодарностей не надо)))

Не, там были грудные сиськи

Если

Император, как артиллерист, мог хотеть насрать в душу кавалеристам, чтоб не зазнавалтсь

В корею- ни ногой

Трудно увидеть, если не искать. Простейший путь: заходите на сайт киберленинка и ищете интересующую тему по ключевым словам. Читаете десяток статей, в каждой по полста источников, для тех, кому это надо. 

Не находите разницы между "мои книги хороши, но не идеальны" И "мои книги ужасны" (Даже с оглядкой на заявленный юмор)? 

Мои книги не идеальны, но хороши. Те, что хороши недостаточно, никто кроме меня не прочитает. 

И да, я вечно занимаюсь самообразованием, чтобы мои книги были лучше. 

Бывают кореянки с не грудными сиськами? 

И от мусульман, не игнорируйте источники) 

Вообще относительно славянского язычества можно идти двумя путями: читать серьёзные исследования  или довериться долбославам любых мастей. 

Водил меня Серёга на капище Даждьбога и вот это всё. Весело, круто, но к язычеству немногим ближе, чем переодевания в котиков и Сейлор Мун

Зачем? Сказанного достаточно

Бггг. Активнее всего против священников выступали сами носители православной культуры и недовольство православным клиром накапливалось очень долго. Еще до СССР священники писали в Синод письма о том, что народ в церкви ходить не хочет, денег несет мало, священников не уважают и даже бьют. 

Простой факт - после отмены обязательного посещения исповеди в армии в 1916 году добровольно на исповедь приходили около 10% военнослужащих. В 1942-43 годах верующими (не обязательно при этом воцерковленными) называли себя порядка 40% военнослужащих, так что никакого особого  благорастворения в 42 году не случилось. 

не было канонических идолов с чёткими атрибутами. Сакральное жило в рощах, у камней, у рек, в каждом доме с его домовым, в каждом поле с его полудницей

Вы случаем не Кляйна с Мансиккой перечитали? Культовые городища, капища в городах?

«Бысть селище, рекомое Медвежий угол, в нем же населенцы – человецы поганыя веры – языцы зли сущи… Идол ему же кланястася сии, бысть Волос, сиречь скотий бог. И сей Волос, в нем живя, стоявше среди логовины, нарицаемой Волосовой, отселе же и скотии на пажити изгонявшее. Сему же многоказненному идолу и керметь створена бысть и волхов вдан… Тако когда прииде первый спут скотия на пажити, волхов закла ему тельца и телицу, в обычное же время, вот своих и диких зверей жертвенное сожига, а в неких больных – и от человек» с., «Сказании о построении града Ярославля» 

Тот же Збручский культовый центр, Киевское капище:

«Повести временных лет» описание 983 г.: «Иде Володимеръ на Ятвягы, и побъдъ Ятвягы, и взя землю их. И прииде Кыеву, и творяще требу кумиромъ с людьми своими»

Перунов холм в Киеве не спроста называется Перуновым - там стояло капище. 

Там же: Володимир же посади Добрыню, уя своего, у Новъгородъ. И пришед Добрыня к Новугороду, постави кумира над рекою Волховомъ. И жряху йому людие новгородстии, акы бгу»

И так далее и тому подобное. Материалов по копанине на языческих капищах древней Руси море - казалось бы, читай, смотри. 

ага, Кронар тут уже побывал)))

Не для себя, друг просит?

Тут ведь как, на какого француза нарваться. Сдается мне, что трое гвардейских кирасиров уделают парочку мамлюков даже не вспотев, а парочка мамлюков уделает в рукопашной троих драгун. 

Не стоит недооценивать европейское фехтование и систему обучения

Временами

Да едреныть, только думал - ща вздохну полной маткой, чутка прокашляюсь и заживу как Брэд Питт в лучшие годы! 

Есть у меня предположения, но, почти уверен, если выскажу - забанят)))

Так что не истерим, мальчики, дышим маткой.

Я извиняюсь, в какова методика? Или тут помогает только искусственное дыхание? 

Мужчина, во сколько лет вы узнали, что у вас есть матка? 

В сейчас лет. 

В таком случае выражение "если бы у бабки был член" теряет смысл, поскольку (согласно вашей логике) клитор является куда более полным аналогом МПХ, чем предстательная маточка - матки. 

Неужели непонятно, что оружейное дело в таких мирах идёт совсем по другим законам? Решающее значение имеют магические ингредиенты и мастерство зачарователя! Мастер покрасил доспех в чёрный и навесил шипы. С точки зрения земной металлургии — туфта полная, меч по шипам не скользит. Зато орки и гоблины испытывают к вам почтение, а люди сторонятся и зовут инквизицию на помощь.

Это может работать, если речь идет о магических доспехах и оружии с зачарованием или пафосных доспехах. При желании я из реальности надергаю кучу доспехов, при взгляде на которые любой компьютерный персонаж зарыдает от зависти. 

Вот представьте ситуацию: стоит варвар в одной кожаной повязке, напротив него — реконструктор в исторически верном полном латном доспехе. У кого защита больше? Кажется, у латника? А вот и нет, ибо повязка на варваре сделана грандмастером из кожи легендарного чёрного дракона, а латный доспех реконструктора — штамповка из обычной стали. Причём реконструктор забыл плащ, а без него этот латный комплект считается неполным и бонусов меньше.

Что мешает бить варвара в любую часть тела, кроме жопы и хера, не прикрытых шкурой дракона? 

Если речь идет о литропыге с мастурбацией статами - ок, да. Если у варвара просто жопа замотана непробиваемой шкурой, не вижу никаких проблем в его убийстве. 

Вся херня в том, что вы говорите лишь о мирах на базе компьютерных игр. Но фэнтези - это не только компьютерные игры. 

То есть плотность минотавра получается где-то между свинцом и осмием))))

Самое смешное, что при таком раскладе он ОБЯЗАН владеть телекинезом на очень высоком уровне, просто чтобы побороть свою инерцию. Иначе физика, беспощадная сука, превратит его в посмешище крайне быстро))).

Полагаю, я многое в твоих заметках упустил, но мне казалось, что ты писал о реализме в литературном фехтовании. Тут реализм уходит под откос безвозвратно. Без понимания магической системы и так далее все превращается в наруто против джедаев (без обид). 

Авторам в их подавляющем большинстве это все нахер не надо. Те,кому интересно, приезжают на фестивали. Не все понимают, что там происходит, даже участие автора в реконструкторском движении не гарантирует хоть какого-то осознания, примеров тому тысячи вот прям тут на АТ, от новичков до старичков. 

Так-то скоро будет Былинный берег+Фентези фест (раннее средневековье, а потом дивные) - хорошее мероприятие в Новгородской области (может даже доберусь до ФФ с собаченьками, уже не на один день, как в прошлом году). В Москве в конце августа будет турнир Святого Георгия - лучшее, что можно увидеть по конными рыцарям. Ну и так далее и тому подобное. 

Участники, как правило, вполне доброжелательны, если не нарваться на гобулей, то можно узнать много нового и интересного. 

Надо почитать

Если что, ролевики и реконы периодически едут в далекие ебеня и платят взносы за участие в фестах и ролевках. 

На самом деле есть куча реконских фестов с доступом зрителей (

Я б вписался и привез луки с арбалетами. Мечи и доспехи - тупо лень. 

В этот же самый миг Балис вложил всю свою массу в прямой, первобытный таран, метя рогами прямо в грудь Далилы.

Девушка сработала на чистых рефлексах, с силой оттолкнулась от залитого жижей пола и совершила высокий, акробатический прыжок, пропуская многотонную тушу гиганта прямо под собой. Легионерка приземлившись, ловко провернула двухсторонний меч, направляя нижнее лезвие в жесткий, добивающий укол точно в открытую спину пролетающего мимо минотавра. 

Многотонная туша- хотелось бы верить, что это литературна гипербола, потому что как правило много - это три и более. Три и более тонны - это уже носорог и небольшой слон. Если его телосложение близко к гуманоидному, пусть даже мощнее (взяв за исходник условного гуманоида ростом с человека при весе 200 кг), 3 тонный минотавр должен быть ростом примерно в 2.5 раза больше, чем человек. Это 4-4.5 метра, в зависимости от того, что считать средним ростом. Чтобы метить человеку в грудь рогами, он должен атаковать на четвереньках, с двуручным мечом это кажется несколько затруднительным. 

Акробатический же прыжок с места чтобы пролететь с запасом над тушей, которая даже на четвереньках вряд ли будет ниже двух метров - это с реалистичностью не очень согласовывается. Тем более, если прыгать со скользкого каменного пола и не в кроссовках айр-джордан, а обуви с кожаной или подбитой гвоздями подошвой. Это, кстати, момент, который у тебя, прости за каламбур, выскользнул из внимания - ты привык к хорошему сцеплению и гладкому полу. Брусчатка, даже просто мокрая (и глина) и кожаная подошва - это охереть как коварно. И на практике это позволяет весьма посредственному, но привычному к плохому грунту бойцу неприятно удивлять великолепных спортивных фехтовальщиков. На хорошем грунте - без шансов вообще, а в от на сложном - размен как минимум не в сухую. 

Дальше - ты описываешь минотавра как закованного в доспехи, что, вкупе с "латами", намекает на пластинчатые доспехи.

Закованный в матовые латы рогатый гигант недовольно фыркнул, сбрасывая тяжелый двуручный меч с левого наплечника

Пробить латный доспех мечом с достаточным запреградным действием? Серьезно? Такие случаи упоминаются как нечто выдающееся - тот же Баярд, пробив на поединке горжет своего бывшего пленника, после освобождения за выкуп распускавшего гнусные слухи (впрочем, описание поединка не дает однозначного указания на то, что горжет был латный, а не кольчужный), еще несколько случаев. Но в случае с Баярдом - он пробил горжет уколом полуторника или двуручного меча, возможно эстока. 

Доспехи минотавра про росте в 4-4.5 метра с сохранением той же толщины, что и у людей, будут весить около 150 кг, то есть всего 2% от его массы (против 20-30% у человека). В принципе, если брать в качестве объекта сравнения слона, то слоновьи доспехи весили 150-200 кг, иногда больше, но на него грузили еще седло, погонщика и как минимум одного бойца - те же 200 кг +. То есть толщину доспехов можно довести до пары миллиметров, что при условии поверхностной закалки и годного металла сделает их непробиваемыми для всего, кроме люцернского молота или удачного тарана лэнсом, либо потребуется другая гигантская тварь с соответствующих размеров оружием. То есть кроме открытий доспехов у него уязвимых мест в принципе нет. Латы, вкупе с кольчугой и поддоспешником, делают его практически неуязвимым. 

Минотавр атакует, собираясь снести девушку таранным ударом. Он весит тонны, но, допустим, он может разгоняться очень быстро. При этом он инертен и не сможет остановиться мгновенно (смотрим хотя бы корриду, где куда менее массивные быки испытывают серьезные проблемы с мгновенной остановкой), то есть когда она подпрыгивает (на какую, кстати, высоту, чтобы избежать поражения рогами, если он просто вскинет голову?), он пробегает под ней, или пытается тормозить под ней, но в любом случае, она летит вверх, на долю мгновения зависает в верхней точке прыжка, начинает падать, приземляется, разворачивается, нанося удар. 

Без обид, но на то, чтобы подпрыгнуть на 2 метра и приземлиться, ей потребуется чуть менее полутора секунд. Если высота три метра (ну она на стероидах и в джорданах) - уже ближе к двум секундам. Не мне тебе рассказывать, что полторы-две секунды в фехтовании это довольно много, особенно когда ты можешь вообще не волноваться по поводу пробития доспехов. 

Следующий вопрос - а на каком расстоянии он будет от приземлившейся легионерки? Если в начале атаки он разогнался хотя бы до 5 м/с (меньшее вряд ли можно считать стремительной атакой, то просто не тормозя он за время прыжка выйдет из зоны досягаемости ее оружия. Если в процессе он будет тормозить, скорее всего тоже выйдет из зоны ее досягаемости, но вот сам сможет по ней попасть, просто ударив горизонтально - у него длина рук метра два и двуручный для него меч - это тоже метра три (из которых 2++ - клинок). Таким образом, просто ударив горизонтально на уровне груди-пояса человека он гарантированно попадет по ней (не важно мечом или рукой, если он в доспехах, ее как минимум снесет нахер как бревном). 

Любое попадание не вскользь - это смерть или травмы, как минимум нокдаун. 

Сапог Далилы с хлопком ударил по воздуху, магия ветра мгновенно сжала пространство в плотный кинетический таран.

Спрессованный вихрь врезался в грудь минотавра, отрывая тушу от пола и с грохотом впечатывая гиганта в дальнюю каменную стену. 

Если она может такое, зачем ей вообще меч? 

Для того, чтобы он улетел на 5 метров нужно сообщить ему скорость в 10 м/с, для полета на 10 метров - уде 14 м\с. 

При весе минотавра 3 тонны, начальная энергия - 150 килоджоулей. Это примерно как бронебойный снаряд из 30 мм пушки.  Ей нужно просто разгонять магией камни. Или кусочки металла. При энергии в 20 раз меньше от них накоротке не спасут доспехи толщиной менее 8-10 мм (либо, опять же, магия). 7,5 кдж - это дульная энергия слонобойных штуцеров. 

Реваск владеет телекинезом. Что ему мешает, воспользовавшись этим умением, чутка воздействовать на меч противника? Или на его сапог, дернув опорную ногу в сторону? 

Магия должна коренным образом менять ВСЮ картину фехтования. 

Завсегда пожалуйста, хоть я и не добрый))))

Нарисовано прям очень хорошо!

Мудро, наверное

тут ниже еще одну проблему озвучили - речь изначально идет про немцев, которые могли придумать многосоставное слово для обозначения конкретного назначения каждого (ну там как дифаренштандэлектрокарен - электрическая тележка с подножкой для водителя), а англичане упростили до дизайнера. Поэтому истину, боюсь, мы не узнаем)

Немецкий я знаю на уровне "помню забавные слова типа кляйдершранк и бляйбен"

Отлично

Возможно ошибка, но у буржуинов было "designers and constructors" и я не знаю, чем именно они занимались. Может быть чертежники и сборщики подразумевались.

Нолан. С черножопым кастом и трансами

Реснитчатый посимпатишнее. На мой взгляд, если заводить кого-то большого, то лучше агаму, они куда социальнее.

Ну, я не знаток японской порнухи и вряд ли отличу чистокровную японку от полукровки. 

Видать в японской порнухе  снимаются не японки)))

Так уж исторически сложилось, что ребенок с детства видевший, как, скажем, сова ест мышку или как собака в поле мышкует не особо  травмируется от мультика. 

Ну нахер

Про "Мстителя" в блоге у себя вчера написал, если интересно.

Оттуда про него и узнал. 

Это конечно охеренная теория, но альвы (прообраз эльфов) упоминаются начиная с 1 века, например у Тацита в "Германии" есть описания людей с именами, напрямую относящимися к альвам. Альбруна, Альфрик, Альбоин - это все производные от мифической связи с альвами  - знающая альвов, друг альвов, советник альвов. И география у них обширная, включающая Англию и те части Европы, куда венедов и в рабство то не гоняли. 

При этом венеды-венды упоминаются как отдельный народ вплоть до утраты ими государственности и далее в поименовании титулов сюзеренов земель, как пример  - Svears, Götes och Wendes Konung. Их, правда, периодически с вандалами путали, но это уже другая история. 

Дедушке надо попить таблеточки и научиться правильно формулировать. 

Вот видишь, если не врать как тварь, то очень легко подтвердить сказанное и написанное ссылкой. А еще говорят, что старую сучонку новым трюкам не научить, ан нет - обучается. 

Ты уж если о чем-то пизданул, расшифровывай. Не все, в отличие от тебя, постояльцы дурки и как зеки статьи свои и чужие диагнозы учат. 

Давай уже, собери в кулачок свои мелкие седые педерастические яйчишки и выдай по полной, со ссылкой и обоснованием, чтоб все поверили, что ты в этом хоть что-то соображаешь.