Morceleb

Любой отзыв субъективен. Отзыв человека недалекого будет глуп, отзыв токсичного - токсичен. Человек под наркотой или с шизофренией увидит в книге что-то, чего там никогда не было (что хотел сказать автор красным плащом?)  и так далее. 

Я, будучи человеком токсичным и нихера не добрым, периодически пишу недобрые и токсичные рецензии на творчество некоторых аффтырей. И там я совершенно искренен - гляньте, ребятки, очередное "тупой, еще тупее" завезли. Да, в одном случае из ста, может слегка реже, мои глумливые высказывания некорректны. Все ошибаются, увы. Но в целом претензии объективны и обоснованны. И факт того, что автор написал херню не изменится от того, что вместо "вот тут автор написал полную херню, потому что дебил (скучное пояснение почему на самом деле)" я напишу "тут автор допустил досадную ошибку, потому что дебил (скучное пояснение почему на самом деле)".

При этом если это случайная ошибка, основанная на недостатке знаний, а не систематическая, основанная на том, что автор дебил игнорирует ранее предоставленные источники и объяснения, я могу ему просто указать на ошибку в комментариях, а то и в личном сообщении. 

Но это, опять же, не измени того факта, что в подавляющем большинстве случаев я глумлюсь обоснованно. 

У тех, которые тратились на балерин на исконной территории тоже осталось немало. Но есть нюансы. 

Понятней не стало. Ну есть человек с талантом торговли на грани мошенничества и что?

Спонсировать из своих денег покупку боевого корабля вместо того, чтоб деньги, выданные государством на покупку корабля потратить на балерин - это, разумеется, не пример патриотизма? 

Мы можем подискутировать об этом, но стоит ли делать это здесь? Смеху ради можем создать отдельную тему "ошибки Ф. Купера и других писателей" и разобрать подробно - те же катающиеся по лесу ядра, полдюжины индейцев, прячущихся на дереве, но при этом неспособных попасть на проплывающий прям под ними плот и так далее и так далее. 

да, поправил

круто. Я знаю перекупов, которые покупают, чистят-красят, скручивают пробег и продают значительно дороже. Но какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?

Да ладно! В детстве я тоже любил Купера, но Твен прав практически во всем. 

Окей, а если рецензия написана на основе анализа текста и показывает, что текст так себе, автор зря полез в подробное описание незнакомой темы. Но написана рецензия исключительно ради глума и веселья. То есть автор рецензии, несомненно, токсичный и нехороший человек. Но текст он прочитал и, если посмотреть на рецензию объективно, не зацикливаясь на токсичности, то вырисовывается неприятная правда - правду ведь написал, хоть и по-хамски. 

Соответственно, утверждение, что рецензия - это ТОЛЬКО о рецензенте - мнение весьма поверхностное (просто чтобы избежать хамства, хехе). 

Открою небольшой секрет - нахамить автору вежливо это довольно простая задача. Формально - никакого хамства, что вы! Но в результате автор выглядит неважно, а пытаясь вступить в дискуссию - еще хуже. 

А может наоборот? В юности он женился на немолодой, но богатой. А она оказалась та еще стервь. Вона как зыркаеть, грымза! 

Получил тяжелые психологические травмы и на фоне эдакого ПТСРа теперь мстит женскому роду. Или наоборот, пытается исцелиться любовью.

А может это брак по расчету, ну типа как Лепс с этой, как ее там. Он тут, значицоо, будет трудиццо, деньгу из крестьян выжимать, взятки брать, а она в Париж учиться или там на воды целебные в Египет-Турцию Есентуки?

Есть мнение, что призраков бывших жен там два, еще один за спиной священника.

Мысли в слух. Звуки в зрение. Другие чудеса образования. 

Увы, они забавные

Мизантропствую, а как же.

Это все документальные съемки. Инфа сотка

Белые лебеди которые плавают у нас на озере - заметно живучее черных лебедей которых искусственно вывели из белых.

Может это потому, что он родом из Австралии, где был впервые встречен эдак в 17 веке и нихера не приспособлен к холодному климату? Да не, херня какая-то.

Даже если взять людей: есть спортсмены у которых от природы повышенное содержание эритроцитов в крови. Они легко побеждают в соревнованиях на длинные дистанции и выносливость, но долго не живут так как сердце и сосуды не приспособлены к такому составу крови. 

Про спортсменов:

Финские исследователи пришли к выводу, что профессиональные спортсмены живут дольше, чем их братья, не занимавшиеся спортом. Кроме того, в старости атлеты ведут более здоровый образ жизни и чаще пребывают в хорошем настроении. Представители видов спорта, требующих выносливости, в среднем жили дольше, чем профессионалы силовых тренировок.

В исследовании использовали данные о 900 спортсменах-мужчинах, представлявших Финляндию на международных соревнованиях с 1920 по 1965 год. Участники исследования выступали на европейских и мировых чемпионатах по своему виду спорта, а также на Олимпийских играх. Ученые сопоставили количество прожитых лет и причины смерти у атлетов и их братьев, близких к спортсменам по возрасту. Также исследователи изучили результаты почтового опроса 199 пар спортсменов и их братьев, проведенного в 2001 году. Тогда опрошенные рассказывали о состоянии здоровья, образе жизни, вредных привычках и социально-экономическом статусе.

 Началом периода наблюдения считалось начало карьеры спортсмена, закончился этот период 31 декабря 2015 года. В среднем «наблюдения» длились около 52 лет, самый долгий период составил 83 года. За это время умерли 1296 участников исследования, в 92% случаев смерть была естественной. Чаще всего люди умирали от последствий ишемической болезни сердца. Дольше всего жили представители дисциплин, требующих выносливости, — в среднем до 79,9 лет. Комбинированные виды спорта обеспечивали среднюю продолжительность жизни, равную 75,9 годам. Меньше всего она оказалась у представителей силовых видов спорта — 74,1 года. Братья атлетов в среднем жили на два-три года меньше. Показатели преждевременной смертности среди них оказались выше, чем у спортсменов.

Если поискать, аналогичных утверждений немало. Можно, конечно, цитировать старика Винни, который спортом не занимался (врет, как политик, а ну да) и потому прожил долго и счастливо, бухая и куря, но есть и конрпримеры. 

По вашему с ребенком все нормально? 

Спасибо

Может быть. Но я отчего-то верю, что в большинстве - правда. Я не самого высокого мнения о человечестве в целом. 

Это вовсе не означает, что Ермак не мог выловить из речки персидскую княжну, выброшенную Разиным, в которую попала игривая учительница географии из Мытищ!

За стоимость комплекта в 50 фунтов вместо 10 можно сгонять в Бургундию, взять там за 10, оттянуться со шлюхами и нанять пару-тройку наемников, чтоб они за тебя год убивали. 

Угу, а вы пока попробуйте для себя объяснить, почему для армии США стрелковое оружие по госконтракту всегда значительно дороже, чем можно купить в оружейном магазине в Техасе. По вашей логике должно быть в 10, а то и сто раз дешевле - там супермегаопт. 

Дискуссионно, но лень. 

Попаданка в персидскую княжну - теперь Ермак под ее чутким руководством....

Убедительной стерилизацией и воспитательным расстрелом. А потом попробуем уговорить. 

200 доспехов не просто опт, безумный гигантский опт, цены можно смело в 5 или даже 10 раз умножать если брать поштучно

Сказочный экономист. 

По этой долбанутой логике любой бацинет для дружинника короля стоит дороже, чем бацинет короля, потому что бацинет короля заказали меньше, чем за 3 фунта, а оптовый стоит фунт, но врозницу б стоил 5-10.

бацинет с вшитым подшлемником. Да-да, вот так бывает - когда покупаешь бацинет он может быть прям готов к использованию. 

Поэтому я вам рекомендую всю эту свою математику распечатать на картоне, заламинировать, свернуть в трубочку, спрятать, где солнце редко светит и никому никогда больше не показывать. 

Породистые куры у соседа уже лет 5 живут с спартанских условиях и хоть бы хер им. Единственное, что в морозы хуже несутся

С тех пор, как появился фотошоп, количество чудес заметно выросло. 

я у же скоро начну матом ругаться. Вопрос был, если обобщить, можно ли с помощью разумного подхода к размножению человеков добиться улучшения здоровья, красоты и разумности человеческой популяции? 

Как меня поняли:

- давайте убьем всех больных, цыган, румын и евреев! 

- заодно негров!

- запретим скорую помощь ради естественного отбора! 

- зига-зига!

На четверть с лишним ты только на шлем цену занизил.

Относительно чего? 

There were 249 bacinets, of which one had a visor, twenty-two for the
tournament and 226 for war. Most bacinets in 1369 were 20s. without aventails,
though the cheapest, allowing 3s. 4d. for an aventail would have been 13s. 11d. (c.)

английским по белому - большинство боевых бацинетов стоили по 20 шиллингов без бармиц. Самые дешевые стоили дешевле - с бармицей 13 шиллингов 11 пенсов, минус бармица 3 шиллинга 4 пенса (в среднем).

1369 год: 200 whole armours, each armour comprising a mail shirt, bacinet, aventail and pair of gauntlets (cerothes de plate) were bought for 46s. 8d

Было куплено 200 полных доспехов, каждый из которых состоял из кольчужной рубашки, бацинета, авентейла (бармица)  и пары латных рукавиц (cerothes de plate) за 46 шиллингов 8 пенсов.

200 bacinets without mail aventails for 20s

362 bacinets with aventails at 30s., and four lots of twenty-four bacinets with aventails were purchased for 24s., 22s., 19s. 11d. and 17s3d.

Дополнительно закуплено 562 бацинета, из них 200 без бармиц по 20 шиллингов, 362 с бармицами - по цене от 17ш3п до 24 ш (с учетом цены на бармицу около 3 ш - в среднем чуть дороже) 

William Swynley the galeator regis  was paid for seven bacinets ‘ordered by the king at his first visit to the Tower and remaining in store there’ at 41s. 6d. each, 

Семь бацинетов по 41ш 6 п

Самый дешевый шлем, упоминавшийся в описи - 10 шиллингов. 

Ну а королевский шлем - один был заказан за 2 фунта 6 шиллингов, другой почти за 4.

Самое забавное, что всем этим ценам есть подтверждения. 

Выстрел из одного мушкета и обстрел из мушкетОв где их подразумевается несколько штук в тебя стреляет минимум 2...

Кираса рыцаря мальтийского ордена. Считается, что одно попадание - испытательное, еще два получены при штурме Мальты турками. 

Кираса парня, которому не свезло - минимум трои пули выдержала, одну спорно, а вот ядро - совсем не. Это к вопросу о кирасах, которые чот там держат из мушкета. Мушкет выдерживали только лучшие кирасы, в основном штурмовые/саперные или что-то с плакартом, как, например, доспехи кардинала Ришелье. 

Штурмовой шапель, например, выдержал попадание из мушкета, но хозяина не спас - хозяин был контужен и добит вторым выстрелом. Вес шапели - более 8 кг. 

Ну так чо-чо там про новгородские боярские мушкетостойкие доспехи?

Вот так они выглядели? Потому что все что проще мушкет нихера не держит.

Кажется люди начали забывать, как выглядят полубоги)

Доспех новгородского боярина выдерживал выстрел из мушкета и весил два пуда (32кг),

Это не обстрел? Или он только один выдерживал и рассыпался? 

Теперь хочется узнать цену поддоспешника и доспеха идем сверху вниз...

Мне вот это нахера? Диапазон цен я назвал. Нужна ссылка на источник - не стесняйтесь попросить. 

Тот же самый вывод можно было сделать без переписки со мной, самостоятельно. Соотнеся заявленную кислотоустойчивость с таблицей кислотности.  И не писать, хммм, гиперболизированных утверждений. 

Ну так а у голожопых землекопов? Кислотность 3.5 это несерьезно для утверждения, что они устойчивы к кислотам. К слабым растворам - да, но этим кто угодно может похвастать. 

У каких гусар? Какого века? Потому что гусары в своей эволюции прошли путь от легкоконных  ополченцев-хонсариев до панцирных\крылатых гусар и опять легкой кавалерии. У первых конский состав был так себе, у вторых - зависело от доходов гусара. Если это магнат, то у него и его товарищей будут шикарные кони, рослые, сильные и охеренно дорогие. 

В целом требования к коням были довольно высокие, это должны были быть крепкие, выносливые кони. 

Вот изображение 16 века, битва при Орше

Кони у гусарии крепкие, но не очень большие. 

На изображениях 19 века польских гусар рисуют на здоровенных коняках, впору гвардейским кирасирам или кавалергардам, но в реальности в пору расцвета гусарии кони у них были чутка поменьше.  

Элементы доспехов , скорее всего Эдуарда, Черного принца. 50-70 года 14 века. Шлем и перчатки однозначно изображены на его могильной плите. 

Рельеф на сюрко просто изображает гербы

Под головой усопшего четко виден грандбасинет с нашлемной фигурой. На голове - легкий шлем с бармицей. Грандбасинет надевался поверх оного. Такой шлем без украшений стоил около 2 фунтов, украшенный - заметно больше. Тот, что надевался под него в дешевом исполнении мог стоить от 10 шиллингов до 20 шиллингов. Бармица - отдельно 2-3 шиллинга.

Здесь же хорошо видна конструкция латных рук. Очень передовая для своего времени конструкция. Перчатки, напомню, можно видеть на первом фото. Конструкция латных ног тоже видна. Это ближе к 70-м годам, но отличия от 50-х еще не очень велики. 

Примеров использования высшей английской аристократией кольчуг с плетением отличными от 4-1 навскидку не припомню, но вы, разумеется, предоставите пруфы в количествах? Равно как пруфы на стойкость боярских доспехов к обстрелу из мушкетов. 

Я тут, давеча, лимон жрал. И сок капал мне на руки. Не вижу кислотных поражений кожи.

Мне продолжать?

С японцами - да. Впрочем, стоимость доставки и риски по пути делает его уже не таким интересным. 

Доспех новгородского боярина выдерживал выстрел из мушкета и весил два пуда (32кг),

А пруфы будут на этот высер сознания? 

https://habr.com/ru/articles/548476/?ysclid=mgj4js9uma453372725

Не благодарите

Занимательное о Максимилиане I, императоре Священной Римской Империи германской нации. Как возили артиллерию Макса, которую он нежно любил. 

Король Эдуард при Кресси - мои пушки для тебя что, какая-то шутка? Да, ни в кого не попали, но применили их первыми англичане. 

Что это за параша?

Как бе... Красота в глазах смотрящего, параша в башке читающего. 

А это - данные. Я привел источник цен (если надо - добавлю ссылкой) - опись из арсенала Тауэра 1353 года. Давайте-ка подумаем - королевский арсенал, откуда король вооружает личную дружину. Будет ли там лютое говнище из деревенской кузницы? Ну разумеется, только такое короли и покупали. 

А теперь вы приведете примеры массового использования кольчуг с плетением не 4-1, где-то кроме японских сведенок? Ходите в музей ножками, посмотрите глазками. Подавляющее большинство кольчуг - это 4-1. Это не означает "для самоубийц", это просто означает, что этого достаточно, чтобы кольчуга на поддоспешнике выполняла свои функции и не весила слишком дохера. 

Может вы про вендельский шлем 6-8 веков пишите. И да их вполне себе в 14 клепали.

Вендельские шлемы клепали в 14 веке? 

 Если мы говорим о середине 14 века, какой нахер вендель?

https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/volltextserver/17203/

Вот ссылочка - если не лень качать 3 гб и читать дохера на английском языке, можно узнать много нового и интересного, ну или продолжать сидеть на мозговом центре и думать, что слуги в 14 чеке гоняли в новодельных вендельских шлемах. Если намекалось на сходство многочастных клепаных капелин\шапелей с технологией производства вендельских шлемов, то нихера не угадал. Это сильно отличающиеся технологии. 

Это как не знаю бойца Вермахта сравнивать с солдатом наполеоновской армии и у того и у того стрелковое оружие и у того и у того ранец. Оба из Европы. Оба напали на Россию. Вы понимаете, что доспехи развивались 900 лет и что-то охренеть дешево стоило (прогресс шагнул), а топовое стоило овер до хрена. Вы когда пишите уточняйте про тип доспеха...

Шикарный выгруз среза мышления. 

Я привел стоимость доспехов из одного, блядь, документа. Четко датируемого. При чем тут Наполеон и Вермахт? Какие, прости господи, 900 лет? 

Даун за это не голосовал)

А конкретики не будет, поскольку вы очень сильно обобщаете. И потому, что полная дурь сравнивать, учитывая абсолютно разные финансовые возможности итальянской аристократии и русской. 

Стоимость итальянского доспеха когда? Какого? Если мы говорим о броняшке от Негроли, то это не по карману среднему барону, если все имущество продать.

Как пример - парадный комплект Алессандро Фарнезе. Это не самый дорогой комплект, кстати. 

Если про массовое производство, то это другое качество и цены. Пикинёрские доспехи массового производства, впрочем, были неплохи, кирасы от них в японии становились основой топовых доспехов - красоту навел, рогов навесил, бантов с занавесок. 

В основе - дешевая кираса из миланских мануфактур. Куплена португальцами за 2-3 флорина, а если брали много, то и дешевле. Продана японцам с наценкой раз в 20. 

Потом, конечно, кто-нибудь расскажет, что у японцев такие доспехи были не особо в ходу, потому что они конные лучники и им не надо, а еще асигару с теппо всех убили три раза.

Голых землекопов, а не землероек. 

И нечувствииельность к боли не означает устойчивость к кислоте

Рыбная мука - это прикормка для того, чтоб дать животному дополнительные белки, аминокислоты, микроэлементы. Норма для лошадей - 80 г в сутки. 

Это не корм, а просто добавка 

Водил меня Серега на капище Сварога...