Morceleb

Полимерная глина скорее всего. Но можно и без неё обойтись

или так, на международке в отличие от теплой ламповой России, где большинство призеров друг друга когда-то уже били, незнакомых бойцов навалом. 

В середине 19 века?

В общем, доставать почтальона Печкина в середине девятнахи было не очень полезно для здоровья. 

С другой стороны, у Матроскина, как флотского, наверняка тоже какой-то холодняк имелся.

Если Матроскин был офицером, то:

Если был в абордажной партии, то вот

Неа. Вопрос не в фанатизме. Я просто приведу пару примеров:

Буквально начало перумовской нетленки, описание касается временного отрезка в пару дней:

«тот короткий час в летние хоббитанские вечера, когда долгий день» середина лета?)
«Над недавно убранными полями» (конец лета-начало осени?)
«по-осеннему яркие звезды» (таки осень?)

Это внимание к деталям, которые сам же автор вставляет в повествование.

Хоббит херачит из лука двухлоктевыми стрелами. Хоббит, напомню, это халфлинг, полурослик. Его рост - примерно половина человеческого. Гномы его выше ростом, а они ростом не велики. самый рослый гном - метра полтора. Самый рослых хоббиты на энтских стероидах - это 135 см (четыре с половиной фута), а типичный рост хоббита - около метра. 

Локоть в разные времена и в разных странах - 45-48 см. При этом хоббит стреляет подобранными у врагов стрелами, то есть их длина в 90-100 см вполне себе логична. И он их таскает в заплечном мешке. С себя размером? 

Похожий момент очень хорошо обыграли в сериале фоллаут

И вся книга такая - она полна подробностей, которые автор вписал вообще ни о чем не думая и явно не помня, о чем писал парой страниц ранее. 

Разница в подходах с Толкиеном очевидна. В результате можно употребить аллюзию: это как сравнивать поездку на великолепной лошади (что требует подготовки, некоторого напряжения, в случае с лошадью и физического и умственного, в случае с книгой - умственного) и катание на карусельках. Одним нравится одно, другим другое. Карусельки не хуже лошадей, они другие. Но лошади - не всех радуют, ага. 

Нет, я всего лишь делюсь тем, что мне понравилось. А "Кольца" Перумова, когда читал подростком, понравились безумно. 

Попробуйте перечитать сейчас, если не боитесь разочарования. Но перед тем, как выносить суждения о достойности пера Толкиена, перечитайте еще и Толкиена. 

Безусловно, профессор заморочился с созданием "Властелина колец". Но кто есть его главная читательская аудитория? Ну подростки, прежде всего - "Хоббит" вообще ведь писался для детей, потом, когда выросли и "ВК". 

Разочарую - многие начинали с ВК. Я так вообще с Сильмариллиона в 16 лет. И Хоббит - это не то, что дает Толкиену основную аудиторию верных читателей и ценителей (не будем о тех, для кого Толкиен начался с фильмов, тем более с Хоббита и уже тем более о тех, кто судит о нем по сериалу, речь о книгах).

В целом-то у меня нет претензий к тем, кто восхищен перумовскими фанфиками. Попробую избежать шуток по этому поводу, чесслово попробую. 

Меня глубоко огорчает, что их считают равными по уровню ВК. Вот это уже ересь. 

Орбитальные сварочные аппараты. 

Я уже промолчу про уязвимости столь массовой ИИ-зации для атак хакеров, которые могут "положить" весь производственный цикл успешной атакой. 

как бе зачем делать управление заводом выведенным в эти ваши интернеты? 

Ну и любой завод уязвим к идиотии сотрудников не меньше, чем к злонамеренным атакам. 

Если у людей не будет возможности заработать экономика просто коллапсирует, поскольку нет денег - нет спроса.

Конкретно это производство не ориентировано на массового потребителя. 

Именно книг Говарда 16 штук законченных. Ну и то, что дорабатывал Спрег де Камп (хотя это уже другое).

Не знаю, писал ли Перумов конину, или ограничился фанфиками на Толкиена, но уровни разные. 

У Толкиена, так уж случилось, никто не вытирает нос рукавом кольчуги, у него хоббиты не таскают в заплечном мешке стрелы длиной с себя самого, внимательно читал созданный им же самим словарь эльфийских языков (с чем у Перумова очень туго, его вольный перевод с эльфийского - это прям шикарно). Вообще разбор "колец тьмы" - это отдельная дисциплина, но давно известный факт - мир Толкиена Перумов знал херово. Так может ли при этом его нетленка считаться "достойной пера", особенно у учетом явных огрехов в части литературного языка? 

Мякотка в том, что, задавая вопрос об уровне книг, вы сами же даете весьма спорные ориентиры. 

Общая длина 173 см. Пацаны знают толк в компенсации

На части ранних навах хвостовик как у бритвы удерживался рукой при хвате за рукоять, что несколько затрудняло случайное закрытие ножа. 

2. что считать расцветом? 16 век, когда после запрета на ношение холодняка для простолюдинов навахи выросли до эпических размеров и, соответственно, появились карраки-трещотки, или самое начало 20 века, когда немцы начали массово клепать "окапи", которые по сути своей - наваха с кольцом? И которых наклепали дохера и больше, более массовым из складней был, наверное, только дук-дук. 

3. Как бе речь идет про гнумов с их высочайшей культурой производства, нет? 

Моему колдстилу-вояджеру уже под сраку лет, это нож, который "всегда на кармане". 

Конструкционно это наваха с бэк-локом. В качестве "условно гнумы ковали, закалили в крови девственницы и пламени дракона". Используется как бытовой, перетачивался хрен знает сколько раз, имеет следы бытования, пару раз перебирал рукоять, чтоб убрать люфты, почистить и смазать (много лет всеж). За счет тяжелого клинка открывается просто взмахом, четко встает на фиксацию с характерным таким щелчком. Люфта фиксатора почти нет, в последний год появился незначительный. 

Неверие в тогдашние технологии - это как с огнестрелом. Зубов бояться, в смысле разрыва барабана бояться - из кольта не стрелять. Однако ж стреляли и до сих пор стреляют еще из тогдашних. Условный четкий пацан вообще не будет париться вопросом - а вдруг ножик сложится и я пальчик порежу! Зато как трещит при открытии! Слышали, сученята, иду на вы, трепещите. 

Села пружина? Ну сходи к кузнецу Пепе Кривому, он сделает по красоте всего за пару реалов. 

Нажал на кнопку - чик-чирик и все уж тут как тут!

А теперь на минуточку представьте себя же без бытовой электротехники. Ну или просто вспомните быт на даче, когда электричество отключилось надолго. И для смеха - забыли заправить газовый баллон. Разница уже ощущается, правда?

И пока что-то не удалось все свалить на роботов - человек куда перспективнее все время оказывается. 

Неделю назад был на заводе, где промышленные роботы клепают системы пожарно-охранной сигнализации. Роботы паяют платы, роботы проверяют качество работы предыдущих роботов, осуществляют сборку. Люди по большей части занимаются обслуживанием роботов, вспомогательными работами и, считанные люди, пуско-наладкой роботов. Сейчас это симбиоз, но доля человеческого труда снижается.

Да хрен с ним - буквально недавно тестировали инструмент для сварки труб - на трубу хомут накидываешь, вторую трубу пристыковал, еще одним хомутом зафиксировал, кнопку нажал и херак - готовый шов, герметичный, ровный, красивый, такой раньше из всей бригады только Михалыч делал, если не с похмела. А теперь любая обезьяна справится. 

Роботы позволяют заменить значительную часть ручного труда на механизированный и снижают требования к большей части персонала (требуя при этом немного очень квалифицированного). Но результат - вместо бригады из десяти сварщиков и слесарей нужно один оператор на сварочного робота и пару слесарей ему в помощь. Стоимость робота на зарплате и снижении доли брака отбивается довольно быстро. 

В проектировании я уже использую примитивный ИИ - программы находят мне пересечения систем и конструкций, автоматически просчитывают элементы линий и так далее. Это уже очень удобно, если понять как работает. Но я использую общедоступное и относительно примитивное ПО. То, что показывают на выставках вызывает опасения - а нужен ли я буду через 10-15 лет со всем своим опытом? 

Чутка устали, возможно. Не всем быть железными людьми типа Асламова, который на семинаре чуть не три часа раздает по щам, успевая рассказать, как это делать правильно))))

Перумов развернул достойное пера самого профессора продолжение в две книги

Сейчас должна была быть гордость за Перумова, но была обида за профессора, чесслово. 

Ну ок, Роберт Говард много писал по вселенной Конана. Один фиг меньше пятидесяти романов у него в серии, и сильно меньше

Собственно Говардовских- менее 20. Если с эпигонами (как вы предлагаете с Перумовым и Толкиеном), то серия конины - в разы больше 50 книг. С Конана в начале 90-х кормились толпы издателей, переводчиков и писателей, гнавших "Конину тоннами", таких как Мартьянов, Хаецкая и тыды, причем некоторые писали руками, без использования мозга (примерно как сейчас у топов принято). Только на русском издано около 150 книг. Бизнес, ничего личного. 

И вас устраивает "эпичное" сражение, что свелось к трём залпам плюмбат?

Это может оказаться лучше подробного описания дротиков с вертикальным стартом, многостраничных описаний массового применения харалужной стали и вот это вот все. 

Неужели это и есть достойный вас потолок средневекового романа по масштабу и эпику боевых сцен, по закрученности приключений главного героя?

Если не наяривать на эпичность, принимая за чистую монету "и пришли в грузию 300-800 тыщ сельджукских воинов и получили по щам в битве при Дидигори от 40К грузинов, так, что были убиты два раза, а на следующий год снова пришли", то эпичность средневековых битв не такая уж и зашкаливающая.  

 Стараясь порой как-то вставить в текст вещи очень для меня важные, даже принципиальные - с духовной или исторической точек зрения. 

Вы  определитесь - с духовной или исторической? Потому что это зачастую очень противоречащие друг другу вещи. 

Читателем, коего уважаешь... Как вы сами думаете - авторы, к примеру, использующие нейросетки для письма книги. Они уважают своего читателя? Безусловно, мы все стараемся заработать на книгах - но как бы хочется в тоже время удержать планку, как-то даже развиться... А не писать литературную жвачку.

Угу. И самоповторы, кочующие из книги в книгу убрать? Было б неплохо, да. 

Навахи то чем не понравилось с тем же бек-локом? . Сложить такую случайно можно только если она задрючена до смерти пружины или зуба фиксатора. А появились они сильно раньше 19-хи.

Та же Изольда была довольно миленькой

возможно по той же причине, по которой женщин нет на отечественных АПЛ нашего непобедимого военного флота?

Их там есть - нигр одноклассник ГГ, его мать, ставшая начальницей полиции и нигра, точнее не то пакистанка, не то индуска, которая стала ... Фрейей. 

Общее количество осужденных за трупоедство в Ленинграде - порядка 4000.

Осужденных. Сколько не были пойманы, остается только гадать. 

И из Ленинграда были эвакуированы около полутора миллионов человек, выжило 780 тысяч, если память не подводит. Процент растет? Да. Причем в угаре "срыва покровов" антикоммунисты заявляли, что чуть не все выжившие приобщились, за исключением бабушки рассказчика. Понятное дело, что 3.14ж, но срыв покровов такое дело - сложно не увлечься. 

Чет не вытанцовывается.

Понятное дело нет. Во-первых времена были другие, во-вторых контингент иной. Но даже массовые случаи каннибализма не означают его поголовности. 

У вас же между "поляки ели людей" и "все поляки и вместе с ними заложники-Романовы ели людей" стоит по сути знак равенства. 

У поляков он, несомненно, был, но нихера не поголовно. Это как с Ленинградской блокадой. Каннибализм был, дела по каннибализму лично в руках держал. Но вопрос в том, сколько его было? Самих дел в архиве много. Но на фоне количества умерших от голода и даже не думавших о таком - мало. 

Не все поляки людоеды и фашисты. 

А потом бой закончился за секунду? )))

Скандалы, интриги, расследования, ага. 

Слухи о том, что кто-то кого-то сожрал, в том числе считавшиеся достоверными, зачастую не верны. Собственно, наоборот тоже бывает.

В качестве примера - граф Уголино делла Герардеска, который по версии Данте (считавшейся правдивой) перед смертью в заключении в башне скушал своих сыновей. Исследование останков графа и его сыновей и внуков эту версию опровергло - он умер насильственной смертью, но при этом перед кончиной голодал и долгое время не ел мяса. Более того, никто из погибших в заключении мяса своих родичей не ел. 

Поэтому даже с такими достоверными источниками как "одна бабушка сказала" не стоит уверенно обвинять Мишу Романова в каннибализме. 

Если вспомнить авторынок 1996 года, то новые автомобили были для большинства населения недосягаемой мечтой. Куда реалистичнее была идея взять бушную иномарку, возможно пригнать из Германии (с риском вместо машины получить 3.14 или  чего похуже по пути обратно). В принципе, то, что в германии считалось автохламом в 96 году было огонь-машинами. 

Миллионы мух не могут ошибаться, да-да. 

Как правило я пишу Кг/АМ по поводу тех нетленок, которые мне рекламируют. То есть предлагают пожрать яишенку. 

Тогда будьте готовы к неуютным вопросикам

человек, который яичницу жарит на продажу из тухлых яиц достоин порицания?

Тут вопрос - что для вас литература. Если коммерческая деятельность - это один вопрос. Если развлечение и удовольствие - другой. 

коммерческими - да. Но за писателей обидно. 

При стрельбе из лука стрела прилетает в тушку со скоростью 35-65 м/с в зависимости от дистанции и веса стрелы. И тут влияние может оказать только если стреляешь вдогон всаднику - скорость у него большая, относительной скорости стрелы может тупо не хватить на пробитие. А так разницы никакой, что спортсмен, что жиртрест, если, конечно не вспоминать вот этого парня

Попасть - да, тут соглашусь. 

Но спорим-то мы изначально не о том. 

Естественная броня. Не только от ударов "тупым твердым предметом, возможно головой"(с) защищают. Но и от колюще-режущих (в меньшей степени, естественно). Пока там дотыкаешь железом до жизненно важных органов,

Я лишь утверждал, что мышцы пресса не защитят от колющего удара, это ПЛОХАЯ естественная броня против холодного оружия. 

Я не создаю идеальной модели, наоборот, я вещаю с практической точки зрения. Я примерно понимаю, с какой силой можно ударить копьем, мечом или кинжалом. Мы проводили эксперименты по пробитию тушек баранов и свинок что копьями, что стрелами, что мечами и ножами. 

На излете 90-х я, так уж случилось, видел как людей чуточку резали ножами, мне самому втыкали нож в плечо до кости (китайское говно, кстати) через дельту. Ну и ответно ткнул в бедро, тут уж не до политесов было. То есть я знаю насколько легко идет пробитие даже по напряженной мышце. 

С точки зрения рядового бойца обычной, походной, действующей армии тех эпох - воевать с 30-50 кг жира - не только неудобно, но и вообще не получается.

Начнем с того, что ему негде этот жир наесть. Это не Генрих 8 в зрелые года. Ну и пешие марши с выкладкой - довольно эффективный способ похудеть. 

Тем не менее, если мы говорим о бойце городского ополчения, скажем, цехового, то там могли оказаться и не самые спортивные парни. 

На одного ребенка с дислексией приходится десяток дебилов-авторов на АТ, которые принципиально положили огроменный такой прибор на грамматику, орфографию и все эти устарелые условности. И на редакторов тоже. 

Но гордо именуют себя писателями с коммерческим статусом. 

Чем бы дитя не тешилось, как говорится. Но это далеко не худшая форма онанизма, ИМХО для здоровья (если с химией особо не перебарщивать), чем, скажем, отращивать жопу гоняя в танчики. Здоровый олух со здоровым телом или нездоровый олух с танчиками)))

Я ж быдло, потому и прикопался))))

Сейчас, кстати, китайцев несколько меньше, чем до ковида. 

Не соглашусь. Я о том, что укол в живот выполненный копьем, мечом или кинжалом в том числе и под углом после пробития одежды и кожи сопротивления почти не встречает. Если оружие нормально заточено, то разницы в пробитии 3, 5 и 10 см мышцы практически никакой нет, разве что не хватит амплитуды или длины клинка. 

В случае с запреградным действием стрелы или поверхностном ранении жир даже понадежнее кубиков будет, гладиаторы рекомендуют. (обсуждалось тут же в комментах). Порезанный жир - это больно, обидно, но мало на что влияет, а вот порезанные мышцы - это уже грусть-печаль. 

Понятно, что это лучше пропоротых кишок, но еще раз - от укола мышцы не спасут. 

Если под эрмитажем, как в западной христианской традиции, понимать жилище отшельника, то там тоже быдлу не место. Духовный же человек проживает! 

А вот казанский парк Эрмитаж - уже совсем другое дело. Место, говорят, недоброе, то призраки встретятся, то гопота. 

а, понял, у Дюрера. Это что-то лечебное, возможно банки ставят. У него на плечах такие же. Традиция их ставить появилась еще до нашей эры, у римлян точно было. 

Там вон слева от него еще персонажу кровь сливают.

Медицина такая медицина

Парни молодцы, у них техника правильная. 

Не место быдлу в эрмитаже! Разве что высокообразованному быдлу, таким как я))))

Он так-то верховный бог пантеона, положение обязывает быть самым крутым

А вот гладиаторы наверное с кубиками ходили все)

Как раз наоборот. Было целое исследование, показавшее, что большинство гладиаторов выглядели не как кроссфитеры, а были толстенькие. Гладиаторы питались обильно и питание подбиралось, чтоб был жирок. Делалось это для того, чтобы поверхностные раны, которые они наносили друг другу для красивого (в понимании тогдашних зрителей) шоу не причиняли особого вреда. Если тебе резанули слой жирка на пузе и мышцы пресса - это очень разные ранения, хотя издалека выглядят похоже. Не было цели, чтоб гладиаторы обязательно убивали друг друга, слишком дорогостоящее развлечение. 

Если колоть копьем или мечом (или вменяемым кинжалом), то пробитие плотной одежды доставляет куда больше проблем, чем пробитие мышечного слоя любой возможной для человека толщины. Хорошо поставленный удар копьем не сдержат никакие мышцы. 

От режущего - могут спасти. Но от укола - только убогой китайской выкидухой. 

Как минимум этот задумчивый паренек своим видом напоминает - негусы, которые не особо популярны, вполне себе смертны, причем неприятно смертны. 

Неа. Большую часть времени значительная часть фитоняш выглядят просто как мощные девки. За пару недель до выступлений они начинают сушиться, садятся на еще более жесткую диету и тренировки, ни тебе соли ни тебе чего еще. Становятся злы и раздражительны, зато сгоняют жирок и становятся тонкие и звонкие. 

Фото одной и той же фитоняшки с не особо большой разницей по времени. 

Второе - она готова к соревнованиям, три недели пахоты, диеты. Злая как черт, но довольная собой. 

Есть худощавые от природы, которые тонкие и звонкие всегда, а к соревнованиям просто становятся тоньше и звонче, ну и злее заодно. 

Каким спортом? Потому что, например, гимнаст может выглядеть на заависть любителю фитнеса

А тяжелоатлет может выглядеть как здоровенный жиробас

Скажу так, если говорить о крайностях - выбирая между женщиной, у которой кубики пресса и женщиной у которой талия больше роста я б выбрал первую. )))

Самое смешное, тут и крайностей не надо, потому что на конюшнях, где ездил, летом можно видеть немало девушек с кубиками пресса - просто худощавого телосложения и много впахивающих на лошади и с той же лопатой и мешками. Не то чтоб у них был пресс как у фитнесс-моделей на сушке, но мышцы видны. 

Боюсь, что Хемсвека мы уже не спросим

Окей. давайте обсуждать, как поймать злодея, совершившего такое злодейство. Предположим, расследование ведет Капитан Пронин, хороший семьянин, служил в армии, патриот, православный и воцерковленный, не пьет, не курит, в связях поро... Не замечен в общем. Характер твердый, но не нордический. Ему надо помочь. 

Надо будет почитать