102 735
670 100
5 468
44 877

Заходил

Написал комментарий к посту Гарем. Мужчины, прошу помощи

Это риторический вопрос, или тест на женскую логику? Очевидно, что если я вам ответил, то я не в ЧСе. 

Впрочем, диалоги об исламе с носителями всегда завершаются ЧСом или истерикой с криками "зарежу, сын шайтана". 

Написал комментарий к посту Гарем. Мужчины, прошу помощи

как всегда люди ислама нихера не читают коран. Относительно хорошо свою религию знают только иудеи, как показала практика. 

 «Если вы боитесь, что не будете справедливы к сиротам, то женитесь на других женщинах, которые нравятся вам: на двух, трех, четырех. Если же вы боитесь, что не будете одинаково справедливы к ним, то довольствуйтесь одной или невольницами, которыми овладели ваши десницы. Это ближе к тому, чтобы избежать несправедливости (или бедности)».

Есть, конечно, тонкость, что формально рабство запрещено, но это не причина отказаться от радостей, ага?

Написал комментарий к посту Гарем. Мужчины, прошу помощи

Умные правители лишали евнухов только тестикул)) А поскольку при нынешних условиях правильных евнухов заполучить на службу крайне сомнительно, то к чему мне весь этот геморрой с трениями и разборками, кто любимая жена и чья очередь в спальню))

Нанимайте трансов из бывших бап. Новые времена - новые решения. 

Написал комментарий к посту Гарем. Мужчины, прошу помощи

И раз мужики против нормального гаремаша, то чего это они книжным так увлекаются? 

Мужики часто читают книжки про войну, например, но реально на войну хотят далеко не все читатели. Женщины частенько почитывают книжечки с абьюзом и насилием, но в реальности не горят желанием выхватить леща и и получить эт самое под хвост без вопросов, согласия и смазки. Эскапизм, так сказать. 

Написал комментарий к посту Гарем. Мужчины, прошу помощи

Предположим, у нас можно жить с несколькими женщинами сразу, если не жениться, то запрета нет. И тут возникает несколько вопросов. 

1. Содержание гарема. Женщины - это дорого. Женщины, согласные на то, чтоб они были не единственными (если, конечно, ваш гарем не прикован за ногу в подвале) - еще дороже. То есть владелец гарема должен быть богатым человеком. Либо он должен быть настолько привлекателен, чтобы женщины ради его внимания и близости согласны быть не единственными. 

2. Социальное осуждение. Если владелец гарема богат, то у него есть какие-никакие деловые связи и скорее всего толика публичности. Зависть и осуждение могут портить ему жизнь в большей степени, чем гарем доставляет жизнь. Если он может спокойно наплевать на общественное мнение - ну, это отлично.

3. Вопрос физиологических возможностей. Если вы не хотите, чтоб женщины из гарема сбегали, блудили с доставщиками пиццы, стражами и так далее, нужно их удовлетворять не только финансово, но и сексуально. Тут два варианта - либо быть немеряно крутым, чтоб на всех хватило, либо выбирать женщин с низким либидо. 

4. Несексуальное взаимодействие. Живущие вместе женщины могут не дружить, могут скандалить между собой. И это проблема - захотел ты, значиццо, киношку посмотреть, обложившись женщинами, а они шипять друг на друга как змеекошки, попкорном кидаются. И тут даже привлечение в гарем сестер-близняшек и лучших подруг не поможет. Если гарем достаточно велик, чтобы комбинировать женщин по дружественным группам и это б не парило обладателя гарема - океюшки. 

Скорее всего всплывут и другие проблемы. 

Но если б были решены хотя бы перечисленные выше, то почему бы нет? 

Написал комментарий к посту Альтернативная история. Меняем Николая II.

Неа, потому как рост населения был не таким стремительным (большой привет любителям "население быстро росло"), а вот интенсивность землепользования росла быстро. Ну и протекционизм государства по отношению к аграриям в некоторых европейских странах. Примером может служить, например, факт постепенного вытеснения России с европейского рынка ржи Германией. 

Написал комментарий к посту Николай Кровавый

Но относительно количество железнодорожников возрастом меньше. То есть  налицо эффект низкого старта. С электричеством резкий старт именно поэтому при Николае случился

В результате обещание воевать за не союзную страну, вмешиваясь в дела австрии и объявив мобилизацию спровоцировал таки, поиграл мускулами. 

Написал комментарий к посту Николай Кровавый

Кстати. А вы слышали, что перед началом ПМВ кайзер вообще закинул удочку французам и англичанам на счёт того, что при условии гарантий не вмешательства в войну с Россией французов, он сам не нападёт на Францию? 

Про отвергнутое Англией предложение не вступления ее в войну под гарантии "после победы вернуть франции ее территории. кроме колоний" и "недоразумение с предложением Грея о возможном нейтралитете" - читал. Но чтоб французам предлагали - не слышал. 

Написал комментарий к посту Николай Кровавый

Ну, как бе никто его не нашел из всех, кого я знаю. Сколько ни обсуждался вопрос пути к ПМВ, союз между Россией и Сербией (а не формальное покровительство РИ православному населению) так и остался не освещенным. Я так надеялся, что вот сейчас...

Это к вопросу о доверии источникам. Вы не верите в достоверность существующих документов, у меня вызывает некоторые сомнения документ, которого никто не видел. 

Написал комментарий к посту Николай Кровавый

Роган Ю. Падение Османской империи. Первая мировая война на Ближнем Востоке, 1914–1920 гг  - как минимум он знает, кроме меня)))

А там можно заглянуть в нехеровый такой список источников, глядь - еще конспирологи.

В феврале 1914 года российский совет министров провел заседание, чтобы обсудить перспективы завоевания Константинополя и проливов, и пришел к выводу, что наиболее благоприятная возможность для этого возникнет в контексте общеевропейской войны. В апреле 1914 года царь Николай II утвердил рекомендации своего кабинета и поручил правительству предпринять все необходимые подготовительные меры для того, чтобы при первой же возможности захватить Стамбул и проливы, со ссылкой на François Georgeon, Abdülhamid II: Le sultan calife (Paris: Fayard, 2003), 401

Написал комментарий к посту Николай Кровавый

Сравнение по числу железнодорожников не учитывает эффект низкой базы.

Бинго! 

Как раз на это я пытаюсь намекнуть Никсеру с его упоминанием электричества. 

В реальности ПМВ начала Германия. 

Есть так же конспирологические теории, согласно которым Россия считала, что в ходе общеевропейской войны можно под шумок отхапать у Турции Константинополь и проливы, план этого захвата начали спешно разрабатывать в  апреле 1914 г. То есть к войне, каждый со своими целями, готовились три блатца-акробатца. По большому счету, семейка саксен-корбургов не договорилась по-хорошему и устроила резню. Формально да - начали немцы. На деле искать самого виноватого - это как в сортире ковыряться. 

Ща вот нам Калинин принесет пруф на союзный договор с сербией начала 14 года, станет еще интереснее. 

Написал комментарий к посту Шла бы я лесом

РНЕ - как пример. Русское имперское движение. И др и пр. 

Тот же союз православных хоругвеносцев в опасной близости ходит со своей позицией. 

Написал комментарий к посту Николай Кровавый

Тут можно долго дискутировать о причинах войн с Японией и Германией. 

Напомню, что решение о подготовке в мобилизации в РИ было принято сразу после получения известий об ультиматуме АВИ правительству Сербии. Казалось бы, Сербия не союзник России, с чего бы? Де-факто решение о вступлении в войну было принято до истечения срока ультиматума, мобилизационные мероприятия запустили до того, как объявили об их начале. Ну и заверте....

Написал комментарий к посту Николай Кровавый

Про кошек спорно. Есть мнение, что ему приписали вообще всех котиков, которых вальнули по отчетам 

Что не отменяет любви николя пошмалять по живности

Написал комментарий к посту Николай Кровавый

Кузена Вилли - по приросту электричества, например. 

А Саню3 по росту промышленности. 

Вообще можно сравнить по количеству железнодорожников. И тут херак - с 1860 по 1880 рост в 8 раз, а с 1880 по 1913 - всего в 4. Прости нас Александр 2, мы все пролюбили?

Выверты психики, не подписывал смертные приговоры, по тому, как грешно,

А лезть воевать - это богоугодно. Выверты такие выверты. 

Написал комментарий к посту Николай Кровавый

Был гуманным, под его подписью нет ни одного смертного приговора, зато есть множество помилований.

А еще есть комментарии этого гуманнейшего человека по Ленскому расстрелу, Ходынскому полю и прочим событиям, характеризующие его как добрейшего паренька - те, кто проводил расстрелы ни в чем не виноваты, но жаль что мало. Да, это пример совершенной гуманности. 

А темпы роста промышленности с кем из других царей сравнить?

С Александром 3, например. И с Александром 2. Ну или с кузеном Вилли. 

Написал комментарий к посту Как должны выглядеть темные эльфы?

Вопрос о внешности дроу имеет смысл адресовать вот этому дядьке

Гэри Гигакс внес дроу в первые правила D&D в далеком 1979 году. Чуть позже Эд Гринвуд 

допилил правила и монстрбук забытых королевств. 

Изначально то, что они темные - это от зла и влияния темных богов, а не эволюционные последствия. Ну а поскольку основой для них послужили свартальвы из скандинавских легенд и подземные жители trowe (в другом произношении drow) из шетлендских сказаний, понятно откуда ноги растут. Это злобные порождения темных богов, враждебные всему доброму и светлому. Не надо их воспринимать как негров эльфийского мира и все станет понятнее. 

Написал комментарий к посту Шла бы я лесом

Как бе высшие церковные иерархи постоянно несут херню в массы (протоиерей - все же высший клир, дальше только епископы, митрополиты и патриарх). Церковь с этим если и борется, то эта борьба вялая, скажем, сильно вялая, чтоб не употреблять непристойных и грустных сравнений. 

В результате вырисовывается картина, что церковь в целом не против запрета на образование для женщин, домостроя, прочего мракобесия. Либо получается, что у церкви нет общего понимания религии, дисциплины и так далее, разброд, шатание и ереси (которые тоже периодически выстреливают в публичных высказываниях священников). 

Наверх Вниз