Morceleb

Собстнно, блог написан не столько для автора, сколько для моих читателей. То, что значительному числу авторов хоть кол на голове теши, толку не будет - известный факт. Но другие прочитают и, быть может, задумаются. 

Правда, что там еще рядом река Абля? 

Видать у вас там заводик гранатный стоит, дюже секретный

Тогда он радуется вниманию и сильно нам благодарен

Ну а смысл его перехватывать на километре? Кто его там найдет? Он может чапать малым ходом в тишине. 

Обратно русские - патамушта римляне, а римляне - они пришли на земли этрусков и там ассимилировались) Вообще все русские, кроме хохлов. 

Даже некролог - пиар)

С командирской башенкой никак нельзя - при зашурупливании она застревает в титановом борту и затрудняет десантирование.

Тогда либо начнет думать и учить матчасть, либо уютненько огородит свое логово и будет деградировать дальше. 

Обещали. Еще молва обещала им башку в 100 мт. Но потом начали урезать осетра по всем статьям, сейчас уже больше 60-70 узлов не обещают. А это вполне себе достижимая скорость тех же МК48. 

Болезнь надо лечить на начальной стадии)

В Бореях оптимизирована малошумность - за счет амортизации оборудования, акустических покрытий и так далее. Ну и действительно тихие АПл на ходу в 8-10 узлов. Не совсем понятно, при чем тут реактивная подводная лодка, которая обсуждалась, но ладно. 

Ну, например то, что винты оптимизированы на большую скорость, а не на малошумность. и еще пара мелких, прям-таки незначительных проблемок, о которых можно писать несколько часов

Этруски - русские потому что это русские?

От притяжения жи)))

Посадить, обоссать и сжечь. 

У них с вкручиванием в титан было не так чтоб хорошо 

В блоге есть ссылка) Ниже в комментариях мы уже установили, что не видеть ее - защитная реакция организма)))

По вопросам прочности с дурацкими вопросами можно будет обратиться?

"Степняка в поле лопатой забить" - звучит как хороший план обороны деревни

И превозмогать нападения акул и кашалотов

Достаточно давно для забвения)))))

Это типа винтовки

Собственно, люди, проектировавшие советские многоцелевые АПЛ ругались матерно по поводу требований адмиралов - дайте нам 45 узловую лодку. 

В результате дали, но вот беда - на полном ходу и на близком к оному лодка была настолько шумной, что даже если б она ушла от торпед предполагаемого противника, то никогда бы не узнала о факте пуска и о присутствии вражеской лодки. Потом идея о том, что ПЛ неплохо бы узнать о присутствии противника раньше, чем это сделает противник все же задела не только кору, но и саму древесину мозга адмиралов и от сверхскоростных АПЛ начали отказываться в пользу тихих. Такие дела. 

Но вот вопрос - достаточен ли этот тепловой след от существующей АПЛ для уверенной (или хотя б не очень) работы тепловой ГСН торпеды? При условии, что ее не запускают четко сзади)

это у тебя просто кровь из глаз текла, перекрывала обзор) Защитная реакция организма))))

Реактивная -торпеда шквал наверное может решить проблему. Или пульнуть пару-торойку ракет с малогабаритными торпедами в качестве БЧ на пути Пионера. Один хер он вообще ничего не услышит, а его слышно с другой стороны океана.

После того, как пасынок подсел на оняму, я понял, что оняма тоже бывает разная - тот же Миядзаки как положительный пример. 

Ссылка жи

Главное им при этом не надевать красное))) 

Они потом наваливают экипажу подводной станции) 

Нахера и главное зачем - два вечных вопроса отечественной фантастики. 

Тут вопрос интересный - как отслеживать. Если говорить о спутниковых системах обнаружения или о стационарных системах, то АПЛ можно обнаружить довольно далеко, но помехоустойчивость так себе. Но вот электрическую лодку уже почти не реально, не говоря уже о том, чтоб на этом деле делать ГСН для торпеды. Впрочем, это не самый бредовый момент даже в этом отрывке. 

Чего их жалеть, меррсссских заклепочников)))

Я всегда говорю - авторы, не надо яростно мастурбировать кривыми заклепками, если у вас история не про заклепки и история не на них держится. 

Но есть все же хочется шлифовать заклепки, то лучше б им быть не очень кривыми. 

Буквально на днях в Пушкине 70++ дедуля снес на тротуаре женщину с двумя дочками. Одна девочка мертва, мать и вторая дочка в реанимации. Это Пушкин, где все ездят неспешно, самый его центр. "Не справился с управлением"

Как и все ограничения, это штука спорная, но с долей (повторюсь - долей) разумного. Зная, сколько идиотов палят траву, чтоб лучше росло, растапливают мангал бензином и помня передовой опыт арабов, спаливших пару небоскрёбов и множество домов пониже устраивая шашлыки на балконе, отмечу - почва есть. Но законотварьцы идут а обход, добиваясь до гланд через жопу. Гланды в результате вроде бы удалили, но лучше б не надо

И физика разная, ага. Но лучше написать стандартное объяснение от любого, хмммм, человека не знакомого с физикой: это потому, что магия. 

В принципе, я мог бы рассказать, почему это неэффективно (на уровне совсем), но понимаю, что бесполезно. 

Да. Но в принципе это и не нужно было - у вас лыр и эротика, у меня - печальные и поучительные события. 

Еще б понять, какого хера торпеды идут по тепловому следу, а не по акустике

Готов поспорить) 

Сдается мне, у нас разный уровень романтики в нетленках. 

Хехе, был у меня рассказ с девушкой на "необитаемом" острове

Главное, чтоб не шестилапые

Не все колхозники, любители двухведерного вымени. 

Не встречал вживую, чтоб в японской технике стреляли из мощных луков

Дальность стрельбы, скорость и настильность полета - при таком раскладе из вялого стрелять получиться не особо далеко. ну и там где яд широко применялся, стрельба шла по голожопым дикарям. Доспехи, хотя бы стеганные уже не пробить даже чтоб поцарапать. Ну и для того, чтобы человек быстро умер от яда, нужно в него этого яда доставить не так чтоб мало (даже рицина) а с наконечника стрелы яд стирается. 

Тогда следует выбрать нужные три утверждения

Бог существует.

Бог всеблаг.

Бог всемогущ.

Зло существует.

Зло определенно существует. Если бога не существует, то в принципе 2 и 3 утверждения бессмысленны, так что допустив его существование мы приходим к выводу, что он либо не всеблаг (потому что зло существует), либо не всемогущ (потому, что не может обеспечить отсутствие зла). Если же он не всемогущ, то можно допустить и существование мира в отсутствие бога. 

Предположив, что бог существовал (был неким первоначальным импульсом создания), но не был ни всеблаг, ни всемогущ и более того конечен, мы приходим к выводу, что выполнив функцию созидания он уер или самоустранился от дальнейшей заботы о мире,  оставив его злу. Ну и немного добру, потому что у человека есть воля не совершать зла, как впрочем и воля не совершать добра. 

Н так далее и тому подобное - широкий простор  для гимнастики разума. 

Цитата из Ницше - Бог мертв. 

Один из итогов теодицеи, оправдания бога. Если совсем уж упрощенно - мы живем в мире зла потому, что бог давно уже мертв.