Заходил
Передайте кто-нибудь Станиславовне, что не надо недооценивать человечество.
Человек индустриальной эпохи куда как могутнее любого викинга.
Вк, где это говно форсят, не сказать чтоб рассадник доярки.
Реклама в основном в вк. Там я, к сожалению, тоже считаюсь аудиторией доярки, судя по рекламе
Ведьмак большого города вполне себе раскрыл тему магии как умения обращаться с техникой на уровне хотя бы пуско-наладки.
Авторский от изготовителя
Вы-то? Однозначно да)))
Бггг. Отход от расширенной семьи в первую очередь связан с раздельным проживанием разных поколений семьи. Если вы физически живете отдельно от детей, видите внуков раз в месяц, то вообще похерам, есть ли у детей котик. Вы, конечно, можете посетовать, что котик вас заменил и вытеснил из системы ценностей детишек, но....
Может дело и не в зоошизе, а в отходе от модели расширенной семьи?
К тому моменту, вполне вероятно, воспроизводство человечества будет контролироваться государством, будет вестись промышленно, научно, с использованием евгеники, биоинженерии, киберимплантов и научно обоснованного группового воспитания.
Ну ок, вот у вас взрослые дети, судя по всему не заражённые зоошизой. Вы уже няньчите десяток внуков?
Ещё раз: если пара нацелена на то, чтоб рожать детей, наличие котика/собачки их не остановит. Если не настроены, то даже ежедневное раскидывание отравы на собачьих площадках, душение котиков и отстрел ворон делу не помогут.
Вот только все попытки реализовать аркологические проекты пока что всралась.
Ну так может не стоит в город со сраньем в кустах?
Ох уж эта гордость "у меня служебный автомобиль"))))
То, что можно было делать самостоятельно в вашем случае требует привлечения отдельного человека. Самокат зимой и в дождь - такое себе.
Ну а я, в своё время столкнулся с догхантерами, раскидывавшими отравленные приманки по дворам в садоводстве. Это означает только то, что среди людей есть мудаки и уëбища, а вовсе не то, что человек с собакой хочет, чтоб она всех сожрала. Хотя, например, я сильно не люблю людей, требующих запрета всех собак вообще.
Бггг. Какой нахер инструмент? Их работа НЕ связана с сельским хозяйством, охраняет их система видеонаблюдения, сигнализация и полиция. Практической пользы от лабрадора или того же ирландского волкодава в деревне не больше чем в городе. Если ты работаешь на удаленке, ты один хер не пойдешь на охоту с бобиком наперевес, не будешь сажать собаку на цепь. Горожанин не мыслит категориями "животина для пользы", даже если живет за городом. Точно так же большинство горожан не будут распахивать свой участок под картошку, хватит скошенного газона, пары яблонь, на крайняк цветочков и грядки с клубникой, чисто для фана, потому, что с грядки вроде как вкуснее, а не выгоднее.
С другой стороны, есть масса примеров деревенского мышления - посажу-ка я борзую на цепь, собака же, х@@ли ей, не сдохнет, а сдохнет - ну так и х@й с ней. И это не поменяется при переезде в город. Как говорится, легко вывезти человека из деревни, но трудно вывести деревню из человека.
По поводу такси выгоднее.
Итак, давайте прикинем, исходя из моего личного опыта.
Я работал на строительстве Лахта Центра, жил в Пушкине. На машине я доезжал до работы за час и чуть больше, чем за час до дома. На общественном транспорте в одну сторону более 2 часов. Экономия времени — минимум час в сутки, если попал в пробки на обратном пути, но по факту иногда экономилось и два часа. Но пусть будет час. С учетом того, что работал я в то время почти всегда шестидневку, это сутки в месяц.
При этом стоимость такси в одну сторону на тот момент была около 1000р. Общественным транспортом, с учетом того, что маршрутки ходили в разы чаще автобусов-троллейбусов и пересадок автобус-электричка-метро-маршрутка, порядка 350-400 рублей в день.
Бензин обходился примерно в 300-350 рублей в день, при этом мы с коллегами, которые жили в Пушкине собирались втроем-вчетвером как минимум по пути туда.
На тот момент я ездил на логане, в моменте стоившим около 500к из салона. В принципе можно купить бу, если непривиредливый и не пафосный.
Работал я на лахте 3 года.
Считаем — на общественном транспорте я б на дорогу потратил дополнительно больше месяца (а то и двух) жизни и около 100к рублей. На такси — примерно полмиллиона, но на месяц-два меньше.
На своей машине — бензин и ТО те же 100к, (на деле больше, пусть 200) но сбережен месяц жизни, мне не топтались по ногам, я не потел в жарком метро и тп. Если то же время потратить на переработку, то ВНЕЗАПНО окажется — перерабатывая по часу в день получаешь примерно 2 месячные зарплаты в год (исходя из 250 часов при ставке 1.5 за первый час переработки). На начало работ месячная зарплата у меня была 90К, в конце контракта — уже около 120. То есть за три года я мог, катаясь на машине и перерабатывая сбереженное время получить дополнительно примерно 500-600К. В принципе, сравнимо с затратами на такси, но есть маленькое но — остаточная стоимость трехлетнего логана не нулевая. Продал я его тыщ за 250, если память не подводит, когда на рекстон пересаживался.
И вот, задаваясь вопросом, стоит ли мне ради сохранения месяца, двух, трех или более своей жизни купить мащину, я однозначно говорю себе — да, стоит. Это не говоря о том, что на машине я еду куда хочу, когда хочу, не парюсь вопросом, как я понесу то и се. Как пример — поехал я в глэмпинг под Лугой. До Луги на электричке копейки, 350 рублей. Но вот от Луги до места — уже косарь. И обратно тоже. Интегрально - 2000 такси, 1400 р на двоих, с детьми дороже. Бензин туда обратно около 2000. Амортизация автомобиля и ТО всяко меньше 1400 р/300 км.
Вот вам и такси дешевле.
Если не выеживаться, покупая автомобиль по цене квартиры, то автомобиль вполне может оказаться выгоднее общественного транспорта. Такие дела.
Про собаку не буду даже пытаться обьяснять, все равно не поймёте.
А что касается машины, то либо у вас нет детей, либо вы живете в Москве, где метро на каждом углу. В противном случае этого вопроса не было бы) при разумном использовании машина экономит время, нервы. Если детей больше одного это особенно заметно.
Вы где то увидели пожелание смерти вам или вашим детишкам? Я просто констатировал, что селюки с желанием вы травить в городе всю живность или хотя бы в стойло загнать - это та же зоошиза, но со знаком минус. В целом зоошиза навалом среди селюков, как и зооненавистников среди коренных горожан. Тут зависит во многих от родителей, воспитали сыначку в ненависти к котикам - пожалуйте)
У зооненавистников новый страх?
Животные и дети прекрасно сочетаются в пределах города. Можно иметь трёх детей и трёх собак, а можно не иметь ни детей, ни котов. Даже хомячка, чтоб не отвлекал от заботы о себе любимом.
Вы пытаетесь переложить ответственность за нежелание заботиться о детях на животных, это довольно тупая затея.
Ну а деревенщина, свалившая подальше от коровьей жопы естественно не стремится заводить животных - для них животные это еда или инструмент, не важно, охраны от людей, мышей или получения прибыли. (Я намеренно утрирую, кстати). В городе деревенщина тоже не по десять детей рожает, если не говорить о незаменимых иностранных специалистах. При этом их искренне возмущает, как этот городская фифа меня, эдакого коня, который временами были, а по жизни козел, поменяла на котика? От же сука человееоненавистеическая! Все они городские с душком!
У всех свои критерии нормальности. В моем понимании существо условно мужского пола, предлагающее мужчине отсосать - это пидор. В России это хоть и не наказуемо уголовно, но не нормально. Соответственно ты - пидор и твои критерии нормальности в РФ не работают.
После крымской вмешиваться в чужие дела перестали.
То есть русско-турецкая 1878 года, интервенция в Китай - это сугубо внутренние дела?
Миграция? Не, не слышали
Россия крайне неудачно расположена, если сравнивать с теми же сша. Много зубастых врагов со всех сторон, значительная часть территории малодоступна, климат сильно затрудняет земледелие и скотоводство. В целом все это сильно затрудняет благополучие граждан - зубастые соседи требуют наличия мощных греблей, чтоб по зубам отоварить при случае, а остальное делает идею жить и не тужить крайне непростой.
Хех, житница с большими оговорками. Уже неоднократно поднимался вопрос о том, что во-первых экспорт шёл по большей части за счёт крупных хозяйств (помещики, кулаки), дававших большую долю товарного хлеба, при этом в среднем потребление хлеба в стране было ниже, чем считалось достаточным для, обеспечения социальной стабильности. Ну и во-вторых, качественная пшеница из сша, Аргентины и Канады постепенно вытеснило Россию на рынок более дешевых зерновых - ржи и кормовых культур. Ну и в 1914 году США по экспорту зерновых опередили Россию, нарастил экспорт более чем вдвое.
В данном случае "как нИ крути". Это не отрицание действия, а усиление утверждения. Если вы выбросите " Как ни крути" из предложения, его смысл не изменится, но снизится степень важности взятия морфа в логове. Собственно, "как ни крути" делает поход к логову почти безальтернативным.
Частицы не и ни при неправильном употреблении могут травмировать глаза немолодых читателей. Пожалейте, нам и так не особо долго осталось)
Да. Причем сегодня пошел обедать, иду и вижу эдакий портал с надписью "виртуальная реальность".
Консервы и патроны наше всё
Можно потом отдельно сделать дирижабельную тему. Я расчехлить архив по оным летадлам, повеселимся
Hahn в данном случае просто курок. Не уверен, что это транскрибируется как "хан", но именно чтотне уверен.
Мишутка, нормальные мужчины перестают сосать по окончании грудного вскармливания и больше об этом не фантазируют. Мне присоединяться к твоей секте видал-сосунов желания нет, так что ты уж там как-нибудь с отсосами сам справляйся, оке? Тебе оно, видимо приятно и привычно. Но тут как с антисоветчиной - либо ты антисоветчик и тебя тревожат отсосы, либо нет. Я - нет.
По поводу тушения с дирижаблей - тушение с помощью вертолетов показало высокий риск их использования над развившимся пожаром. И тут несколько моментов - двигатель хапанув дыма работает немного хуже, но этого немного может хватить для падения, особенно если ЛА попал в восходящий поток горячего воздуха. С дирижаблем хрен знает, но я не уверен, что риск того стоит.
Ну и дирижабли имеют ряд проблем:
- утечка гелия через оболочку
- необходимость огроменных ангаров
- аварии в ветренную погоду.
Мне нравятся дирижабли, но увы, в их светлое будущее я верю не очень.
По электромобилям. В настоящий момент электромобили, если глобально и без учета ядерной энергетики (которую любят не везде) - ухудшают экологию куда мощнее, чем автомобили с ДВС.
Почему в начале 20 века их вытеснили бензиновые автомобили? Да потому, что это тупо удобно. Как в анекдоте:
владелец теслы спрашивает обладателя здоровенного дизельного пикапа
- сколько ты тратишь на заправку?
- Минут пять.
В начале 20 века с электрическими сетями было печальнее, чем сейчас, да и свинцово-кислотный аккумулятор далеко не увезет.
Бедный, бедный Техас))))
Удачи в опровержении достоверности всех этих источников.
То есть открытое ношение оружия - это как нудистский пляж.
Ну и да, 10 см - повод краснеть. Настоящие герои хвастаются дезерт иглом 50 калибра с 6 дюймовым стволом как минимум. Всё, что меньше - для скрытого ношения.
Окей, ближе к вечеру выложу список. А пока расскажите, как вы определяете достоверность источников?
Читал примерно то же самое, но по поводу сельхозтехники - производство её из дорогого металла и невысокое качество не радовало потребителей настолько, что предпочитали ещё более дорогую импортную.
Я могу привести источники, а вот откуда у вас 8.2% взялось?
Часть немецкого оборудования в газопереработке уже импортозаместили, например.
Ну а что касается моих собак... Дохера ли России пользы от того, что условный Манагер вася купил в ипотеку китайский кроссовер?
А Шлиффен, разумеется, о гениальном плане царского руководства знал и радостно согласился - океюшки, основные силы мы направим на запад. Мольтке тоже подозревал, поэтому на восток отправили австрийцев и немного немецких дивизий.
Но потом что-то пошло не так с гениальным царским планом, наиболее технологически развитый регион РИ (Польша, если что) был захвачен, война на восточном фронте превратилась в такую же мясорубку, как и на западном. План был надежный как швейцарские часы. Поэтому потеря 3 млн человек убитыми, раненными и пленными (причем большинство раненных попали в плен) - это часть гениального плана царского руководства, чисто для того, чтобы подорвать силы немцев, тогда еще не знавших, что пленных можно вообще не кормить. Так? Ничего не напутал?
Громадные котлы, кстати, стали возможны благодаря механизации.
А давайте поможем птице дятлу прочитать Земскова.
Очевидно, что Земсков пишет - раскулачен - не тождественно репрессирован (а репрессирован, кстати, не тождественно уничтожен физически).
Попыточка задвоить подсчет, отнеся репрессированных кулаков и туда и сюда и потом просуммировать - это такое, птицедятловое. Ну и приравнять раскулачен к расстрелян - в те же края.
Как и почти любой антисоветчик, вы, гражданин дятел, патологический лгун, либо идиот, не умеющий читать источники, на которые сами же и ссылаетесь. Я подозреваю, что и то и другое.
Вы задали вопрос кому там воевать. Поверьте, есть.
Трость и солнцезащитные очки - порождение эпидемии сифилиса. Поражение суставов и повышение чувствительности глаз к свету.
Я вполне доволен уазом патриотом, бывшая жена гоняет на шевиниве (которая теперь тревел) и тоже вполне довольна. Не то чтобы я не мог взять иномарку, просто на рынке нет большого внедорожника, нам котором не жалко ездить по говнам, возить собак, доспехи и вот это все, чтоб ещё и новый за вменяемые деньги. Они вполне приемлемы
Удивитесь, но сша это не только либерасты и толерасты. Армия там из мексов, ниггеров и белой голытьбы, которые на деле могут быть весьма суровыми и неприятными.
Нене, в начале 20 века население России сильно больше населения сша и примерно равно совокупному населению Европы, меньше, но не сильно.
Смерти от голода не равно репрессиям, дятелка убогое
Как бы советского Союза нет уже больше 30 лет. Сколько по вашему срок эксплуатации завода до его полного переоборудования? Тем не менее, часть предприятий действует, даже без переноса производства.
Что касается бюджета, вот, например, 1933 в млрд руб
На народное хозяйство 30,2
На социальную и культурную сферу 9,5
На государственный аппарат и оборону 2,5
Выплаты по государственному долгу 1,0
В 1938 году - 7.8% бюджета на военные нужды.
Ну а двойное назначение... Это конечно здорово, но главное не доводить до рассказов о военном назначении табачных и макаронных фабрик, как это было в своё время модно
Написал комментарий к посту Ну, за авторитетов!
Жук климов вещает, что стрелы англичан в момент прилета во врага имели скорость 250 м/с.