Morceleb

Попробуйте, может сработать. Строго говоря, в конкурсы, где участников оценивает жюри я верю несколько больше, чем в конкурс зрительских симпатий. 

Я хер его знает, что не так с бронежилетом, но в комплекте латной брони общим весом около 20 кг я в возрасте 38 лет вполне себе отходил, отбегал и радостно повонзался на жаре +30-32 в течении трех дней с усталостью, конечно, но без 

симптомы физического переутомления (головная боль, головокружение, потемнение в глазах, тошнота, рвота, боли, дрожь и судороги мышц ног, боли в животе

Проблемой было вымывание соли с потом - вот это да, это проблема, от которой частично спасала минералка и ... соленый чай. Лег и устал разок, но это потому что оказался на пути ребят из Берна))))) 

На пик Баксан поднимались одним днем - с рюкзаками с палатками, спальниками, консервами и всей херней на три дня (с Баксана ходили на Прохладный, ночевали и акклиматизировались перед Эльбрусом) Проблемы начались только с ростом высоты. 

Может, конечно, на Кавказе жит попроще, чем в Туркменистане и у нас рюкзаки были слишком легкие, но там все было прям с удовольствием. 

Но гораздо эпичней была собственно Революция Мэйдзи. Единственная в мире монархическая революция с боями пароходов.

И одна из самых бескровных гражданских войн - на 25+ млн населения все революционные потери около 4000 человек (включая сюда самовыпилишихся малолетних дебилов) - это вообще ни о чем. 

К вопросу об огромной боевой стойкости, мотивации и заряженности на победу у самураев.

А я могу найти пару исследований, которые говорят как минимум о спорности этого "давно доказанного". 

Банда долболюбов получилась, хотя тут, вероятно, также заслуга и игроков. ;))

Ну а чего ждать от подростков? Естественно они творят фигню, я не особо отстаю. 

Эльфийки не было в моменте.

Мне не хотелось совсем уж точно привязывать персонажа к существующим ДНДшным богам, поэтому имена не упоминаются. 

какая невосполнимая потеря (сарказм)

А батя ващще зверюга был

Троянские пленницы для тебя какая-то шутка??? 

Не вся. На самом деле картинки с патронами и разрывной пулей - вполне себе реальность)

2. - по какой версии? В Одиссее он тихо и мирно умирает на Итаке от старости. 

Есть версия, где его убивает Телегон, сын Кирки/Церцеи, но Гесиод с этим не согласен, потому что по его мнению она рожает от Одиссея Агрия и Латина, которые батю убивать даже не дергаются. 

Исследования противоречивы до полной противоположности - в зависимости от позиции исследователя

Это что же, вы мне не верите????

Потому, что во времена Гомера свидетельств существования erastes/eromenos нет и шутейки на тему гомогейства могли быть просто шутейками, как, например, в казарме в армии - все на эту тему шутят, про лучшее влагалище там и все такое, но уебстествлять товарищей, а уж тем более быть уебстествляемым товарищем - некомильфо, не поймут-с. 

С тем же британским флотом - по словам Черчилля несущие конструкции содомия, ром и плеть, но за содомию можно было отправиться за борт силами команды, потому что зашкварно служить на корабле, имеющем славу голубого. 

Он ему рану перевязыыает если чо

Чойта не на голое? 

На вазах вон пиструнами трясут

Телемах не от Пенелопы ли? 

По тексту Патрокл гонял на колеснице Ахилла с говорящими коняшками

Рецуху я могу на кого угодно кинуть. Отзыв, если правильно понял правила, только на то, что купил

4 года назад все было в рекламе кимена. 

Сейчас кимен положил(а\о) болт на творчество и рекламу. Но когда у вас будет по 1.5-4.5 млн просмотров на книгу, можете смело плевать на оного Кимена, мы вас поддержим)

Мемасики не стоит воспринимать на 146% серьезно, глядишь, жить будет попроще. 

Но если уж нацепить серьезное хлебало, то:

Газовые баллоны взрываются именно в жилых домах.

В большинстве крупных городов газовые плиты запитываются от газовой сети, а не баллонов. Ну или вообще электрические стоят. 

Утонуть можно везде. Даже в ванне. Есть отличный способ для утопления. Дернуть человека за ноги, когда он лежит в ванне. От шока он может сразу захлебнуться.

Мы как бе не говорим о способах убийства, роскомнадзор не очень одобряэ. 

https://author.today/post/817177?c=39680010&th=39679022

Вот тут я уже пытался ответить на вопрос о разнице между утонувшим в городе и деревне. 

Самогон можно варить дома. Сейчас даже выпускают портативные самогонные аппараты. 

Видите ли, в городе самогонный аппарат - это развлечение для счкучающих эстетов класса "а сейчас мы попробуем получить джин с нотками можжевельника", а не попытка выгнать три ведра первача из двух мешков спижженой свеклы. 

В сельской местности может быть обычная печка.

Спасибо, кэп, что бы мы делали без тебя.  

https://author.today/review/182836

Если недостаточно топово, могу смеху ради написать рецензию на любого топа. 

Звучит как вызов. 

Это просто бугагашенька по поводу нефритового кинжала. Некоторых просто не исправить, например меня

Знаете в чем самая писечка и мякотка? В том, что выбрасывать биологические отходы в урны и мусоросборные контейнеры запрещено . 

Потому как:

Ветеринарными правилами перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, утвержденными Приказом Минсельхоза России от 26.10.2020 № 626 «Об утверждении Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов» установлены обязательные для исполнения физическими и юридическими лицами требования при перемещении, хранении, переработке и утилизации биологических отходов.

 определение: 

Биологическими отходами являются трупы животных и птиц, абортированные и мертворожденные плоды, ветеринарные конфискаты, другие отходы, непригодные в пищу людям и на корм животным <1>.

Согласно пункта 33 Правил запрещено захоронение биологических отходов в землю, вывоз их на свалки, сброс в бытовые мусорные контейнеры, в поля, леса, овраги, водные объекты.

Соответственно по закону НЕЛЬЗЯ выбрасывать собачий кал (как отход не пригодный в пищу, хоть копрофаги и поспорят) прям-таки никуда. 

Это идея для продолжения

герметизация патронов лаком: я что для тебя какая-то шутка???

У пленника нефритового кинжала повышен социальный рейтинг, ему выдана кошко-жена. 

говорите так, будто в этом есть что-то плохое (c. )

Никто не идеален, даже я знаю и помню не все анекдоты. Этот вспомнил, но постфактум. 

Такой отзыв можно оставить только у не топовых авторов. У топовых авторов вы такого отзыва оставить не сможете.

Серьезно?

Суров, суров)))

Про туфли на ходу сопрут я слыхал, но чтоб копыта подрезали?

О да))))

Сыночки, сходите свинью забейте...

....

Бабуль, забить не забили, но от3.14ли основательно!

Может это и подразумевалось?

Не бывал, не знаю. Как-нибудь потом, когда стану толстым и мерзким настолько, что бесплатно мне уже не дадут, возможно узнаю точно. Но не сегодня. 

Я б так сказал - в городе утоп кто-то? ну, это тебя не касается - ты напрямую не участвуешь ни в доставании трупа из воды, ни в похоронах. Это отвлеченный и незнакомый утопленник, котого МЧС достает из воды, накрывают простынкой, скорая увозит и все. Возможно потом мелькнет в новостях, если новостями интересуешься и появится мысль - о, я ж видел, как его доставали. 

В деревне ты можешь понаблюдать, как этого пьяного дебила пытались достать еще живым, но он отбился, нырнул и пропал на пару дней, что потом появиться - слегонца распухшим и чутка объеденным раками (ну, утрирую понятно). Ты смотришь, как его достают уже недвижимого, как мухи пытаются обсидеть мутные глаза... Это осознание смертности. 

А потом похороны, пьянка, безобразная драка. 

Жисть, красота, романтика. Не то что в скучном городе. 

Прям охото созвониться и обсудить все это)

При желании - можно. Но я очень скептично отношусь к варианту "столяр, плотник, на мышей охотник, с отличием, сэр!".  Ну и бухтеть буду. 

Тот же момент с опасениями по поводу отсыревания патронов - я б понял в тропическом влажном лесу, но если тут в низинке мох чутка влажный, в болотце хлюпает, а на холмике сухой как с похмела - с чего им влагу особо набирать? 

Много ли людей купаются в речке в городе и сталкиваются с тем, что "дядя Вася с пьяну утоп, в субботу хороним"?

С горечью понимаю, что ЖЖ почившего (к огромному моему сожалению) Galea_galea исчезнет в пучине интернетов. 

НСПБ - это не проектировщик, это эксплуатация. Послать людей, потому что тут пора огнетушители перезарядить, там насос проверить, рукава перемотать. Написать заявку на реконструкцию СПА в складе боеприпасов №ххх, потому что срок эксплуатации оборудования истек. Или совсем истек и нихера не работает, потому что древний как говно мамонта радиоизотопный ДИП уже 20 лет как не выпускается (если это забытая богом часть в Усть-Пердях).

Ну и если рота МТО участвует в БД напрямую - это косяк командования, не в том их задача, это маслопупы, обеспечение. Понятно, что в критической ситуации могут и должны, но положил ты МТО, кто будет машинки чинить?

Угу-угу. Но внутренние службы у вояк как правило занимаются эксплуатацией систем ПБ, те, что проектируют испытывают, хмммм, некоторый кадровый голод, вследствие чего привлекаются сторонние организации. А они привлекают сторонних спецов, у которых есть уникальный опыт проектирования. До начала СВО я вполне себе проектировал АУПТ на "обезличенные" объекты как приглашенный специалист. Ну, просто потому, что у меня 

Из тех проектировщиков, с кем общался у вояк, вряд ли кто гонял с автоматом в одно лицо черти где - это недешевые спецы, офисные работники. И, увы, как правило не самые лучшие, потому что на гражданке у хороших специалистов зарплаты больше (как минимум до 22 года), интенсивность работы выше, участие в сдаче РД экспертам, этожопыта, соответственно, больше.

Им участие в боевых вообще не впилось - зачем? Проверил, чего подрядчики напроектировали, в худшем случае - съездил проверить, чего там намонтировали, глянул ПНР и сдаточные испытания. То есть тут ты либо инженер по пожарке, либо невпупенный спецназер. 

Повеселило - военный инженер, рассчитывающий системы пожарной безопасности и паника по поводу пожара в лесу. На самом деле системы пожарной безопасности проектируют не военные инженеры, а аффилированные с военными специализированные организации. В лесу ни один пожарюга по поводу пожара не паникует. И не в лесу тоже. Кроме совсем уж упоротых. Да, где-то на краю сознания - э, да тут с эвакуацией херовенько, но да и хер  с ним. Но в лесу никто не думает об СП, 123 ФЗ и прочих файргардах для расчета параметров пожара. 

Горелка на сухом спирте не дает сколько-нибудь заметного дыма. Запах - да. Но на расстоянии в десяток шагов человек его уже не учует, а зверя он скорее отпугнет, неприятно. 

Дальше - утверждается, что лес влажный, кругом влажный мох. И тут же сухой опад, сухой мох для растопки. 

Помнится, в 91 дед с бабушкой переехали из Казахстана в\на Украину (потому что в Казахстане русских не любить стали сильно и да, переехали так переехали) и там было огроменное село. Не припоминаю, чтоб там свиней, коз, коров отстреливали - справлялись холодняком. 

Как бе... Не у всех в деревне есть огнестрел. 

Как резать, я полагаю. Если вместо сердца пырнуть в желудок? 

Но литературные пассажи - это результат деятельности именно вашего мозга, если, конечно, у вас не абсолютная память и вы не пишете суровую документалку. Смеху ради проведите эксперимент - придумайте пяток неочевидных вопросов, задайте их людям, которых думаете, что знаете. Желательно заранее написав ответы от их имени, а потом сравните полученные результаты. Это покажет, насколько ваше восприятие этих людей отличается от них реальных. 

Я согласен с тем, что вы, как и все, порождение социальных связей. И одностороннего влияния прочитанных книг на ваше мышление, хехе. Но обратной связи с писателями прочитанных вами книг нет. 

Даже если вы при написании книги спрашиваете кого-то о чем-то, это становится вашим опытом. Если вы считаете его слова абсолютно верными, приводите без изменений. При малейшей тени сомнения вы что-то поменяете, мелочь, но это ваше восприятие, меняющее чужой опыт, чужое мнение. И результат - вы пишете в книге о том, что стало вашим. 

Читатель тут не при  делах, он зритель. В процессе творения он не участвует. 

Я интересу ради заглянул в комментарии к паре ваших рассказов и не нашёл там признаков мыслительной движухи. Что-то пошло не так? 

И всегда ли ваша литературная деятельность - это ответ на какие-то другие высказывания, а не порождение собственного разума, его игр и переживаний? 

Самое смешное, что это у всех так. Вы пишете историю, в какой то мере обнажая свой разум и душу (в зависимости от того, насколько серьезно вкладываетесь в текст). Читатель открывает книгу, читает, видит сию картину и дальше... Дальше он не соучастник - для вас все закончилось, ваш катарсис (ну или продолжая аналогии - творческий оргазм) позади. Он лишь зритель. Да, он может получить удовольствие, может даже больше вашего - без сомнений творчества и скрытого чувства вины за то, что получилось не совершенно. Но это не будет со-участие, ваша радость не будет обоюдной. Вы можете испытать удовлетворение от хвалебной рецензии (о да, детка, это лучшее зрелище, что я видел по эту сторону Миссисипи!), порадоваться звонкой монетке. Но не более. 

Секс (бо большей части) действительно диалог. Писательство же, за исключением самого жалкого его вида, когда автор постоянно интересуется мнением читателей (а куда повернуть сюжет, а кого спарить/грохнуть в следующей главе) - это монолог. Так что увы и ах - 

  онанизм или самое большее эксгибиционизм и получается.

в худшем случае - пип шоу с обратной связью. 

Писательство - это не секс. По крайней мере - в одно лицо, без соавторов. Там - не знаю. 

ретеллинги есть ретеллинги, но ни один самый упертый гомофоб не может отрицать того, в каких именно выражениях Ахилл рыдает над телом Патрокла. Канон-с. Вырезать в детском издании можно, а в академическом будет стоять и похохатывать.

Ну то есть рыдает он в контексте "братуху завалили, всех порешу, сука буду!", а не "полюбовничка грохнули"? Или как вас понять-то?

Давайте предположим, что я тот упертый гомофоб, который не сможет отрицать, но о каких таких выражениях в рыданиях Ахиллеса в академических изданиях (а лучше оригинальном тексте (точнее не совсем оригинальном, а "официальном" греческом) мы говорим?

Я сказала про _страстную_влюбленность_, а не про _сексуальные_практики_, а вы с места в карьер толкуете про сексуальные практики.

Может потому, что вы заводите речи о гомофобах? Я вот, будучи не то чтоб фобом, просто не любителем гомогейства, вполне себе понимаю, что такое "любить как брата" и "я за него в любой блудняк впишусь", но без сексуального подтекста, который всплывает при упоминании гомофобии. 

Вот вам пример мужчины, плачущего над мужчиной. Немного другое, но образ сильный и любой, даже самый упоротый гомофоб поймет, если знать контекст. Можно б и с братьями найти, но мне лень.

Бывает такое, когда можно сказать - он мне ближе брата. Это вообще не про сексуальность и не про страстную влюбленность. Взаимопонимание, чувство локтя, доверие. Я, правде не уверен, что вы это поймете.