102 923
688 803
5 466
45 325

Заходил

Написал комментарий к посту Жезтырнақ - женский злой демонический персонаж казахской мифологии.

Помню ее по книге "Джура". Там кроме всего прочего они свои когти раскаляли на костре. 

При этом просто стрелять было мало, нужен был волшебный пыж из волчьей шерсти. 

В книге по ошибке как Жезтырнак чуть не застрелили девушку, любовь всей жизни ГГ, потому что на ней были желтые перчатки, которые ей кто-то там подарил и их приняли за медные руки, решили, что она жезтырнак, укравшая облик Зейнаб(?)

Написал комментарий к посту Удивительные приключения, или о необходимости физкультуры

По молодости, 20-ти летними раздолбаями мы с приятелем просто лазали по каким-то скалам, пока не узнали, что там нельзя, как бы считается опасным. Но после пожарно-прикладного спорта и при полном отсутствии инстинкта самосохранения нам было норм. Но тогда я весил 68 кг, был тонкий, звонкий, бегал кроссы, кудри были русые и девки любили, подтягивался 20 раз и ващще, а сейчас 80 кг и работа сидячая, старость пердячая раз десять подтянусь и то счастье. И вот этих 10 раз мне катастрофически не хватило. 

Мне сейчас скажи - надо лезть на обрыв - у меня вопрос возникнет не "как быстро?" а "нахера?". Увы. 

Написал комментарий к посту Удивительные приключения, или о необходимости физкультуры

Веревочные парки - штука довольно распространенная, у нас в Питере их несколько. Не сказать, что дешевое развлечение - "семейный квартет" - три часа на родителя с тремя детьми - около 8к. Но оно того действительно стоит.

Написал комментарий к посту Удивительные приключения, или о необходимости физкультуры

Тут еще фишка в том, что детишки весьма спортивные. Моя дщерь занимается танцами, акробатикой и конным спортом, Васька фехтует, Лада танцует и занимается на скалодроме. 

Не блок, вот примерно такая штука


Написал комментарий к посту Черепаха

Толпа пращников тупо не до бросит камни до толпы лучников. Ну и стрельба по сигналам корректировщиков это забавная идея. Особенно с пращниками. 


За тренировку в поле я стреляю под сотню стрел. Даже в 14 веке средний расход стрел на одного убитого бы примерно такой же. Доспехи у римлян были хуже. Стоять под обстрелом - так себе радость. 

Рывок в доспехах и со щитом на 100+ метров по не самой ровной местности может превратиться в кросс - лучники тоже умеют бегать. 

Лучники, спрятавшиеся за пехотой могут как-то препятствовать обстрелу этой пехоты?  

Написал комментарий к посту Черепаха

А зачем тогда они пошли в атаку?)

За победой, баблом, курками, яйками и вот это вот все. 

Эм... наверное те самые "бронемишки", через голову которых и будут стрелять пращники?

Когда среднего пошиба пращник покажет мне стрельбу на 200+ метров, на которые я уверенно стреляю (с попаданием по квадрату размером со строй) из не особо мощного лука (60 фунтов) стрелой с боевым наконечником я конечно же приму во внимание вражеских пращников. 

Да-да я искренне верю что нормальный центурион пустит 1 "черепаху".

Сколько "черепах" он должен построить из центурии? Сколько ал кавалерии и ауксилариев/велитов прилагается к каждой центурии?

Не знаю что у вас сценарий был на манёврах но не пойдут в атаку с неприкрытыми флагами.

Если у противника больше лучников, то прикрытие из лучников заканчивается быстро. Как правило, если ты застрельщик -  сначала работаешь по лучникам, ситуативно стреляя по строю, чтоб не расслабляли булки, а потом уже кошмаришь пИхотов. 

Потому что вы стреляли как снайпер а не как строевой лучник. "Черепаха" это от площадных обстрелов. Против снайперов либо кавалерия либо лазутчик либо другой снайпер. Либо вообще осадные орудия.

Я стрелял как застрельщик. Для снайпера я недостаточно хорошо стреляю. 

Написал комментарий к посту Черепаха

что-то мне кажется что забегающие в тыл "черепахе" имели нехилый шанс огрести от велитов или союзной пехоты. 

наверное я не зря написал про подавленных ауксилариев? 

Не говоря о том что увидя приближающуюся пехоту сами легионеры бросят пилумы.

да-да, я прям искренне верю, что вы метаете пилум дальше, чем я прицельно стреляю. 

Да и военная стрельба - не прицельная в основном а площадная. 

И как же я умудрялся на маневрах насовать стрел в щели черепахи, причем со здоровенным гуманизатором и из не особо мощного лука?

Снайперов, целящих в стыки, накроют те же велиты или какие-нибудь пращники.

Я в задумчивости, а что мне мешает сначала пострелять по пращникам? А потом уже кошмарить бронемишек?

Намекну - написанное мной - это по результатам маневров. 

Написал комментарий к посту Итальянская игольчатая винтовка Каркано обр. 1867 года.

Как бе... Сейчас картечь и в 7.62х39 и даже 5.45х39 используется

Калибр не показатель, была б надобность. 

Но попробую еще раз - меня удивило именно использование картечи в игольчатом патроне, потому что раньше именно такого решения я не видел. Как бы все

Написал комментарий к посту Пистолеты

Однако замечу, что в мегалитических постройках встречаются и квадратные отверстия. Ну как тут без лазера?

Точно так же, как и углами - руки не из жопы и очень много работы. 

кажу Вам больше - 90% египетских пирамид  и все суданские (а их там втрое больше египетских) вообще никаких каменных блоков не имеют, а сделаны из сырцова кирпича, даже необожженного (жуткий примитив).  То есть налицо три разные (как минимум) технологии строительства, которые никак не могли применяться в одно и то же время, одними и теми же строителями. 

Бугагашенька. 

Начнем с того, что пирамиды строились на протяжении очень долгого периода времени и мастабы из кирпича-сырца построены намного раньше ступенчатых пирамид, а те раньше "ломаной" пирамиды, а там уж и классические подоспели. 

После пирамид-гигантов начали строить поскромнее и... с использованием в том числе и более дешевых материалов. 

Кроме того я так скажу - на любом строительстве используются разные материалы. Там, где есть возможность использовать дешевые - их будут использовать. 

Вот, кстати пример - полигональная гранитная кладка стены. Это не Мачу-Пикчу или другие города месоамерики. Это все тот же Кронштадт. Чисто по приколу народ запилил полигональную кладку. А конспирологи как правило рассказывают, что секрет напрочь утерян. Нет, не утерян, просто это трудоемко

А за полигональной кладкой - примитивная забутовка.

Они построены в разные времена?

В том же Кронштадте есть прекрасно сохранившийся сухой док. Тут тебе и внутренние углы гранита и подгонка гранитных же блоков и огромные размеры. 

Строительство, например.
Длина основного канала – 384 м;
Ширина – 34 м;
Глубина – 10 м.

Каналов там 4, но остальные значительно меньше. 

И куча разных материалов и технологий строительства единовременно. 

По планам Петра должно было быть вот так. 

Написал комментарий к посту Итальянская игольчатая винтовка Каркано обр. 1867 года.

У дульнозарядных пушек длина ствола могла быть если и больше чем у мушкета, то немного. В 18 веке, например, у австрийской трехфунтовки ствол был длиной 1.2 м, у прусской 12-ти фунтовки - чуть больше 1.5 метров, что сравнимо со стволом мушкета. При этом сам заряд был довольно массивным и занимал в стволе куда больше места, чем ядро. 

Написал комментарий к посту Черепаха

Из практики - самое "тяжелое" место в черепахе - правый фланг, если ты не левша. Щит в правой руке, ты вынуждено жмешься к бойцу впереди, сзади жмутся к тебе - просто потому, что иначе не получится, правый ряд (и левый тоже) "уплотняется" в соседний, потому что нужны щиты и справа и сверху. 

И тут ощущается, насколько важно шкандыбать в ногу, сбился - наступил на пятку впереди идущему, задний спотыкается об тебя. Если со стороны врага есть хорошие лучники, это может быть неприятно - щит качнулся, лучник может попробовать "насовать" в щель между ними. Душненько, воняет потом, щит (у меня был над головой) кажется все тяжелее. Когда кто-то падает, получив стрелу в ногу под (или между) щитом, или в рыло - если невовремя поднял голову а в щели между верхними щитами и горизонтальными влетело, об него спотыкаются, глядишь еще кто-то поймал стрелу...

С точки зрения лучника (это мне понравилось больше, чем ходить в черепахе)

Если легионеры на особо опытные, то подустав идти внаклонку и "грести" щитом по земле, чуть разгибаются и поднимают щит - тут можно попробовать пострелять по ступням. Еще вариант - стрелять по щени между вертикальными и горизонтальными щитами. Цель небольшая, но если туда попал, вероятность попасть по руке бойца, который держит щит горизонтально (одного из многих) в целом довольно большая (но для этого надо стрелять с не очень большой дистанции, настильно). 

Если удалось забежать в тыл черепахе, нужно стрелять по задницам и ногам - они у задних рядов не защищены ничем, передние ряды соображают далеко не сразу, среагировать пока не расстрелял все стрелы успевают не все. Потом начинается интересное - задние ряды пытаются как-то защититься, кто-то оборачивается, жоппка черепахи начинает сыпаться и это прям успешный успех. К сожалению, такое счастье может случиться только при подавленных ауксилариях и если ты очень хорош в беге (или мастерски спрятался в кустах и пропустил черепаху мимо). 

Но счастья лучника словами не описать, если прокатило. 

Написал комментарий к посту Если б я был султан или проблемы выбора патрона

Честно говоря, я с огромным уважением отношусь к австрийской оружейной школе хотя б потому, что у них был Фердинанд Манлихер, матерый человечище. Ну и Лоренц - как ни крути, а винтовка Лоренца по баллистике была поинтереснее современных ей систем. 

На мой взгляд дурную славу австрийскому оружию создали из-за Верндля, хотя оружие было, так сказать, средним по больнице. Ну и хтонический сальватор-дормус)

С Одколеком - не могу судить, я о нем читал отрывочно и поверхностно. Тут надо лезть в патенты чтоб хоть понять, а как оно все работало. 

Написал комментарий к посту Если б я был султан или проблемы выбора патрона

Считается, что бесфланцевые гильзы лучше позиционируются в патроннике, обеспечивая лучшее вхождение пули в нарезы и вот это вот все. Но это важно для точных винтовок, в массовом оружии работает принцип "стрелок недостаточно хорош, чтобы реализовать потенциальную точность оружия". 

Из реальной истории -  по калибру ствола/пули - забавный факт - наши 7,62 фактически идентичны аглицкому .303 и японскому 7,7. Пульки для релоада патронов идут одни и те же. Как удивительно и неожиданно, правда :) ?

и реальный калибр пули во всех случаях не соответствует заявленному, составляя 7.92 мм. А у немецкого 7.92 - аж 8.2 мм. 

Написал комментарий к посту Как технари лезут кривыми руками в историю

системный анализ, оптимизация деятельности систем, анализ функционирования биосистем, разработка и исследование волокнистых и композиционных материалов, в том числе для театрально-сценического использования.

Как это читает ролевик:

на полигоне развесить нетканку, изобразив столицу эльфийского государства

Написал комментарий к посту Пистолеты

Мне правда интересна логика - 150 каменотесов в Питере создают сложнейшие скульптуры за три года, а 150 каменотесов в Египте не могут выбить внутренний угол? 

Самое смешное, что послушав излияния "немогликов" о сверлении камня я тупо взял медную трубу, песок, воду и шуруповерт (который можно заменить лучком и камнем, если не ленивый) и просверлил каменную плиту. Не диабаз, конечно, но принцип тот же, только трудозатраты меньше. Гранитный валун тоже пришлось раскалывать, когда копали колодец. Бетонный блок весом в тонну я кантовал с помощью рычагов и блоков в одно лицо. Долго, муторно, но можно. Вдвоем дело идет в разы веселее. 

 но трещина говорит о том, что либо ступени не монолитны с основанием,

Трещина говорит о том, что гранит тащемта часто трескается 

По разным причинам, в том числе стоит учитывать, что форты словили некоторое количество бомб. 

 Кстати плотно подогнать гранитные блоки (легче египетских) друг к другу в середине 19 века не удалось (не египтяне однако) и пришлось стыки заливать жидким свинцом.

О подгонке каких блоков и до какой точности вы говорите? Нужна конкретика. Поймите, если стоишь рядом, картина может быть совсем не такой, как в фантазиях немогликов. И в результате вот у нас египетские плиты, между которыми можно палец просунуть (да, есть там и такие), вот с зазором в миллиметр-полтора. А вот, скажем, сборные гранитные колонны в италянском соборе эпохи возрождения, на которых стыки почти не видны. 

Если снова увидите где-нибудь в Питере внутренний угол, то сначала всё же поинтересуйтесь, не бетон ли.

Если вы живете в Питере и интересуетесь историей его архитектуры, то, уверяю, умеете отличать гранит от гранитополимера, поверьте. 

Написал комментарий к посту Пистолеты

Ну да, ну да. И четко отслеживаемая эволюция пирамид от мастаб, через ступенчатые пирамиды к собственно классической форме идет нахер?

Вы знаете, как можно получить внутренний угол в граните, то обязательно обнародуйте это знание, потому что остальному человечеству этот секрет не известен.

Зачем мне это делать, если это многократно сделано до меня, вот пример:

https://www.yaplakal.com/forum2/topic1802233.html?ysclid=mj1beqw3sd946384010

Руки не из жопы и много, очень много труда. Как и со всеми волшебными вещами, ага.

Кроме того, вы можете пройтись по славному городу Петербургу и, о чудо, в гранитной облицовке домов и дворцов найдете оные неоднократно. 

Вот, например, ступени в Крондштадте. Просто утилитарная лестница в фортах. 

По сравнению с резными гранитными статуями, которые можно пощупать у Зимнего - внутренний угол - это детский лепет. Вот где надо врать про каменное литье, а не про Египет. И таких примеров я могу вам не сходя с места накидать десятки, стони и тысячи. Того, что альтернативщики тупо не замечают, проходя мимо в поисках "древнеебипетский истиной истины и тайной тайны"

Большинство, хммм, альтернативно исторических версий - это нехватка знаний и вера в волшебных инопланетян, богов и прочую херню. Я все эти книжки про литье камня египтянами и прочие "ниправда нимагли" прочитал еще в 90-х, равно как и про гору кайлас, шамбалы и атлантиды. А потом я научился пользоваться мозгом и все это стало очень веселым бредом.  

Вы уж простите, но как оценщик чужих знаний вы выдающихся результатов не показали, равно как и в аргументации "чудес древнего ебипета". 

Написал комментарий к посту Пистолеты

Месте знает толк в извращениях))) комиссарский Маузер под винтовочный патрон эт прям сильно))) 

С учётом габаритов патрона, вылезет хероблда килограмма на 3-3.5, проблемы с подачей патронов из-за ранта, дульная вспышка чтоб заодно поджарить. 

а всего то надо было взять лёгкий карабин манлихера 1902 года, чуть усилить патрон 7.62*32 и заменить пулю на остроконечную

Написал комментарий к посту Пистолеты

Вы так уверенно оцениваете объём моих знаний, что прям интересно, не набралось ли вы вместе со знаниями о пирамидах навыков телепатии))) 

С чего вы, взяли, что технология постройки пирамид нам недоступна? Сейчас строятся здания и сооружения в разы сложнее и куда большей точностью. Вопрос лишь в том, что пирамида сейчас нахер  никому не нужна, но если вдруг появится заказчик, можно построить хоть в два раза больше. 

Написал комментарий к посту Пистолеты

А в чем сермяжная правда использования недоарисаки с уменьшенным зарядом и переобжатой под 6.35 вместо использования сразу нормального патрона? 

Нахрена нужна лютая рассортица по патронам? Зачем нужен 5 и 6 линейные патроны одновременно?

Я в своей АИшке использовал "недоарисаковский" патрон. чисто ровно 2.5 линии (6.35мм) навеска -меньше арисаковского. Но вот стволы -разные. Тот, который был под штурмовую винтовку - длиннее.

Длиннее чего? Арисаковского ствола? Такое себе решение, лучше на полноценном патроне резануть ствол до 40-45 см - начальная скорость пули будет примерно такой-же, как на недопатроне с длинным стволом, а оружие с лучшей развесовкой и меньшим весом, на добрых 35-40 см короче. 

Наверх Вниз