Morceleb

Попаданец добивает выживших после казни британцев. Или нет?

У попуданца должен быть пожизненный доступ к онторнетам и он должен срать роялями по десяти раз на дню, чтоб добиться успехов Вильгельма. 

Очень зря, потому что любовницы на Людовика 14 оказывали огромное влияние и через них другие люди. 

Линейные корабли? Тогда какое отношение к этому имеет бой в Гибралтаре в 1609, если на тот момент первый корабль, который считается линейным кораблем в полном смысле этого слова, еще только заложен в Англии? 

Голландцы на тот момент строят флейты, корабли, конечно, передовые, но даже близко не линейные. А так плавали на галеонах и не жужжали. Да, голландские галеоны заметно отличались от испанских и английских, но это опять же не линейные корабли. 

Отправная точка как минимум 30-ю годами раньше - в заливе Зёйдерзе морские гёзы неплохо надрали зад донам. 

С 1-й Гибралтарской битвой 80 летней войны все довольно мутно.

 Во-первых у испанцев даже на флагмане было всего 18 пушек и говорить, что это были прям суровые боевые корабли не совсем корректно. Во-вторых согласно испанским источникам они потеряли безвозвратно всего один корабль, сгоревший (или специально сожженный, чтобы не допустить захвата).

Более того, следующие сражения на море голландцы проигрывали, в том числе второй раунд Гибралтара в 80-ти летней войне (на этот раз в баскетбольным счетом в пользу Испании). 

Ну, с ногой на 12 см короче за счет раздробленного бедра, которую ему не ампутировали только потому, что повезло - попался, как он рассказывал, очень старый хирург из Ленинграда, пожалел (ему на момент ранения было чуть больше 19) инвалидность очевидна. 

А ты, я смотрю, дохера отчаянный))) 

Круто. 

Ролик недоступен

С огнестрелом у венгров смешно получилось - они очень много аркебуз продавали туркам, потом в битве при Мохаче этим же огнестрелом их и вынесли. 

Самое смешное, что часть статей таки доктора наук))) 

Но тут тема специфическая, дискуссионная))) 

Статья, прям скажем, херовыя))) 

При этом, несмотря на инвалидность, всю жизнь трудился. И я помню его добрым и веселым, несмотря ни на что. 

Сначала, может и конные арбалеты, но потом эт стало ширше и ширее. А перлов у Перумова было немало 

Ясное дело, что не везде. Но именно у бургундеров их по ордонансу стало много, определилось, чем вооружены, как защищены и почем лошадка

В большинстве случаев лучше, просто потому, что вполне средние  120 дж на арбалете у любого стрелка и запредельные для большинства 120 дж у самого могучего лучника - очень разные вещи. 

Сложность в том, что у конного арбалетчика либо не особо мощный быстро перезаряжаемый арбалет, либо один выстрел и после него он работает как обычный кутилье, усиливая и развивая успех удара лансеров. 

При этом на него возлагается задача своим выстрелом ослабить оборону противника, чтобы удар лансеров был эффективнее. Все это вместе требует от конного арбалетчика уровня подготовки намного выше, чем у пешего. 

На части изображений бургундцев арбалетчики составляют почти половину атакующего отряда. Другой вопрос, что после стрельбы они, будучи неплохо защищены доспехами, продолжали атаку с мечами. 

Если говорить об Испании и Италии, не говоря уж о Венгрии и Австрии, в европе вполне в ходу был сложносоставной композитный лук. Надо буде тоже потом накидать картинок

Начинались одновременно с существованием арбалетчиков. 

Долбаный нормоконтроль! 

Кто запретил россии строить танкеры? Их строят даже в Питере на адмиралтейских верфях, в том числе ледового класса уже давным давно 

Навскидку гнумы со скованными цепями щитами. 

Наташа, вам случалось получать кованным сапогом по @@лу-с? 

Вы что поручик??! 

Да так, разговор поддержать. 

Вообще да, прилетало, правда не из пращи, а просто бросок. Еще мне случилось поймать стрелу в бедро случайно, причем в то же лето, что и камень (проводить лето в Казахстане у дедушки с бабушкой весьма специфично). Стрела в ноге меня впечатлила больше. Будь она в лицо, огорчился б до невозможности. И это нам было лет по десять. 

Что ж касается сравнения пращи и лука, то попадание из лука по мишени размером с человека со ста шагов я видел вживую, а из пращи не встречал даже видео. Ну и с дальностью полета у стрелы все как-то лучше складывается. 

Спасибо, понял, запомнил. 

Ага, спасибо, надо будет почитать на досуге. 

С пулями с открытым носом была, помню, лет десять назад свистопляска, мол они точнее цельноболоченных, но я не поверял. Потом затихло. 

В эту игру можно играть и вдвоем (с.) 

Интересно, насколько быстро буры тоже начали пилить пули своих джентльменских маузеров? 

И еще интересно, насколько ручное спиливпние носика пули влияет на точность стрельбы? 

Вот же, дотянулся проклятый Ленин, даже ЦРУ заразил совковой идеологией! 

Бжезинский - известный сталинист, нет ему веры))) 

Индустриализация была не нужна - эт прям прелестно. 

Я может не прав, но с таким лучше усыпить

Будь она подлиннее, да. Но тут дуга короткая по сравнению с простым луком и усилие придется приложить поболее. 

В мастерской понятное дело да, но если говорить об установке тетивы в полевых условиях

Просто забей. Это такой мизер на общем фоне, что вообще не стоит внимания. 

Зачем, если можно использовать штатные устройства для натяжения?

Нет привычки носить с собой то, что казалось средневековому человеку естественным и необходимым, вот и весь секрет. 

Это как с ножом - у современного горожанина его в подавляющем большинстве случаев с собой нет. 

Не, тут, пожалуй, даже более печальная история. 

Волосатый пухляш сегодня тоже с обострением, в очередной раз делился фантазиями как я его обижал, обижаю и буду обижать, но это не о том))) 

Обычно у средневекового жителя, выбирающегося за пределы города с собой огниво и трут. В некоторых культурах, если память не подводит, огниво считалось оберегом и носилось на поясе в том числе женщинами

шуточка в стиле забралол.

Опять началась сказка про мегапращников. Рука-лицо, это дурь позабористей, чем рассказы о загоризонтной стрельбе из лука.

Обычно на промокоды ведутся преданные поклонники. Такова жисть

Ждем вал хвалебных сочинений "как я провел лето", то есть " Как я читал книжку", как это было с незабвенным литературным ужасом про целителя, чудовищ. Думаю, что среди хвалебных обязательно найдется парочка  тех, что не особо обрадуют))) 

Зависит от дистанции, наконечника, места попадания, усилия натяжения. В принципе да, можно, но не очень уверенно

Я напишу рассказ "терзания бота Юниса", в котором изложу художественную версию этих потрясающих и поучительных событий)))) 

Ну да и хер с ним) но тут мы флудим про арбалеты, а не про душевные болезни))) 

Это я еще не упоминал, что русские используют богомерзкие американские патроны. 

У камней баллистика так себе

Меня тоже смущает