Morceleb

Ну так приведите конкретный пример "действительно хорошего сериала", не перекладывая эту ответственность на чужие плечи. Обзорные сайты - это конечно здорово, но так можно докатиться до мнения, что условный клеванометельский с вязовским на перевес - это хорошая литература. 

У меня вот дочка смотрит "волшебный участок", я с ней немного посмотрел, забавно, но это не более чем сказочка на повеселиться. Игра актеров там все так же "убедительна", как и в любом другом. В том же стиле, но чуть серьезнее были вампиры средней полосы, но серии к шестой надоело. Еще был не худший пример - мылодрама. Неплохо высмеяли сами себя, но второй сезон скатился в унылое говно и самоповтор, потеряв прелесть первого. 

Понимаете, я не особо знаком с отечественным сериалостроением, потому что попытки смотреть приносят разочарование. Вас, как подозреваю - знатока и люителя, готов выслушать. 

А теперь открываем яндекс и читаем:

«Князь Андрей» — российский исторический сериал режиссёра Давида Ткебучавы об Андрее Боголюбском, главные роли в котором сыграли Александр Голубев, Александр Устюгов, Александр Балуев, Сергей Безруков, Аглая Шиловская, Борис Каморзин, Полина Чернышова, Артём Ткаченко. Его показ начался 15 марта 2026 года.

Его показ начался 15 марта 2026 года.

15 марта.

15. 

10 дней назад.

Достаточно этого для того, чтоб отреагировали топодрочеры на обзорных сайтах? 

Чо-чо там с ориентацией???? ))))

Охуеть, простите за эмоции. Может потому, что он 2026 года?

Имя, сестра. Потому что вот это вот подается как топчик сериал. 

В Этерне хорошее (без шуток хорошее) фехтование

Половина??? Нельзя мыслить так скромно, мы же в России. 

Там, кстати, фехтование очень неплохое, местами хорошее

А по чему можно? Есть хорошие примеры?

Реплика (без золочения правда) меча Святого Маврикия (примерно соответствующего по времени) в жадном магазине Донжон вместе с поясом и ножнами стоит 35К. У мастеров дешевле. Понятно, что турнирная говнина, на котрой они на последней фоточке вонзаются стоит дешевле 10К, но князь-то один. И меч можно купить на студию, чтоб потом использовать вечно. 

Напомню, что фильм ху... викинг был больше миллиарда рублей, только фонд кино выделил больше 700 миллионов безвозмездно. И там тоже такая же говнина с костюмами. Вопрос не в деньгах, а в том, что тратятся они не на то, чтоб сделать красиво и исторично. И в том, что в башке у отечественных киноделов находится. 

Пример не самого жирового колчана (на времена чуть позже рассматриваемых) (что тогда, что сейчас) - я купил за 16к (лет пять назад). На фоне дорого-богатых колчанов смотрится бомжеватенько

Золотое и серебряное шитье, золотые накладки и заклепки, лук с росписью серебряной и золотой краской.

Я веду к тому, что снимать, условно, фильм про топ-топменеджера Газпрома образца 2010-х годов, который ездит на убитой кие, одевается в одежду из отдела готового убожества в Ленте и общается по китайскому кнопочному телефону. Мы конечно помним про Путина, который ездил на желтой ладе, но это было ради прикола.

Там достаточно вялым перед рылом махнуть))))

Меня, кстати, не оставляет ощущение, что шлем тоже пластиковый

Вы из секты бомжехевдингов?

Сериал вроде бы про князей-бояр и воинское сословие. 

Пример женского русского костюма (средний достаток) на 12 век:

Реконструкция воинского комплекта по захоронению

Фрагмент шелковой рубахи из гробницы самого боголюбского, например:

Часть одежд из Успенского собора. Вот описание одежды. Составлен в виде переда мужской рубашки и состоит из семи частей: воротника-стойки с тремя пуговками, планки с семью пуговками и накидными петлями, двух узких нашивок и трех фрагментов ткани, из которой была сшита рубашка. Все части сдублированы на планшет, обтянутый светло-серым холстом. Первоначальная окраска ткани - византийский шелк "аксамит" сложного саржевого переплетения - от длительного пребывания в погребении изменилась. Узор ткани - чередующиеся полосы разной ширины и цвета с восьмилепестковыми розетками, сгруппированными по четыре. На полосе зеленовато-бирюзового и желтовато-охристого цвета вытканы красные розетки, на полосе красного цвета - зеленовато-бирюзовые, между ними - узкие полоски охристого цвета с коричневой окантовкой. Воротник, планка и две узкие нашивки, состоящие из двух кусков разного размера, сшиты из однотонной шелковой ткани синеватого цвета. Воротник простеган пятью параллельными строчками, образованными парными швами. Планка прошита двумя швами, нашивки - четырьмя. Пуговки и петли сплетены из толстых шелковых нитей и обтянуты синей шелковой тканью.

Думаю, что этих небольших примеров достаточно для того, чтоб призадуматься, а не убогих ли бомжей показали в кино вместо того, что было? 

Пытается спасти пользователей от глазного кровотечения

Мне прям представляется, что к костюмерам приходит продюсер и говорит: сделайте максимально убого. Ну так, чтоб современная мода а-ля бомж с помойки по-царски на этом фоне смотрелась! Надо больше негатива и хейта, вот наша цель! Правящий класс и священников погуще вымазать говном и грязью, страна была небогатая, на духовности выезжали! Вот вам, кстати, большущая икона от реквизиторов!

Расскажите об этом французским кирасирам времен франко-прусской войны. 

Смех-смехом, а отец рассказывал, как они (будучи молодыми инженерами в профильном НИИ) вместе с моряками-подводниками задались вопросом, может ли АПЛ сделать штопор. Посчитали, получилось, что проектируемая в тот момент да, должна суметь на полном ходу. У моряков загорелись глаза, но наиболее опытный матерно предложил про это забыть и никогда не пытаться проверить поду угрозой военно-морских кар, потому что закончится это все херово. Полагаю, его мнение все же учли, потому что даже слухов о таких попытках не было.

Говорите так, как будто в этом есть что-то плохое))))))

Полагаю, при обсуждении поперечной нагрузки подразумевалась одинаковая масса и материал, но разная форма, например сферическая и цилиндро-коническая (или оживальная). 

Разная форма

Сейчас вроде полиэтилен рулит, не? 

Ну окей, сейчас современного дымного пороха берут 1/6-1/5 от веса снаряда. 11 граммов современного черного пороха - это перебор для мушкета из Грацы, если, конечно, не брать максимально возможный. Или специально заряжать пулей значительно меньшего калибра (самое забавное, что потери энергии пули с пыжом и без пыжа при зазоре 0.5 мм во время опытов у буржуинов оказались около 10%). Но все равно должно было получиться больше 3.5 кдж, как ни крути. 

Опять же, прирост скорости в сильно удлиненном стволе сильно зависит от заряда пороха - не только от его веса, но и от размера зерна. Каким кто стрелял - хороший вопрос. 

И да, доспехи 17 века были из довольно мягкого толстого металла - твердость поверхности по Виккерсу у проверенных экземпляров крутится около 200-250. Более ранние доспехи с поверхностной закалкой - до 400-450 (у очень качественных экземпляров), но они как раз пулями проламывались (еще и довольно тонкие)

Я уже писал Уланову (и повторял у себя), что идея существа, которое ломается от ударных нагрузок при уколе, но при этом резкое как понос и легко переносит нагрузки при рубке - это тащемта нездоровая херня. 

Отдачу от Мартына вполне переживали вот эти парни

Не богатыри, я б сказал. Более того, моя родная сестра при росте 144 см и весе менее 40 кг несколько лет стреляла из двухстволки 12 калибра (участвовала в любительских соревнованиях по ковбойской стрельбе, покуда жила в Аризоне и Теннесси), причем порой в запале дуплетом. И ничего, жива, бодра, без переломов. Из 45-70 (патронами в современном снаряжении) она тоже стреляла, вот там, говорит, отдача посильнее. Но оно и понятно - пуля немногим меньше, чем у мартини-генри, а скорость выше заметно, энергия около 4.5 кдж. 

Я дуплетами стрелял магнумовскими патронами (пулевыми)и тоже жив-здоров, хотя сравнивать не корректно - во мне 80+ кг.

Собственно, я никогда не понимал нытья про отдачу, единственное, что смущает - при сильной отдаче дольше возвращать оружие на линию стрельбы. Из 12 калибра настреливал за заход по 50-100 патронов без каких либо неприятных последствий для плеча. 

Из него без упора стрелять не стоило - поэтому на нем есть поворотный штырь-вертлюг

Круглая пуля весом 40 г при начальной скорости 400 м/с (скромненько)

А тут шел ты на расслабоне и внезапненько...

Ружжо Гана можно было крюком цеплять за мешок с землей по идее разработчиков

Не соглашусь. Знает он много. Письменно излагает очень неплохо. 

В 80-е годы в арсенале Граца как раз проводили опыты с оружием оттуда — профессор Кренн получил довольно жалкие результаты, самый злой (3.7 емнип КДж, позже уточню) из испытанных мушкетов пробивал 2 мм стали на 100 метрах и 3 на 30. Причём навеска пороха была отмерена по охотничьим правилам, треть от массы пули (даже чуть больше, 11 г), а те же британцы в Браун Бесс насыпали 100 гран, это чуть меньше 6.5 граммов. При этом мишень, в отличие от кирасы, плоская — прилёт в кирасу по нормали презело маловероятен, пуля чаще сталкивается с приведённой толщиной. Ещё и отрикошетить может, если под совсем неудобным углом прилетит.

Навеска пороха в мушкетах начала 17-хи колебалась от 1/3 до половины веса пули. По охотничьим правилам - 1/3 веса пули - это по каким? Тем более не верится, что стреляли 11 г навеской пороха 80-х годов, получив столь малую энергию. Стволы у мушкетов длиннее охотничьего ружья как бы не всего, а навеска в патроне 12 калибра 2.1-2.7 г в зависимости от. 

У Браун Бесс измерения скорости пули на заряде в 100 гран ЧП (получше качеством чем в 17-ху) показали, что достигала 550 м/с. У ружбаек 12 калибра - на сотку метров в секунду меньше. 

Собственно, в 17 веке калибр мушкетов доходил до 4-го охотничьего, что при длине ствола более метра и огромном заряде (пусть и не самого лучшего пороха) позволяло получать на дуле 6-8 кдж. 

При этом мишень, в отличие от кирасы, плоская — прилёт в кирасу по нормали презело маловероятен, пуля чаще сталкивается с приведённой толщиной. Ещё и отрикошетить может, если под совсем неудобным углом прилетит. 

Смотрим на следы от пуль на шлемах в псто и задаемся вопросом - кего ж не срикошетила то? )))

Однако, в том самом посте, на который ссылка, приведены данные французских испытаний 1807 года, в которых мишени были более разнообразны. Штатная в тот момент серийная кираса показала себя куда хуже, чем мишени Кренна: фузейную пулю она на тех же 100 метрах не удержала. Полная противоположность — кираса Семилетней войны, её не удалось пробить даже с 17 метров. То есть, чтобы поразить кирасира что Семилетней, что Тридцатилетней войны — арсенал Граца как раз после неё утратил военное значение — мушкетёр должен иметь огромный запас хладнокровия и стрелять накоротке. Проще убить лошадь, но и тут есть нюансы. 

Известная история, но испытания были довольно спорные. Опять же - французы испытывали на своем мушкете, не самом мощном. 

Тут бы еще грамотного травмотолога позвать в обсуждение, чтобы понять какой импульс опасен. И чем чреват - сотряс, хлыстовая травма позвоночника и так далее. 

А так задача не самая сложная - вес пули мы знаем, диапазон начальных скоростей тоже в общих чертах понятен. Дальше нужно понять, про какую дистанцию у нас интересуются и посчитать.никакой ядерной физики - даже если пуля круглая, для ядра калибр маловат)) 

Я по тутовому шелкопряду особо не интересовался, но вроде он в дикой природе очень ограниченно обитает и кроме тутовника особо ничего не жрет? Могу ошибаться, а проверять лень

Одна из проблем в том, что для того, чтобы взгляд наивного персонажа был хоть немного похож на правду, нужно иметь хотя бы общее представление о вопросе. 

Вообще шикарным примером описания с точки зрения вовлеченного в процесс персонажа считаю рассказ новичка  (Ромео вроде бы) из "В бой идут одни старики" о его первом воздушном бое. Сбивчиво, сумбурно и не попал. 

Была, помнится, статья (не уверен в достоверности), где такие рыбки переносили заболевания. 

У нездоровой половины) 

Собстнно, блог написан не столько для автора, сколько для моих читателей. То, что значительному числу авторов хоть кол на голове теши, толку не будет - известный факт. Но другие прочитают и, быть может, задумаются. 

Правда, что там еще рядом река Абля? 

Видать у вас там заводик гранатный стоит, дюже секретный

Тогда он радуется вниманию и сильно нам благодарен

Ну а смысл его перехватывать на километре? Кто его там найдет? Он может чапать малым ходом в тишине. 

Обратно русские - патамушта римляне, а римляне - они пришли на земли этрусков и там ассимилировались) Вообще все русские, кроме хохлов. 

Даже некролог - пиар)

С командирской башенкой никак нельзя - при зашурупливании она застревает в титановом борту и затрудняет десантирование.

Тогда либо начнет думать и учить матчасть, либо уютненько огородит свое логово и будет деградировать дальше. 

Обещали. Еще молва обещала им башку в 100 мт. Но потом начали урезать осетра по всем статьям, сейчас уже больше 60-70 узлов не обещают. А это вполне себе достижимая скорость тех же МК48. 

Болезнь надо лечить на начальной стадии)

В Бореях оптимизирована малошумность - за счет амортизации оборудования, акустических покрытий и так далее. Ну и действительно тихие АПл на ходу в 8-10 узлов. Не совсем понятно, при чем тут реактивная подводная лодка, которая обсуждалась, но ладно. 

Ну, например то, что винты оптимизированы на большую скорость, а не на малошумность. и еще пара мелких, прям-таки незначительных проблемок, о которых можно писать несколько часов

Этруски - русские потому что это русские?

От притяжения жи)))