Morceleb

Тогда следует выбрать нужные три утверждения

Бог существует.

Бог всеблаг.

Бог всемогущ.

Зло существует.

Зло определенно существует. Если бога не существует, то в принципе 2 и 3 утверждения бессмысленны, так что допустив его существование мы приходим к выводу, что он либо не всеблаг (потому что зло существует), либо не всемогущ (потому, что не может обеспечить отсутствие зла). Если же он не всемогущ, то можно допустить и существование мира в отсутствие бога. 

Предположив, что бог существовал (был неким первоначальным импульсом создания), но не был ни всеблаг, ни всемогущ и более того конечен, мы приходим к выводу, что выполнив функцию созидания он уер или самоустранился от дальнейшей заботы о мире,  оставив его злу. Ну и немного добру, потому что у человека есть воля не совершать зла, как впрочем и воля не совершать добра. 

Н так далее и тому подобное - широкий простор  для гимнастики разума. 

Цитата из Ницше - Бог мертв. 

Один из итогов теодицеи, оправдания бога. Если совсем уж упрощенно - мы живем в мире зла потому, что бог давно уже мертв. 

 Gott ist tot. 

Так кто же его заменил?

И они от лукавого

Яхина с ее победой в конкурсах тому вполне подтверждение. Еще меррссские совки должны быть вечно бухими и зловонными, а немецкие мальчики в шортиках благоухать пафюмом. 

У детей разный уровень интеллекта. Уверяю, что дети, которые занимаются в математических классах и, тем более школах, не особо отстают от гуманитариев по объемам гуманитарных знаний. По крайней мере ни один ребенок, из тех кого я знаю, учившихся в матклассах и матшколах не создавал ощущения глупого и с узким кругозором. Они, кстати, неплохо поступают в разные ВУЗы, на специальности не только математической или технической направленности. 

Как я уже упоминал выше, совсем не обязательно "осознавать свои склонности или таланты" подразумевает "заниматься тем, к чему есть склонность или талант". Можно вполне осознанно заниматься тем, к чему склонности нет.

Кто ж запрещает? Но речь то шла о том, что человек видит - получается херня, но продолжает. Или же, если критическое мышление не развито, не видит (и таких множество). Если говорить о том, что "не получается - бросил" - это совсем другое. 

А разве для того, чтобы осознать, что сочинения и изложения писать у тебя получается плохо, а заниматься математикой - хорошо, недостаточно просто получить в году или четверти тройку по литературе и пятёрку по математике? Зачем тут какая-то специфическая помощь?

А тут речь не о том, чтобы из потенциально хорошего математика воспитать гениального литератора, а о том, чтобы он не был безграмотным и не способным хоть как-то изложить свои мысли. Школа в целом-то не ставит перед собой цели выявить и развить гениев, цель обеспечить, чтобы граждане имели среднее образование. Хотите гениального математика - окей, заметили, что ребенок хорошо два плюс два помножает? переводите его в школу с углубленным изучением математики. Водите на математические олимпиады. Это помощь в его развитии. Оставив его в обычной школе добьетесь лишь того, что он будет хорошо считать на фоне одноклассников и только. Совершенно так же будет со спортом, иностранными языками. 

Если вернуться при этом к вопросу гармоничного развития (ваш пример с русским языком, куда можно добавить физкультуру), то потакая лишь математике вы, возможно получите гениального задрота, косноязычного, слабого и болезненного. А может и не получите, потому что не все детишки, которые хорошо считают становятся Перельманами. 

а вторые - безвестность и кайф.

Который закончился с началом взрослой жизни, когда залипать в телефончик стало не единственной задачей, а надо б еще заработать денежек на жрать, жить и оплатить интернетик. Ну или не очень вкусно жрать, жить в так себе условиях и пыриться в не особо новый телефончик. 

Некоторым хватает, некоторые горюют. 

Объем знаний, усваиваемых человеком конечен. Поговорка про не объять необъятное появилась не на ровном месте. 

Опять же, кто будет "учить всему"? Вы можете на достойном уровне научить ребенка этому самому "всему"? И где набрать толпы гениев, которые не только способны все это показать и рассказать, но и выявить склонности и таланты детей, помочь ему осознать что вот это вот у него получается хорошо?

 Он ведь не идиот и видит, что у него получается лучше, а что - хуже.

Серьезно? Если бы это было так, на АТ было б раз в 10 меньше писателей. Потому что не может быть такого, чтобы остальное у них получалось еще хуже. Они ж не идиоты?

Кроме того, как показывает практика, большинство успешных спортсменов, музыкантов и так далее в детстве заставляли заниматься спортом, пиликать на скрипке и так далее, вместо того, чтоб тупить в телефончик и смотреть мультики. Высокий уровень самодисциплины и собственной мотивации есть у единиц. 

Это здорово, но не все усваивают знания быстро и успешно. Для того, чтобы из выпускника ВУЗа вырос инженер, которому можно смело доверить раздел и он не допустит критических ошибок, как правило нужно от трех лет до бесконечности. Менять род деятельности в капиталистическом (то есть нашем) обществе дело такое - вот реши я сейчас податься, скажем, в художники, мне потребуется время для того, чтобы научиться и выйти на уровень дохода, который у меня есть сейчас (причем не факт, что это получится), позволяющий жить достойно, выплачивать алименты, содержать недееспособную мать и вот это вот все. С учетом навязанных социальных и гендерных ролей, я не могу себе позволить бросить надоевшую в общем-то работу и заняться поиском себя. Увы. 

Если я скажу - да любись оно конем, живите сами, я тут себя поищу, поеду, скажем, заниматься аскезой в северной Индии и рисовать горы а-ля Рерих, это будет иметь последствия не только для меня. Поэтому как только появляется ответственность, с поиском себя все становится труднее. 

За последние примерно 10 лет, работая в сфере проектирования в строительстве не раз подмечал, что женщин в проектировании как минимум столько же, сколько и мужчин. В некоторых компаниях было больше, в том числе на руководящих должностях. 

К вопросу об этой всяческой айти - бывшая подруга, выгорев как ветеринар, решила попробовать себя как тестировщик. Через полгода работы ее повысили, а через год уже руководила группой из нескольких мужиков. Понятно, что не у каждой получится, но не у всех и склонность имеется. 

Есть сферы деятельности, в которых женщины не менее успешны, чем мужчины. Но борцыцы за права этого не замечают. 

К Ватерлоо наскреб 14К кавалерии, из которой на кирасиров приходилось, если не путаю, немногим меньше 5000. На фоне былого - скромно

Интересно б узнать результаты и вес снарядов)

Я тут почитал занятную статью про форсированные марши Александра.

Пишут, что гонял примерно так же, тоже теряя значительную часть лошадей. 

https://www.academia.edu/38556400/Форсированные_марши_Александра_Македонского_возможно_ли_невозможное

Принял поправку)

А еще в России осталась большая часть армии, в том числе значительная часть гвардии, артиллеристы с боевым опытом и да, кавалерия. Восполнить людской и конский состав в краткие сроки было уже непросто, но при Ватерлоо у него тяжелая кавалерия все же была. 

Мидия, Фессалия, Крым. В горном Крыму ездил на лошадях, бодрые, по склону прут как козы. Было страшно и поучительно. 

Мне вот интересно, они не отставали на начальном этапе битвы, во время встречного боя с персидской кавалерией, или так и гоняли за Александром во время атаки на Дария, преследования оного и возвращения для выручки Пармениона и еще более тяжелого боя, чем вначале.

Это не в плане спора, это просто реально интересно

У монголов можно найти парочку. 

По идее автор строк должен был это знать задолго до того как даже заподозрил о существовании ника Morceleb, но позднего развития, похоже, никто не отменял. 

Когда они пришли за русским рэпом, я их даже поддерживал (перефразируя, так сказать).

Вот честно, имея опыт бега с нагрузкой (сначала это была боевая одежда пожарного с изолирующим противогазом на горбу, поясом, топором и прочей приблудой), а потом в доспехах, я с большим сомнением смотрю на это утверждение. Понятно, что я не показатель для оценки элитного эллина, но давайте прикинем. 

Учитывая, что у них должен быть щит (полагаю, что нечто вроде гоплона, а он весит от 5 кг, не легкая хероболда), копье, меч, линоторакс, шлем, поножи - все это весит килограммов 15 в лучшем случае. 

Вопросов нет, бежать с таким весом можно, но при этом соревноваться с лошадью и сохранить силы для боя? Особенно интересно для щитовой руки - на бегу она будет уставать намного быстрее. 

Резюмируя - если все действительно происходило так, то эти парни были не то что лучшими из лучших, они были наполовину богами, а на вторую - терминаторами. 

Роскомнадзор, какая потеря для отечественной культуры, как же теперь без русского рэпа (сарказм)

моя вина - не написал, что 300 медимнов - 10-12 тонн) Зато взбодрил. 

И так автор строк умер от дизентерии, но с интересом. 

Лучшие бойцы - это агема, пешие гипасписты, царские телохранители.

Это конечно хорошо, но в значительной части сражений Филлипыч отжигал с кавалерией, непросто представить, что эти парни поспевали за ним пешком. Собстнно, Клит Черный постоянно упоминается как командующий и агемой и кавалерией. 

Учитывая же роль кавалерии в македонском войске, которая уже при Филлипе была едва ли не основной силой, есть подозрения, что личная гвардия Александра была все же конной. 

один медимн - 52 литра. 300 медимнов - примерно 15 кубов, при насыпной плотности зерна 0.7-0.78 - соответственно 10-12 тонн.

Нужно сильно навелосипедиться, прям до потери сапиента, чтобы посчитать Арриана евреем. Кроме того, он писал на основании записей Птолемея Лагида и собственных воспоминаний Александра, эфемериды у него были, что называется, на столе. 

Утверждение звучит так, будто вы принадлежите к другому виду) 

Ну  и то, что Александр лично участвовал в боях никто особо не отрицает

Не сегодня

История - не литропыга с постоянным пыщ-пыщ - ололо +100500 уровней. 

Но если почитать Арриана, то ваши обвинения в адрес коней совершенно беспочвенны. 

«сражение было конное, но оно больше походило на сражение пехоты. Конь бросался на коня; человек схватывался с человеком… В этой битве и у Александра сломалось копье; он попросил другое у Ареты, царского «стремянного», но и у того в жаркой схватке копье сломалось, и он лихо дрался оставшейся половиной

Есть мнение, что подсмотрел у папы Филлипа. Но это не точно. 

Есть такое богословское понятие, как парадокс свободы воли, об которых сломано немало копий)

В свое время, как раз после майдана и Крыма общался я с видным политологом, грантоедом и либералом. И вот сидим мы, спрашивает он мое мнение (ему было скучно) о грядущих событиях. Ну я и говорю - херово это закончится, от Украины отвалится Донбасс и как бы не Одесса. 

Нет, говорит, ничего подобного, и Крым обратно вернем! 

Ошиблись оба, но я, не будучи политологом, ошибся меньше. В основном потому, что не верю в хорошие исходы. 

Тяжелая кавалерия великолепно существовала задолго до Мартелла и при этом не упоминается в войске оного Мартелла в отличие от кавалерии (в том числе и относительно тяжелой, защищенной кольчугами) мусульман. 

Вы конечно правы на счёт железяк, но кажется не вполне поняли, к чему они приведены... Ну ладно.

Когда вы приводите железяки, которые должны как-то подтверждать ваши высказывания, имеет смысл приводить правильные железяки. 

Видите ли, военная история неразрывно связана с этими самыми железяками. Изменение тактики боя влечет за собой необходимость изменения железяк, впрочем, справедливо и обратное. Изобретение (или отработка технологии изготовления) железяки повлечет за собой изменение тактики. Исчезла, например, возможность относительно массового изготовления лорик-сегментат (и так-то не самых распространенных) с развалом экономических связей РИ - пожалте, массовый переход к кольчугам. Пришли варвары со спатами, которые длиннее римских мечей? Рим их заимствует и вот уже на лимесе легионеры в кольчугах, составных (более простых) шлемах, с овальными щитами и спатами, в которых дилетант не заподозрит легионеров. 

Вы бессмысленно и беспощадно кидаете картинку с ПЕХОТНЫМ траншейным щитом как иллюстрацию кавалерийского тарча, утверждая, что он имел какое-то отношение к таранному удару. Нет. Не имел. Потому что во времена Мартелла его тупо не было - кавалерия того времени использовала круглый щит, даже капля еще не появилась. 

Стоит ли, вообще не разбираясь в предмете, его рассматривать и менторским тоном сообщать - эт эта вот загогулина - она чтоб гвозди забивать, кочерга называется. А уровень знаний примерно такой. 

Корни европейской аристократии куда глубже кавалерии Мартелла. Европа построена на костях и плоти Римской Империи и там мы видим сословие всадников. Они не просто так называются, они организационно и имущественно выше простых граждан. Дальше больше - на закате поздней Западной империи предшественниками аристократов и рыцарей стали латифундисты, способные содержать собственные дружины с одной стороны и родро-племенная аристократия варваров с другой стороны. 

Пуатье - всего лишь одна из битв, про которую, кстати, арабы же писали:

«И в громе сражения люди Севера казались морем, которое невозможно сдвинуть. Твёрдо они стояли, плечом к плечу, выстроившись, как глыба льда; и сильными ударами своих мечей они разили арабов. Собравшись толпой вокруг своего вождя, люди Австразии отражали всё перед собой. Их неутомимые руки пронзали мечами груди врагов»

Аналогично и европейские источники дают нам картину - пешее войско Мартелла, построившись на холме выдержало атаки мусульманской кавалерии (хотя по арабским источникам они несколько раз едва не прорвали строй) и потом перешло к наступлению. 

Дальше все вообще свалено в кучу бессистемно и нелепо. 

Кавалерийский тарч выглядит так:

Характерный вырез в верхней части щита служит дополнительной опорой для копья. Такой щит выходит из употребления с развитием кирас, появлением фокра. Траншейный щит с перчаткой и шипами к тяжелой кавалерии не имеет отношения. 

Собственно, то что показано как максимилиановский доспех - это более поздняя броня, а макс выглядит так:

Очень характерные формы и рифление поверхности. 

Джиджи, зойчем ты бухала абсент? )))))

Уже не вспомню у кого, но вроде бы у Дьяченко было понятие "коэффициент обортничества" или "коэффициент оборотня", как раз про изменение массы при при превращении. Но как это работало не рассматривалось

Крым поздравляю. 

Едят, но после чистки

Есть мнение, что кусать дуриан - не самый умный поступок