Morceleb

Писечка и мякотка в том, что 30 апреля 1905 года был опубликован указ императора Николая II «Об укреплении начал веротерпимости». Указ вводил ряд «мер к устранению стеснений в области религии». Упс, вне контекста на 1909 года 2.2 тысяч преступлений кажутся немногочисленными, да. Но теперь старообрядцы не преследуются, пропаганда иных религий не наказуема. 

На здоровье. Для не умеющих в работу с архивами добавил информацию в заметку выше. 

Идете в архивы РГИА (Ф. 796 — Канцелярия Синода; Ф. 1151 — Департамент гражданских и духовных дел  Государственного совета; Ф. 1345 — Пятый (уголовный) департамент Се ната; Ф. 1363 — Уголовный кассационный департамент Сената) и ЦГИА  СПб (Ф. 487 — Прокурорский надзор Петроградского окружного суда).

И возвращаетесь с точными ответами.

Казаки и крестьяне - это нимнощка разные вещи. 

Учитывая, что исповедь платная, тот как можно чаще

Тем не менее его суждения ближе к тому, о чем сокрушались сами священнослужители

Вмешательство в богослужение - другая статья

Белинского я с годами сильно зауважал

Убрал спойлеры, пущай читатель страдает от длиннопсто

исправил

видимо у нас НЕ относится к "уважающих себя и свою репутацию  предприятиях"(ТМ) ...Снабжение работает через ж*пу.Ну и качество комплектующих тож офигенное.Заказ запчастей это от полугода...

И на запчастях у вас стараются экономить, я полагаю. В итоге закупка через хрен знает кого, хрен знает чего. А потом удивление - ой, как так, опять сломалось, снова не починили.

К вопросу о подходах - у завода с продвинутой системой контроля качества, поставок и управления количество обращений по браку оборудования - доли процента. У "традиционного" (работающего в гораздо меньшем ценовом диапазоне) - брак в партии может составлять более 10, а временами и 15%, плюс большие сроки поставок и периодические задержки по срокам изготовления. Мы постепенно переходим на "дорогого" поставщика, потому что интегрально то на то и выходит, дорогое в результате чуть дороже, но в жизненном цикле (с учетом эксплуатации) - разница исчезает, а то и становится в пользу дорогого. Опять же, у дорогого оборудования предусмотрена система мониторинга, оборудование самоместирующееся, сообщает о критическом уровне запыления, необходимости замены батарей и тыды. Ремонт и обслуга становятся запланированными - очистку можно провести до отказа, батареи поменять. Это удобно, это экономит время и деньги. 

До введения санкций технологические процессы с нулевым циклом хранения вполне себе работали и в России. Сейчас из-за проблем с поставками на уважающих себя и свою репутацию предприятиях есть резервные склады и резервные цепочки поставок, позволяющие организовать производство без потерь на простой. Как по вашему отслеживается запас комплектующих, их считают каждый день вручную? Нет, тут помогают цифровые технологии. Отслеживается не только наличие запасов на складе, но и где какие поставки. Это не полноценный ИИ, но доля таких технологий в управлении промпроцессами растет. Да, можно сколько угодно бить себя пятками в грудь, что у вас на заводе не так и по-посконному ужо лучче будет!

Но новые технологии работают, развиваются. Сейчас беспилотные промышленные грузовики уже используются не только за бугром, но и проходят апробацию в России (беспилотные белазы, да) и, что удивительно, эксплуатационные расходы ниже, чем при использовании живых водителей. Потому что простои меньше, никто не решает "а хули б тут не срезать" и не роняет грузовик в карьер, не газует слишком сильно, не палит сцепление. При загрузке никто технику не перегружает, поэтому растет ресурс. Да, у нас внедрение такой техники идет не особо быстрыми темпами, но идет. 

И во многих отраслях уже появилось понимание, что своевременное ТО и замена узла или агрегата может оказаться в разы выгоднее, чем "да хули, работает" и последующий простой в несколько месяцев + многомиллионный (а то и многомиллиардный) ремонт. 

Не вся Россия живет по принципу "похуй, пляшем" и "авось пронесет". 

Как информационная безопасность связана с аварийными ситуациями? Или предполагается, что хакеры обеспечат скачок напряжения во внешних сетях? На все подстанции завода? Ну по идее-то промоборудование непрерывного цикла запитывается по первой категории. 

То, что при работе аварийных бригад кладут болтище на ТБ - это тоже другой вопрос. В мире много очень смелых парней и за время работы в одной из компаний, где они были, я читал отчеты по гибели как минимум десяти. Заехать на машине поближе к месту разрыва газовой магистрали (сразу минус трое), работать без страховки на 20 метровой высоте и так далее. Погреть газовую линию под давлением открытым пламенем - из той же серии, просто чуть больше повезло.

Но вот вопрос - это вина ИИ или хакеров?

Божечки, какой шикарный поток мыслей ни о чем, показывающий полное непонимание процесса стрельбы и взаимодействия стрелка с оружием)))))

А когда мышцы становятся совсем дряблыми и сил на доспехи нет, уходят в наполеонику с бесконтактными боями) 

Краски в руки, натурщика на стол

Чтобы косплеить Конана надо сначала в качалочку надолго))))

Иначе не тру

Видать мы были на разных заводах

Многие льстят себе надеждой, что им есть, чем напугать мамонта))))

В мире без женщин все мужики были бы раздеты, так как заморачиваться на пошив одежды было бы впадло, а грубую кожу ничем не травмируешь, да и жарко в одежде за мамонтом бегать.

Я вот сейчас зашел домой с улицы, представил, как шел бы по снегу, звеня всяким разным, что без женщин не особо и надо. Пригорюнился. Кроме всякого разного еще лапки мерзнут и спина. 

Опять же, как ходить в охеренной броняшке? Он носится на поддоспешник, дез него неудобно. Ну и на лошадке без штанов кататься - идея так себе. 

Как бы одевались мужчины:

Или в удобную свободную одежду. 

Все равно мы б были так же охеренны, как сейчас)))) А может о охереннее))))

Я б скорее взял не алебарду, а протазан. 

Не обязательно обеспечивать доступ к управлению непосредственно станками и прочим удаленно. Более того, на многих заводах, на которых бывал, а их было много, вопросам информационной защиты уделялось немалое внимание. Тут, правда, стоит отметить, что одно дело полудохлый ремзавод, на котором есть станок с ЧПУ, но перехват его управления не даст нихера, потому что он не работает, а другое дело условный химзавод. Я, конечно, понимаю, что хакеры они кулхацкеры и взломают ващще все, но потрахаться им придется. 

Вспоминается операция не то евреев, не то амеров, когда вирус протащили за иранский объект с оборудованием сименса. Репутационные потери сименса были, вероятно, выше, чем ущерб иранцам. Хотя хер его знает.

Против двуручного длинномера с шпаго-дагой все равно будет очень непросто.

Пьяные казачки умудряются пасть смертью храбрых в фехтовании против бутылки. (Реальный случай несколько лет назад, когда два алкоатмана рубили бутылки и один второму на замахе воткнул шашку в грудачину, как раз к вопросу о ее неприспособленности к уколу). 

Но вообще кавалеристы без пальцев в эпоху бытования шашек и сабель - это норма. 

ИИ - это удобный инструмент. Но без правильного использования - еще не особо полезный. Правильно составить запрос, отфильтровать получившиеся результаты, скомпилировать из приемлемых выдач сети что-то получше - это тоже работа. Надо сказать, сейчас уже появились варианты нейросеток, которые могут набросок превратить в приемлемого вида изображение. 

То есть человек дает идею, нейросетка делает получше.Так человечек, который плохо рисует, но пытается научиться, использует нейросеть для воплощения своей идеи в том качестве, до которого ему еще годы и годы. Понятно, что при так себе исходнике получается так себе картина, но потенциал огромный. И тут главное создать композицию, основные детали и  понимать, чего ты хочешь. С обработкой с помощью нейросетки фотографий все уже намного лучше. В качестве подтверждения - появившаяся в копицентрах услуга "обработка фото с помощью ИИ - 300р". Говнофоточки с телефона обретают новую жизнь.

С другой стороны, если посмотреть ленту, то за день наберется не один и не два поста на тему "я нарисовалЪ" иишкой очередное дро..во. Я не ханжа и вполне доброжелателен к др...ву, но вот "я нарисовал" меня искренне удивляет. Потому что видно - "автор изображения" просто написал сети - нарисуй мне как чорт трахаеть китаецкую лесбиянку (тм) и получил 100500 картинок, из которых выбрал что-то по его мнению приемлемое. Ну ок. Нарисовал.

Даже если под шашкой понимать максимально узкое понятие "казачья шашка", то в кавалерийском уставе она определяется как оружие для нанесения ударов, уколов и защиты от холодного оружия. У уставных шашек ярко выражено острие, их жёсткость на укол вполне достаточна для того, чтоб пробить уколом несколько слоёв одежды и тушку под ней. 

Не оптимизирована для укола? Однозначно да. Но не приспособлена? 

1. В смысле при ударе по обуху клинка наваха должна сложиться и отрезать пальцы владельцу? Это довольно маловероятная ситуация, поскольку в ножевом бою при контакте нож-в-нож как правило идет лезвием в лезвие, максимум плоскостью клинка. Это не конное фехтование по Ле-Маршанту с его защитами обухом клинка. Почему при контакте лезвие в лезвие наваха должна закрыться мне не особо понятно. Я многого не знаю о фехтовании на ножах, в том числе и этого. 

Другое дело, соскальзывание вражеского клинка на пальцы или преднамеренный удар по пальцам вооруженной руки. Это да, это классика. Но это, как вы понимаете, совсем другое. Это решается разве что наличием развитой гарды, но тогда речь не о навахе да и вообще не о ноже скрытого ношения. 

В принципе, если посмотреть «Manual del baratero, о, Arte de manejar la navaja, el cuchillo у la tijera de los jitanos» и великолепную книгу  Дениса Черевичника «Всемирная история поножовщины: народные дуэли на ножах в VXII - XX вв.», становится понятно, что клин в клин - это настолько редкий случай, что рассматривать его всерьез не строит. Защита - это плащ, пиджак  и даже шляпа, они же маскируют удар.

Обратите внимание на хват ножа - большой палец дополнительно контролирует клинок. 

Бой на ножах - это не про отбивы клинком, а про маневр, обман противника. Ударить так, чтоб кроме как с телом противника оружие не контактировало - вот основная идея. Запутать вражеское одеждой - тоже хорошо. ЛОевой рукой законтролить вооруженную руку противника пока его режешь - тоже отлично. 

А если пошла жосская резня к криминального элемента, то кому дело до пальцев?

Напомню, наваха это не оружие аристократии, а криминала, матросов, "приблатненных горожан". Не строит там искать утонченного фехтования с идеями - на его укол я отвечу ударом сверху по его клинку, наваха закроется и отрежет ему пальцы". Все куда проще. 

Откровенно говоря, против такого ножа действительно возникают проблемы, даже если у тебя шпага. 

Именно испанских я считаю 1730–1850. Немцы, конечно, не такие понтовые ребята, но если баварец в смешных шортах достанет хиршфангер, подозреваю, горячий южный парень сдуется.

Можно еще вспомнить кабаньи мечи, ага. 

Что на это ответит баварец в шортиках? Достанет бОльшой ножЪ для хлеба?

Или они сразу начнут с правильных измерений?

Что хирш, что навахон (большая наваха) не совсем боевое оружие, но навахон все ж ближе к тому, чтоб резать людей. И вопрос решит не у кого что, а кто как пользовать умеет. тут уж кто на что учился.

Так и плохие навахи, у которых при неудачном ударе пальчики владельца сыпались на мостовую, до нас особо не дожили.

Чтобы именно отрубило пальцы навахой, нужно наваху с тяжелым клинком, раздолбанным креплением и на замахе от жопы резко остановить оружие, чтоб сложилось на пальцы. Ну и заточить чтоб комару яйца брило. Откуда взялась эта байка, что навахеро себе пальцы херачили через раз мне решительно непонятно. 

Как с теми же кольтами - насколько велик риск остаться без пальцев при цепном воспламенении пороха в каморах? Достаточен для того, чтобы не пользоваться кольтом? 

б....ляляляля... Можно не надо про шашки, не приспособленные для укола? 

Я никогда не шучу, даже сейчас. 

Полимерная глина скорее всего. Но можно и без неё обойтись

или так, на международке в отличие от теплой ламповой России, где большинство призеров друг друга когда-то уже били, незнакомых бойцов навалом. 

В середине 19 века?

В общем, доставать почтальона Печкина в середине девятнахи было не очень полезно для здоровья. 

С другой стороны, у Матроскина, как флотского, наверняка тоже какой-то холодняк имелся.

Если Матроскин был офицером, то:

Если был в абордажной партии, то вот

Неа. Вопрос не в фанатизме. Я просто приведу пару примеров:

Буквально начало перумовской нетленки, описание касается временного отрезка в пару дней:

«тот короткий час в летние хоббитанские вечера, когда долгий день» середина лета?)
«Над недавно убранными полями» (конец лета-начало осени?)
«по-осеннему яркие звезды» (таки осень?)

Это внимание к деталям, которые сам же автор вставляет в повествование.

Хоббит херачит из лука двухлоктевыми стрелами. Хоббит, напомню, это халфлинг, полурослик. Его рост - примерно половина человеческого. Гномы его выше ростом, а они ростом не велики. самый рослый гном - метра полтора. Самый рослых хоббиты на энтских стероидах - это 135 см (четыре с половиной фута), а типичный рост хоббита - около метра. 

Локоть в разные времена и в разных странах - 45-48 см. При этом хоббит стреляет подобранными у врагов стрелами, то есть их длина в 90-100 см вполне себе логична. И он их таскает в заплечном мешке. С себя размером? 

Похожий момент очень хорошо обыграли в сериале фоллаут

И вся книга такая - она полна подробностей, которые автор вписал вообще ни о чем не думая и явно не помня, о чем писал парой страниц ранее. 

Разница в подходах с Толкиеном очевидна. В результате можно употребить аллюзию: это как сравнивать поездку на великолепной лошади (что требует подготовки, некоторого напряжения, в случае с лошадью и физического и умственного, в случае с книгой - умственного) и катание на карусельках. Одним нравится одно, другим другое. Карусельки не хуже лошадей, они другие. Но лошади - не всех радуют, ага. 

Нет, я всего лишь делюсь тем, что мне понравилось. А "Кольца" Перумова, когда читал подростком, понравились безумно. 

Попробуйте перечитать сейчас, если не боитесь разочарования. Но перед тем, как выносить суждения о достойности пера Толкиена, перечитайте еще и Толкиена. 

Безусловно, профессор заморочился с созданием "Властелина колец". Но кто есть его главная читательская аудитория? Ну подростки, прежде всего - "Хоббит" вообще ведь писался для детей, потом, когда выросли и "ВК". 

Разочарую - многие начинали с ВК. Я так вообще с Сильмариллиона в 16 лет. И Хоббит - это не то, что дает Толкиену основную аудиторию верных читателей и ценителей (не будем о тех, для кого Толкиен начался с фильмов, тем более с Хоббита и уже тем более о тех, кто судит о нем по сериалу, речь о книгах).

В целом-то у меня нет претензий к тем, кто восхищен перумовскими фанфиками. Попробую избежать шуток по этому поводу, чесслово попробую. 

Меня глубоко огорчает, что их считают равными по уровню ВК. Вот это уже ересь. 

Орбитальные сварочные аппараты. 

Я уже промолчу про уязвимости столь массовой ИИ-зации для атак хакеров, которые могут "положить" весь производственный цикл успешной атакой. 

как бе зачем делать управление заводом выведенным в эти ваши интернеты? 

Ну и любой завод уязвим к идиотии сотрудников не меньше, чем к злонамеренным атакам. 

Если у людей не будет возможности заработать экономика просто коллапсирует, поскольку нет денег - нет спроса.

Конкретно это производство не ориентировано на массового потребителя. 

Именно книг Говарда 16 штук законченных. Ну и то, что дорабатывал Спрег де Камп (хотя это уже другое).

Не знаю, писал ли Перумов конину, или ограничился фанфиками на Толкиена, но уровни разные. 

У Толкиена, так уж случилось, никто не вытирает нос рукавом кольчуги, у него хоббиты не таскают в заплечном мешке стрелы длиной с себя самого, внимательно читал созданный им же самим словарь эльфийских языков (с чем у Перумова очень туго, его вольный перевод с эльфийского - это прям шикарно). Вообще разбор "колец тьмы" - это отдельная дисциплина, но давно известный факт - мир Толкиена Перумов знал херово. Так может ли при этом его нетленка считаться "достойной пера", особенно у учетом явных огрехов в части литературного языка? 

Мякотка в том, что, задавая вопрос об уровне книг, вы сами же даете весьма спорные ориентиры. 

Общая длина 173 см. Пацаны знают толк в компенсации

На части ранних навах хвостовик как у бритвы удерживался рукой при хвате за рукоять, что несколько затрудняло случайное закрытие ножа. 

2. что считать расцветом? 16 век, когда после запрета на ношение холодняка для простолюдинов навахи выросли до эпических размеров и, соответственно, появились карраки-трещотки, или самое начало 20 века, когда немцы начали массово клепать "окапи", которые по сути своей - наваха с кольцом? И которых наклепали дохера и больше, более массовым из складней был, наверное, только дук-дук. 

3. Как бе речь идет про гнумов с их высочайшей культурой производства, нет? 

Моему колдстилу-вояджеру уже под сраку лет, это нож, который "всегда на кармане". 

Конструкционно это наваха с бэк-локом. В качестве "условно гнумы ковали, закалили в крови девственницы и пламени дракона". Используется как бытовой, перетачивался хрен знает сколько раз, имеет следы бытования, пару раз перебирал рукоять, чтоб убрать люфты, почистить и смазать (много лет всеж). За счет тяжелого клинка открывается просто взмахом, четко встает на фиксацию с характерным таким щелчком. Люфта фиксатора почти нет, в последний год появился незначительный. 

Неверие в тогдашние технологии - это как с огнестрелом. Зубов бояться, в смысле разрыва барабана бояться - из кольта не стрелять. Однако ж стреляли и до сих пор стреляют еще из тогдашних. Условный четкий пацан вообще не будет париться вопросом - а вдруг ножик сложится и я пальчик порежу! Зато как трещит при открытии! Слышали, сученята, иду на вы, трепещите. 

Села пружина? Ну сходи к кузнецу Пепе Кривому, он сделает по красоте всего за пару реалов. 

Нажал на кнопку - чик-чирик и все уж тут как тут!

А теперь на минуточку представьте себя же без бытовой электротехники. Ну или просто вспомните быт на даче, когда электричество отключилось надолго. И для смеха - забыли заправить газовый баллон. Разница уже ощущается, правда?

И пока что-то не удалось все свалить на роботов - человек куда перспективнее все время оказывается. 

Неделю назад был на заводе, где промышленные роботы клепают системы пожарно-охранной сигнализации. Роботы паяют платы, роботы проверяют качество работы предыдущих роботов, осуществляют сборку. Люди по большей части занимаются обслуживанием роботов, вспомогательными работами и, считанные люди, пуско-наладкой роботов. Сейчас это симбиоз, но доля человеческого труда снижается.

Да хрен с ним - буквально недавно тестировали инструмент для сварки труб - на трубу хомут накидываешь, вторую трубу пристыковал, еще одним хомутом зафиксировал, кнопку нажал и херак - готовый шов, герметичный, ровный, красивый, такой раньше из всей бригады только Михалыч делал, если не с похмела. А теперь любая обезьяна справится. 

Роботы позволяют заменить значительную часть ручного труда на механизированный и снижают требования к большей части персонала (требуя при этом немного очень квалифицированного). Но результат - вместо бригады из десяти сварщиков и слесарей нужно один оператор на сварочного робота и пару слесарей ему в помощь. Стоимость робота на зарплате и снижении доли брака отбивается довольно быстро. 

В проектировании я уже использую примитивный ИИ - программы находят мне пересечения систем и конструкций, автоматически просчитывают элементы линий и так далее. Это уже очень удобно, если понять как работает. Но я использую общедоступное и относительно примитивное ПО. То, что показывают на выставках вызывает опасения - а нужен ли я буду через 10-15 лет со всем своим опытом? 

Чутка устали, возможно. Не всем быть железными людьми типа Асламова, который на семинаре чуть не три часа раздает по щам, успевая рассказать, как это делать правильно))))

Перумов развернул достойное пера самого профессора продолжение в две книги

Сейчас должна была быть гордость за Перумова, но была обида за профессора, чесслово. 

Ну ок, Роберт Говард много писал по вселенной Конана. Один фиг меньше пятидесяти романов у него в серии, и сильно меньше

Собственно Говардовских- менее 20. Если с эпигонами (как вы предлагаете с Перумовым и Толкиеном), то серия конины - в разы больше 50 книг. С Конана в начале 90-х кормились толпы издателей, переводчиков и писателей, гнавших "Конину тоннами", таких как Мартьянов, Хаецкая и тыды, причем некоторые писали руками, без использования мозга (примерно как сейчас у топов принято). Только на русском издано около 150 книг. Бизнес, ничего личного. 

И вас устраивает "эпичное" сражение, что свелось к трём залпам плюмбат?

Это может оказаться лучше подробного описания дротиков с вертикальным стартом, многостраничных описаний массового применения харалужной стали и вот это вот все. 

Неужели это и есть достойный вас потолок средневекового романа по масштабу и эпику боевых сцен, по закрученности приключений главного героя?

Если не наяривать на эпичность, принимая за чистую монету "и пришли в грузию 300-800 тыщ сельджукских воинов и получили по щам в битве при Дидигори от 40К грузинов, так, что были убиты два раза, а на следующий год снова пришли", то эпичность средневековых битв не такая уж и зашкаливающая.  

 Стараясь порой как-то вставить в текст вещи очень для меня важные, даже принципиальные - с духовной или исторической точек зрения. 

Вы  определитесь - с духовной или исторической? Потому что это зачастую очень противоречащие друг другу вещи. 

Читателем, коего уважаешь... Как вы сами думаете - авторы, к примеру, использующие нейросетки для письма книги. Они уважают своего читателя? Безусловно, мы все стараемся заработать на книгах - но как бы хочется в тоже время удержать планку, как-то даже развиться... А не писать литературную жвачку.

Угу. И самоповторы, кочующие из книги в книгу убрать? Было б неплохо, да. 

Навахи то чем не понравилось с тем же бек-локом? . Сложить такую случайно можно только если она задрючена до смерти пружины или зуба фиксатора. А появились они сильно раньше 19-хи.

Та же Изольда была довольно миленькой

возможно по той же причине, по которой женщин нет на отечественных АПЛ нашего непобедимого военного флота?

Их там есть - нигр одноклассник ГГ, его мать, ставшая начальницей полиции и нигра, точнее не то пакистанка, не то индуска, которая стала ... Фрейей. 

Общее количество осужденных за трупоедство в Ленинграде - порядка 4000.

Осужденных. Сколько не были пойманы, остается только гадать. 

И из Ленинграда были эвакуированы около полутора миллионов человек, выжило 780 тысяч, если память не подводит. Процент растет? Да. Причем в угаре "срыва покровов" антикоммунисты заявляли, что чуть не все выжившие приобщились, за исключением бабушки рассказчика. Понятное дело, что 3.14ж, но срыв покровов такое дело - сложно не увлечься. 

Чет не вытанцовывается.

Понятное дело нет. Во-первых времена были другие, во-вторых контингент иной. Но даже массовые случаи каннибализма не означают его поголовности. 

У вас же между "поляки ели людей" и "все поляки и вместе с ними заложники-Романовы ели людей" стоит по сути знак равенства.