Morceleb

Спасибо! Почитаю

эу, эу, нам тоже интересно

Серьезно? и что б они там топили? Какой поток кораблей шел через черное море?

Тут как бы и перевода не надо - я вам чуть выше развернуто написал. Если чуточку логику задействовать, то оказывается, что летчиков в числе потерь не может быть 100%, потому, что в экипаже бомбардировщика, разведчика и даже штурмовика больше 1 человека. Это стрелки, штурманы, наводчики. Конечно их тоже надо учить, но это не летчики. 

Я баже не знаю, как бы так без употребленья слов, которых нежный смысл...

И много было того судоходства? Реальный ущерб СССР немецкие подлодки могли нанести только на Чёрном море! Но как раз там они присутствовали в символических количествах (5 или 6 малых подводных лодок)!   

Казалось бы, действия немецких подводных лодок и рейдеров на севере наносят существенный урон СССР хотя бы тем, что часть поставок не добивается до адресата. Это не считая прямых потерь флота. 

Немецкий не учил, но знаю, что перевод правильный? И вопросы надо задавать не переводчикам, а немецким историкам? Логично, чо.

4 сентября 1941 года до начала Битвы под Москвой оставалось ещё целых 26 дней! 

И за эти 26 дней Вермахт потерял безвозвратно еще огромное количество танков? 

 Танки того времени имели запас хода 200 километров, который мог быть исчерпан за один день! 

Это как-то поясняет, откуда взялась цифра 10 процентов оставшихся танков? Или вы подразумевали, что осталось 10% от тех, что перешли границу СССР в начале войны? А остальные - это таки новые поставки, "которые ничего не компенсировали"?

Я найду. А вы? 

А куда у нас шел ЛендЛиз? 

На минуточку только малая доля кораблей шла через средиземное море. 

Немецкие историки пишут о личном составе, а не о летчиках. А вы о летчиках. Поэтому вопрос я задаю вам - вы точно понимаете, о чем именно ведете речи? 

Битва под Москвой - один из многих театров боевых действий. И даже это - огромный участок фронта.

Собственно, по немецким данным в битве под москвой с их стороны принимало участие около 1700 танков, что вкупе с вашим утверждением о 10% от первоначальной численности дает нам минимум 17000 немецких танков на начало войны. Эт смело. 

Хорст Буг, Юрген Ферстер, Иоахим Хоффманн, Эрнст Клинк, Рольф-Дитер Мюллер, Герд Р. Убершар: Нападение на Советский Союз. Deutsche Verlags-Anstalt, Штутгарт, 1983, ISBN 3-421-06098-3. пишут: 

По состоянию на 4 сентября 1941 года 30% танков были полностью выведены из строя, кроме того, 23% находились в ремонте. В целом, половина бронетанковых дивизий, включенных в оперативное планирование, имела боеготовыми в среднем около 34% своего предполагаемого количества танков. Этот процент также улучшился лишь незначительно за счет 125 новых поступивших экземпляров. То есть вы присвистываете минимум в 3.5 раза. Это уже перебор, чесслово. Я, конечно, тоже приврать люблю, но не настолько. 

При этом потери немцев в бронетехнике по результатам битвы за Москву (по их же данным) -  1300 танков, 2500 орудий и более 15 000 автомашин за весь период. И как бы им это удалось, имей они 850 танков всего (10% от начального количества, с учетом французских, польских и чешских трофеев)?

 А к ноября большая часть из них либо находилась в ремонте, либо ремонту уже не подлежала!

Что вполне восполнялось выпуском новых

Убиты и без вести пропали (с концами) больше 3 тысяч лётчиков!

Лётчик — человек, управляющий летательным аппаратом, находясь на его борту (с.)

Термин лётчик имеет отношение только к лицам, непосредственно управляющим полётом летательного аппарата, и неприменим к штурманам и бортовым специалистам.

Теперь цифры

Общие потери Люфтваффе за 50 суток боев во Франции составили 1401 самолет, еще 672 машины получили тяжелые повреждения. В боях погибло: 477 бомбардировщиков (350 Не-111 и 127 Do-17), 123 пикировщика Ju-87, 371 истребитель (250 Bf-109 и 121 Bf-110), 211 разведчиков.

Внимание вопрос - каким образом немцы могли потерять более 3000 летчиков, если было сбито менее 1.5 тысяч самолетов, а что у Хеншеля, что у Дорнье управлением самолетом осуществлялось одним человеком?

Тот же хеншель - в военной версии самолёта экипаж состоял из 4 человек: пилот, штурман-бомбардир, стрелок-радист и стрелок.

То есть вы допускаете грубую терминологическую ошибку.

Я лучник-арбалетчик) 

Внезапно у шимпанзе быстрые волокна и преобладают. Это обеспечивает превосходство в силе мышцы на килограмм мышцы примерно на 35% по сравнению с человеком. Дальше - больше, у шимпанзе мышцы рук намного массивнее, чем у человека и рычаги у них покороче получаются. В результате да, руки у шимпанзе сильнее, чем у человека. 

При этом выносливость у них значительно ниже.

Так уж получилось, что среди приматов человек относительно слабый, зато без вопросов самый выносливый.

Из дома выезжал - шел снег. В городе - уже дождь. Ночью шел снего-додь, весь дом м машина утром были покрыты слоем льда. 

Не, это просто от напряжения и ненависти - хрусть и пополам

Этих наши погранцы закупают. Вроде довольны. Нарушителя поймали - глядишь на корме экономия (шутка). 

В жару им нелегко, зато любой мороз пофигу. 

А с малинкой я б с ума сошёл, мне моих балбесов за глаза хватает, а он  куда спокойнее) 

Полутора годовалый вольфхунд на базе канадского волка. Огроменные бивни, очень резкий и по прыгучести примерно как малинуа, но раза в полтора тяжелее. Красавчик, но я б такого не завел. 

Разве что старого, пьяного и спящего))) 

И заодно хер сломал))) 

Про колено - сочувствую. Одна из причин, почему я больше не ношу доспехи - колени сказали, что я, слишком стар для этой херни даже без переломов. 

В гортань - вполне работает. В солнышко тоже. В печень надо ловить на вдохе, непросто, но тема рабочая пресс чутка расслабляется и привет. В глаза пальцами в принципе тоже никого не радует. 

По всяческим тайным болевым точкам оно бы здорово, но по движущемуся человеку выборочно я и в лучшие времена б не попал. 

Что касается доспешного боя, тут есть нюансы. В целом согласен, большого и мощного уработать очень непросто. 

Вероятность встретить рабочего немца в Питере стремится к нулю. Порода испорчена прям донельзя. Через раз дисплазия и проблемы с сердцем. Малинки да, малинки пока не особо испорчены. 

Да нет, ну ты о чем? У них же эти, каньчжу, мана, манна, ам ещё они все могучие войны) 

Вот кому мне никогда не хотелось бить морду, даже если б знал, что осилю, так это Джеки Чан. 

Трудно с вами спорить, про предпочтения сообщества я как-то не в курсе. 

Я предпочитаю верить женщинам, которые говорят, что до определённого предела это важно, в том числе калибр, так сказать. Ни разу не слышал, чтоб женщины хвастались, что, мол, у нового мужика махонькой такой, но умеет! Впрочем, о том, что слишком много хорошо - это прям плохо слышал. 

ремейк 23

Ходят недобрые слухи, что эту версию пиарят мелкописечные (с.)

И для части авторов АТ, у которых башка деревянная))))

и умей.

Умелым тарелочником? 

Ну там взял у запястья и локотка и переломил, помолясь. 

Хмм.. 

"Ты можешь меня куда-нибудь пригласить. Я буду не против".

А потом ты оскуфишься и интерес у милф к тебе пропадет))))

Большинству женщин никуда не впилось таскать обиженного на женский род мужчинку и организовывать его досуг. Раз-другой вытащить на выставку Ван Гога, концерт группы Хонга-Богна, а потом - да идет он нахер. 

Им интереснее, когда они выдвигают идею, а мужчина ее реализует. 

Да не особо и нужен против вяленького айкидоки умелый противник. Год плотных занятий боксом и привет два года айкидо)))

 Благо, там обычно диапазон приемов примивен и сводится к "злой кабан прёт вперед, ничего не видит, остановиться не может, делай с ним что хошь, только в сторонку вовремя отойди".

Диапазон приемов там довольно широкий, но, увы, не всегда рабочий)))

С пистолетом - та тема дискуссионная.

У нас есть готовый к нападению человек с пистолетом, пистолет удобненько, патрон в патроннике есть - вопросов нет. Бац-бац и мимо. Или в дамках?

Но сильно зависит от того, где пистолет хранится, есть ли патрон в патроннике. Потому что если где-то там под пальто, в застегнутой кобуре, патрона в патроннике нет... Ну я б поставил на старый добрый нож, если дистанция шагов пять и меньше. Да даже на тупо проход, захват, бросок прогибом и вот это вот все.  

Граничные условия - наше фсио. 

 Ну намек-то весьма прозрачный был))))

Вспоминается прохладная история про Дольфа Лундгрена и Слая на съемках Рокки, когда Дольф хорошо так повредил Сильвестра. 

Карелин - пример конечно мощный, но много ли мы знаем Карелиных? Кроме того, перелом ребер и руки - все ж немного разные вещи. Ребра я ломал, в принципе жить как-то можно, на работу ходить, даже аккуратненько сексом заниматься, но в драку б не полез, тут надо иметь силу воли хотя б 0.5 Карелина)

Опять же, одно дело ходить с переломом (со сломанным пальцем на ноге я особо не парился, при переломе ноги до гипсования ходить не получалось, но там были обе кости сломаны), а другое дело эффективно драться. Одно дело ковылять, другое скакать как лошадь, бодать как бык или там порхать как бабочка, жалить как шмэл. 

E = mc2

При этом многие забывают о законе сохранения импульса и о том, что сила действия равна силе противодействия)

То есть если на бегу столкнулись толстяк и тощий, то тощий отлетит после столкновения, потому что они относительно упругие. 

Айкидо же, оно именно на "сами, все сами".

Айкидо начинает работать когда уровень айкидоки значительно выше уровня его противника. У не очень айкидок все грустно заканчивается на двоечке в голову - они пытаются ловить левую с джебом и получают хорошую плюху правой)))) С самбистами у айкидо тоже получается знатное веселье, если со стороны смотреть. 

Прям жосское айкидо мне показывал в свое время товарищ, у которого был черный пояс и какой-то дан по айкидо. Там я летал и плакал. Но основным направлением у него было джиу-джитсу и миксфайт, так что эксперимент не был чистым)))

Помощь авторам - это можно, по взаимной симпатии, так сказать, но не большие тексты я не замахиваюсь - скорее адресные вопросы. 

Забавно, но когда у меня был случай на ролевке - пошел пожизняк, мы оба были в доспехах, но без шлемов, паренек пытался бить мне в голову, к счастью голыми руками. А я закрывался и думал "бля, главное ему сейчас обраточку не воткнуть, на мне ж латные перчатки!"

По поводу подножек - не стоит забывать, что современные парни в доспехах, если занимаются ИСБ, то это те еще борцовские свины, им побороться, что дурному с горы скатиться. Но если борешься с одоспешенным противником, а у тебя доспехов нет, любой контакт для тебя намного болезненнее, чем для него. Это не тот опыт, к которому стоит стремится, если ты не мистер мазохист. 

Армбар - это ж вроде на локоть? Все тот же рычаг локтя? То есть ломают не кость, а повреждают сустав

Это не спортивно. Хотя подход понимаю и одобряю. 

Бьют не в корпус (печень все берегут,да тебе навесить сверху может), а в голову...

Беречь то берегу, но прилетает даже у профбойцов 

ммм.... а смысл?Другая то целая...да ноги у него есть.Удар коленом- милое дело в ММА...

Мне всегда интересно после таких высказываний посмотреть на того любого "кто ты воина", который с переломом руки (таким, чтоб рука висит качается) продолжает бой и наваливает левой и ногами. 

Под какой он должен быть дурью? 

Лучше с помповым дробовиком, заряженным картечью и не один. Но доспехи рулят, базаров нет. 

а вот попадание большого по маленькому, даже случайное и вскользь - это уже не так радостно. 

Вспомнился анекдотичный случай, как к здоровенному мужику (центнера полтора, не меньше) на мопеде докопались два незаменимых специалиста, росточку минус среднего. Сперва казалось, что по очкам они ведут. А потом он таки попал по одному и сразу по второму. Я впервые видел, как на месте бойца остаются шлепанцы)))) И как же быстро они скрылись в машине)))

Вся стычка - секунд пять. 

достаточно бейсбольной биты, лом это уже перебор

Добавим в уравнение всего один пистолет с полным магазином)))

Или большую заточенную полоску металла и доспехи и вуаля