Morceleb

Божечки, та самая пушка

Сорок рублей за сорок аршин досок - эт он хорошо сторговался, прям отлично. 30 метров доски по цене лошади. Уважаю торговца, если он еще и треснутые с сучками по такой цене впаривал - трижды еврей успешный торговец. 

За рубль в 1858 году можно было купить 8-ми аршинное 6-ти вершковое бревно, а если брать 4.5-5 вершковое (20-22 см), то два бревна. Из такого бревна напилить можно по самым скромным прикидкам пару досок, если совсем модных 150х75 мм, плюс еще горбыля четыре штуки. И продать их ГГ по цене в 16 рублей, еще горбыль кому-нибудь вкрячить. Выгодное дело. Если он сейчас так же закупается, я готов ему как родному доски продавать - почти без наценки, ну так, разов в 8 накину, чтоб не наглеть. 

А если оно было разбито по вине двойника? 

Со мной похожая история - мне помнится сериал (я был свято уверен, что Таггарт), в котором детектив расследовал один из эпизодов - кого-то грохнули антикварным топором (привет Варгу!) и под подозрение попали игроки в ДнД. 

Там же мне помнится эпизод с маньяком, который использовал яд с кожи экзотической лягушки, чтобы парализовать своих жертв. 

Читал описания эпизодов сериала - ничего подобного не нашел. 

Да, довелось по молодости стога сметать)))))

При этом вы, полагаю, не видели как может использовать те же вилы опытный фехтовальщик. А штука в умелых руках лютая, Геральт подтвердит)

Окей, другие примеры. 

Бронзовый наконечник. Летально, но не столь впечатляюще. 

Висбю, арбалеты. 

Череп из Владимира, 1238 год. Непробитие, что саблей, что стрелой. Русский, кстати. Так что получается, не так могуч монгол, как его малюют?

Говорить о том, что попадание из любого лука означает пробитие - не стоит. Еще раз - наличие в природе мощного лука не означает, что он мощный у всех. Это как судить о размерах МПХ по фильмам про будни германских сантехников. 

И теперь вопрос - какой современной марке чугуна соответствует тогдашний кч?

В случае с высокоскоростным снарядом речь пойдет о динамической деформации. При этом плита будет работать не только на сжатие, где чугун хорош, но и на растяжение, а вот тут уже все не очень хорошо. При сравнимом временном сопротивлении на разрыв у самой поганой стали и КЧ 30-6, относительное удлинение у стали 30%, а у чугуна - 6. То есть чугун начнет трескаться при деформациях в 5 раз ниже, чем самая поганая сталь или кованое железо. Более твердые чугуны, считающиеся ковкими, еще более хрупкие. там уже речь идет о 2-3% относительного удлинения. 

Видели, как ведет себя стекло при попадании в него шариком из пневматического пистолета? Выкрашивание обратной стороны пластины. Так и тут.  

Вряд ли. 

Да, древком, поправил

Не получите вы более прочную броню. У чугуна очень небольшой диапазон деформаций до начала растрескивания. И это в данном случае едва ли не самое важное. 

Речь-то не о стартовой точке измерения, а о том, что градус по кельвину и по цельсию одинаковые. Спереди посмотрел - от замерзания воды померял, сбоку - от абсолютного нуля. 

А вот при чем тут теплопроводность - ващще неясно. 

Справедливости ради, французский Ле Глуар с железной броней начали строить в 58. Причем кованная броня на нем, (как и на Уорриоре), толщиной около 120 мм на подложке из 660 мм твердых пород дерева) предназначалась отнюдь не для защиты от пожаров, ее испытывали на устойчивость к ядрам и бомбам самых мощных на тот момент орудий. В 70-е годы Глуар и однотипные с ним броненосцы уже пошли в утиль как устаревшие. 

Ни кто кувалдой не смог бы получить что то более менее объемное, для производства броненосцев и прочего подобного. А кувалда единственный способ получить хоть что то из говножелеза. 

Вот тут уже весело - тяжелые качающиеся молоты с приводом от водяных колес применялись еще в Риме. 

В этих ваших европах - с 15 века

Чуть более поздний пример.

Намекну, что именно с помощью таких устройств ковали якоря, кузнечной сваркой приковывали лапы к веретену. Смотрим на якоря линейного корабля Виктори и задумываемся, а кувалдами ли его ковали?

Опять же, середина 19 века, вовсю используется прокат, пудлингованием изготавливают в том числе и стали, на подходе бессемеровский процесс, уже есть сварные трубы, а вы говорите о кувалдах. Не надо так. 

Те же яйца, но вид сбоку. 

Будем считать повезло - наступил носком, а не пяткой, не заметили с той стороны пока полз, парни помогли. А с удачей, смелостью и шилом в жопе (без обид, но куда б ты без него?) не пропадешь. 

И тут не пропадай, у тебя в жизни еще много интересного будет, в этом я уверен.

- Учитель, я хочу стать великим бойцом, как это сделать не напрягаясь?

- Нужен талант и очень много тяжелых тренировок. Если у тебя нет таланта, то нужно еще больше тренировок и стальной стержень внутри.

- Учитель, как мне сделать так, чтобы у меня появился стальной стержень внутри? Чтобы без еще больше тренировок?

- Тебе, ленивый мудак? Вставь в жопу арматурину, но это все равно не поможет.

Сучность внутри достаточно сильная, чтобы сделать из жиробаса супервоина, подавит волю этого самого жиробаса как тапок таракана. И мечтать о таком... Ну если вселились в тебя, то ты будешь жить на задворках сознания и смотреть интересное кино про чужую жизнь. Хер чо изменится. 

Вадим намекает, что теплопроводность и температура плавления - это очень разные понятия. 

Теплопроводность измеряется в Вт/(м·K).

Температура - просто в кельвинах. 

Меня тут хвалить не стоит - моей работы в маске немного. 

Но безруким дебилам типа меня стало проще - делать маску с нуля оказалось очень непростым делом, а уж подвижная челюсть, чтоб было удобно и хорошо работало - совсем тяжко. У первого варианта драконьей башки, самодельного, с этим было плохо. Опять же, здесь сразу фактура у поверхности как надо, доклеивали только рога. С пеной поверх ворблы я наплясался по самое ненадо. Для активного ребенка еще и с прочностью были проблемы. В результате, когда наткнулись на основу для маски радости моей не было предела. 

Сейчас с развитием 3-д печати создание масок упростилось в разы - основ множество, а дальше можно с ней делать что угодно

Тут ведь еще какой момент - большинство авторов попаданческого жанра слабо понимают уровень подготовки средневековых жителей. И если таких монстров как Бусико были единицы, то нарваться на монаха, который отменно фехтует - это вполне реалистично. В Германии формальный булочник может оказаться фехтмейстером. Ну а про "легко навалять крестьянам" это к тем, кто не дрался на деревенских дискотеках. 

Авторам и большей части их ЦА хочется, чтоб из жирненького, вяленького тельца манагера/продавца пятерочки/сисадмина - в тушку принца-княжича. Да еще чтоб вся википедия в голове, вот тогда б развернулся, натренировался в спецназовца (ну или уже есть знания и умения как быть крутым). Наивная вера в то, что если б еще разок, то уж я бы пожил, уж я бы наворотил!

Мир тесен)

5% - это уже взрыв при любой искре. И, если память не подводит, при таких концентрациях уже вовсю идет отравление. 

Понял, спасибо за поянение

Привычка. Но когда не поддерживается постоянной практикой - неприятно. Я, помню, на строительстве Лахты вышел на леса на высоте метров 40+, гляжу вниз и ощущаю, что ноги подрагивают. При том, что я был совершенно уверен - страх высоты избыт давным-давно, беготня по пожарным лестницам, переходы с них на крыши, потом горные походы. Но 10+ лет хватило чтобы привычка к высоте исчезла. 

А куда большая автономность? Это ж буксир?

Интересный пепелац)

Можно еще вспомнить египтян, использовавших композитные луки, причем не только сигмаобразные и "треугольные", ассирийского типа, но и лонги с ламинацией рогом и сухожилиями (в Рамзеса в гробнице таких лежало немало, например). Собственно, ассирийцы. Если так посмотреть - почти весь цивилизованный мир использовал луки лучше или как минимум не хуже японских. 

По большому счету японцы сделали лук для элитного всадника, который уступает лукам рядовых всадников. Окей, он чуточку лучше английского лонгбоу, но лонг - это оружие для быдланов, у японцев с похожими дешевыми юми бегали стрелки-асигру. В Англии вполне себе умели делать композитные луки (ввиду стоимости они особой популярностью не пользовались, потому что европейский аристократ был заточен под копейный бой). Ну и арбалеты

Это с чего бы монгольский самобытен? Индийские луки куда примастырим? Тоже степной? 

Ну и в Китае композитный лук использовали ещё в те времена, когда у монголов хвост не отвалился

У нас этого "как бы не было". 

Горели не только леса. Огонь от горящих лесов уходил внутрь помещений и пожар продолжался там. 

В тушении пожара участвовало более 100 пожарных машин и более 700 пожарных. На фотографии видна работа пожарных стволов с подъемников как минимум. 

Участки, где выгорела только сетка - не равно выгоревшим участкам. 

Если перестанете баловаться в глазки и посмотрите на участки где хорошо так горело, там леса упали или сгорели. 

Это кусок панорамной фотографии. 

Не надо выставлять себя еще более тупым, чем вы есть на самом деле, это, право слово, даже не смешно. 

З.Ы. А вот причём тут ханьцы так и не раскрыто

Как бе... Традиционный китайский лук - это композитный лук из дерева и рога, от монгольского отличающийся формой и размером, но не сказать чтоб значительно. 

https://rutube.ru/video/ac86271eaa5ecbd7d7f8f5fb0b2346fe/?r=plwd 

Предложите мне десяток юми или один китайский лук от этого дедушки - японцы не в приоритете. 

Четвёртое место - странный результат?! Тюркский, монгольский, корейский (я х.з., но много говорят), японский.

Ну, я б еще подвинул повыше персов, арабов, индусов. Собственно, на территории нашей необъятной родины в ходу были луки лучше японских. И только когда кончатся пользователи биокомпозитных луков вспомнил бы про японцев. 

Это, видите ли, как с катанами. Их люто-бешено рекламировали в кино, что до сих пор заставляет многих считать катану вундероружием по умолчанию. Меж тем это спорный момент. Катана - хорошее оружие для своей ниши. Не более и не менее. 

Ну да. Ну да. Глядя на фотографию чуть выше это становится очевидным. 

Просто напомню, что около 100 человек из погибших при пожаре в хромой лошади - это отравление продуктами горения ППС. Хочется безопасности - минвата.

Все пиздят пропагандоны и я вместе с ними, только Аста "соколиный змей и быстроногий глаз" Зангаста все тщательно разглядел. 

Причем не только в Европе.

Киевский митрополит Фотий разработал в 1411 г. систему мероприятий по борьбе с ведьмами. В своем послании к духовенству этот инквизитор предлагал отлучить от церкви всех, кто будет прибегать к помощи ведьм и чародеев. В том же году по наущению духовенства в Пскове сожгли 12 колдуний, «вещих женок», их обвинили в чародействе. В 1444 г. по обвинению в чародействе в Можайске всенародно был сожжен боярин Андрей Дмитрович с женой.

Так же

В 1591 г. в Астрахани обнаружили колдунов, виновных в «порче», т.е. в заболевании, крымского царевича Мурата Гирея. «Колдуны» были сожжены при большом стечении народа8. В 1606 г. процесс о «порче» возник в Перми. Здесь по обвинению в чародействе отправили на костер несколько человек. В 1647 г. при царе Алексее Михайловиче в Шацке по навету церковных «доказчиков» чародеями объявили женку Агафьицу и крестьянина Терешку.

И так далее. Если копать в эту сторону, может внезапно оказаться, что жечь колдунов и ведьм - это общемировая традиция того времени. 

Если вкратце - по нормативам нельзя

В результате - здоровенный, не особо удобный в применении лук, клееный из дерева и бамбука. Причем схемы склеивания менялись как калейдоскоп, но существенной разницы это не давало. 

Если взять те же уральские деревянные луки, которые клееные, они по характеристикам не уступают юми (при тех же усилиях натяжения), при разумных габаритах. 

Асимметричные луки известны еще со времен гуннов, постепенно уступили место под солнцем практически симметричным лукам. 

Японцы пошли своим странным путем, добившись весьма посредственного по меркам соседей результата. Поэтому я и говорю - где выдающийся, а не странный результат?

Оно по всему миру горит и падает. 

Не времени, а желания. 

При этом луки у них не сказать чтоб передовые, что по материалам, что по форме.

ну вот у нас есть стереотип, скажем, о цыганах, обожаю, божечки, цыган (с., Томми)

Цыгане обманывают людей, воруют, торгуют наркотой и когда появляются - криминогенная обстановка становится хуже. Это опыт поколений, который работает до сих пор. Потому что если брать частности, вполне может оказаться, что вот этот конкретный будулай вовсе не барыжит хмурым и не он угоняет машины, а вовсе даже хороший человек, семьянин и вообще работает на заводе, но давайте будем честны, если вы встретили толпу цыган, с куда большей вероятностью вас разведут на деньги и тиснут часы, чем бесплатно сыграют на гитаре и подарят интересную книжку. 

То есть восприятие группы людей, упрощенно, как источника неприятностей и угрозы личному благосостоянию - это стереотип, возникший на основании опыта поколений и, чсх, до сих пор рабочий. 

Определить по отдельным деталям кто сидит в кустах - это не стереотип. Стереотип - это если кто-то шароежится в кустах - значит это угроза, потому что нехер дружественному другу в куста-то шариться. И снова забавный момент - если в кустах шарится собака, в теории она может быть опасна. Если там шарится человек, то кто это может быть? Наркоман ищущий закладку? Маньяк? Хозяин собаки, который вместе с ней ищет закатившийся мячик? Стереотип подскажет вам, что это плохой человек. И вы напряжете булки, будете готовы сделать ноги или встретить его вертуханом в табло, тут уж зависит от вас. Если у вас сформирован положительный стереотип (все кругом хорошие, это наверняка человек поскользнулся, выронил ключи и ему надо помочь), вас могут ждать разочарования. Это я к тому, что не все стереотипы вредны, зависит от ситуации. 

Стереотип - это когда вы, увидев вечером лежащего на скамеечке человека думаете "алкаш-бомжара", по умолчанию отметая версию, что это кому-то поплохело. Это стереотип, направленный на сохранение личного благополучия в ущерб потенциальному общественному - прошли вы мимо лежащего, презрительно фыркнув, а потом узнали, что у вас сосед отъехал с инфарктом на скамеечке на детской площадке. 

Стереотип - это "все бабы дуры" "все мужики козлы". Такие стереотипы скорее всего будут вам мешать жить полной и насыщенной жизнью. Потому  как если к женщине подходить с уверенностью. что она все равно дура, проститутка и так далее, хорошего не получится. 

Вы не обязательно сталкивались лично с цыганами, алкашами на скамеечках. Но вы "знаете" про тех и про других. Скажу больше - значительная часть стереотипов формируются не под влиянием личного опыта, а под влиянием социальной среды. Причем чем дальше - тем больше. переизбыток информации, зачастую ложной, заставляет могз формировать эдакую стену из стереотипов, отсекая то, что делает жизнь не столь комфортной и привычной. 

И вот дальше все завязано на эмоции. Причем как правило информация, идущая вразрез со стереотипом вызывает негативные эмоции. Бывает и радость от того, что "о боже, я всю жизнь ошибался! на самом деле это не так", но чаще - негатив. 

взрывающийся биодрон-крыса - привет людям в окопах или зараженный какой-нибудь херней и кусающий спящих. 

опять же, птица не воспринимается как что-то опасное. добавление еще и такой опасности повысит нервность личного состава и расход боеприпасов. 

Слабые возвратные пружины, гильзу очень далеко отбрасывало))) 

А чего выдающегося в лукостррении добились японцы? 

Я знаю ещё много слов, которые примерно так же произносят на выдохе

Тут в комментах ниже закопана

Я почитаю на досуге, что по этому поводу написал ув. товарищ Макс Нечитайлов, чего и вам советую.