Morceleb

Сериал начинался хорошо, но третий сезон ушел куда-то не туда

Это 6 и 3 терминаторы соответственно 

А "кустарно"-то тут при чем?

А еще из личных впечатлений - 4 года назад, когда был большой спрос на броники, испытывали мы в местном тире из Ар-15 случайно найденными на полу 5,56 одну кустарную пластину. Так вот, по центру её не пробивало от слова "совсем", а ближе к краю пуля проносила насквозь, выбивая аккуратную такую пробку, так что в мишени за плитой сразу две дыры появлялось.

Как бе...

И так уже достаточно далеко ушли от темы бронированных огров

Если заменить огра на гнома, то ситуация изменится мало, разве что гному будет совсем непросто, потому что таскаться в броне ему будет ничуть не проще. 

А про физические кондиции гномов можно почитать в "все как у людей" и блогах, там же, где про хрупкие кости резких эльфов. 

А после фильма?

хехе.

Хотя...

Товарищ, решивший в 2008-м пострелять из Баррета "который нам грызуны почти добровольно подарили" сказал, что в принципе терпимо, но после отстрела полного магазина начинают ныть зубы. 

Повезло, надеюсь, что это не критично ухудшит ему жизнь. 

Опять "кустарно"? за что вы так любите это слово? Что кустарного в автомобильной рессоре?

Вы похоже не уловили иронии.

"Кустарная" пластина была изготовлена из хорошей современной стали. Какой-то рукожоп ее отжог, чот там с ней еще поделал, в результате чего получил неоднородно закаленную пластину. "Испортил хорошую вещь" 

Если б вы просто стреляли по рессоре (пример заводского производства) получили бы весьма равномерный результат - пробило или не пробило. Это пример соблюдения технологии производства. 

И сколько же?  Есть задокументированная статистика?

Вы ж вроде из прибалтики, а не из Израиля. 

Ты кого там сношать собрался? - как бы интересуется этот жестяной

Технологии обработки стали в Риме были такими, каких Европа смогла достичь только в XIV-XV веках, а по масштабам производства только в XVIII в 

Не совсем верно. Можно посмотреть книгу Williams The Sword and the Crucible 2012, там приведены результаты исследования мечей как римского, так и последующего периода. И многие мечи 6-10 веков по качеству вполне сравнимы даже с мечами из Ланга, показавшими наибольшую твердость режущих кромок. Большинство же мечей римского периода особо не отличается по качеству от мечей времен переселения, венделя и так далее с таким же огромным разлетом ко качеству от "лютое говнище" до "охренеть, а как они это сделали". Те же ульфберты, по поводу которых любят пускать обильные слюни любители викингов ЧУДОВИЩНО сильно отличаются по качеству от клинка к клинку. 

"Не заметил" и не заметил - охеренно разные понятия. 

Опять же, сколько Платтов приходится на 1000 подстреленных, которые заметили?

1) Из рессоры

Очень кустарно полученная сталь. 

Меньше, но в случае с 308-м или 7.62х54 не заменить попадание будет довольно сложно. 

Из чего сделанную пластину? Из заводской стали, которую кривыми руками отожгли? Или ее отлили из чугуния в соседней кузнице?

> Это очень забавное мнение.

Это тоже личные впечатления воевавших знакомых. Не больше, но и не меньше. "Случаи разные бывают"

Человек, который говорит, что не заметил попадания из 308 по бронежилету? Надо много химии

Мякотка в том, что можно взять и почитать, например, результаты металлографических исследований клинкового оружия и доспехов разных времен и народов. Это даст представление о том, что из себя представляет железо и сталь кустарного производства. А потом взять и сравнить со сталями конца 19 века. 

Разумеется, в ваших фантазиях гномы могут добиться качества сталей лучше, чем это делал не только Крупп, но и современные сталелитейные компании. Такой подход нам тоже хорошо знаком по нетленкам в стиле попаданец льет булатный калаш под перепев высоцкого. На то и фентези. 

Я всерьез считаю, что разброс этих результатов может быть от "вообще не заметил" 

Это очень забавное мнение. 

Не читал её. У неё хорошо с биофизикой? 

>Поскольку сталь, даже гномья, все равно будет говененькая, это не броневые стали от Круппа конца 19-хи

Почему?

Потому, что при кустарном производстве будет крайне не просто добиться устойчивого содержания легирующих добавок, заниматься газовой цементацией поверхности и вот это вот все, как у Круппа. 

> И статистика заброневых травм говорит нам, что "один американский дедушка" мог врать как очевидец

Какая статистика?

Вы в серьез считаете, что попадание в бронежилет не оказывает на его владельца никакого воздействия? Это прям альтернативная наука, чесслово. Вроде общаетесь в оружейных кругах, спросите тех, у кого есть опыт получить пулю в бронежилет каково им было. 

Для примера статейка о запреградном действии на цель в бронежилете.

 https://iraran.ru/userfiles/files/iraran/journals/2022/2/19.pdf

Не надо верить, надо внимательно читать. В процитированом фрагменте, как и в 100500 других, речь идет о советском документе, то есть о "заявках" на подбитые танки.

То есть вы отчетам о боях верите избирательно - тут верю, тут не верю, тут рыбу заворачиваю? Соответственно, тому что написали про непробитие средних и тяжелых танков вы верите свято, а уничтожение легких танков огнем ПТР отрицаете аки монашка промискуитет, потому что "совки все врут"? Или как оно? 

Зато весело. 

В принципе, пулю имитирующую пулю Дрейзе можно отлить (я готов, свинец есть, форму сделаю), ослабить заряд, чтоб получилась скорость как у оригинала. Останется вопрос со стабилизацией. 

Т.О. история с 3.5 мм кирасой французов, пробиваемой из Дрейзе вполне себе подтверждается расчетом.

А давайте!!!! 

Ээээ... Неа. 

робот Unitree Robotics G1 уже сейчас продается примерно за 2 млн. Понятно, что он попроще, но это только начало. На заре существования сотовых телефонов они стоили столько, что были разве что у бандосов, жировых коммерсов и чиновников. Сейчас приемлемый сотовый можно купить дешевле, чем пожрать на двоих в хорошем ресторане. Самый дорогой айфон сейчас около 200к, то есть меньше двух среднемесячных зарплат. В первой половине 90-х сотовый стоил как машина (новые жигули или подержанная иномарка).

Я к тому. что цены снизятся и снизятся стремительно

неа. Но супротив дочки я слаб в коленках и уже прикидываю последствия

Лично не приходилось

Попробуйте провести эксперимент, отрезвляет. Для чистоты эксперимента можно нагрузиться алкашкой или наркотой. Потом можно записать результаты в условную папочку))))

Проблема в том, что в бронеогра (кирасу которого можно хоть в полевой мастерской усилить заплатками в стратегически важных местах) надо еще и попасть. Причем попадание просто "в центр масс" даст примерно тот же эффект, что пуля ПТРД по лобовой плите "ферди".

Хмм... А давайте прикинем. Ружье Гана пробивает 7.5 мм стальную плиту (того времени) с дистанции до 1500 шагов. Но это пока просто запомним. 

Поскольку вы считаете маловероятным попадание на дистанции 

на дистанции реального боя девятнахи

полагая, вероятно, что огр будет резким как Борис Бритва и эльфы из "все как у людей", дистанция на которой в него попадут будет близка к пистолетной, а то и в упор, соответственно броня у него должна защищать от снаряда, имеющего скорость порядка 400-450 м/с (начальная скорость пули у ружья Гана 457 м/с). Поскольку сталь, даже гномья, все равно будет говененькая, это не броневые стали от Круппа конца 19-хи и тем более не времен ВМВ, толщина брони у него должна быть (чтоб его не волновало, как "ферди") миллиметров 20-25, вряд ли меньше, если охереть как оптимистично. А это 150-200 кг на 1 м2. При росте 2.5 м и примерно человеческих пропорциях площадь тела по формуле Мостеллера будет около 4.5 м2 из которых на переднюю часть туловища приходится около 15-18% (не считая головы и шеи). Это 0.675 м. То есть только грудная бронепластина - это от 100 кг, не считая защиты головы и конечностей хотя бы от огня обычных ружей (на близкой дистанции это смогла уверенно сделать кираса толщиной чот около 7 мм). Что даст нам, в зависимости от общей площади бронезащиты, общий вес брони огра (при росте оного 2.5 метра) около 300 кг. При сохранении относительно человеческих пропорций он сам буде весить не больше. И вот тут возникает вопрос - сможет ли он остаться резким, аки эльф, будучи нагружен 300 кг брони и оружием и так ли будет трудно в него попасть, учитывая, что он будет еле тащиться со всем этим добром?

Что-то мне вспоминается, как "один американский дедушка" рассказывал, как в их департаменте испытывали новый броник. Товарищ, стоя на одной ноге, получил .308 в грудь, чуть покачнулся, но даже не упал.

Ну а мне вспоминается рассказ моего одноклассника, который в Чечне получил пулю в спину и очень радовался, что был в бронике и ему только ребра сломало. И статистика заброневых травм говорит нам, что "один американский дедушка" мог врать как очевидец. Импульсом качнуло - это одно, а ощущения - другое. 

а другие - именно что поигрвшись и убедившись в полнейшей неэффективности данного вида оружия.

Я процитирую некоего А. Уланова., который принес цитату из документов времен ВМВ

«4-5.3.1943 в бою за д.Знаменка противник пустил в контратаку два малых танка, 4 средних и один тяжелый танк. В результате боя два малых танка противника былисразу же выведены из строя ПТР, 1 средний танк был подорван миной. Остальные танки противника не были повреждены, хотя и велся по ним огонь на расстоянии 20-400 метров.

С., https://author.today/post/445761?ysclid=mn8o6bj6ll36820434

Если ему верить, то утверждение о

полнейшей неэффективности данного вида оружия.

то ЛПП в чистом виде, а не верить ему мы не можем, как-никак околооружейный блоггер.

Андроиды для утех как бы намекают - демографический кризис никуда не денется, кожаные мешки!

Крутота. А какая получилась толщина пластины? 

У ружья Гана начальная энергия получается около 12 кдж. Пуля тяжелая и медненная изначально, скорость теряет не быстро.  В результате 3 линейный (7.62 мм) стальной лист (того времени) пробивает на дистанции до 1500 шагов (на 1500 шагов 50/50, половина пуль при испытаниях застряли в листе)

Бывает. Просто в целом в книге весьма достойно с матчастью и ценами, а тут - перебор)

У нас предстоит чот такое недели через три - едем волколаками на ролевку. Ну и волкодавы вместе с волколаками, потому что оставить не с кем

Я соглашусь только на козу без рогов (см. фото выше) ))))))

С дочерями тоже бывает весело - меня вызывали в школу, когда она мальчику "сливку" на нос поставила за то, что за косичку дернул. Оказала, что больше так делать не будет, но я четко услышал - именно так не буду. 

Сейчас запретили держать в садоводствах всяческих экзотических зверюг (о чем сильно сожалеет моя бывшая жена, которая подумывала о страусах)

Небольшая заклепка - билет на лайнер до Кубы за 600 гринов даже за каюту в первом классе кажется перебором. 

Больше чем с моей прекрасной доченькой и ее козьим характером терпения не понадобится))))) 

В отличие от доченьки настоящую козу всегда можно съесть на троих с волкодавами)))))

Вы, конечно, можете попробовать какой-нибудь рамбутан или еще какую экзотику, но не говорите об этом кулинарам, кулинары за точность рецепта могут и пасть порвать. 

При должном общении и обращении большинство животных могут быть умными и харизматичными, это да. Но с козами проще, чем с козлами - козлы могут быть довольно агрессивны. 

У меня в садоводстве гуляет стадо коз, возглавляемое парой козлищ. Их можно учуять метров за 200. Кому-то из соседей досталось таки рогами под зад, хотя по большому счету все стадо довольно пугливое (может потому, что я их встречаю либо на машине, либо с собаченьками).

Вспомнилось, как лет 10-11 назад у меня кроме моей волкодавицы гостили еще две и, когда мы пошли гулять (соседей тогда было мало и они гуляли без поводков) и встретили этих (вероятно другие поколения) коз. Я рот открыть не успел, все три волкодавицы - черная, серая и белая уже летели через ручей (красиво прыгнули, метров пять и все три перепрыгнули чисто). Овчарка, которая была с козами, увидев бегущих знакомится волкодавиц, сказала - козы, с прискорбием сообщаю - это ВАШИ проблемы. Обошлось - девки просто побегали за козами немного, потом вернулись довольные. Мы, говорят, научились коз пасти. 

Есть опыт доения коз. Давний, но есть. 

А козлы - умные, харизматичные.\

И вот тут приходит понимание озвученному выше факту:

у половины муж - козел

А еще козлы весьма специфично пахнут)

Шансы есть. Но я об этом честно предупредил. 

2) Под кольчугой может быть бронегульфик.

Сдается мне, вам ни разу не доводилось получать сильный удар по бубенцам, пусть даже и защищенным ракушкой. 

Попадание в бубенцы через кольчугу и стегло стрелой с гуманизированным наконечником (общий вес около 45 г) из 30-ти фунтового лука (то есть с очень небольшой даже по меркам лука, не говоря уже об огнестреле) складывает храброго и брутального викинга. Все знают, что у викингов бубенцы титановые, куда там ограм. Такшта бронегульфик огру вомнет до полной транссексуальности. А трансы они только против баб горазды, это тоже все знают. 

1) Разбитое пулей хлебало огра не остановит, скорее, сильно разозлит. Потом, конечно, его придется кормить через трубочку, но это потом.

У кентукки баллистикс есть занятный ролик - стрельба пулей 2-го калибра по макету черепа медведя-гризли. В принципе, ролик отвечает сразу на два вопроса - возможно ли выживание стрелка при стрельбе из ружья 2-го калибра и каков будет уровень печали у цели. Не утверждаю, что ролик полностью правдив, черт знает, сколько и какого пороха он там засыпал, да и мужик крепкий, но забавно и познавательно. Если посмотреть, появится некоторая доля сомнений, что огр обделается легким испугом и несильным ушибом. 

А значит, нужна повышенная твердость, чтобы пули с нарезов не срывало. К тому же, потом ствол чище будет, во! Тебе работы меньше.

Что вполне успешно решалось использованием более твердых свинцовых сплавов.

 Однако фишка в том, что подобные подкалибры   по огру будут эффективны примерно как пули ПТР против танков - то есть примерно никак

Оставляя за скобками вопрос - откуда взялись подкалибры, если изначально были стальные пули в свинцовой рубашке или с медными ведущими поясками, пуля 4-го калибра весьма достойный аргумент против любого из зверей "большой пятерки". Что ж касается ПТР, мы конечно можем устроить очередной раунд обсуждения их эффективности и задаться вопросом будет ли у огра бронирование, сравнимое с броней танков Тигр, Пантера или хотя бы Т4 с усиленным бронированием, характерное для 44 года, много ли у него за броней пространства, в котором нет критически важных частей, начать считать остаточную энергию снаряда после пробития и оценивать возможность, например, разнести в щепки кость в ноге. Я, конечно, допускаю, что у огра могут оказаться кости, в которые ушла вся прочность эльфийских костей, не выдерживающих нагрузок при отжиманиях (литературная гипербола, хех) и колющих ударах длинноклинковкой, но что-то мне подсказывает, что стальная болванка весом 75-120 г - это достаточно для любой биоцели чтобы потерять боевую эффективность.

Напомню, что от ПТР отказались не потому, что запреградное действие при пробитии брони было нулевым, а потому, что танки поменялись. 

Lorenz Model 1854 rifle-musket - бумажный патрон, .547 (но .54, пишут, годился)

Ну да, ну да, стрелять не штатной пулей. А потом его ругали, мол не точный, херня вообще. Хотя фактически один из лучших по баллистике в своем классе. 

Ну так приведите конкретный пример "действительно хорошего сериала", не перекладывая эту ответственность на чужие плечи. Обзорные сайты - это конечно здорово, но так можно докатиться до мнения, что условный клеванометельский с вязовским на перевес - это хорошая литература. 

У меня вот дочка смотрит "волшебный участок", я с ней немного посмотрел, забавно, но это не более чем сказочка на повеселиться. Игра актеров там все так же "убедительна", как и в любом другом. В том же стиле, но чуть серьезнее были вампиры средней полосы, но серии к шестой надоело. Еще был не худший пример - мылодрама. Неплохо высмеяли сами себя, но второй сезон скатился в унылое говно и самоповтор, потеряв прелесть первого. 

Понимаете, я не особо знаком с отечественным сериалостроением, потому что попытки смотреть приносят разочарование. Вас, как подозреваю - знатока и люителя, готов выслушать. 

А теперь открываем яндекс и читаем:

«Князь Андрей» — российский исторический сериал режиссёра Давида Ткебучавы об Андрее Боголюбском, главные роли в котором сыграли Александр Голубев, Александр Устюгов, Александр Балуев, Сергей Безруков, Аглая Шиловская, Борис Каморзин, Полина Чернышова, Артём Ткаченко. Его показ начался 15 марта 2026 года.

Его показ начался 15 марта 2026 года.

15 марта.

15. 

10 дней назад.

Достаточно этого для того, чтоб отреагировали топодрочеры на обзорных сайтах? 

Чо-чо там с ориентацией???? ))))

Охуеть, простите за эмоции. Может потому, что он 2026 года?

Имя, сестра. Потому что вот это вот подается как топчик сериал. 

В Этерне хорошее (без шуток хорошее) фехтование

Половина??? Нельзя мыслить так скромно, мы же в России. 

Там, кстати, фехтование очень неплохое, местами хорошее

А по чему можно? Есть хорошие примеры?