Morceleb

То есть они не владеют кузнечной сваркой? Не могут поставить на ствол кольца на горячую? Я бы поверил, будь это кузнецы из деревни зажопинка мухосранской волости, но королевские оружейники? 

Пример работы оружейной мастерской 9-11 века. 

Долгое время многократно прокованное и обогащенное углеродом железо принимали за тигельную сталь. А это не королевская мастерская, таких мечей до сих пор сохранилось более 200 штук (включая качественные подделки). Соответственно клепали их помногу. 

И впервые двухшереножный строй англичане применили в Крымской войне. Причем вынужденно. 

А на кой хер караколе с луками, позволю себе спросить? 

Мне прям интересно, что за рукожопы делали эти ружья) 

Викинги если и брали города, то внезапными нападениями. 

К тому же стрелки у них были.

Профессионалы под руководством Жижки создают тактику, позволяющую войску состоящему из горожан и крестьян побеждать рыцарскую кавалерию, вбивают в восставших железную дисциплину, обучают их до полного восторга. Бюргеры и владельцы мануфактур насыщают войска оружием, в том числе огнестрелом, которого на тот момент в Чехии производится больше, чем во всей остальной Европе, обеспечивают запасы пороха и свинца. Уже через полгода после начала восстания у чашников действует отряд кавалерии в 350 человек. За год его численность доходит до 1200 человек, аналогичный отряд численностью в 800 человек появляется у таборитов. Наверное это просто крестьяне, которых посадили на лошадей и дали им в руки лэнсы? 

У чашников доля кавалерии в некоторых боях достигает 10% численности войска. 

Понятно, что к концу гуситских войн бывшие крестьяне и горожане стали профессионалами. 

Ну так и первые наборы ландскнехтов, волей Максимилиана Габсбурга и руками Георга Фрундсберга, были простыми крестьянскими парнями, которые довольно быстро стали профессиональными головорезами на равных соперничавшими со швейцарцами. Которые когда-то были простыми рудокопами и овцетрахами. 

Штука в том, что аристократы и профессиональные военные стали хребтом армии гуситов - гетманами, сотниками, сержантами. Что касается горожан, то в Чехии горожане вполне себе часто владели оружием, состояли в братствах арбалетчиков, тренировались в составе ополчения. Это не бессмысленная толпа. И, кстати, их в войске гуситов было примерно поровну с крестьянами (опять же, у чашников-утраквистов доля горожан была выше, крестьян ниже). 

Через несколько веков: "простые крестьяне побили рыцарей"

Ну так табориты были самые отморозки после адамитов, которых сами же чашники  пустили под нож и на костры. У чашников аристократов было больше. 

Это около статистической доли аристократии в тех краях. 

Серьезно? Одних только аристократов среди таборитов было почти 3%. Среди чашников - больше. 

Ландскнехты - это крестьянские войны в германии. И да, они добровольно переходили на сторону восставших. 

Что касается гуситов, вы не поленитесь узнать хотя б сколько у них было кавалерии например. И если скажете, что и это были простые крестьяне, я даже смеяться не буду, просто осознаю безнадежность дальнейшего общения. 

Жижка был военным, вот только основа его войска - обычные крестьяне, профессионалов было немного, а били полностью профессиональное войско.

Это какими ж источниками подтверждается? 

Арбалет тоже технический. Но в фентези не ломается)

Ну ок, а при чем тут 20-й калибр? Или вы предлагаете сравнивать огнестрел с арбалетам по принципу "ПТРД мощнее парабеллума, самосвал Татра круче 412 москвича"? Сравнивая валовые аркебузы начала 16 надо их сравнивать с валовыми же арбалетами. И тогда берем арбалет с болтом 60-70 г и начальной скоростью 50-50 м/с и сравниваем с аркебузой 20 калибра. 

Шотландские пикинеры при Фолкирке и Баннокберне расходятся - их еще не изобрели))))

Во-первых, доспехи 17 и 15 века - это таки совсем разный класс.

Оу.... 

Принципиальное различие - у первого доспеха защита корпуса ОЧЕНЬ сильно возросла. То есть первый - относительно пулестойкий, второй еще нет, потому что огнестрела было мало и технологии металлообработки не позволяли создать пулестойкий доспех. 

Про "простых крестьян" сейчас смешно было - тот же Ян Жижка был профессиональным военным с колоссальным опытом (причем в отличие от французов урок Азенкура он прекрасно усвоил) и именно профессионалы составляли костяк его армии. Такая же картина наблюдалась и во время крестьянских войн в Германии - основой войска восставших были ландскнехты, перешедшие на их сторону, как тот же черный отряд Гайра. 

Сами по себе крестьяне, без поддержки военных, увы воевали неэффективно. 

Не сразу

нет. о чем говорят сохранившиеся разрядные книги, по которым видно, что дворянин, обученный стрельбе из лука, ценился выше. 

А нет ли тут корреляции с тем, что его обучение было комплексным (по идее), то есть он умел стрелять из лука, худо-бедно держится в седле, имеет свою лошадь и вооружение? Или вот прям - Васка Полканов сын стрельбе из лука обучен, а дать ему жалование вдвое от Мишки, Иванова сына, что токмо огневому бою обучен? Или таки сравнение идет с пИхотом?

Ну, смеху ради можете сравнить - берем мушкет с подсошником калибра 23 мм и длиной ствола 1.4 метра, вес пули 50 г, начальная скорость - около 500 м/с. Импульс 25 кг*м/с.

Самый мощный из известных лично мне арбалетов стрелял болтами весом 320 г при начальной скорости около 52-55 м/с. Импульс 17.6 кг*м/с. Вот только такой момент - это арбалет весом в 11 кг, с размахом дуги 1.5 метра. Если сравнивать его с "двойной аркебузой" или хлеще того фальконетом....

Только залп аркебуз мог остановить рыцарскую конницу, способную проломить любое построение пехоты. Но только не вооруженную огнестрелом. И после его появления рыцарской коннице пришел трындец.

Пикинеры с конца 15 по начало 17 века смотрят с недоумением - мы что для тебя какая-то шутка? 

Кирасир начала 17-хи:

Общий вес доспехов 30+кг, отлично держат пистолетные пули, кираса (и часть шлемов, из тех, что с усилением) держат пули из аркебуз. 

Пехота смогла эффективно останавливать кавалерию ТОЛЬКО ружейным огнем аж в середине 19 века, да и то не всегда. Если речь о кирасирах, то они были признаны неэффективными по результатам франко-прусской войны, а это вторая половина 19 века. 

И это много, по сравнению с реальной эффективной дальностью лука (если не используется конкретный и сложный в освоении тактический приём).

Я задам каверзный вопрос - что вы считаете эффективной дальностью стрельбы из лука? 

Нет. Тем более, что наиболее эффективный способ стрелять из лука на войне - навесом кидать стрелы по площади на скорость.

Для того, чтобы эффективно стрелять из военного лука по площадям нужно как минимум:

- быть охренительно здоровенным, либо тренировать довольно долго определенные группы мышц. Звучит смешно, но далеко не каждый мужчина, пусть даже крепко сложенный, чисто силой вытянет мой лук и сможет куда-то попасть, тем более 10-15 раз в минуту. А мой лук сильно отстает от варбоу по усилию натяжения. 

- уметь определять дистанцию и понимать влияние ветра. При стрельбе навесом очень легко промазать даже по строю

- уметь прикинуть, сколько вражеский строй пройдет за время полета стрелы. На дистанцию 150-200 метров при стрельбе навесом она летит 8-11 секунд.

Во всем этом организация помогает слабо (вот только не надо про опытного командира, который скажет поправки на дальность и ветер, они штука индивидуальная).

А рыцари-то и не знали. 

У арбалетного болта импульса будет больше - спорный вопрос. При весе болта в 100 г (а это не самый легкий болт) и скорости в 60 м/с (что тоже весьма хорошо для средневекового арбалета) импульс 6 кг*м/с

у 30 г пули при скорости 300 м/с - уже 9 кг*м/с. 

Если не сравнивать наиболее мощный арбалет и плохонькую аркебузу, то импульс больше у аркебузы или мушкета. 

Собственно, ничего не мешает так же поступить со стрелой. Зачаровать на дальность и файрболл и вуаля, вот вам вундерваффе. 

Ограничением может быть что угодно - мало магов, умеющих зачаровывать, высокий риск срабатывания заклинания в момент выстрела, заклинание недолго держится на свинце. Это вопрос воображения. 

Что мешает использовать зачарованную пулю? К примеру зачаровали стопиццот пуль файрболами и рота мушкетеров дав залп сносит вражье войско, крепость или город, в зависимости от могущества колдунства

И англоязычный рынок насыщен сильнее. 

Занятно. Мне этот декрет лет 20 назад тыкали в нос в рамках срыва покровов с безнравственных коммунистов. 

Самое забавное, что полноприводные грузовики уже были в наличии

Награда нашла героя.

Откровенно говоря, задаюсь вопросом, насколько ж надо себя не уважать как писателя, чтоб крысить текст абзацами? 

Да, в русском алфавите 33 буквы. А в английском меньше. Но это не мешает располагать их в разном порядке, складывая в слова самостоятельно, не прибегая даже к помощи нейросеток. 

Понятно, что для этого нужно обладать воображением и самоуважением, но если нет ни воображения, ни почтения к другим писателям, ни самоуважения, то вперед, плагиать, боярь, нагибай, цель-то баблишка поднять по-легкому. 

И как случай со стрельбой из автоматического оружия сквозь дверь преступником и ответная стрельба сквозь дверь же может характеризовать огневую подготовку ФБРовцев? Так-то агент, даже будучи раненным и стреляя сквозь дверь ранил преступника. 

Если взять, например, перестрелку в Шарлотте, то там уже интереснее - куча копов против одиночного стрелка. На 29 выстрелов преступника приходится трое убитых на месте, один умер от ран, трое выжили. В ответ было сделано около 200 выстрелов из длинноствола (стреляли 13 человек) и более 100 из пистолетов (стреляли 10 человек). Преступник поймал 10 пуль, но тут можно понять - когда он покинул дом, нашпиговали от души. 

В принципе, можно сделать скоропалительный вывод, что копы не умеют стрелять вообще, а преступники - очень даже, но есть тонкости - Хьюз стрелял из укрытия, часть полицейских он убил и ранил при попытке эвакуации первых жертв. А часть выстрелов копы сделали уже после его убийства, по дому, когда кому-то почудилось движение. Тоже можно понять.

Та же бойня в Питтсбурге - преступник был вооружен лучше, чем его первые жертвы, напал неожиданно. 

Северный голливуд - народу было поболее, хотя, надо признать, условия были иные. 

Сдается мне, если задаться целью и копануть в архивах у америкотов, найдутся случаи с 8 агентами фбр, убн и прочих контор против двух преступников, закончившиеся не столь трагично для силовиков и, соответственно, почти не получившие огласки. 

Судить же по одиночным случаям - ну так себе затея. 

Перестрелка в северном Голливуде. Адский треш угарной содомии. 

Инцедент в Ньюхолле. Кстати весьма показательный в плане эффективности револьверов под 38 и 357 патроны. 

Перестрелка в Норко. 

Ищите и обрящете

Говоря образно, мы больше не выращиваем виноград. Мы посылаем за бутылкой в погреб. Людей, которые занимаются этим, называют "сомелье".

Что, собственно, даже не близко к истине. И виноград мы выращиваем и новые сорта создают. 

В 2024 году Госреестр селекционных достижений РФ пополнили 10 новых сортов винограда, 9 из которых — отечественной селекции.

Вообще мысль "все уже придумано до нас" - штука модная, но не сильно корректная - наука продолжает развиваться, совершаются открытия, создаются новые технологии. Но темпы замедлились, если сравнивать с прошлым - сейчас наука и технологии это не результат работы одного человека, а продолжительных и, в большинстве случаев, крайне дорогостоящих усилий сотен и тысяч людей. 

А сомелье.... Ценность сомелье в мире, где не выращивают виноград - штука весьма условная. По мере того, как вино в погребах заканчивается, все больше сомелье пойдут мести улицы (ну или найдут способ еще как-то паразитировать на потребителях, например, рассказывая, что сидр ничем не хуже вин). Это как с художественной критикой - задача критиков создать ажиотажный спрос на рандомную херню типа картин Модильяни или Уорхолла. 

А вот если бы у них был 22 калибр.... 

Очень интересно, но ничего не понятно) 

А плагиат в солнечном городе был и будет вовеки, ибо сюжетов мало, а копирок  - как резины с пробегом под окнами борделя. 

Хорошая статья. Спасибо, что перевели

Самое занятное, что был вполне вменяемый академик А.Н. Крылов. 

мимо британцев я пройти не мог - шотландцев многих знаю, к ирландцам приезжал волкодав, мы с Холерой тоже до них дошли. 

Доехал, посмотрел. Довольно интересное мероприятие. 

Спасибо, книги почитаю на досуге

Надо добежать, посмотреть, благо рядом

Пушкой любой дурак могет. А вот чтоб из винтовки - это подвиг. Вроде как дракона завалить... Кто сказал про осла? Нет же, забудьте!!! 

Напоминает историю замены оборудования сименс на ГПК усть луга. Но сейчас есть китай

То есть вы уже прочитали весь устав и сделали выводы? 

На первом фото застрявший ланчестер русской армии, на втором - английской. Довольно удачная машина с изначально мощным (для тех времен) бронированием и вооружением. Но и весил немало.

Дальше форд-т. Огромная серия в 11 или 12 машин, которые никто особо не оценил. 

В девичестве. 

Говно получилось лютое, потому что полноценный бронекорпус не утащить, проходимость была так себе, а  надежность (с которой у фордов и без того было не очень) ушла в пике. 

На 4-м фото всякое разное, на последнем гарфорд-путиловец, относительно удачный бронеавтомобиль на базе грузовика.

В данном случае авторы заранее огородились и предпочитают не видеть обидного))))

Вывсеврети! Артиллерия кродеццо!

На самом деле все не так просто.

Ваша цитата про артиллерию относится к наступательному бою. И там дальше по тексту есть много про действие артиллерии, в том числе мортирной, тяжелой и так далее. 

Аналогично цитата про пулеметы - она тоже из главы про наступательный бой и "весьма неполная".

Учитывая, что целью ставилась победа в наступательном бою, можно понять стремление генералов ее одержать. При этом вне контекста да, выглядит как "мясом закидаем". Но если почитать весь документ полностью, то ситуация уже не так однозначна. 

Плюс у тогдашних гантраков пробег между то смехотворно мал

В 500 метрах от эпицентра в ямке. Верю всем сердцем, ага. А теперь смотрим на поражающие факторы ядерного взрыва в 22 кт на дистанции 500 м, взрыв наземный. 

Тепловой поток в 500 м от точки наземного взрыва  50 ккал/см 2. Для ожога 3 степени надо 8.

Ионизирующее излучение в 500 м - около 10000 рад. Это 100 греев, при 15 человек умирает в течении 1-5 суток от повреждений цнс. 

Давление во фронте ударной волны - 2000 кпа. 100 кпа как правило достаточно, чтобы человек умер. Разрывы внутренних органов начинаются при 50 кпа. При тех же 100 кпа к херам сносит здания с тяжелым жб каркасом. 

Выражение "врет как очевидец" в очередной раз подтвердилось. 

Сварку Бернардос уже изрбрел, но найти сварочный аппарат в китае тоже довольно оптимистичная идея