Заходил
Без обид, но кайзеровской супер тяжёлый танк прорыва всколыхнул ассоциации с вот этими парнями
Дальше я уже не мог читать серьезно, тем более, что мегашушпанцер в отрыве от ремонтных баз не добавляет реалистичности.
Человек удивительно не прочный на укол. И тантообразные клинки вполне пригодны для укола.
Можно в изложении Олди почитать. Но там тоже закончилось не очень хорошо
Ну я-то только правду говорю. Это все знают)))
Обычно:
Олень в постели
козел в шкафу
овца - подруга
писец пришел
Самое смешное, что развод хотя б с одним женщина в Тибете может получить только с согласия ВСЕХ мужей. Живите теперь с этим)))
У меня не бывает хейта! Только честная, объективная критика, глум и веселье.
Все вы так говорите)))) А потом - ты не критик, ты хейтер! Ты не муза, ты урод моральный!
И фантазии входят в лоно ее сильней, чем все те... (с., Наутилус Помпилиус)
Это риторический вопрос, или тест на женскую логику? Очевидно, что если я вам ответил, то я не в ЧСе.
Впрочем, диалоги об исламе с носителями всегда завершаются ЧСом или истерикой с криками "зарежу, сын шайтана".
Порнхаб, говорят, полон историй про обратные гаремы
Готовить на открытом огне - это не про все средневековье и не про все его региорны
средневековая реконструкторша как бе спрашивает - зачем обязательно на открытом огне?
Запретит интернеты и посадит писать очередную нетленку
Где как принято)
как всегда люди ислама нихера не читают коран. Относительно хорошо свою религию знают только иудеи, как показала практика.
«Если вы боитесь, что не будете справедливы к сиротам, то женитесь на других женщинах, которые нравятся вам: на двух, трех, четырех. Если же вы боитесь, что не будете одинаково справедливы к ним, то довольствуйтесь одной или невольницами, которыми овладели ваши десницы. Это ближе к тому, чтобы избежать несправедливости (или бедности)».
Есть, конечно, тонкость, что формально рабство запрещено, но это не причина отказаться от радостей, ага?
Умные правители лишали евнухов только тестикул)) А поскольку при нынешних условиях правильных евнухов заполучить на службу крайне сомнительно, то к чему мне весь этот геморрой с трениями и разборками, кто любимая жена и чья очередь в спальню))
Нанимайте трансов из бывших бап. Новые времена - новые решения.
Нарциссизм такой нарциссизм)
И раз мужики против нормального гаремаша, то чего это они книжным так увлекаются?
Мужики часто читают книжки про войну, например, но реально на войну хотят далеко не все читатели. Женщины частенько почитывают книжечки с абьюзом и насилием, но в реальности не горят желанием выхватить леща и и получить эт самое под хвост без вопросов, согласия и смазки. Эскапизм, так сказать.
горем - это из мужчинок-горемык?
Эта женщина смотрит на вас без одобрения, ей кажется, вы хотите украсть ее красавцев-мужей
Их же не уволить(((
Расслабься, чувак, это просто ирония.
Почему? При доходе в пару миллионов долларов в год, думаю, можно попробовать.
Предположим, у нас можно жить с несколькими женщинами сразу, если не жениться, то запрета нет. И тут возникает несколько вопросов.
1. Содержание гарема. Женщины - это дорого. Женщины, согласные на то, чтоб они были не единственными (если, конечно, ваш гарем не прикован за ногу в подвале) - еще дороже. То есть владелец гарема должен быть богатым человеком. Либо он должен быть настолько привлекателен, чтобы женщины ради его внимания и близости согласны быть не единственными.
2. Социальное осуждение. Если владелец гарема богат, то у него есть какие-никакие деловые связи и скорее всего толика публичности. Зависть и осуждение могут портить ему жизнь в большей степени, чем гарем доставляет жизнь. Если он может спокойно наплевать на общественное мнение - ну, это отлично.
3. Вопрос физиологических возможностей. Если вы не хотите, чтоб женщины из гарема сбегали, блудили с доставщиками пиццы, стражами и так далее, нужно их удовлетворять не только финансово, но и сексуально. Тут два варианта - либо быть немеряно крутым, чтоб на всех хватило, либо выбирать женщин с низким либидо.
4. Несексуальное взаимодействие. Живущие вместе женщины могут не дружить, могут скандалить между собой. И это проблема - захотел ты, значиццо, киношку посмотреть, обложившись женщинами, а они шипять друг на друга как змеекошки, попкорном кидаются. И тут даже привлечение в гарем сестер-близняшек и лучших подруг не поможет. Если гарем достаточно велик, чтобы комбинировать женщин по дружественным группам и это б не парило обладателя гарема - океюшки.
Скорее всего всплывут и другие проблемы.
Но если б были решены хотя бы перечисленные выше, то почему бы нет?
Селекция, коровы и свинки становятся больше, куры несут больше яиц
Неа, потому как рост населения был не таким стремительным (большой привет любителям "население быстро росло"), а вот интенсивность землепользования росла быстро. Ну и протекционизм государства по отношению к аграриям в некоторых европейских странах. Примером может служить, например, факт постепенного вытеснения России с европейского рынка ржи Германией.
Спасибище! Посмотрел - да, точно она.
Ох щи, приветствую)
Будешь в Питере - маякни.
Никто не считает, собственно
Но относительно количество железнодорожников возрастом меньше. То есть налицо эффект низкого старта. С электричеством резкий старт именно поэтому при Николае случился
В результате обещание воевать за не союзную страну, вмешиваясь в дела австрии и объявив мобилизацию спровоцировал таки, поиграл мускулами.
Окей, после чудовищной бойни на Висле....
Вот да. Периодическая дислексия в фамилиях - это не со зла.. Нукулар, ядрена боньба и так далее.
Чот совсем грустно
А вот сериал он каноном признал
и это 3,14ц полный и бесповоротный.
Я уже тут интересовался договором о союзе, не нашли, хотя искали.
Кстати. А вы слышали, что перед началом ПМВ кайзер вообще закинул удочку французам и англичанам на счёт того, что при условии гарантий не вмешательства в войну с Россией французов, он сам не нападёт на Францию?
Про отвергнутое Англией предложение не вступления ее в войну под гарантии "после победы вернуть франции ее территории. кроме колоний" и "недоразумение с предложением Грея о возможном нейтралитете" - читал. Но чтоб французам предлагали - не слышал.
Ну, как бе никто его не нашел из всех, кого я знаю. Сколько ни обсуждался вопрос пути к ПМВ, союз между Россией и Сербией (а не формальное покровительство РИ православному населению) так и остался не освещенным. Я так надеялся, что вот сейчас...
Это к вопросу о доверии источникам. Вы не верите в достоверность существующих документов, у меня вызывает некоторые сомнения документ, которого никто не видел.
Ему приписывают бешеные тыщи кошек и собак. Вот прям все записаны? Я не утверждаю, что он в них не стрелял, но мне интересно - считали по дневникам?
Роган Ю. Падение Османской империи. Первая мировая война на Ближнем Востоке, 1914–1920 гг - как минимум он знает, кроме меня)))
А там можно заглянуть в нехеровый такой список источников, глядь - еще конспирологи.
В феврале 1914 года российский совет министров провел заседание, чтобы обсудить перспективы завоевания Константинополя и проливов, и пришел к выводу, что наиболее благоприятная возможность для этого возникнет в контексте общеевропейской войны. В апреле 1914 года царь Николай II утвердил рекомендации своего кабинета и поручил правительству предпринять все необходимые подготовительные меры для того, чтобы при первой же возможности захватить Стамбул и проливы, со ссылкой на François Georgeon, Abdülhamid II: Le sultan calife (Paris: Fayard, 2003), 401
Сравнение по числу железнодорожников не учитывает эффект низкой базы.
Бинго!
Как раз на это я пытаюсь намекнуть Никсеру с его упоминанием электричества.
В реальности ПМВ начала Германия.
Есть так же конспирологические теории, согласно которым Россия считала, что в ходе общеевропейской войны можно под шумок отхапать у Турции Константинополь и проливы, план этого захвата начали спешно разрабатывать в апреле 1914 г. То есть к войне, каждый со своими целями, готовились три блатца-акробатца. По большому счету, семейка саксен-корбургов не договорилась по-хорошему и устроила резню. Формально да - начали немцы. На деле искать самого виноватого - это как в сортире ковыряться.
Ща вот нам Калинин принесет пруф на союзный договор с сербией начала 14 года, станет еще интереснее.
а можно пруф на прям союзный договор от января 1914 года? А то мне этот договор не знаком, хотелось бы расширить кругозор.
РНЕ - как пример. Русское имперское движение. И др и пр.
Тот же союз православных хоругвеносцев в опасной близости ходит со своей позицией.
Тут можно долго дискутировать о причинах войн с Японией и Германией.
Напомню, что решение о подготовке в мобилизации в РИ было принято сразу после получения известий об ультиматуме АВИ правительству Сербии. Казалось бы, Сербия не союзник России, с чего бы? Де-факто решение о вступлении в войну было принято до истечения срока ультиматума, мобилизационные мероприятия запустили до того, как объявили об их начале. Ну и заверте....
При желании можно отрицать что угодно. "Менты подбросили" иногда правда, но по большей части не особо.
Серьезно? А, скажем, крестьяне убитые при подавлении революционного движения? Они все взрывали и были вооружены?
Про кошек спорно. Есть мнение, что ему приписали вообще всех котиков, которых вальнули по отчетам
Что не отменяет любви николя пошмалять по живности
Кузена Вилли - по приросту электричества, например.
А Саню3 по росту промышленности.
Вообще можно сравнить по количеству железнодорожников. И тут херак - с 1860 по 1880 рост в 8 раз, а с 1880 по 1913 - всего в 4. Прости нас Александр 2, мы все пролюбили?
Выверты психики, не подписывал смертные приговоры, по тому, как грешно,
А лезть воевать - это богоугодно. Выверты такие выверты.
Я б сказал так - берете все подобные документы, графологов и доказываете подлог.
Был гуманным, под его подписью нет ни одного смертного приговора, зато есть множество помилований.
А еще есть комментарии этого гуманнейшего человека по Ленскому расстрелу, Ходынскому полю и прочим событиям, характеризующие его как добрейшего паренька - те, кто проводил расстрелы ни в чем не виноваты, но жаль что мало. Да, это пример совершенной гуманности.
А темпы роста промышленности с кем из других царей сравнить?
С Александром 3, например. И с Александром 2. Ну или с кузеном Вилли.
Написал комментарий к посту Про "чистую" альтернативную историю
вы прочитали отрывок из новой книги Калинина)))