Лев Галныкин

Не-а, не может. Вот был бы ПРИ Отделе-15К "свой" или, хотя бы, "прикормленный" судмедэксперт - вот тот бы, может быть, "дьякам", устно, сообщал бы детали - не подлежащие официальному отчёту.
А так...

ХО-РО-ШО!
Начал ждать второй том.

Не спорю, по моему, в обсуждаемом контексте - не важно. Я  п_р_е_д_п_о_л_а_г_а_ю  ситуёвину из старого анекдота, когда на курорте некая дама вела исключительно целомудренный образ жизни, а когда её уж совсем уж допекли вопрос/претензиями, объяснила:  - Вот Вы токарь? Так представьте себе, приезжаете Вы на курорт, выходите из комнаты, а там - станки, станки, станки...
Медперсонал, несколько десятков лет ставивший клизмы/капельницы, может захотеть кардинально сменить сферу приложения сил; тем паче, что боевая работа (вроде бы) оплачивается щедрее.

Это - если стрелять в плоскости орбиты; а если - "поперёк"? Да и вообще - снаряд же не управляется, он пойдёт не по круговой, а по эллиптическовой орбите, дважды пересекающей орбиту пушки...

Под "генералом" я имел в виду не ГГ, а предлагаемые и продвигаемые им кандидатуры на должности командармов и командующих фронтами; с надеждой, что вот эти - царя не предадут.

Хоть узнаем реальные результаты стрельбы из пушки на орбите; а то всюду упоминают, что на станции «Алмаз» она была, и что испытывалась, но про результат - не пишут! А это же - орбита! Через примерно час - снаряд замкнёт орбитальный круг...

Спорить/настаивать не буду - некомпетентен; но - слыхал, что в наставлениях всех армий нашего мира, помощь раненым осуществляется ПОСЛЕ окончания боестолкновения. Насчёт именно профессиональных медиков - скорее всего, Вы правы; но речь-то идёт и младшем санитарном персонале. Которые - укол, перевязка, обтереть/подмыть/перестелить, сменить капельницу и т.д.

Возможно... Но "наш"-то, во время испытаний - бросился перевязывать, единственный; и - пожалуйте, парамедик!

Вторую часть я смотреть не стал... Вдруг - там всё исправилось? Но - нет, не верю. А в первой - вторично буквально всё!!! Режиссёрские/ассистентские/операторские "ляпы" - косяками.
Ну - не умел назвавшийся режиссёром, в кино. В деньги - насчёт "освоить", умел. А в кино - нет. Бутафория - не присутствует, а нагло прёт в глаза.
Уровень - кинокружка начальной школы, примерно 4-:-5 класс.

Автор,  н_е_с_о_м_н_е_н_н_о , имеет право на собственное мнение, а ГГ не обязан выражать именно его; плюс - вполне себе могут ошибаться - оба. Я эт`к тому, что ...талантливый полководец сильно вряд ли "впишется" за слабого царя!
Ибо, как писал Азимов - слабый царь значительно больше опасается своих сильных генералов, чем военного противника: военное поражение для лично царя и его семьи никакой опасности, да даже и неприятности, не несёт! А вот оппозиция со стороны сильного генерала...
А, потому, относительно проявившего себя генерала будет осуществлена "ротация" - с переводом его на откровенно провальный участок. А потом - вновь. И вновь. И вновь... А генерал - напомню -  у_м_н_ы_й ; быстро сообразит, кто автор его невезения.
И - чего ради ему, после такого, за подобного руководителя - "вписываться"? Он же не политик; вот тот - привык балансировать в системе сдержек и противовесов и осознаёт, что без царя - смута. А генерал - привык, что есть порядок!

Обитаемый остров ... вполне норм

Ой ли? Лично для меня показатель - новенькая, с иголочки, техника и необмятое обмундирование! Вот в "Аватаре" глав-злодей сидит в шагающем роботе - и кабина вполне "обитаемая", с потёртостями, с фотками, с меленькими прибамбасиками... А Мак Сим - только что из примерочной, и розовый танк - свежевыкрашенный.

Может - те, кто на контракте с эльфами, сочли, что медицины им и в той жизни хватило? И - записались в снайперы/пилоты/штурмовики...

Молодой специалист - сирота, окончивший казённое космо-училище и распределённый на вольного торговца - «Королева Солнца»; описан А.Нортон «Сарагосы космоса» и ещё полудюжине продолжений.

Я - чисто про сам факт существования, чуть ли не в обязательном порядке, сравнительно обустроенного жилья. Дом - пустым не стоит, и "про запас" его в деревне не строят; а приехавшего - куда-то поселить надо обязательно! Не на три года - хотя бы на месяц-два-три.
Ну - или к кому-то, кто комнату сдаёт; но тут, сразу, возникают определённые вопросы/проблемы, так что, если барак_для_шефов в наличие, то - туда.

Хм...
Простите - ещё не читал, совсем Ваших подробностей не знаю; но в СССР система шефства городских школ/ВУЗов и предприятий над "колхозами" была вполне развита и привела - в общем-то, ни к чему хорошему не привела. Совсем-совсем пригородные хозяйства обходились ежедневными визитами шефов, а более удалённые -  о_б_я_з_а_т_е_л_ь_н_о  оборудовали "места для обитания". Чаще всего - бараки: шефы приезжали весной/летом/осенью, так что достаточно было крыши/стен и "буржуйки" с сушилками для одежды.

Как-то в лично моём восприятии персонаж больше напоминает Дейна Торсона - помощника суперкарго с «Королевы Солнца»...

авторы подвержены ей сугубо

Разумеется - но, касательно авторов, именно их(ний) взгляд меня, потребителя их творчества, и интересует! В том числе и потому, что даёт мне возможность приглядеться к ...самому себе; а вот личность критика, его взгляды, его воззрения, его вкусы - скажем так, меня, практически, не интересуют вообще.

В_Е_Л_И_К_О_Л_Е_П_Н_О !
Превосходное и логично-выдержанное завершение очень хорошего произведения. Также и касательно финала - полностью закрыта история "двуглавого" персонажа; история ходока между мирами... Ну, есть и такие, вот, например, аж 16 книг Тув на Самиздате уже опубликовал; но эт`настолько другое, что даже и стыковать с уже созданными персонажами - вряд ли целесообразно.

какие врачи бывают, даже говорить страшно

Да? А - какие? В смысле - лично я не осведомлён! Но, в общем-целом, формулировка "...в пределах возрастных изменений" - увы, мне представляется вполне объективной. А мои жалобы на здоровье - как раз субъективными. Как и моё мнение о: живописи, балете, опере, поэзии и многом-многом ином; включая и литературу!
Почему и не вижу я - полезности от критиков, как для автора (любого): критик - субъективен. А претендует - на объективность.

Критики имеют очевидное преимущество - беспристрастность

А как "беспристрастность" (понятие) сочетается с субъективностью? Критик сочтёт нечто - достоинством, а я, потребитель, это же - недостатком (ну, или - наоборот); кто окажется прав - сегодняшний критик, сегодняшний потребитель, их(ние) потомки?
Не лучше ли - "дать парусу вольную волю", а уж потом, пускай, само всё выяснится? А то критики, они бывают и нанятые...

в первую очередь сотрудники МВД

Хм...
Я бы посчитал - в одну из ПОСЛЕДНИХ "очередей"! Так-то, и пожарные - долгое время в МВД относились, а в царские времена - и Православная Церковь; вот, как-то примерно так же и - "сыскные".

Эт`я ошибнулся - конечно, SimCity, градостроительновый симулятор. Появился в конце 80-х и отличался "косвенным" влиянием игрока на игровой процесс. Управляя налогами и выделяя место под целевое строительство пожарных депо и полицейских участков, а также иных градообразующих объектов, игрок балансировал между банкротством (города) и импичментом (себя - как его главы), ведя возглавляемый им город к процветанию.

Где-то когда-то слыхал высказывание: "Кто может и умеет - делает. Кто может, но не умеет - учит других. Кто не может и не умеет - критикует сделанное другими".

В самом-самом общем случае - да, Вы правы; но... Эт`относительно некоей, как-бы, "абсолютной ценности"; например - золотой унции? Ну, или бриллиантового карата? Или ...нефтяного бареля...
Каковые, все, отнюдь не являются константой.

А лучше - предварительно сыграть партейку-другую в SimSite.
Там можно без лишних жертв и расходов отработать, в том числе, и вот эдакую стратегию; правда, создатели игры даже не предполагали, что налог может быть - больше (кажется?) 20%. Но, из практики - наоборот, успех приходит, если налоги снизить, а криминогенную обстановку - лишь ограничивать, не давая ей зашкалить...

у штатов есть права!

Права - хорошо, когда бюджет полон. Если живёшь за счёт дотаций - права стоят меньше бумаги, на которой напечатаны.

Рост ценных бумаг

Доллар США - как-раз и есть ценная бумага.

был бы рост

Государственного долга США? Так - есть, есть рост! Президент Трамп, с позиций чисто коммерческих, надеялся его как-раз уменьшить; пока - тщетно.

Порочный круг.

Вот как-раз государственное финансирование - и есть выход из этого порочного круга.
Просто - когда ситуация ХОРОШАЯ/благополучная, целесообразно предоставлять больше самостоятельности. А вот в момент кризиса - имеет смысл консолидироваться и сообща наваливаться на провальный участок.

В СШАтах, пи Д.Кенеди... Было сформулировано кризисное состояние - ракетно/космическое отставание. И, ля его купирования, создана ...типично-социалистическа организация, NASA. Финансируемая из СШАтовского бюджета, из средств налогоплательщиков! И, соответственно, действовавшая в их, всех, интересах. Любой СШАтовец/налогоплательщик мог, оплатив копирование и пересылку, получить в своё распоряжение всю документацию по программе "Апполон".

Напечатать - в принципе, можно. Но вот конкретно с долларами США - эт`не так... Куча народа стоит в очередь, чтобы СШАтам, в долг, деньги всучить! Много-триллионный СШАтовский долг - это`как-раз и есть реализация их(них) желаний.
Собственно, вот наши/отечественные - с идеей украсть и вывезти, именно это и делают: увеличивают СШАтовский внешний долг.

Как ремонтировал сосед - инвалид, просто не помню

А если бы и помнили - здесь бы вряд ли смогли бы опубликовать всё, что он произносил... Насчёт же миллионов произведённых - напомню, речь шла про бесплатную замену каждые 5 лет.

Чего, на ваш взгляд, потерялось?

Собственно - вот предыдущая глава завершилась отнюдь не чётко прописанным успехом шерифа!

Вопрос распределения решается представителями народа, в принципе

В СССР - депутаты Верховного Совета СССР.

Федеральной полиции не существует. Есть ФБР

Это же лингвистическая игра. FBI - правоохранительная служба, занимающаяся преступлениями, находящимися вне компетенции местных правоохранительных служб.

финансируются из местных ... налогов

То есть, если где криминогенная обстановка обостряется и бюджет, соответственно, "худеет" - местную полицию сокращают? Ну, чтобы они, случайно, не переловили бы преступников...

Разве - государству? Газпром - корпорация. Обложенная ...налогом. Который и платит.

А вот теперь - среди меня возникла претензия, к, на мой взгляд, неоправданной фрагментарности. Автор, несомненно, в полном своём праве и, надеюсь, впоследствии вернётся к оборванным сюжетам - с, хотя бы, краткими пояснениями, чем там дело завершилось; но - вот так ли стал необходим именно такой стиль?

Ну, ЗАЗ-968М мне "пилотировать" довелось... За что так наказывали инвалидов войны, которым и так, в общем-то, досталось? И - вот если "инвалидок" напечатали преогроменное количество (двигло там, вроде бы, от мотоцикла?), то "Запорожцев" было выпущено откровенно недостаточно; а уж про их обслуживание, вне столиц республик, вообще и заикаться не следует.

Хм...
Собственно, с самого-самого начала следует чётко отдавать себе отчёт - государственный бюджет, это совокупность выплаченных населением налогов. В разной форме - но это именно деньги, отобранный у населения. Никаких иных денег у государства - нет!
Так что "бесплатная" (медицина)  - это, по-сути, банальная страховая медицина, вот так вот хитро финансированная. Насильственно. То есть альтернатива - оплачиваешь, если есть чем, сам; или копишь - в расчёте что понадобится и оплатишь. Варианты - приводить?
Аналогично и с образованием: можно тупо платить ВУЗу. Можно заключить контракт с предприятием - и, обучившись за его счёт, отработать долг. Можно взять кредит в банке - и впоследствии, с зарплаты специалиста, его гасить. Бесплатное образование в СССР сочеталось с обязательной отработкой - вполне корректный вариант.

А вот насчёт службы шерифа, насчёт местной полиции и полиции федеральной, как в США - вот тут полная ясность (среди меня) отсутствует.

Так-то - да, Вы - правы; но...Имеет смысл, всё-таки, уточнять - что это была за машина, а? Фильм "Приключения Шурика", персонаж Моргунова - вот как-раз на такой ездил.

По слухам, первого апреля из кабинета Сталина, смеясь, выходили весёлые седые люди...

Известна - не шутка (вероятно?), а устная резолюция, "Главному Начальнику над советскими писателями", пожаловавшемуся на их, писателей, неуправляемость: «В настоящий момент, товарищ Поликарпов, мы не можем предоставить вам других писателей»"; правда, ДОКУМЕНТАЛЬНОГО подтверждения истинности эпизода не сохранилось.

могла бы стать королевой

Королевой - хорошо быть ...вдовствующей! Ибо законная супруга короля - так, "напомниналка" о союзном клане! Отпадёт нужда в ЭТОМ клане (и появится нужды в другом) - жена, внезапно и послушно, ударится в религию и примет монашесткоый обет; а клан станет опальным. Ну - или супруга грибками отравится, тоже вариант.
Зато фаворитка - совсем иное дело! Она изначально осведомлена о временности своего состояния и готова к неизбежной ротации; со всем, успешно приобретённым в течении периода успешного фаворитствования.
Но ещё лучше - роль помощника! Верного, привычного, осведомлённого и компетентного; вот такой вот -  н_е_з_а_м_е_н_и_м ! И вполне достоин получения всего того, чего и заслуживает. Вр всех сферах - и в личной, и в моральной, и в финансовой.

Да, был. Но - его же чему-то, да должны были учить, же! Ну - про других, тем же самым богом помазанных; что импортных, что отечественных. После смерти которых бог спокойно помазал следующего.

Рузвельта не вспомнить с его планом "Невообразимое" (или как там, что в 46 году был закончен, но не применялся)

Оба Президента США Рузвельта, к этому времени, умерли; может - поэтому?

аутиста на троне, который не мог адекватно править

Ну, не то, чтобы аутист или "даун" - просто  о_б_ы_ч_н_ы_й , слегка образованный военный офицер; уровня, тогда полагали, полковника - но, думаю, ошибались в комплиментарную сторону: полковник бы уже должен осознавать уровень собственно компетенции! А этот - нет, не сознавал; такая умственная дерзость характерна для юнкера или поручика. Но - без присущей молодости жажды новизны.

Специально для зажмурившего глаза на суть произошедшего китайского догматика:

Розенталя... И Пушкина

Язык меняется; я использую современный.

зачем вы оскорбляете моих учителей?

Ни разу! Ибо их не знаю, не видел и не слышал. Эт`Вы, откровенное ошибочные утверждения аргументировали - единственно тем, что вот так вот Вас, в СССР, учили. Так что, либо - либо: либо это Вы - отвратительный ученик (не понявший сути), либо - Ваши учителя  пренебрегли своим преподавательским долгом и просто порядочностью.

немного скучно

Бывает. Вот агитка - вот она скучной быть не может! Её обязанность - внушить сиюминутное настроение и сподвигнуть на конкретное действие... Разумеется - в интересах агитатора! Главное - не дать время задуматься, проанализировать информацию и сделать СВОИ выводы.

Некоторая разница присутствует - между британскими коммунистами, французскими коммунистами, СШАтовскими коммунистами и тем, кто себя провозглашал коммунистами в СССР; а уж нынешние, российские...

имел ввиду вашу страну, СССР.

Так, чисто для сведения: в русском языке (нынче - многие игнорируют, что ошибочно!) можно отделять - самого собеседника от некоей общности, к которой он принадлежит: "Вы" - это собеседник, а "вы" - это общность. Вы несколько раз ссылались на моё мнение/высказывание в форме "вы" - я решил, что и тут, тоже...
А СССР - эт`больше 200 миллионов человек; мало ли, кто именно Вас учил. Ну - дурак попался. Или начётчик. Или..., или..., или... Надо - самому думать/размышлять, оценивать и - делать выводы.

гуманитарная сфера

Если не факты -> выводы, то любая иная постановка вопроса исключает анализ и аргументацию.

Кстати - напомню: "как поступил бы Сталин в 1941, если кто-то из лидеров оппозиции призвал к капитуляции уже Советской России?"(С) - так вот, не надо, гадать! Есть вполне себе белогвардейский деятель, генерал П.Н.Краснов, живший во Франции и вполне себе участвовавший во всевовсяческих анти-советских организациях. Во время Второй Мировой войны - активно сотрудничал с нацистами и призывал к вооружённой борьбе с СССР.
Сталин, с ним, не поступил ...никак. Ни - пока тот был в эмиграции, ни позже. Ну - другими делами был занят; не было ни сил, ни времени, ни ещё чего отвлекаться на "это". После Победы - казнили.

я ведь и у вас когда-то учился

У - персонально, меня?!
Ну, был момент в моей биографии, халтурил - читал бухгалтерам курс начального пользования PC: Norton commander, Lexicon, ещё пара утилит; всё - на самом-самом примитивном уровне, которого и сам не превзошёл... Но, навроде как - решительно ничего по обсуждаемой теме!

на приснопамятных партсобраниях

Возможно; ибо Вы, вполне вероятно (?) там были - но я-то НИ РАЗУ! И, поэтому - не знаю, что там было. Но - позволю себе усомниться, что там обсуждались подобные вопросы. По общему впечатлению - слушали оперативную информацию по текущему моменту; впрочем - повторю: не бывал и не осведомлён.

выбираете отдельные явления и затем пытаетесь выстроить что-то своё

я их приводил

Нет. Вы приводили - собственное мнение по нескольким вопросам. На чём оно было основано - знаете только Вы.

Ну - извините; впрочем - возможно, просто это именно Вы так считаете? Ибо - ни разу своих аргументов не высказали; ни поперву - ни в порядке опровержения моих.
Я же - всего лишь привёл вполне проверяемые факты!

никакие причины не способны вылиться в революцию без организующей силы

Вновь - какая была организующая сила, в феврале 1917 года? Монархию свергли именно тогда, и "За" существовавшую власть не вписался ...никто. Из значимых и обладающих реальной властью - Командующий Черноморским флотом Колчак НЕ поддержал идею отречения; но и в поддержку, силами, имевшимися в его распоряжении, не выступил.
Приди к власти те, кто не только осознавал критичность ситуации, но и имел бы идеи и возможности для её выправления - да, у большевиков не стало бы ни единого шанса. В России таких не нашлось!
Более того, в марте 1917 года, вполне всерьёз обсуждали возможность для В.И.Ленина, по приезде, войти в состав Временного Правительства; не "они" - сам В.И.Ленин такую идею отверг. Не те союзники!

сам об этом и написал ещё в 1914

Он ни разу не был догматиком; в 1914 году - ошибочно полагал монархию главным политическим противником. И - да, предполагал, что её свержение непременно станет сопровождаться Гражданской войной. Уже в 1918 году - знаменитое "Есть такая партия!"; это в ответ на высказывание, что нет партии, способной и возглавить страну, и избежать Гражданской войны. Ну, да - переоценил реальное состояние большевистского крыла РСДРП; но противниками, в этот момент, полагал -  п_о_л_и_т_и_ч_е_с_к_и_х  оппонентов!
Никак не Краснова/Каледина/Деникина/Юденича - те и сами не понимали, за что они, собственно, выступают. И, разумеется, не могли это объяснить.