Заходил
Хм... А вот это - слегка странно! В рамках экипажа - специализация несомненна, но и взаимозаменяемость имеет смысл развивать: ГГ учится/повышает квалификацию на стрелка/снайпера - а разве стрелки и водитель не проходят начального обучения на парамедика?
А среди меня - возникли некоторые сомнения в добросовестности самого источника...
Увы (ну, или - к счастью?) без знания вопроса! Но контекст французов-"лягушатников" всегда встречался а) в изысканной не-банальности этого блюда и б) не лягушка целиком, а лягушачьи бёдрышки!
То есть лягушек - да, жрали!
Но далеко не все французы; ну, как далеко не всех красноармейцев кормили осетриной и красной икрой.
Так что, если рассказ - правдив, скорее всего, встретились каки-то южно-азиатские консервы. А уж интендантские пути - воистину неисповедимы... Когда закуплено, у кого, через скольких посредников, для кого - поди, выясни!
Тем более - указано, что этикеток на банках не было; может быть - изначально, но возможно - были утеряны в процессе хранения/транспортировки. И тогда - неизвестный консерв так и остался невостребованным.
забивал бы отравленный, глядишь то ли ослабнет и не убежит
Ну - ух-ты! Да, слыхал и читал, как убегали со значительными колото-резаными; но! Яд-то - всяко, даже самый-самый нервно-паралитический - не мгновенного воздействия.
Так что тут - ну, если ни с гвоздём, ни изрядным лезвием не дадут приблизится; кольнуть - булавкой или канцелярской кнопкой, царапнуть малю-ю-юсеньким шипом...
И - да, добавление ядовитости, не может не мешать другим характеристикам, если это - именно оружие!
Хм... У В.Точинова, в "Острове без сокровищ", немало более, чем спорного; но, вот, насчёт персонажа доктор Ливси, а сугубо - насчёт наличия у того армейской квалификации и отсутствия медицинской... А тут, на сборах - сплошь профи! Причём именно медицинской направленности!
Всё проще: ИИ обучается - на популярных циклах!
Ещё раз: ГГ - мало того, что "попаданец", он ещё и маскируется под темпо-аборигена, и - находится в загран-командировке!
Тут, в Китае - позволь он себе угодное Вам обращение к ортодоксально-христианскому жрецу, это тут же и в обязательном порядке будет замечено, отмечено, зафиксировано и запротоколировано. Вот десятилетия через два-:-два с половиной, ситуация изменится; а пока что - попы, в СССР, не в чести.
Анна бы узнала с каким он «другом»
Хм...
В ранней юности - читывал я про некий, совсем-совсем импортный, конкурс - как кавалеру бы с максимальным тактом и пиететом объяснить своей спутнице острую необходимость отлучится в туалет, по нужде. Первое место было присуждено реплике: «Дорогая, я вынужден отлучится ненадолго, чтобы обнять своего старинного друга; с которым, впрочем, надеюсь тебя вскоре познакомить!»...
Ну - увидала бы; и - что?! В общении - куча, куча "фарисейностей": атеисты спокойно говорят «Спасибо», приветствуя - провозглашаем «Здравствуйте!», вовсе не желая одеревенеть и т.д., и т.п.
Вежливая формула отказа была произнесена? - Значит, всё в порядке!
если Аня потом узнает куда он ездил вечером, отказав ей
Какая 12-летка, из времён аж до-перестроечных - да, возможно, и отреагировала бы обострённо. Ну, или Анне п_р_и_ш_л_о_с_ь б_ы обидится - скажи ей Алексей прямым текстом, какая именно встреча у него намечена.
А так - этикет соблюдён. А люди, все - взрослые.
быдло и деревню
"Деревня" - эт`практичность в степени, при обнулённых понтах; но! Кормит - именно она, деревня. И - не ахти, чтобы уж так уж нуждалась - в понтоносителях.
результат деятельности - та же газета.
Или - другая, газета. У которой редакция есть, читатель есть, рекламодатель есть, а вот типографских мощность - некоторая нехватка.
Опять же - вполне себе можно печатать и нелегальщину; "в свободное от работы время" и силами революционно-настроенных работников - но за наличный расчёт и на условиях предоплаты...
Лично и персонально я - вариант в); но! У меня - свойство: я, читая, "вижу" описываемое, как в кино. И, иногда, мне это удаваться - перестаёт! Перестаю понимать, что и как происходит.
Вот тогда - да, влезаю с вопросами к автору, чтобы разъяснил, что это: случайная описка, хитрый авторский замысел или на будущее сделанная зацепка...
Всё - так, но...
Он же, вроде бы, одновременно, закладывает - и типографию, и издательство, и редакцию? Причём именно ради редакции! Значит, всё остальное - вполне может брать и выполнять выгодные сторонние заказы...
Одно другому мешает?
Даже и в жизни - создаёт сложности; но в названии произведения - абсолютно несовместимо.
Скупщик краденого и Контрабандист
Если не по альтернативному прочтению, а по дословному - именно перевозчик, добросовестный перевозчик! Есть грузоотправитель, есть грузополучатель; любые вопросы - к ним.
Ник с бандой возят свой груз и торгуют
Возят - П_О_П_У_Т_Н_Ы_Й груз; сугубо в рамках возможного и оговоренного отклонения от маршрута.
разницу между поделиться и отдать?
И - кто именно предполагает хотя бы частью власти, с "королём Ник од`Имом", п_о_д_е_л_и_т_ь_с_я ? Не правом красить стене в собственной резиденции - а именно властью? О чём уж дальше размышлять - аж личную и интимную сферу жизни начинают надиктовывать...
Все там писалось про их самостоятельность
Ню-ню... Искины и_с_п_о_л_н_я_ю_т возложенные на них функции; самостоятельность - эт`когда САМ определяешь, какую функцию исполнять.
Пилот - ведёт, но не куда пожелает, а куда ему указали. Если пилот имеет право сам выбирать, куда именно "рулить" - он уже не пилот вовсе! Аналогично - штурман.
Извините, мне не совсем понятно: Вы предвкушаете (как, например, я) или наоборот, опасаетесь?
читатель ждёт конкретики, развития событий
По крайней мере один из читателей (я) - нет, не ждёт - именно развития; с удовольствием читаю их неторопливое шествие.
Эт`ж СССР, пусть и сильно-сильно-сильно альтернативный... Небось первая тысяча - выплачивается без разговоров, со второй - рублей 250-:-300 удерживается, с третьей - наоборот, примерно столь и выплачивается, а уж дальше - так, по убывающей...
Кстати - а не комсомолец ли ГГ? Там - взносы, с зарплаты и с премии, а также и с любого иного дохода.
И, в_р_о_д_е б_ы , обнажёнка?
Ну, Сикорского "спасать" не потребуется, сам - разберётся... А вот А.Н.Туполеву, на текущий момент - 27 лет, выслан под надзор полиции в Тверь...
А в Москве, как-раз в описываемое время, из-за невозможности раздобыть моторы "Мерседес" по 300 л.с., притормаживается постройка "Святогора"...
это отменяет свободу выбора?
Разумеется - нет! Но результат выбора сопровождается соответствующей терминологией; а разногласия касались именно термина "извозчик". Не "пират" и не "мошенник".
не отменяет того, что он везет груз
Отменяет - продать можно только свой груз или переданный на продажу; впрочем, в этих случаях точнее именовать не "извозчиком", а "купцом" или "служащим у купца".
где говорится про зиц короля?
А как иначе именовать титул, не обладающий даже зачатками власти? Фукс, кстати, по всем документам "проходил" без приставки "зиц".
Про искинов говорилось в последней главе
И - что там писалось про их с_а_м_о_с_т_о_я_т_е_л_ь_н_о_с_т_ь ?! Полный аналог замены ручных тяг к рулевым механизмам - на электро- или гидравлические! С "прокладкой" в виде пилотов.
Вот век назад шофёр постоянно, в процессе поездки, регулировал - октан-корректор/угол опережения/качество смечи; нынче этим занимается бортовой компьютер. По-Вашему, он, теперь, главный?
Внешний признак хаджи
Уходим в уж совсем полный of-top, но - ну, вот, я - прочитал. И - ЗАБЫЛ, тут же! Ибо - какая, для меня, не-специалиста, разница - жрец какой религии/церкви/конфессии передо мною? И даже более узко - каков ранг этого жреца в их ВНУТРЕННЕЙ иерархии?
Они же продекларировали суть своей основной и главной функции - с_л_у_ж_е_н_и_е ! Вот в рамках этого - я, к нему/ней и обращаюсь!
Ну - возможно, не ОБЯЗАТЕЛЬНО - но именно ВОЗМОЖНО, с моей стороны - некое "расшаркивание": сперва уточнить, как именно положено, по их(ним) правилам, к нему/ней обращаться, а потом - продемонстрировать.
И даже тут - своей демонстрацией я могу указать отношение к оппоненту: уважаю ли я его, или - наоборот, нарочИто пренебрегаю угодным оппоненту/собеседнику стилем общения. То есть - кто из нас задаёт правила!
В обсуждаемом случае - статус ГГ вполне определён и весьма высок; а вот статус священника... Как личный - так и церковный.
Обращение - почтенный (с титуляцией), хаджи (если побывал).
Мне не знакомы внешние признаки - совершали ли он хадж или нет. Да и насчёт почтенности... К старшему, по возрасту - подобное, возможно - и уместно.
Но! Если священнослужитель, на в_е_ж_л_и_в_о_е обращение, начинает "пальцы гнуть" и поучать про евонную иерархию - ни хрена он не СЛУЖИТЕЛЬ своей религии! Так, присосавшийся к той или иной Церкви карьерист.
знаю, о чём пишу
Может - знаете... Но, отчего-то, своим знанием - не поделились!
Так - как правильно обратится, к мулле? Вообще - к жрецу любой из авраамических религий?
P.S. А с учётом ситуации - то есть когда этот самый жрец, буквально накануне, М_О_И_М распоряжением не казнён, а вовсе даже освобождён из тюрьмы, да ещё и прямо сейчас у меня оружие есть, а у него - нет... Настаиваю - любое обращение будет уместно.
А - как именно к мулле, обращаются? К раввину? К шаману какому?
Я`так полагаю, если речь идёт именно про священнослужителя, верующего и желающего, как в описанной ситуации, помочь тому, кто им, священнослужителем, определён как страждущий - любое более-менее уважительное обращение сойдёт!
..."не такое, как все"
...авторы добавляют...
Как по мне, эти две цитаты - никак не умещаются в точку зрения одного комментатора... Отмечается либо претензия на уникальность - либо принадлежность к выделенной группе.
Возможно (?), дабы на раннем этапе отсечь "чужого" (не-своего) читателя?
Ну, так ГГ-же и НЕ православный! Ему - что католик, что протестант, что ортодокс...
текучка ИМЕННО НА НЕМ
И кто оценивает успешность его деятельности, перед кем он отчитывается?
к сожалению, Автор молчит
А-а-а, так вот - почему! Теперь-то - понятно.
Пока секретом "истинного сырника" владеют лишь двое - именно предательства всех остальных Павел может не опасаться...
Читатели требуют
А если грубее - читатели готовы платить, и те авторы, которым личная корысть важнее собственного таланта, начинают штамповать.
заплати неустойку и лети куда хочешь
продай груз скупщику краденого
В обоих случаях извозчик - таковым быть перестаёт. Исключение - в Договоре, иногда, м_о_г_у_т быть указаны обстоятельства форс-мажора, позволяющие подобное поведение; один раз. Уже в случае повторного, вполне подтверждённого, форс-мажора, из-за падения репутации ниже плинтуса, с карьерой перевозчика следует попрощаться. Переквалифицироваться в страховые мошенники...
словосочетание странное
То есть к зиц-председателю у Вас претензий нет, в вот к зиц-королю - есть?
при чем тут пилоты?
А при чём - искины?
Как-то, навроде как, сайт - л_и_т_е_р_а_т_у_р_н_ы_й ? Не политико-публицистический?
Как литератор, Александр Исаевич создал, на мой взгляд, превосходную повесть "Один день Ивана Денисовича". Неплох "Матрёнин двор"...
главная обязанность как капитана - не мешать работать искинам
Искины исполняют его, капитана, волю. Да, мешать им - не следует, они лучше, и_с_п_о_л_н_я_т . А на должности наёмного короля - уже он станет исполнять, чужую, волю. Разница, практически, как между ним-капитаном, и его пилотом.
Ник не имеет права выбора, куда лететь?
Наоборот, он, заключая контракт на перевозку, как-раз и реализует это своё право. А вот заключив (и реализовав) - свободы выбора конечного пункта путешествия, лишается. Взял груз до Парадиза - изволь в оговоренные сроки туда и явится, с целым и опломбированным грузом.
А вот его пилоты - такого права лишены изначально.
А вот мне - нравится именно так, как написано...
зачем для очередных дворцовых интриг понадобились космические декорации?
Так - сказано же, в Аннотации: Начато из-за многолетних просьб дочери; вот и...
способ разрешить ситуацию - король является капитаном
таксисты то не знают
Догадываются. На этапе заключения договора - как и все остальные: продавцы/парикмахеры/зодчие и, даже, писатели. Но не владельцы таксопарков, не директора магазинов и не секретари Союза Писателей.
Царь/король - может быть полковником некоего полка, которым этот полковник, реально, не занимается; сбросив все полковничьи заботы на капитана (королевских мушкетёров). Но с королевской яхтой такой номер не пройдёт! Стоит ли она в доке или у пирса, или в походе, или ещё где - на судне/корабле должен быть капитан. Владелец - эт`одно, а капитан - несколько иное.
Король-судовладелец - сколько угодно. Но на борту капитан - посвыше короля, посвыше судовладельца и ь.д., и т.п. Первый - после Бога.
Извозчик - не имеет права выбора, куда ехать. С королём такой фокус не пройдёт; а если проходит - это не король, а актёр в маскарадном прикиде.
Тогда - одиссея. К утраченной еде...
Стах, с кучей плюшек, за аж ШЕСТЬ томов - только-только в герцоги/регенты выбился; а Ник, в теле пусть и продвинутого, но серийного клона - всего за два, в короли?!
где там британский консул
Не-не-не, вопрос не к самому тексту - к комментарию: "Спустя примерно месяц, на другой стороне континента британский консул уверенно обвиняет русских в краже этой рабыни"
Ну, против многотомия, лично и персонально я, ничего против не имею...
Тут есть общая опасность, вроде бы, Автора не коснувшаяся - слишком многие "нынешние" не научились грамотно и корректно заканчивать произведение! И - увы-и-увы, воспитали массового читателя, не понимающего нормального завершения темы, и требующего продолжения, не менее бессмысленного и беспощадного, нежели русский бунт.
всякое могли учудить
Несомненно!
Но - лично и очно, силами именно официального британского консула? Только рамках Закона! Причём на российской территории - исключительно российского.
Цари/короли...
Царь-шорник (и его не слишком удачное и непродолжительное правление) - описан.
Про царя, который -"и мореплаватель, и плотник", а ещё зубодёр и цирюльник, тоже неплохо известно.
Тот царь, который из анекдота - "ещё немножечко и шил", бы.
Читал про короля - "из органов", целый 13-томный цикл.
Но, вот, даже и представить себе короля - подрабатывающего извозом, да ещё и в межзвёздных масштабах, я, увы-и-увы, решительно не в силах! Так что - либо менять судьбу, либо менять название цикла...
на абсолютно законном основании - в РИ рабство запрещено
Кстати - а разве в Англии, не так? Ибо, если так - как мог британский консул, обвинять в краже?
Он, навроде как, мог лишь отстаивать права похищенной гражданки государства, которое заключило с Великобританией соответствующий договор о дипломатической поддержке своих граждан в третьих странах, нет?
документ (метрика) с почему у Габи была с собой?
Хм... Вообще-то, какое-то удостоверение, или предмет - удостоверяющий состояние и принадлежность, у раба ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть, причём именно - с собой! Чтобы его, как и любое иное, бесхозное, имущество, не приватизировали. А вот если такого нет, значит, перед нами БЕГЛЫЙ раб!
Борьба с многожёнством...
А - какое отношение многожёнство МОЖЕТ иметь к теме обсуждения?!
На всякий случай, если, разумеется, кому-то - непонятно: многожёнство есть официальная светская регистрация полигамных семейных отношений. Если люди не обращаются к светским властям с просьбой/требованием оформить полигамные семейные отношения, всё, чем они занимаются, является их(ним) личным делом.
заявление писать, на супругу
Куда - заявление? Она же беспартийная...
борьба группировок...
Тут имеет смысл с б0льшим доверием отнестись к Авторскому видению событий; навроде как, "аморалка" в этот период "не играла". Да и борьба группировок, в конце 20-х -:- начале 30-х носила боле-менее цивилизованный характер.
...у нее ребёнок
И среди меня уже закрадываются смутные сомнения/догадки, в какой семье он будет воспитываться...
Разве что - силами Максима Комерера (Ростиславского).
Написал комментарий к произведению Комбриг
Тут - сложно...
В том смысле, что ЗДОРОВО зависит от авторской позиции и подхода. Исторически - как-раз в именно этот период прекратилось (победой!) открытое и явное противостояние с внешним врагом (врагами). И - началась эскалация внутренних противостояний! И уж в них - любое лыко шло в строку...
Так называемая "линия партии" по отношению к православной церкви была весьма (и. как по мне - излишне) жёсткой; и в это время, даже и на словах - но публично допустить терминологическое несоответствие с ней, было (ну - могло стать) чревато.