Онлайн
В Хаоре существует институт конкубин - видимо, именно на такой вот описанный предполагаемый случай... Ибо супруга - эт`на всю, её, супруги, оставшуюся, жизнь; а с огнём девочки играть вряд ли так уж захотят.
у схожих по параметрам кораблей времен РЯВ сходные показатели
В игре "Мир кораблей" у крейсера «Аврора» полный разворот - 22.5 секунда. 90° - соответственно, секунд за 10. Примеры для других российских кораблей, в реале, дают несколько большие значения, вплоть до полутора минут на разворот. Wiki врёт, что в 1905 году торпеда Уайтхеда давала около 15.3 м/сек. Плюс - время обнаружения, время исполнения приказа... В общем - уже на дистанции в полкилометра успеть можно лишь с преизрядным трудом. Повторяю - при с_в_о_е_в_р_е_м_е_н_н_о_м обнаружении! С каковым - скажем так: есть некоторые сомнения!
в обоих мировых войнах
Да первой из которых - почти десятилетие! На продолжении которого - что авиация, что подводный флот, претерпят кардинальные изменения.
хуже ему от этого не станет.
Эт`как посмотреть... "Умеешь считать до 10 - остановись на 7" - неглупые люди говаривали! Призёр турнира - да, честь и слава. Особенно - слава! Слава - аж Призёра Турнира Учебных заведений!!! Открытая же дорога к дальнейшим успехам; на этом поприще. Какие Артефакторика да Алхимия - зачем они? Не разменивайся, не трать время и силы на второстепенное - сосредоточься на главном! А уж мы - поможем и вознаградим... Тем более - у нас уже планы, планы, наметки и соображения.
типа невеста подвела...
Для местного сонма религий/богов - нет, не повод. Клятвы - принёс? - Принёс! Всё, вопрос закрыт.
Ну, изложены, касательно женщинов, ра-а-азные методики... Женюсь на той, которая красивее - и минут 40 наблюдать выяснение отношений. Или наоборот - на менее красивой; и смотреть на стремительное, наперегонки, бегство.
на проигрыш всего турнира
А - разве цель не уже достигнута? Речь же шла именно о выходе в полуфинал?
Ну - дальше, конеШно, ещё бы вознаграднули, с точки зрения попечителя - щедро... Вот только Ленни - нужна ли вот эдакая щедрость?
требуя расторжения брака...
Вроде бы, как я понял - разводы не предусмотрены? Вообще. Вдовство - да.
Ну, у ГГ - как-раз идеальное сочетание опыта/умений и юных возможностей...
А, вот - напрасно! Он же ничего не помнит - было, не было... Мало ли, чего понарассказывают!
хорошо,что девочек 2
Просто все остальные разошлись - кто пописать, кто - завтрак готовить, кто - за продуктами...
Я-то - не спорю, но три женитьбы - это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО; а гарем - это в параллель! С резисторами, например - совсем-совсем иное значение...
А кого начнёт тошнить - тот, вообще - Малевич...
пахать так, что на жену времени не останется
Вот Вы не поверите, но кучу-кучу-кучу потенциальных жён - вполне устроит именно такое вот состояние. Муж - пашет, а на жену, у мужа, времени не остаётся.
Исключите вдовцов - они тоже более не женихи.
можно было бы и Нелли взять в конкубины через годик
А - з_а_ч_е_м ? Что ей, что Ленни? Для встреч интимных - кто им мешает? И годика ждать незачем!
А, ведь, из списка должны бы выпадать и ...вдовцы? Повторный же брак одобряется лишь в особо-исключительных случаях, а вдовый архимаг - явно никакой острой необходимости в новом браке не испытывает.
И - именно поэтому Президент США обострённо реагирует на намёк о введении независимой от этих 16.5 процентов валюты БРИКС?
Ой... Ещё раз - "на дворе" 1905 год! Подводная скорость лодки... В общем - не будет от перископа длинного пенного следа. А дистанции выстрела таковы, что паровая машина НЕ УСПЕЕТ нарастить обороты.
Вот насчёт крутого поворота - тут я решительно не в курсе, может - на 20 с лишним узловом ходе корабль и успеет отреагировать? Но и тут - на начальном-то этапе нос сперва идёт в другую сторону, и только чуток после - начинается сам поворот: чай, никаких подруливающих устройств не ставили!
Вновь напоминаю - идёт морской бой. Есть вполне конкретный (и - небезопасный!) оппонент! Вот его эволюции и отслеживаются. Ну и - разумеется, горизонт: не вмешается ли ещё кто...
мог из нескольких разных источников
Учтите - не "на днях" узнать, а давным-давно! Но тогда - источник лишь один: Князь! Вот он - да, уже более десяти лет хранил это знание. И будь утечка от него - с А.Рахмановым бы было всё спешно закончено буквально через день-:-два-:-три после утечки; неделя - максимум.
"Сейчас" - это после Брестон-Вуда-1944? Или после Ямайки-1976? А, может, Лондон-2009? Но и там, и там, и там - МВФ "рулит"... А МВФ - это, на 16.51 (самая большая доля голосов) - США. Которая обеспечивает эту долю - никому не подконтрольной эмиссией собственной валюты.
Т.е. - не сила Права, а право Силы.
Не за зерно? Не за лес?
Вот в Ленинграде было специальное здание построено - чтобы проводить пушные аукционы; небось - не ввозили/вывозили золотые слитки? Да и инженеров СШАтовских/германских и т.д., для постройки ДнепроГЭСа нанимали - ой, вряд ли за золотые слитки!
Опять же - иностранные концессии: они же не были советскими государственными - соответственно, имели вполне банальные счета в европейских и американских банках, брали кредиты - и вкладывали средства с экономику Страны Советов.
А золото - что золото... Вот золотой запас ФРГ находится на хранении в Форт Ноксе - это же не означает, что СШАты с, одно время бывшим локомотивом европейской экономики государством, за золото торгуют.
Эт`да, но я по прежнему полагаю, что для паровоза/парохода стоять с поднятыми парами - вполне штатный режим. По крайней мере паровозы (а я их ещё застал!) на станциях - пары не стравливали.
Сигнальщик - есть. И - что он, сигнальщик, провозгласит?
Классическое "Что-то вижу"? Ни сигнальщик, ни вахтенный офицер НЕ ОПОЗНАЮТ в увиденном - подводную лодку. Рано.
Но, скорее всего - просто не увидит: не на то смотрит.
сбросить ход, стравить пар
Вроде бы - не всё уж столь категорично? Просто "Стоп машина!" - это же паровик, вполне достаточно перекрыть пар в машину; котёл не взорвётся - ему ещё довольно долго надо давление набирать до критического значения.
А и дойдёт - ну, слегка и_з_б_ы_т_о_к стравить...
в реальной жизни выглядят как весьма не аппетитный бред
Ну, увы, ещё (вроде бы?) И.Губерманом сказано насчёт "...идея, брошенная в массы - это девка, брошенная в полк"; так что любая идея в реальной жизни, в момент дотошного претворения, вызывает отвращение.
Но вот рабство - оно, как-то / где-то, капитализму чуждо. Мешает оно - ему. Столь сильно мешает - что капитализм идёт на затраты - лишь бы рабов освободить; ибо - оно окупится!
И, опять же, Вам напомнить про Интернационал? Ну, который - Первый? Капиталистический? Так что капиталистам - похрен, негров ли эксплуатировать, белых, красных, жёлтых...
Так что капиталист - не станет ни калечить в наказание, ни з/к "выжигать" непосильной работой, ни жир унтерменшей на мыло перетапливать: не-экономично!
А вот для Российской Империи второй половины 19 века предоставление хотя бы какого-то участия в управлении страной - капиталистам, было бы светлейшим из будущих! Увы - несбыточным. в силу отсутствия отечественных капиталистов в товарных количествах...
СШАты, в описываемое время, разумеется, всё ещё может считаться колонией; но... Уничтожение урожая дико-варварскими методами в них практиковалось вполне успешно - заметно позжее Крымской войны.
И - именно из-за неизбежного разорения фермеров вследствие затоваривания.
Так он утверждал...
Хотя все мне знакомые, с финансами связанные, утверждают, что досрочное погашение кредита - финансово-неграмотное решение, к тому же недружественное по отношению к кредитору: тот, выдавая кредит, расписал свою будущую прибыль и сверстал свои, в этой связи, планы. Когда же условия кредита оговаривались - кредитополучатель, предполагается, составил бизнес-план, и согласно этому, выгода от вложенного кредита - превышала оговорённые проценты.
Т.е. досрочное погашение означает, что должник не сумел грамотно распорядится полученной суммой - и публично признаётся в этом...
А насчёт исключений - нет, их не бывает. Исключение - эт`как-раз в кино, когда наркоторговцы меняют товар на деньги, без свидетелей и с предъявлением/пересчётом. Куча всевовсяческих форм - и предоплата, и аванс - с пост-оплатой, и оплата по реализации, и порто-франко, и.... В общем - куча, куча. Были советские зарубежные банки, использовались счета в нейтральных банках, существовали импортные концессии - а это, фактически, форма кредита.
А - нет такого понятия, "международное право". Ибо Право - всегда основано на Силе; не может быть никакого судебного процесса - без судебных приставов!
Есть - система международных договоров, и Пакт Молотов/Риббентроп - один из таковых. Как и тот договор, на основании которого Польша рассчитывала себя обезопасить от СССР. Или как Итало-Югославский Договор от 1937 года. Или..., или..., или...
Перед началом Второй Мировой войны в сентябре 1939 года - был раздел Чехословакии; вполне себе обыденно воспринятый. Опять же - Истрийская война между Италией и Югославией. Да - мало ли ещё чего...
Кстати - Лига Наций по поводу возвращения СССР отторгнутых у него Рижским Договором территорий - никаких претензий не высказала. А Германия к тому времени уже лет пять, как сама из Лиги Наций вышла.
Так что суть возмущений про Пакт - что не позвали ни Великобританию, ни Францию, принять участие и одобрить результаты.
Даже ленд-диза не было? Точно? Или Вы именно оплату за него и имели в виду, под урегулированием в текущем веке?
А то, вроде бы, ещё ельцинский министр финансов гордился (знатный, видать, финансист...), что умудрился досрочно погасить долги Лондонскому и Парижскому клубам...
С иной же стороны... Вот сейчас - любой знает, что нет смысла, ни искать квадратуру круга, ни стоить вечный двигатель. А в прошлые времена - эти мно-о-огие занимались, потратив кучу денег и времени! Ибо - полагали, что успех - достижим, и все проблемы - в криворуких исполнителях, да в негодных материалах.
Так что - не стоит, уж так уж, категорично, утверждать; поживём - поглядим. Ясно лишь, что использованная методика - была ошибочной и отбросила процесс далеко назад.
Откуда?!
Из европы/америки - не выгнали аж до сих пор! А с Советской Россией стали вполне себе торговать, например, паровозами - в 1920 году. В 1923 Г. Форд начал поставу тракторов.
А в таком вот состоянии - подлодка для военных кораблей НЕ опасна. Топить "купцов" - да, всё - по обычаям, с опознавательным флагом/стягом... Если получится догнать!
СССР уж точно не был ошибкой истории
Трудно однозначно утверждать... Ошибок-то было допущено преогромное количество, и самой-самой-самой первой из них было/была уверенность, что нечто достаточно продекларировать, чтобы оно возникнуло! Объявили коммунизм - и стал коммунизм... А кто сомневается или не верит - ему же хуже, с таким нам не по пути. А наган - у нас, и нам решать, кто останется лежать здесь, а кто пойдёт с нами дальше.
Применение же изложенной методики привело к полному и гарантированному отсутствию осмысления объективной реальности - в пользу её подгонки под задекларированные теории. Чем категорически не грешил В. И. Ленин - но не могли себе позволить его продолжатели. Начиная с прямых соратников - и завершая членами брежневского Политбюро.
Хм... На самом деле, главная победа СССР от "лунной гонки" осталась неотмеченной, никем.
NASA - что угодно, но, КАТЕГОРИЧЕСКИ, Н_Е К_А_П_И_Т_А_Л_И_С_Т_И_Ч_Е_С_К_О_Е предприятие! Наоборот - типично социалистическая модель: существует на деньги налогоплательщиков и финансируется из бюджета, а результаты - принадлежать всем гражданам страны и могут быть любым из них получены безвозмездно (т.е. даром!), при условии оплаты пересылки и копирования. В СССР практически также - все разработки бесплатно передавались государству и им предоставлялись различным предприятиям по их(нему) запросу...
Поэтому - сам факт создания NASA для стремительного решения научно-производственно-технологического вопроса означал признание именно такой формы - более перспективной.
эти персонажи занимают в нём второе место по численности
А не может такого быть, что именно они (в отличие от банальных хамов и прочих категорий) - просто-напросто перелогиниваются? Мне довелось общаться с выгнанным из-за нарушения дисциплины (ну - гарантированный и полный разгильдяй, ничего удивительного, что выгнали) "ольгинским троллем" - по его рассказу, таких Центров было несколько, и в каждом предлагалось выражать сверху спущенную точку зрения; единую в рамках данного Центра, но резко разную (вплоть до прямо противоположной!) у разных Центров.
По его рассказу, зарплата зависела от количества спровоцированных тем или иным работником постов; разумеется, оппонент, дающий внятный, вменяемый и авторитетный ответ - категорически не приветствуется!
Гидроакустики там нет
И в 1905 году - тоже нет. И, повторю(сь) - сигнальщики смотрят на горизонт, дымы; и на море по курсу, всплывшие мины. Причём насчёт мин - началось сравнительно недавно! На столь мелкую фигнюшечку, как перископ или сигнальщик/наблюдатель из рубочного люка - внимания попросту не обратят.
Тут, для описываемого времени, есть иной нюанец - морские военные обычаи! Подлодка - она принципиально ни флага, ни стяга не несёт; и, соответственно - ведя военные действия, по тогдашним обычаям, подпадает под определение ...пирата! Не каждый офицер флота - на такое подпишется...
Так - и договорились же! Потом.
Так я же не про отношение к этому вопросу - про чисто информированность! Вы ошибались, полагая что с ними не торгуют - я Вас просветил.
Так, вроде бы, именно об этом Вы и завели разговор? Про именно юридический аспект Пакта и его секретных протоколов!
А так - ну, поставило нацистское руководство Кремль в известность про свои планы; и что, с того? На международной арене - каждый сам за себя; поляки (и финны - тоже), свою безопасность поручившие защищать Великобритании, в этом быстро убедились. А уже советское руководство, ознакомившись с планами III Рейха, указало на свой интерес в их границах; и получило согласие его учесть.
Насколько я помню... Вроде - речь там (где-то...) шла о 15 падежах в пра-русском языке, и почти полусотне падежей - в праиндоевропейском.
КНР? Индия? Пакистан?
договорились о чужом.
И - что? Подобный договор не несёт никаких юридических последствий.
По Вашему примеру - Ваши действия нарушают УК: разбитая витрина никак не меняет статус товара. А вот если я "отожму" у прежнего владельца его магазин, Вы вполне себе можете явится и заявить, что часть товара была Вами отдана на реализацию - именно этому владельцу, мне принадлежать не может и должна быть возвращена Вам.
Увы... Давно читал - и уже не помню, где. Но и там высказывалось несколько предположительно/сослагательно.
Гляньте ...Тура Хейердала, про его путешествие на плоту "Кон-Тики" - он описывал аж несколько случаев встречи в открытом море с самыми разными судами и кораблями. Всё - днём. С поднятым парусом.
И б0льшая часть встреч оставалась для второй стороны ...незамеченной.
И ещё учтите - в описываемый период за подводными лодками не наблюдали В_О_О_Б_Щ_Е ! Даже если бы случайно заметили бы - перископ ли, наблюдателя ли из рубки... Проигнорировали бы. Мол - мина сорвалась, потом разберёмся, а нынче - бой, не до неё. Или - человек за бортом, после боя - будет настроение и возможности - спасём; а нет - так и нет.
"Объем торговли между Афганистаном и Россией за первые шесть месяцев календарного года составил 219 миллионов долларов. К основным экспортным товарам относятся изюм, минералы, курага, скороварки, алюминиевая посуда и тальк. Основные импортные товары включают различные виды природного газа, бензин, подсолнечное масло, сырье для промышленных предприятий, пшеничную муку и химические удобрения", - цитирует слова пресс-секретаря министерства Абдула Салама Джавада информационный портал Tolo news.
Прошу простить - решительно не понял!
Что может быть - с_е_к_р_е_т_н_о_г_о , в Договоре о ненападении?! Вообще - кого, кроме самих подписантов, этот Договор МОЖЕТ касаться?
Вот, например, Вы - и я. Мы можем договорится, о чём угодно. В том числе - и об, (НАПРИМЕР!!!), моём эксклюзивном праве на прочтение и распространение (коммерческое или нет) очередного Вашего произведения. Что вполне может вызвать недовольство администрации сайта АТ. Но - не более того!
Никаких формальных прав на какие бы то ни было действия, этот договор никому не даёт. Включая и возможное наличие в нём секретных пунктов!
Но, вот, о моём праве на чьи-то чужие произведения - мы с Вами договорится не сможем, и вовсе не из-за Вашей, несомненной, порядочности: попросту наш с Вами договор не будет иметь ровно никаких юридических /правовых последствий. Полностью аналогично, Пакт Молотов/Риббентроп мог и касался ТОЛЬКО СССР и III Рейха.
достаточно давно
Приблизительно - почти через пол-века после меня... Ну да, Вам современные веяния, разумеется, ближе.
Как я - привык употреблять "древний" именно в прямом и непосредственном значении: Древний Египет, Древний Рим, Древняя Греция. Период после Крещения и аж до окончания Ига - обычно именуют Святая Русь. А Древняя - это то, что было ранее.
А - какая разница? Главное - не под санкциями, и не опасается под них попасть! Чтобы чем-то торговать - совершенно необязательно товар даже через границу перемещать...
Написал комментарий к произведению Первый в фамилии
Вроде бы, в паре случаев - внезапно набежавшие родственники/наследники вдове возвращали ейное приданное, да и отправляли в свободное плавание?