Лев Галныкин

напутствие кого-то старших

Вполне возможно, но не обязательно - прямое и непосредственное именно для этой ситуёвины; скорее - просто многочисленные мечты-предположения: "вот выловлю говорящую щуку..., или откопаю джина..., или..., или..." - и чёткая тактика последующего раскручивания на максимальный прозит.

Скорее - некоторая туповатость/заторможенность; плюс - привычная и проверенная пколениями деревенских тактика.

Тут (точнее - там...) ведь как? С прибытком остался - счастье! Выжил весь срок - удача. А всё остальное - судьба..." (С).

Эт`который пере-фразирует: всё - решают в "кадрах"?

В рамках  п_р_и_в_ы_ч_н_о_й  культуры; ПОЛОЖЕНО - сперва поторговаться, охаять предложение и выдвинуть своё. Поступи иначе - засмеют.

Некоторый перифраз сцены с крестьянами - то тоже, всего лишь закладывали базу для последующего торга...

Писательство, если им серьезно заниматься - основная работа

С трудовой книжкой, со всеми налогами, с оформлением? Ну, так все претензии - к работодателю! Это же, тогда, трудовой конфликт работника - с работодателем, один работу - делает, а вот другой, своему работнику - не доплачивает...
А, если строго - даже не у работника претензии, это работодатель - недополучает ту прибыль, на которую он надеется; ну, так его, работодателя, интересы - чего тут, работнику и потребителям, обсуждать?

Не дословно, но что-то вроде - персонаж симоновских "20 дней без войны", военкор, когда его представляют «фронтовиком», возражает: я, мол, не фронтовик, я человек, которому по долгу службы  п_р_и_х_о_д_и_т_с_я  бывать на фронте. И он отнюдь не разведчик - у него задача ОПИСАТЬ, литературно, там происходящее. С учётом личного опыта и знания - жизни, людей, обстоятельств, вовсе не каждому военкору, для этого, надо всё-всё-всё увидеть лично и вблизи. Да, собственно, сказал же поэт - "лицом к лицу - лица не увидать"...
Так что, если результат будет удовлетворительный - уж не столь и важно, где именно корреспондент, материалом, разжился: лично увидал - или выслушал запредельно косноязычного свидетеля, или талантливо его же разговорил...

А ещё - врача...

Хм...
И так, и не совсем так, и совсем не так... А ещё - где-как!

Ходить на демонстрацию - призывали, да. Но уж совсем обязательно эт`было для партийных, вот им - какие-то неприятности по партийной линии грозили; а всем остальным - не-а. Но! Первого мая, обычно и почему-то, погода была - весенняя. И выпить, на свежем воздухе - отчего бы и не? Благо, собирались - где оговорено, а тащиться аж до места приветствования городского руководства, не было обязательным; хотя подворотни, бывало, приказывали и закрыть...

Плакаты/портреты/знамёна и прочая наглядная агитация - другой, "соседний" коленкор. Их мало того, что тащить - тяжело; их же потом надо ...сдать! То есть не сбежишь. Поэтому "потаскунам и насильникам" чего-то, да давали: где и кому - отгул/пол-отгула, другим - денежку, вплоть до 10 рублей; а бывало - и то, и другое.

А экстравагантные имена - это из довоенного.

автономный и не нуждающийся в других

Такому - сам факт, даже предположительный, существования других и, возможно, конкурентов за ресурсы, станет угрозой существованию.
Так что - либо это существо должно к факту собственного существования относится религиозно-философски, либо безжалостно уничтожать вероятных конкурентов.

Ну - или, как персонаж "Понедельника..." - «Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время»(С).

Ну, астрономы прогнозируют эволюцию звёзд - и пусть она, возможно, и бесконечна, но традиционная форма, уже не говоря об устраивающей нас, имеет своё завершение.

Ну, простите - не оправдал...
Впрочем - я уже тогда был атеистом! И сейчас. И - не предполагаю меняться.

Не-не-не, речь же идёт о ВОЕННЫХ парадах! Да ещё и с проходом техники...

Нет.

Не всё человечество справилось с голодом, да и голод - он, тоже, разный: одному не хватает чёрного хлеба, другому - чёрной икры. Пока не изменится само человеческое сознание - дефицит будет существовать.
А пайки - это "военный коммунизм".

А с трудом - ещё сложнее: в СССР официальная идеология упёрнулась в образ коммунистического человека - творца и созидателя; в противовес человеку - потребителю. Но, внезапно, выяснилось, что созидатель и потребитель - это не анти-тезисы, а диалектическая борьба единых противоположностей. И прогресс, без человека-потребителя, "не идёт".

Коммунизм - это можно определить как высшую степень развития человечества, но можно, задумавшись, осознать: она же и ...последняя! То есть на этом прогресс - заканчивается. Впрочем, могу успокоить - нам не дожить. Ни до угасания Солнца, ни до наступления коммунизма; оба события неизбежны - и в равной степени желательны.

огда на День Победы не шагали. Тогда все парады были посвящены Великой Октябрьской социалистической Революции

Навроде как - на Первомай парады бывали... Wiki оговаривает, что - только до 1968 года.

Тут - нечто вроде ловушечки...
Можно много и красиво излагать совершенно правильные вещи - про сознательность, про развитие, про нового человека; но современный слушатель услышит/поймёт только одно - бесконечные магазины, где ни за что не надо платить - и отсутствие полицейских, контролирующих поведение.
А суть коммунизма - в полном вырождении человека-индивидуальста. Каковой процесс - естественен и неизбежен, но займёт сотни тысяч лет. Любая попытка на этот процесс повлиять - неизбежно выродится в "чистки" тех, кто, по мнению "чистящих", недостаточно выродились в коммунистического человека. Впрочем - вот как-раз этот-то процесс - вполне себе во времени ограничен: "чистки" вовлекут в себя, постепенно, всех "чистильщиков"...

Так что актуальная задача - не допустить гибели человечества из-за всё нарастающего противоречия между индивидуалистическим сознанием, отстающим (всё больше и больше!) от индивидуальных же возможностей для деятельности антиобщественного негативного характера.

Увы - этот путь идёт через нарастающий тотальный контроль; с усиливающимся же карательным воздействием.

Даже если эти два сотни и были - в поезде, против ком.фронта это бы не сыграло. Опять же - с конвоем, в принципе, можно, бросив поезд, с боями, прорваться; вот, только - куда? Где спрятались верные царю части, под командованием верных царю военачальников? Личный авторитет Николая Александровича Романова, как руководителя, в этот момент был ниже плинтуса.

Ну, я - атеист, мне - можно (и, даже - положено); сомневаться.

Автор - это Н.В.Гоголь?
Ну, как-то, перечитывая "Вечера на хуторе...", я несколько сомневаюсь в глубине его именно православия; и, даже, христианства.

статься с мнением литературоведа

Статья - изрядная, но, если коротко: «по большому счету ничего неизвестно».
Что касается версии про не-обнаруженную сразу и после вскрытия комнаты, зато потом найденную рукопись - восхищает, разумеется, порядочность современников, не поставивших под сомнение авторство именно Н.В.Гоголя, к этому времени - уж покойного.
Так-то - перечисленные резкие изменения в характере персонажей, чаще всего, встречаются в ...фанфиках.

Дед Мазай, по жизни - охотник. На зайца - в первую очередь. Ради шкуры - зимней, добротной и пушистой. Весенняя, линялая - ему нахрен не нужна! Но уж чего-чего, а заячьи повадки, охотнику - известны. Как и то, что заяц - превосходный пловец; хотя, пока есть возможность, в воду не полезет - в воде он уязвим.

А суть изложенного в стихе - прикрытие ...браконьерства! Рубить лес - запрещено; а ловить "плавник" - можно. Вот Мазай и обеспечил себе - внимание всей деревни, как он, таща один ствол, возил вдоль деревни зайцев. А уже потом, когда спросят, откуда у него на дворе куча брёвен - так вот же, вот же, все же видали; а что видали, все - но только одно бревно, это уже не так важно...

Я - попросту не знаю, были ли у царя именно телохранители; но даже если и были - они подчиняются не охраняемому лицу, а своему начальнику! А тот - дальше, по этой же линии. Так что караул - не-а, не спас, бы. В смысле - даже и несколько про-Николаевски настроенных солдат/офицеров, что бы они - сделали?!
Комфронтами и флотами телеграфировали, что не желают подчинятся царю. А любые приказы идут именно через них.
Так-то - чего, бегай (пешком), кричи-приказывай... Даже перемещением царского поезда - командовал НЕ царь!

А что расстреляли - в общем-то, даже не эксцесс исполнителя; скорее - выраженная обида людей, которых, с весьма высокой вероятностью, вскоре убьют. На тех, кому подобная опасность не угрожает ни разу.

Ну... Может - так, а может - раз "откат", иногда, отмолить - можно, то и по-иному? В смысле - чтобы люди уж совсем, бы, про богов и их влияние - не забывали/забИвали?
А формулировки - что формулировки-то? Это же не та клятва, которую хором произносят, а слова - в каноне прописаны; тут же - индивидуально! Нам привычное - "...пока смерть не разлучит..."; неужто в Хаоре до такого не додумались?

Кстати - не помню, запрет/неодобрение повторного брака, оно общее для всего Мира Придворного, или ...только для Хаора? Если - последнее, то не слишком затруднительно ет`дело обойти! Айзенардские браки, в Хаоре, действительны - поехал, отбрачевался, вернулся; нищему Великому Герцогству - статеечка дохода...

уболтали царя отречься

Хм...
Вот юристы - да, уболтали, бы.
Финансовые/промышленные воротилы - подкупили.
А когда генералы - это уже то предложение, от которого... Вполне по Марио Пьюзо.

Никак! На рисунке - стол к окну придвинут и мешает...

в связи с легендой

Вот в такой формулировке - ни вопросов, ни претензий; легенда - она и есть, легенда. Одна из.
Николай Васильевич Гоголь был - ну да, несколько эксцентричен в своих религиозных воззрениях.

Цитаты от святых отцов Церкви можете найти сами

Вот уж - на хрен!!! Не авторитеты они - ни разу. С богом никто из них не общался и в цитатах доносят лишь своё личное мнение по тому или иному вопросу. Основанное на ими прочитанных текстах, авторы которых точно также с богом - не общались и точно также выразили своё личное мнение.

кого он определил в своих мертвых героев

Если не слишком затруднит - где можно хотя бы попытаться ознакомится с мнением автора (мы - всё ещё про Гоголя?) по этому вопросу?

А чо, сразу, Ми-4? Ми-1 - тоже серия, несколько раньше...

не занимаюсь толкованиями

Тем не менее - эт`Вы, провозгласили, что живыми душами являются «Люди, украшенных благодатью от Бога»!
Согласитесь - раз Вы этот термин употребили - напрашивается вывод, что Вы знаете, о чём пишите: знаете критерии и можете отличить тех, кто украшен, от остальных.
Я - честно признаюсь, что ни критериев, не знаю, ни внешних признаков! У Собакевича - душе живая или нет? А у Солохи, из-под Диканьки? Кузнец, оседлавший чёрта - он по каким градациям идёт? Наконец казак, отправившийся в ад и выигравший там, в карты, шулерским методом, утраченное по-пьяни послание?
Башмачкин, Акакий Акакиевич?

То есть носящих нимб - НЕ набекрень?
А то - как-то слишком немало людей, дерзко объявляющих, что это именно они - получили некое право определять и остальным растолковываться, что именно бог, от людей, хочет/ожидает, за что может вознаградить, а за что наказать...
Вы, случайно, не из них?

Увы - я результат работы ИИ не сохранил... Что тот выдал - то и вставил.

"богами не одобряются"

Слегка расплывчатая - формулировка...
Во-первых, не столь уж и часто - боги, свою волю, выражают точно и однозначно; должна бы выработаться привычка: у людей - что надобно расшифровывать и у богов - что регулярно расшифровывают "в свою пользу".
Во-вторых, как мне представляется, местный пантеон не слишком дружен: против Ангела - да, выступили сообща, а так, вообще... Значит, маловероятно, что по сравнительно мелкому поводу (не когда - про королей!), боги а) сговорятся и б) станут зарубаться. Вот если - не заручившись поддержкой ни у кого, то - да, эт`уже дерзость, за эдакое надобно покарать. А если кто из местных богов - одобрил (ну, или забыл, что брак - повторный), так, небось, остальные - спустят на тормозах.
В-третьих - а, собственно, впрямь ли это - именно боги, решают? Вдруг - всё, реально, в руках местных жрецов? Которые и "положили" на повторные браки: ритуал-то - в полный рост, усилий - масса, а оплата - брачующиеся-то, люди взрослые, что к чему - понимают, лишнего тратить не станут...

Уж очень это всё субъектиненько...
Собакевич - чем не вполне себе "живая" душа! Ноздрёв - так и вообще, "живее всех живых"! А чем не живые души - дамы, приятные во всех отношениях?
Кого Ник.Вас, вообще, счёл (бы) живыми душами? Персонажей «Историй, рассказанных пасичником Рудым Паньком»?

DeepChat, слева - оригинальный текст, справа - в русском переводе:

Два бесплатных запроса в сутки.

императора Павла признают святым

За ним - хоть какие-то, грехи ли, не грехи ли, но деяния - были. А вот Иоанн Антоновичь? Казнён, казнён, по прямому императоровскому приказы, в 23-летнем возрасте, процарствовав ...один год, в годовалом же возрасте...

не нашёл душ живых

Ос-с-сподя... Пошёл бы, да прикупил - тоже мне, проблема! Рублей 200 - 300, ассигнациями. В Киеве - дешевле:

деды=бабушки все оттуда

Надо полгать - по мегринской линии? Так-то он, навроде как - полубог!

В брутовском возрасте, да ещё и семинаристу - всё, что шевелится! А что уже/ещё НЕ шевелится - расшевелить, и... А иначе - позор-позор-позор.

Так его, видать, с I томом "Мёртвых душ" как-раз такими вот вопросами и - достали! Прикинул, что же со II томом будет - срочно-срочно, в печь, в печь, в печь!

читал Псалтирь и молитвы соответственные, вряд ли нечисть это переносит.

Как я понял, суть вопроса не в том, ЧТО читать, а - КАК читать. Тупо, "как пономарь" - бесполезно! С верой, с выражениями...

Эт`если "фсё"-таки - случилось. А вот если Хома не смог? И, от позора, убил свидетельницу (объявив, для себя, именно её - виновницей...)?

Не хватает времени на все остальное, когда в творчество с головой

А вот это - внутренняя проблема самого автора. Повторю - его/её, самой/самого. Эт`автор решил, что раз он обуян творчеством - то весь мир обязан под него выстроится и обеспечить полную творческовую возможность.

Среди меня - возникло, после прочтения, возможно - ошибочное, но впечатление, будто ПМАК - хвост задрал на как местных, так и столичных КГБшников...
Вообще-то, те, скорее всего, со столичным же руководством ПМАКа свои вопросы провентилировали!

ковен, кажется.. Пусть выручают и поручаются.

Зачем в Ковене - дура? Ей - воспитывать и воспитывать... Вот когда её воспитают - вот тогда и добро пожаловать в Ковен.

...обязательно вернется

Хм... Есть такое правило, в боевиках: ни в коем случае не строить далекоидущих планов и, уж совсем-совсем ни под каким видом, не сообщать о них окружающим!
Сорока-то - в общем, он-то обречён выжить. А будет ли ему -  к_у_д_а  вернуться?

Про эскадрилью авто жиров РККА...

С началом Великой Отечественной войны из пяти А-7-За сформировали отдельную автожирную эскадрилью - первую часть винтокрылых машин в ВВС Красной Армии.

А насчёт именно талантливости конкретного "игрока" И.Сикорского... Там, в общем-то, и без него - вполне себе хватало талантливых конструкторов. Собственных - не пришлых. Этот - скорее, очень-очень-очень пробивной! Ну - и своевременно грамотно подсуетился, не без этого.

 Зачем?

DEC-овская линия в СССР была доступнее IBM-овской.

автор может не считает этот заработок основным

Его личное дело. Вопрос стоял не о выборе автора, а о самой возможности зарабатывать. Писательство - имеет вот такую вот проблемку; подметание дворов - другую. Дежурство в газовой котельной - третьи.

эти посиделки как-то отражались на продажах этих песен на лонг-плей альбомах?

Думаю (но подкрепить сведениями - не могу...) - сказывались положительно. Росла популярность - и рос (скорее всего) спрос на авторские пластики. Уже не помню, что у Высоцкого выходило в Союзе - но что-то выходило.

В каких списках где распространялись? При царе?

Именно - при царе, Николае I. Всевовсяческие гимназисты/реалисты - переписывали друг у друга. А до того, по слухам, курсистки - стихи Баркова...

Чего вы хотите сказать?

Что застоя в творчестве - не наблюлось. Так что - зря авторы пугают.

вам не понять этого

Ну, не то, чтобы совсем-совсем не автор; так, автор-неудачник-графоман. Выложивший чего-то на Самиздате, осознавший ничтожество натворённого, и успокоившийся. Но пока не написал и не выложил - "оно"/"это" меня изнутри распирало. Рвалось наружу - как при лёгком отравлении.

какой вред она наносит авторам

У меня аж двое любимых авторов на АТ - Н.Дронт и А.Васильев. Что забавно - обо, явно на в сговоре, в целом отрицательно относясь к публикации своих произведений на сторонних ресурсах, вполне терпимо к этому относятся - мол, да, вот такова объективная реальность: они - пишут, мы - покупаем, другие - публикуют и дают бесплатный доступ уже всем.

о вечных делах судить не вам

Мы, навроде как - на равных? Что моё суждение, что Ваше...

А - на хрена?
Конструктор-то он - просто грамотный; не гений. Гениален - как делец. Камов к началу войны в геликоптерщине продвинулся много дальше (чай, целая эскадрилья автожиров была в РККА!); вот только, начиная с 22.06.1941 ему пришлось это направление прикрыть...
Вернулся бы Сикорский - и ему бы не позволили ерундой заниматься.

Ну, времена ИИ и видео-камер ещё не наступили, традиционные методы маскировки вполне работают - см. "День шакала".
"Уезжанца" из СССР раздевать не надо - чай, Гражданская война только-только закончилась, практически все - хоть как-то, хоть раком/боком, но военных действий хлебнули; вот, кстати, и причина отъезда - не идеологическая, а банальная трусость.

А вот как выдумал немецкую поговорку Ю.Семёнов - что знают двое (цвай), то знает свинья (швайн)... Так что, лучше бы, через уголовничков построить себе и спутнице новые документы, и - не "светить" перед коллегами, а изменив маршут, использовать именно их. А с казёнными ксивами и по утверждённому/согласованному маршруту пусть едет "кукла".